Chciałem podzielić się ze swoim rozumieniem religii ( wszystkich). By uprościć tekst przedstawiam swoje myśli w punktach.
1. Układ samodzielny typu człowiek nie może działać bez pełnej wiedzy o środowisku w którym się znajduje. Jeśli odetnie się go od informacji o otoczeniu lub gdy nie potrafi przetworzyć tych informacji wykorzystuje do stworzenia obrazu środowiska szumy wewnętrzne. Dla działania układu ( życia człowieka) nie ma znaczenia czy obraz środowiska jest prawdziwy czy fałszywy. Każdy jest subiektywnie prawdziwy. Można o niego się oprzeć, ważne by był pełny.
2. Nauka jest coraz mniej zrozumiała dla przeciętnego człowieka ( zawsze tak było choć rozwartość nożyc między wiarą i nauką była o wiele mniejsza) , coraz częściej następują zmiany lub powstają nowe teorie. Nawet specjaliści mają problem ze sformułowaniem ogólnego obrazu świata. Znakomicie do tego nadają się religie. Są stałe niezmienne, wszystko wyjaśniają.
3. Religie są niezbędne do funkcjonowania dla zdecydowanej większości ludzi. Walka z religiami przynosi więcej szkody niż pożytku. Najczęściej kończy się przejściem z jednej do drugiej, nowej religii ( w szerokim znaczeniu tego pojęcia) i rozwojem fanatyzmu. Przykłady: nacjonalizm, misja demokracji, prymitywny komunizm. Może lepiej próbować tworzyć nowe.
Przyjazne człowiekowi ale nie tak infantylne jak np. ruch hipisowski.
Jaki ma sens zdobywanie wiedzy samej dla siebie. Ktoś kiedyś powiedział, że nie oto chodzi by świat poznawać ale by go zmieniać. I tu pytanie: co może zmienić tradycyjny ateizm? Jak może ulepszyć ten świat? Czy w ogóle może?
Na pewno część z Was odpowie ( jak się zdarzało w dyskusji ze mną na tym portalu), że to nie ich sprawa, mają to w d..., oni znają tajemnice Świata i wystarczy. Żałosne.
4. Człowiek nie ma "wolnej woli" ( poza jednostkami) , nie decyduje sam o swojej drodze. Byt kształtuje świadomość.
5. Istnieje duża różnica między np. 1000 ludzi a tłumem tej liczebności (czy społeczeństwem). Skoro jak ktoś tu napisał " umysł ( mój dopisek - świadomość)jest funkcją mózgu" to niech się zastanowi czego funkcją jest świadomość społeczna (grupy, ludzkości), umysł społeczny ( na pewno nie sumą pojedynczych). Trudno podważyć istnienie ideologii, trudno jest odnieść je do pojedynczego człowieka. Ot istnieją sobie i rozwijają się według praw działających w ich świecie. Co to zmienia, że ten świat powstał z innego, że jest wynikiem jego oddziaływania? Nic . To tylko kwestia możliwości ogarnięcia tego swoim umysłem.
6. A jeśli ten świat istnieje to istnieją też powstałe w nim byty, niezależne od pojedynczych ludzi, mające na nich b. duży wpływ i przez nich oddziałujące na świat z którego się zrodziły. Byty te nie zamieszkują pojedynczego umysłu człowieka, człowiek tworzy sobie tylko ich obraz (tak jak obraz świata materialnego). Nikt nigdy nie twierdził i nie twierdzi, że żyją one w świecie materialnym.
7. Nie przerażajcie się. Jeśli któregoś z tych bytów nazwać Bóg? Istnieje? Istnieje. Tak właśnie kiedyś zrobiono i tak teraz niektórzy utrzymują. To skomplikowane? Być może, dlatego większość ludzi wierzy, że to prawda, ubarwia to, przesadnie rozbudowuje i za bardzo nie potrafi tego wyjaśnić. Dlaczego? Po prostu musi wierzyć. To im pomaga żyć, umożliwia życie. Ale nauka wie, że to prawda. Nie sądzicie, że głoszenie takiej prawdy jest korzystniejsze i bardziej pomocne dla zmiany świadomości ludzi? Zmiany Świata.
Oczywiście tej prawdy. Lepsze niż głoszenie ateizmu. No tak znowu słyszę głosy, że niczego nie głoszą i nie chcą zmieniać, że mają to gdzieś. Czyżby naprawdę towarzystwo wzajemnej adoracji?
8. W przypadku odpowiedzi proszę o sprawdzanie znaczeń swoich słów i pojęć w słownikach i nie negowania treści (naśmiewania się) na podstawie odkrytych w moim tekście błędów typu zamiany liter.

Mod:
Uprzejmie przypominam, że poprawna pisownia jest na tym forum wymogiem regulaminowym.