>Czy mógłby to ktoś omówić
Nie. Jawnych głupot nie omawiamy.

>Nie. Jawnych głupot nie omawiamy.
.
Najłatwiej tak powiedzieć. Ale gdybyś zobaczył, argumenty mają mocne i przekonujące.

>Najłatwiej tak powiedzieć. Ale gdybyś zobaczył, argumenty mają mocne i przekonujące.
Każdy hochsztapler albo świrus tak kieruje swoim wywodem, m. in. przez podawanie tylko połowicznych, pasujących dla niego danych, że wydaje się miażdżyć przeciwników.

>Najłatwiej tak powiedzieć. Ale gdybyś zobaczył, argumenty mają mocne i przekonujące.

Nie powienienem natrząsać się z polskich polityków, ale nie mogłem się oprzeć



Autor?

>Nie powienienem natrząsać się z polskich polityków, ale nie mogłem się oprzeć
>Autor?
.
A przeczytałeś o eksperymentach, jakie podają? O anomaliach z choryzontem? Nie zawsze to, co jest oficjalne, jest ostateczne i prawdziwe. Tysiąc lat temu śmiano się z idiotów mówiących, że Ziemia krąży wokół Słońca. Potem Kopernik i inni poczynili eksperymenty, i się zmieniło, co było zdziwieniem. A może za sto lat nauka będzie uczyć, że Ziemia jest wklęsła, a heliocentryzm był prymitywny i iluzoryczny. Nie bądź racjo-ignorantem, najpierw przeczytaj. Źle, że teorię budowy świata łączą z religią katolicką, ale na to nie zwracać uwagi. Świat był taki, jaki jest, niezależnie jaki jest, długo przed powstaniem religii i folozofii.

>A przeczytałeś o eksperymentach, jakie podają?
Wiele rzeczy w życiu czytałem, także wszelakich nawiedzeńców. To co proponujesz do czytania, też czytałem, wiele z tych poglądów znam od dawna. Ciekawe to, owszem ciekawe, czasem lubię odpocząć przy takiej literaturze. Lem czasem nie miał takiej fantazji.

>O anomaliach z choryzontem?
Kiedyś wierzono, że skoro najpierw widać na horyzoncie (wybacz upieram się przy tej pisowni) maszt a potem dziób statku to dlatego, że demon mórz wywołuje zwidy (J. Cepik "Torqemada")

>Nie zawsze to, co jest oficjalne, jest ostateczne i prawdziwe.
Nie zawsze. Ja poddaję nawet w wątpliwość, że Rewolucja Październikowa była w październiku.

>Tysiąc lat temu śmiano się z idiotów mówiących, że Ziemia krąży wokół Słońca.
Śmiano się.

>A może za sto lat nauka będzie uczyć, że Ziemia jest wklęsła, a heliocentryzm był prymitywny i iluzoryczny. Nie bądź racjo-ignorantem, najpierw przeczytaj.
Po co czekać 100 lat? Przecież te poglądy już dziś można głosić jako słuszne!
Zauważ, buty ścierają się na czubkach i piętach, to znaczy, że Ziemia jest wklęsła! Gdyby była wypukła, ścierałyby się w środku!
Nie jestem racjo-ignorantem jestem zwykłym ignorantem może za kilka lat dosłużę się rangi ignoranta - kaprala?

>Źle, że teorię budowy świata łączą z religią katolicką, ale na to nie zwracać uwagi.
Tak, źle, ponieważ nawet najbardziej zagorzali przeciwnicy religii opartych na Biblii, nie uznają argumentów przez Ciebie przywołanych jako biblijnych. Żaden też katolicki (luterański czy prawosłwny) duchowny, od Kopernika począwszy a na Hellerze skończywszy, nie skomentuje Twoich rewelacji w inny sposób jak śmiechem.

>Świat był taki, jaki jest, niezależnie jaki jest, długo przed powstaniem religii i folozofii.
Tak.
Jezus, Kopernik, Budda, Pascal, Mahomet, Newton, Einstein, Vacek z Žižkova... żaden z nich nie wpłynął na kształt Ziemi

Ktoś na tym forum podpisuje swoje wpisy słowami "Kiedy każdy pomysł wydaj ci się świetny, dopij wódkę i idź spać"

Idź już spać

A jednak jesteś ignorantem, który ślepo wierzy w to, czego uczy DZISIEJSZA nauka. Szkoda gadać. Powtarzasz to, co przeczytałeś.

>A jednak jesteś ignorantem, który ślepo wierzy w to, czego uczy DZISIEJSZA nauka.

A Tyś się, k***a, księcia z bajki spodziwewał?

>A jednak jesteś ignorantem, który ślepo wierzy w to, czego uczy DZISIEJSZA nauka. Szkoda gadać. Powtarzasz to, co przeczytałeś.
A ty robisz inaczej? Też o tym przeczytałeś.
Kup sobie teleskop, zamontuj na nim aparat i pokaż nam zdjęcie Marsa z jakąś seksowną, opalającą się Japonką w tle.
Nie kompromituj się już chłopie

---

"We don't see things as they are, we see them as we are."
-Anais Nin

>A przeczytałeś o eksperymentach, jakie podają? O anomaliach z horyzontem? Nie zawsze to, co jest oficjalne, jest ostateczne i prawdziwe. Tysiąc lat temu śmiano się z idiotów mówiących, że Ziemia krąży wokół Słońca. Potem Kopernik i inni poczynili eksperymenty, i się zmieniło, co było zdziwieniem. A może za sto lat nauka będzie uczyć, że Ziemia jest wklęsła, a heliocentryzm był prymitywny i iluzoryczny.

Tak, to słynna germańska fizyka (w odróżnieniu od żydowskiej fizyki Einsteina). Testowano ją już w czasie wojny. Sukcesem było to, że sygnały radiowe docierały do U-bootów na Atlantyku, poza rzekomą krzywizną Ziemi (co mogło być również spowodowane rozpraszaniem fal radiowych w atmosferze, lecz odrzucono tę hipotezę). Jednak rakiety wysłane pionowo w górę w kierunku Ameryki leżącej po przeciwnej stronie wklęsłej Ziemi ciągle spadały biednym Szkopom na głowy.

I tak germańską fizykę odłożono do lamusa nauki na 60 lat, do czasów sztucznych satelitów, powszechnych amatorskich teleskopów oraz portalu youtube.

---

>...bo wygląda dość profesjonalnie? Pytanie do fanów astronomii.

Czasami można odnieść wrażenie, że z edukacją jest bardzo nie halo, a wiedza powszechna na poziomie pastucha kóz gdzieś z afgańskich pustyń obija się o dziury w głowach wszędzie dokoła i w każdej chwili można na nią trafić. A przecież jeden nasz obywatel też był w kosmosie i widział co nieco, okrążając Ziemię w sumie 126 razy.

>Czy mógłby to ktoś omówić, bo nie wiem, czy mam jeb*nąć czy pie*rdo*lnąć. Miesza w głowie, czy to co
>oni piszą to prawda, bo wygląda dość profesjonalnie? Pytanie do fanów astronomii.

Fakt , ostry bełkot ...