Witam!

Poszukując argumentów za i przeciw możliwości cudownego powstania Całunu Turyńskiego, natrafiłem na artykuły jego zwolennika: www.ok.apo(*)tag/Całun turyński

Autor podważa słuszność argumentów przeczących cudowności Całunu Turyńskiego, przedstawianych m.in. na tej stronie (racjonaliście.pl), zarzuca (tak ja to odebrałem) ateistom złą wolę w tej kwestii i brak merytorycznej dyskusji. Gdyby owe artykuły były tylko oszczerstwami to nie zawracałbym Wam tym głowy, lecz człowiek ten przedstawia dość obszernie własne argumenty i korzysta z wielu źródeł.

Bardzo mnie ciekawią argumenty obu stron. Lecz moja wiedza na ten temat jest niestety mizerna.

Czy ktoś z Was mógłby się odnieść merytorycznie do argumentów przedstawionych na tej stronie?

Wystarczy patrzeć, a nie widzieć to, co by się chcialo zobaczyć.
Toż to na pierwszy rzut oka widać, że sylwetka człowieka jak i rysy twarzy na tym całunie, są obrazem wykonanym ręką ludzką, a nie naturalnym odbiciem prawdziwego ciała. Kto trochę malował, dla tego powinno to być oczywiste. Dla patologa zapewne też.
Reszta dowodów, jak dla mnie, jest zbędna.