Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy Polska jest protektoratem Watykanu?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
NapisanoAutorTytuł
01-12-2013 18:36slik (20011 punktów)Czy Polska jest protektoratem Watykanu?
Ocena 39 na 39
Wyobraźcie sobie sytuacje - Polska podpisuje z Rosja układ, na podstawie którego Polska będzie utrzymywać na swój koszt wszystkie ambasady Rosji i rosyjskie uczelnie wyższe na terenie kraju. Polska zgodzi się, aby Rosja posiadała na terytorium kraju siatkę jawnych funkcjonariuszy, zarówno obcego pochodzenia jak i rekrutowanych miejscowo. Funkcjonariusze ci będą mieli gwarantowany wstęp do szkół, szpitali, wiezień, jednostek wojskowych, w celu gromadzenia informacji i prowadzenia działań propagandowych i manipulacyjnych na rzecz Rosji i jej interesów. W stosownych przypadkach będą mieli tez pensje i przywileje takie same jak pracownicy tych ośrodków, ale pod wieloma względami nie będą podlegać takim samym przepisom np. ci w szkołach nie będą podlegali kuratorium i ministerstwu, ponadto Polska przyzna im bezpłatna opiekę medyczna i emerytury. W przypadku łamania prawa przez tych funkcjonariuszy, o ile nie zostali złapani na gorącym uczynku, Moskwa zastrzega sobie prawo do nie informowania polskich władz i podejmowania kroków zgodnie ze swoimi interesami - np. tuszowania sprawy, zastraszania ofiar, przenoszenia winnych na inna placówkę, kłamania, oskarżania innych etc. Rosja zastrzega sobie prawo do wykorzystywania swoich funkcjonariuszy do otwartego krytykowania i wpływania na polska politykę wewnętrzna i zewnętrzna, prawa obywatelskie, kierunki badan naukowych i inny dowolny aspekt życia społecznego i politycznego - Rosja zastrzega tez, ze jest niezależnym państwem i Polska nie ma tam prawa krytyki a manipulacje są niedopuszczalne. Polska ma też oddać Rosji wszystkie ziemie i nieruchomości jakie kiedykolwiek należały do władz Imperium Rosyjskiego lub Związku Radzieckiego albo obywateli któregoś z tych krajów. Podoba się? Nie? A co jeżeli to były by Niemcy? Też nie? A gdyby to był Izrael? Na pewno nie! O, wiec dlaczego zgodziliśmy się na coś takiego w stosunku do WATYKANU?
(11lech)
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

01-12-2013 19:07
 Ocena 11 na 11
Lengyel (2127 punktów)
>Podoba się? Nie? A co jeżeli to były by Niemcy? Też nie? A gdyby to był Izrael? Na pewno
>nie! O, wiec dlaczego zgodziliśmy się na coś takiego w stosunku do WATYKANU?

Ja się nie godziłem, wielu innych też nie. Mam nadzieję, że ty też nie? Tak się jednak złożyło, że nasi decydenci zostali w dzieciństwie wytresowani przez funkcjonariuszy akurat Watykanu, nie żadnego innego państwa. Skutkiem tej tresury jest całkowita uległość owych decydentów - a, niestety, wciąż nie kandydują do władz ludzie bez pierworodnego grzechu lęku przed Watykanem i sługami jego. Zatem póki co na legalne zmiany w tej sprawie wcale się nie zanosi.
01-12-2013 20:43 
 Ocena 2 na 2
setarkos (10757 punktów)
> nasi decydenci zostali w dzieciństwie wytresowani przez funkcjonariuszy akurat Watykanu
Mniej optymistyczna wersja byłaby taka, że oni wcale nie kochali stolicy apostolskiej, ale zwyczajnie dali się "przekonać" argumentami ekonomicznymi. Spotkałem się z taką opinią, że Polska dała ciała za pieniądze. Mało to budująca wizja - dałby bóg, że nieprawdziwa.
01-12-2013 21:31 
 Ocena 1 na 1
Lengyel (2127 punktów)
>Mniej optymistyczna wersja byłaby taka, że oni wcale nie kochali stolicy apostolskiej, ale zwyczajnie dali się "przekonać" argumentami ekonomicznymi. Spotkałem się z taką opinią, że Polska dała ciała za pieniądze. Mało to budująca wizja - dałby bóg, że nieprawdziwa.

Malo optymistyczne, jednakże i mało prawdopodobne mi się to widzi. To pasuje raczej do stosunków polsko-amerykańskich. Z Watykanem może być jeszcze nieco inna historia: próba sojuszu z uwagi na głosy wyborców. To jednak już od dobrej dekady nie wypala, zatem na razie pozostanę przy swojej wersji - której trudno odmówić psychologicznego uzasadnienia.
01-12-2013 19:28
 Ocena 13 na 13
diogenes (42753 punktów)
>...dlaczego zgodziliśmy się na coś takiego w stosunku do WATYKANU?

Nie przypominam sobie, aby ktokolwiek w referendum pytał mnie (nas) o "coś takiego". Decyzje podjęte wobec Watykanu nie są demokratyczne. To pytanie do tych, którzy podpisali konkordat i wciąż interpretują go w duchu godzącym w polską rację stanu.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Rafał Holewski (224 punktów)
(zablokowany)
Jak wspomniano nie my zgodziliśmy się,ale zaprawdę powiadam Wam-My to zmienimy
kogut59 (3090 punktów)
> Jak wspomniano nie my zgodziliśmy się,ale zaprawdę powiadam Wam-My to zmienimy
Oby tak bylo

02-12-2013 20:56 
 Ocena 1 na 1
Dariusz Godyń (2403 punktów)
> Jak wspomniano nie my zgodziliśmy się,ale zaprawdę powiadam Wam-My to zmienimy
"Zaprawdę powiadam" Ci silna jest twoja wiara. Ja na chwilę obecną nie widze żadnej szansy na zmiane tej sytuacji.
03-12-2013 17:45 
 Ocena 4 na 4
Grzegorz (5685 punktów)
>"Zaprawdę powiadam" Ci silna jest twoja wiara. Ja na chwilę obecną nie widze żadnej szansy na zmiane tej sytuacji.

Porzuć zwątpienie, albowiem Pismo powiada: "błogosławieni którzy nie widzieli a uwierzyli"

20 lat temu byłoby nie do pomyślenia aby w Sejmie prawie 10% zgarnęło ugrupowanie bazujące głównie na antyklerykalizmie. Uważam że Palikot ma niewiele do zaoferowania poza sloganami, natomiast jego sukces pokazał politykom że głosy i poklask mogą zdobyć nie tylko klękając przed księżmi, ale również agresywnie ich krytykując.

Na razie co prawda bardziej opłaca się to pierwsze, natomiast bardzo liczę w tym względzie na nasz episkopat. Jeszcze kilka afer (pedofilskich, finansowych... przecież jest w czym wybierać) połączonych z "tłumaczeniem" ich przez biskupów powoli zmusi ludzi do myślenia.

Wróć do listy wątków działu Kościół i antyklerykalizm
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365