>Pamiętacie księdza z Poznania, który zaniedbał wezwanie lekarza do rodzącej jego dziecko
>dziewczyny?
>Prokuratura umorzyła śledztwo, bo było "braku danych uzasadniających podejrzenie popełnienia
>
Trudno przestępcę ścigać na kolanach:

A odpowiedni przepis mówi wyraźnie:
Cytat:

>>Pamiętacie księdza z Poznania, który zaniedbał wezwanie lekarza do rodzącej jego dziecko
>>dziewczyny?
>>Prokuratura umorzyła śledztwo, bo było "braku danych uzasadniających podejrzenie popełnienia
>>
>Trudno przestępcę ścigać na kolanach:
>A odpowiedni przepis mówi wyraźnie:
> Cytat:

art. 162 kk: § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia, albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Pasuje jak ulał do nie udzielenia pomocy rodzącej.
Poród bez opieki medycznej jest zagrożeniem życia.
Ale pewnie żaden z panów prokuratorów o tym nie pomyślał. Kto by tam pamiętał, że przed erą nowoczesnej opieki położniczej poród był jedną z najczęstszych przyczyn śmierci kobiet w wieku rozrodczym.
Samotny poród to rosyjska ruletka. Tym razem nie przeżyło dziecko. Ale równie dobrze matka mogła się wykrwawić na śmierć.
Oczywiście do tego trzeba w kobiecie widzieć coś więcej, niż inkubator.

---

"We live in times of smart phones and stupid people"

>>Pamiętacie księdza z Poznania,
>A odpowiedni przepis mówi wyraźnie:

Ja nie rozumiem dlaczego akurat za nieudzielenie pomocy. Wiem że wszyscy, z prokuraturą włącznie rzucili się na ten paragraf. Ten artykuł dotyczy jednak osób, które nie mają "szczególnego obowiązku". O ile mi wiadomo rodzice dzieci mają taki obowiązek w stosunku do własnego potomstwa (nie jestem na 100% pewny). Nawet jeśli tek jest odpowiedni bo kapłan nie jest osobą ustawowo zobowiązany do pomocy, to w kodeksie karnym mamy jeszcze:

Cytat:

Nie został złamany, tylko jeśli uznamy, iż rodząca dziewczyna nie jest człowiekiem.
Pomijając, że "zygota" jest LUDZIEM, a rodzące się dziecko to śmieć...

Nie zapominajmy jeszcze o:

Cytat:

Zabójstwo może być tylko umyślne, ale może być dokonane przez działanie lub jego zaniechanie. Jeśli pamięć mi służy to bywało w relacjach medialnych czasem zaznaczane, że ksiądz przyznał, iż dziecka po prostu nie chciał. Co wyczerpuje znamiona umyślności. IMHO wyczerpane są też znamiona ze "szczególnym okrucieństwem", oraz "w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie".

Rzekomo powodem umorzenia jest niemożliwość ustalenia czy dziecko zmarło przed czy po rozpoczęciu akcji porodowej! Czyli czy już było prawnie człowiekiem czy jeszcze nie... Takie, pier... Ksiądz nie wezwał karetki do rodzącej kobiety, i nie przypuszczam aby sprawdzał czy dziecko żyje czy płód zmarł!
Czyli chciał zabić człowieka - jeśli można udowodnić umyślność działań.

Natomiast jak nie mamy "umyślności" na 100% udokumentowanej to stosujemy, prosty zabieg, najpierw oskarżamy o nieumyślne spowodowanie śmierci. Jeśli sąd orzeknie iż zgon nastąpił przed rozpoczęciem porodu, to rozpoczynamy nowy proces, powołując się na istniejący wyrok, stosując paragraf:

Cytat:

>Trudno przestępcę ścigać na kolanach:

Nawet na kolanach dało by się tu coś zrobić. Leżąc krzyżem liżąc stopy...

---

Rzeczywistość jest kłamstwem

Problemem tej sprawy i tego państwa nie są ww. ustalenia, ale okoliczność, że czyni jej prokurator, zamiast sądu po wniesieniu aktu oskarżenia. Gdyby Sąd Najwyższy po kasacji Prokuratora Generalnego wyłożył takie dywagacje można by jakoś na zasadach ogólnych prawa i demokracji pochylić głowy. A tak - mamy po prostu kolejne lizanie dupy Kościołowi przez wierzących pracowników urzędów.

Na marginesie Twojego trafnego moim zdaniem podsumowania sprawy przyszło mi do głowy, że jest jeden niewypowiedziany powód decyzji prokuratora: okoliczności łagodzące. Nie domagamy się satysfakcji prawnej od człowieka niesprawnego umysłowo. Taki kwalifikuje się do leczenia. Najwyraźniej czynną pracę dla sekty RK zaliczył ów prokurator do słabości umysłu. Tu się z nim zgodzę.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

[...]
>Z tego co pamiętam, to ciąża była zagrożona z powodu nieprawidłowej pozycji itp. Czy to nie są
>wystarczające dane do oskarżenia kogoś, kto nie wzywa lekarza do takiego porodu?
>Co można w tej sprawie zrobić?

Nic. Katohipokryzja nie ma granic

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Dobrze, że Maria nie rodziła na plebanii, a w stajence, bo pewnie dziecko by nie przeżyło.

>Dobrze, że Maria nie rodziła na plebanii, a w stajence, bo pewnie dziecko by nie przeżyło.
>
Mój demotywator na ten temat:
demotywatory.pl/4259694
raczej na główna nie trafi

>Mój demotywator na ten temat:
>demotywatory.pl/4259694
>raczej na główna nie trafi
A jednak się myliłem - trafił na główną!
19.23 - 619 pozytywnych, na 804 głosów

demotywatory.pl/4259694

Spodziewam się, że ktoś ten przypadek zostanie wyciągniety jako argument w dyskusji nad koniecznością uznania 'życia poczętego', zwłaszcza od strony medialnej i piarowej, na zasadzie: patrzcie do czego prowadzi nieuznawanie życia poczętego. Gdybyśmy tylko uznawali życie poczęte, to ksiądz poszedłby siedzieć....itd.

>>Spodziewam się, że ktoś ten przypadek zostanie wyciągniety jako argument w dyskusji nad koniecznością uznania 'życia poczętego', zwłaszcza od strony medialnej i piarowej, na zasadzie: patrzcie do czego prowadzi nieuznawanie życia poczętego. Gdybyśmy tylko uznawali życie poczęte, to ksiądz poszedłby siedzieć....itd. <<
Dzisiaj w radiu >Fakty i Mity< podali, że sąd podał w uzasadnieniu, że nie było wiadome, który to był miesiąc i w związku z tym, czy to był już człowiek. Ten noworodek.
Zastrzegali się w tym radiu, że na papierze tego uzasadnienia nie mają, ale warto by się tym zainteresować, bo to by było naprawdę kuriozalne (to od kurii biskupiej) uzasadnienie.
Jak to mawiał mój śp. kolega: Wszystko jest względne, tylko ludzie są bezwzględni.

>>sąd podał w uzasadnieniu, że nie było wiadome, który to był miesiąc i w związku z tym, czy to był już człowiek. Ten noworodek.<<

Podobno jedną z przyczyn umorzenia była nie możność ustalenia, czy dziecko zmarło przed czy po porodzie. Bzdura!!! To da się bardzo łatwo ustalić za pomocą tzw. próby wodnej. W tym celu podczas sekcji zwłok noworodka wycięte płuca przed ich preparowaniem wkłada się do miski z wodą. Jeśli płuca utoną, znaczy że są bezpowietrzne, czyli dziecko zmarło przed porodem, w macicy; jeśli pływają dziecko oddychało po porodzie, ergo było żywe i doszło do zgonu z innej przyczyny. W razie niepewnego wyniku wykonuje się badanie mikroskopowe wycinków płuc i ocenia rozprężenie pęcherzyków płucnych, obecność wody, powietrza, surfaktantu itp.
Nie wierzę też w to, żeby prokuratorzy, mimo iż nie są lekarzami nie wiedzieli o czymś takim, a jeśli nawet to powinien to wykonać lekarz sądowy. Ten też znając akta sprawy mógł celowo nawalić i nie wykonać pewnych prób lub zafałszować ich wyniki. Cóż wśród kolegów lekarzy też zdarzają się fanatycy, nie ma ich dużo, ale ich działanie budzi czasem poważne wątpliwości!
Pytanie, czy sekcja w ogóle została wykonana bynajmniej również nie jest bezpodstawne. W sprawach z udziałem księży u nas w kraju wszystko jest możliwe!

Brak znamion przestępstwa???
Czy niewezwanie karetki do rodzącej nie jest przestępstwem? Moim zdaniem jest! O noworodku bez oznak życia to już się nawet nie będę wypowiadał, bo to chyba najbardziej nagły ze wszystkich stanów nagłych w medycynie! Wezwanie karetki to nie wszystko, trzeba od razu podjąć reanimację (przepisy mówią jednak, że wystarczającym, dla niepopełnienia przestępstwa jest wezwanie karetki). Mamy więc okropne przestępstwo, które nie wiadomo, czy nie zostało popełnione umyślnie! Jeśli by się tak okazało, to można by mówić nawet o zabójstwie przez celowe zaniechanie udzielenia pomocy dziecku w chwili zagrożenia życia! W takim przypadku to już nie jest 3 latka za nieudzielenie pomocy, ale dożywocie w więzieniu za morderstwo!

Fanatycy w urzędach, dewoci w prokuraturze, istne państwo wyznaniowe, prawie jak w Arabii.

>Fanatycy w urzędach, dewoci w prokuraturze, istne państwo wyznaniowe, prawie jak w Arabii.
>
Jeśli ktoś jeszcze do tej pory sądził, że w Polsce nie mamy państwa wyznaniowego, to chyba zmienił zdanie!
Jednym słowem - ZGROZA!
Wstydzę się, że żyję w takim kraju!

>Pamiętacie księdza z Poznania

Jakie w tym kontekście ma znaczenie, co jest zawodem tego faceta?

---

bembergiem w berg

>>Pamiętacie księdza z Poznania
>Jakie w tym kontekście ma znaczenie, co jest zawodem tego faceta?

Ano takie, że ktoś, kto w odczuciu społecznym, ale i w propagandzie instytucji, z której ta kanalia się wywodzi i do której przynależy ma być piewcą i strażnikiem pochodzącej od Stwórcy Wszechrzeczy moralności jest zwyczajnym chóiem. Na co warto zwrócić uwagę, głównie ślepo oddanym, gdyż chóiów takich może być w tej instytucji więcej, na co warto mieć baczenie.

>chóiów takich może być w tej instytucji więcej, na co warto mieć baczenie.

Nie przypominam sobie, aby KK utrzymywał, że księża są moralnie nieskazitelni, wręcz przeciwnie, podkreśla się tam, że Kościół to wspólnota grzeszników. A konkluzja, że należy liczyć się z możliwością, że nie każdy jest święty, wydaje się raczej trywialna.

---

bembergiem w berg

>Nie przypominam sobie, aby KK utrzymywał, że księża są moralnie nieskazitelni

Ale w przekonaniu ślepo oddanej części wiernych, jak zresztą zaznaczyłem, tak są postrzegani. Mieszkam w takiej części kraju, gdzie ksiądz jest i zostanie półbogiem, choćby zgwałcił w rodzinie wszystkie dzieci.

>wręcz przeciwnie, podkreśla się tam, że Kościół to wspólnota grzeszników.

Termin "grzesznik" jest pojemny, a w odniesieniu do księdza jest, przez wspomnianych ślepo oddanych, zauważany jako drobna ułomność. Ewentualnie, o ile w ogóle. Tutaj mamy do czynienia z ewidentnym chóiem i to warto takim ludziom uświadamiać. By mieli baczenie dla dobra własnego i swoich bliskich.

>A konkluzja, że należy liczyć się z możliwością, że nie każdy jest święty, wydaje się raczej trywialna.

To jest tak napisane, jakby zdecydowana większość była tam święta. Przyjmując grzecznie w ramach dyskusji ten idiotyczny termin do wiadomości, myślę że jesteś zbytnim optymistą. Delikatnie mówiąc.

>>chóiów takich może być w tej instytucji więcej, na co warto mieć baczenie.
>Nie przypominam sobie, aby KK utrzymywał, że księża są moralnie nieskazitelni,

1)Pan Hoser przedstawiany jest jako uosobienie wszelakich cnót katolickich,niemal
jak INRI.
2)Czy ten ksiądz z Poznania nadal byczy się na Ukrainie, czy został suspendowany ?

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>2)Czy ten ksiądz z Poznania nadal byczy się na Ukrainie, czy został suspendowany ?

Wniosek jakoby trafił już dawno do Watykanu (zaraz po prowokacji dziennikarskiej, w której ujawniono, że nie tylko byczy się na Ukrainie, ale następne "dupy tam zalicza"), tylko jakoś dziwnie nie został dotąd rozpatrzony..... hehe

>Nie przypominam sobie, aby KK utrzymywał, że księża są moralnie nieskazitelni, wręcz przeciwnie, podkreśla się tam, że Kościół to wspólnota grzeszników.

Święte słowa! Co prawda, to prawda. Zwłaszcza że jedyna, jaką KK kiedykolwiek powiedział.

>Nie przypominam sobie, aby KK utrzymywał, że księża są moralnie nieskazitelni, wręcz przeciwnie, podkreśla się tam, że Kościół to wspólnota grzeszników.>
Więc dlaczego nie oddadzą prawa do stanowienia praw moralnych - komuś moralnie nieskazitelnemu?

>>Nie przypominam sobie, aby KK utrzymywał, że księża są moralnie nieskazitelni, wręcz przeciwnie, podkreśla się tam, że Kościół to wspólnota grzeszników.
>Więc dlaczego nie oddadzą prawa do stanowienia praw moralnych - komuś moralnie nieskazitelnemu?
A znasz takiego?

>>Więc dlaczego nie oddadzą prawa do stanowienia praw moralnych - komuś moralnie nieskazitelnemu?
>A znasz takiego?
Znam wielu, ale na początek wystarczy, że nie będzie gwałcił dzieci i ukrywał przestępców.

>>>Więc dlaczego nie oddadzą prawa do stanowienia praw moralnych - komuś moralnie nieskazitelnemu?
>>A znasz takiego?
>Znam wielu,
Podaj, proszę.
> ale na początek wystarczy, że nie będzie gwałcił dzieci i ukrywał przestępców.
I to wystarczy by być nieskazitelnym???

ale na początek wystarczy, że nie będzie gwałcił dzieci i ukrywał przestępców.
>I to wystarczy by być nieskazitelnym???

w KK,
TAK!

>ale na początek wystarczy, że nie będzie gwałcił dzieci i ukrywał przestępców.
>>I to wystarczy by być nieskazitelnym???
>w KK,
> TAK!
Ale piszemy Twoich nieskazitelnych, a nie o KK. Mam nadzieję, że ich podasz i nie wymigasz się.

>>Jakie w tym kontekście ma znaczenie, co jest zawodem tego faceta?<<
Ano takie, że księgowego, elektryka, architekta, itd. zatrudniająca go korporacja nie wysłała by na Ukrainę, gdzie by go nie można było ruszyć.

>>>Jakie w tym kontekście ma znaczenie, co jest zawodem tego faceta?<<
>Ano takie, że księgowego, elektryka, architekta, itd. zatrudniająca go korporacja nie wysłała by na Ukrainę, gdzie by go nie można było ruszyć.

1. Z tego, co się orientuję, prokuratura umorzyła śledztwo.
2. Z punktu widzenia młodego księdza, wysłanie go na ukraińską biedną prowincję zwykle nie jest uważane za coś fajnego.

---

bembergiem w berg

>Z punktu widzenia młodego księdza, wysłanie go na ukraińską biedną prowincję zwykle nie jest uważane za coś fajnego.

Kto wie, kto wie. Im biedniej, tym zwykle ciemniej. Może mieć eldorado, młody jest, jurny jest, Ukrainki ładne. Żyć nie umierać, ech... A to może nie być koniec przygody, bo zawsze można dostać kolejną karę i na ten przykład zostać zesłanym do jakiegoś Bantustanu na Czekoladki. Życie księdza na biednej prowincji może być bardzo klawe.

>>Z punktu widzenia młodego księdza, wysłanie go na ukraińską biedną prowincję zwykle nie jest uważane za coś fajnego.
>Kto wie, kto wie.

No ja nie wiem. Ty pewnie też.

---

bembergiem w berg

>Kto wie, kto wie. Im biedniej, tym zwykle ciemniej. Może mieć eldorado, młody jest, jurny jest, Ukrainki ładne. Żyć nie umierać, ech...

Dokładnie tym się ten "jurny pan" tam zajął.
A tego trolla, z którym dyskutujecie to wypowiedzi polecam wyłączyć, bo dużo on napitala "kontrowersji", ale wiedzy o sprawach w jakich głos zabiera nie ma żadnej.
Np. o biedzie na Ukrainie w kontekście księży można opowiadać tylko ww. kłamstwa. Biednie i żyją przecietni ludzie, ale ksieża.... tam poważanie jest do nich takie, że kazdy kto na ulicy widzi od razu się w pas kładnia i rączki całuje. O czymś takim w Polsce mogą tylko marzyć.
Żeby zrozumieć jak wygląda życie księdza na wschodzie dalszym niż polski, proponuję obejrzeć choćby lekki film "U Pana Boga za piecem" a potem pomnożyć to wszystko razy od 5 do 10.

>>>>Jakie w tym kontekście ma znaczenie, co jest zawodem tego faceta?<<
>>Ano takie, że księgowego, elektryka, architekta, itd. zatrudniająca go korporacja nie wysłała by na Ukrainę, gdzie by go nie można było ruszyć.
>1. Z tego, co się orientuję, prokuratura umorzyła śledztwo.

A nie powinna. W tym wątku wymieniono już dziesiątki powodów, z których jasno wynika, że decyzja jest błędna. Powstaje pytanie czy mamy aż tak nieudolnych prokuratorów, czy też jest to przykład serwilizmu względem watykańskiego okupanta. Wg. mnie zdecydowanie to drugie i jestem pewien, że gdyby analogicznie się zachował "cywilny" obywatel, to śledztwo podjęte by było. Nie mówiąc o tym, że ksiądz w żaden sposób nie jest władny do stwierdzenia zgonu więc tłumaczenie, że dziecko urodziło się martwe jest żenujące.

>2. Z punktu widzenia młodego księdza, wysłanie go na ukraińską biedną prowincję zwykle nie jest uważane za coś fajnego.

Fajne nie fajne, najważniejsze że zawieruchę przeczeka w bezpiecznym miejscu, z którego w razie kłopotów zniknąć może. W kraju zrobi się spokój to wróci. Nawet najbardziej zapadła dziura jest lepsza niż więzienie.

>>1. Z tego, co się orientuję, prokuratura umorzyła śledztwo.
>A nie powinna.

Nie wiesz, jak dokładnie wyglądała sytuacja. Z artykułu wynika, że na plebani oprócz księdza i matki, były także inne osoby - nie wiadomo, kim one były, a może miały doświadczenie w sprawach ciążowych. Trzymając się tutejszej logiki należałoby uznać, że każdy domowy poród jest przestępstwem.

>>2. Z punktu widzenia młodego księdza, wysłanie go na ukraińską biedną prowincję zwykle nie jest uważane za coś fajnego.
>Fajne nie fajne, najważniejsze że zawieruchę przeczeka w bezpiecznym miejscu

Ciężko mówić o więzieniu, skoro sprawa została umorzona. A odesłanie księdza na Ukrainę, z dala od rodziny i przyjaciół, bez większych szans na np. rozwój akademicki - raczej nie wygląda to jak nagroda.

---

bembergiem w berg

>Nie wiesz, jak dokładnie wyglądała sytuacja. Z artykułu wynika, że na plebani oprócz księdza i matki, były także inne osoby - nie wiadomo, kim one były, a może miały doświadczenie w sprawach ciążowych.

Zmień uczelnię, bo ci się siano w głowie robi przez tych kocmołuchów.

Cytat:

Dobrze, że w szpitalach nie pracują tak doświadczone osoby w sprawach ciążowych, jak na plebaniach. Czuwali przy niej, jak rasowi katolicy. Ale może to dlatego, że najbardziej zajmują ich "ludzie" gdzieś w okolicach blastocysty.

>Choć obecny na plebanii podczas porodu, nie pomógł matce dziecka, gdy wzywała pomocy.

Na plebani byli inni ludzie. Dopóki ktoś nie przedstawi zapisu sytuacji z tego feralnego dnia, to życzliwie założę, że facet nie udzielił pokrzywdzonej pomocy ponieważ:
1. Nie wiedział jak.
2. Inni wiedzieli, więc nie chciał przeszkadzać.

---

bembergiem w berg

>2.Inni wiedzieli, więc nie chciał przeszkadzać.

www.gloswi(*)em-pelna-wersja,1,id,t,sa.html

Innych przy tym nie było.

Dwa fajne cytaty:

Cytat:

Cytat:

Dwie relacje, z których wynika, że oboje nie byli zbyt ogarnięci:
Cytat:

Cytat:

Wyjątkowo to niefeministyczne, że nikt nie napisze, że przecież mogła sama zadzwonić po karetkę. Koncentrujecie się na facecie-księdzu, bo przyćmiewa wam umysły antyklerykalizm, a sprawa wcale nie dotyczy KK.

---

bembergiem w berg

Coś ci umknęło spomiędzy cytatów:

Cytat:

Ona pieprzy, że dziecko chciał, nie wspomina o tym, że ją zostawił na wiele godzin samą, o czym mówią i on i położna (która usłyszała to od niej). Kobieta kłamie. Kryje dziada. Wygląda to na typowy przypadek ślepo zakochanej idiotki, która kryje socjopatę. Bo inaczej nie można nazwać tego faceta. Nieogarnięty? Wolne żarty. Muzyczka i kimanko, a ta ma bóle przez ileś tam godzin. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby liczył na to, że oboje z dzieckiem tego nie przeżyją. Rozwiązało by mu to znakomicie problem.

>a sprawa wcale nie dotyczy KK.

Ja się nie czepiam KK w tej sytuacji. Pozbyli się problemu tak, jak to zwykle robią. Norma. Od początku tylko piszę, że warto zaznaczać, że to ksiądz (co ty chciałeś zignorować) bo w tym kraju jest jeszcze sporo ślepo wierzących, którzy nie widzą, że pośród duchownych jest jakaś tam ilość socjopatów, zwyrodnialców, zboczeńców i ludzi zwyczajnie niebezpiecznych. Ksiądz w tym kraju i w oczach wielu ludzi to wciąż osoba wyjątkowo wysokiego zaufania i wielu ludzi przez brak obiektywnej wiedzy, a więc i brak czujności, może być zagrożona. To warto ludziom uzmysławiać. Mój antyklerykalizm, tak jak i antychrześcijaństwo, wypływają z zupełnie innych pozycji.

>>Choć obecny na plebanii podczas porodu, nie pomógł matce dziecka, gdy wzywała pomocy.
>Na plebani byli inni ludzie. Dopóki ktoś nie przedstawi zapisu sytuacji z tego feralnego dnia, to życzliwie założę, że facet nie udzielił pokrzywdzonej pomocy ponieważ:
>1. Nie wiedział jak.

Nie wiedział jak się wykręca numer pogotowia czy policji?

Na wymioty się zbiera jak czytam co piszesz. Rozumiesz człowieku że to nie jest sytuacja gdzie zdarzył się wypadek i ludzie z reguły liczą że ktoś inny pomoże.
To był OJCIEC tego dziecka. Ludzie w sytuacji gdy dotyczy ich rodziny robią wszystko co w ich mocy gdy jest jakieś zagrożenie. Już nie mówię że NORMALNY ojciec w takim wypadku bierze kobietę i wiezie do szpitala.

>Na wymioty się zbiera jak czytam co piszesz.

Nie pierwszy raz worek staje murem za łajdakiem, obserwując jego posty myslę że to nałogowy katolicki onanista, walenie katolickiego konia zastępuje workowi empatię, wspołczucie i odpowiedzialność.

>myslę że to nałogowy katolicki onanista

No naprawdę, czepianie się masturbacji jest takie, hmm, niepostępowe.

---

bembergiem w berg

>Nie pierwszy raz worek staje murem za łajdakiem, obserwując jego posty myslę że to nałogowy katolicki onanista, walenie katolickiego konia zastępuje workowi empatię, wspołczucie i odpowiedzialność.
Można dyskutować czy jest onanistą, ale pisząc to wykazałeś, że jesteś chamem.

>Można dyskutować czy jest onanistą, ale pisząc to wykazałeś, że jesteś chamem.

Ok, dyskutujmy czy worek jest onanistą, ja sądze że tak, na podstawie zakłamania i hipokryzji jaki prezentuje w swoich wypowiedziach. Jakie są Twoje argumenty? Przypominam że dalej rozmawiamy o workowym onanizmie katolickim.

Chamem bywam, ale staram sie gringo.

>Ok, dyskutujmy czy worek jest onanistą, ja sądze że tak, na podstawie zakłamania i hipokryzji jaki prezentuje w swoich wypowiedziach. Jakie są Twoje argumenty? Przypominam że dalej rozmawiamy o workowym onanizmie katolickim.
Ja piszę o Twojej kulturze, nie o worku.

>Nie wiedział jak się wykręca numer pogotowia czy policji?

Czemu nie masz pretensji do kobiety? Wydaje mi się, że w dzisiejszych czasach umiejętność obsługi telefonu jest czymś zupełnie powszechnym.

---

bembergiem w berg

>>Nie wiedział jak się wykręca numer pogotowia czy policji?
>Czemu nie masz pretensji do kobiety? Wydaje mi się, że w dzisiejszych czasach umiejętność obsługi telefonu jest czymś zupełnie powszechnym.

To może wsadź sobie w tyłek coś mniej więcej trzyipółkilowego i spróbuj odebrać telefon facetowi, który wcale nie chce, żebyś dzwonił.

>To może wsadź sobie w tyłek coś mniej więcej trzyipółkilowego i spróbuj odebrać telefon facetowi, który wcale nie chce, żebyś dzwonił.

Nie wmówisz mi chyba, że kobieta nie miała własnej komórki.

---

bembergiem w berg

>Nie wmówisz mi chyba, że kobieta nie miała własnej komórki.

Jak go prosiła, żeby zadzwonił, to widocznie nie miała pod ręką. Bo inaczej po cholerę by go prosiła? Ale może uważasz, ze mogła pójść na jakąś pocztę, albo do pierwszej lepszej budki telefonicznej? W końcu skurcze i bóle porodowe to pikuś. Rodziłeś, to wiesz. Bułka z masłem. Mogła mu jeszcze płyty zmieniać, jak sobie tej muzyczki słuchał. I do łóżeczka zanieść, kiedy umęczony biedaczek usnął, kołderką przykryć, pidżamkę i szlafmycę założyć, a nie tak, w fotelu, w środku nocy zostawić. Nieogarnięta baba.

P.S. Ty chyba strasznie nie lubisz tego KK, chrześcijaństwa i księży, bo nie wierzę, że nieświadomie robisz za wioskowego głupka, który nieustannie umożliwia walenie w to wszystko, jak w przysłowiowy cygański bęben. Jak tak, to dobra robota, jak nie, to jakiś dziwny jesteś.

>>Nie wmówisz mi chyba, że kobieta nie miała własnej komórki.
>Jak go prosiła, żeby zadzwonił, to widocznie nie miała pod ręką. Bo inaczej po cholerę by go prosiła?

Bo może też była nieco szurnięta?

---

bembergiem w berg