Wątek: Walka z bezkarnością

Walka z bezkarnością

Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm

Napisano	Autor	Tytuł
25-01-2014 17:59	Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)	Walka z bezkarnością 1 na 1
Znalazłem sposób w jaki można wnieść sprawę przeciwko złamaniu art. 266 kk przez Ireneusza Bochyńskiego. Proszę Was o pomoc. RZECZNIK PRAW DZIECKA - lp.vog.dprb@dpr Mail musi zawierać: imię, nazwisko, ulicę, numer, miasto, kod pocztowy. Dzień dobry Chciałbym prosić Rzecznika o interwencję w nastepującej kwestii. Podstawa prawna Artykuł 266 kodeksu karnego Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Umotywowanie Pan Ireneusz Bochyński powiedział w wywiadzie www.epiotr()e-o-pedofilii-w-Kosciele,16498 "Ale mamy i dzieci 10-letnie, trochę starsze i znam przypadki, gdzie ich życie intymne potrzebowało wcześniejszego zaspokojenia. Same dzieci “wchodziły” do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionym. I to był wybór dziecka." Następnie w kontakcie z prokuraturą powiedział według relacji pani prokurator Błaszczyk www.epiotr()sprawie-ks.-Bochynskiego,17356 "- Przesłuchany na tę okoliczność świadek podał, że jego wiedza oparta była na pewnych ogólnych informacjach z dyskusji socjologicznych, medialnych, a także konkretnych przypadków, o których dowiedział się podczas wykonywania sakramentu spowiedzi. W tym zakresie prokuraturę wiąże zakaz procesowy o charakterze bezwzględnym i nie ma możliwości przesłuchiwania księdza na okoliczność faktów, o których dowiedział się podczas spowiedzi – wyjaśnia Błaszczyk." Wniosek Pan Ireneusz Bochyński przyznał się, że złamał art. 266 kk. W związku bowiem z pełnioną funkcją przyjął na siebie zobowiązanie dochowania tajemnicy spowiedzi i rozgłaszał, że w trakcie spowiedzi dowiedział się o tym, że "Ale mamy i dzieci 10-letnie, trochę starsze i znam przypadki, gdzie ich życie intymne potrzebowało wcześniejszego zaspokojenia. Same dzieci wchodziły do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionyn. I był to wybór dziecka.". Wniosek o ściganie z art. 266 kk może nastąpić na wniosek poszkodowanego. Te małe dzieci nie mogą dochodzić swoich praw, gdyż nie znają, gdyż zapewne nie znają prawa. Jednak w Polsce jak każdym cywilizowanym kraju jest instytucja Rzecznika Praw Dziecka Rzeczpospolitej Polskiej. Proszę o wykorzystanie swoich kompetencji i wniesienie przeciw Panu Ireneuszowi Bochyńskiemu sprawy z artykułu 266 kk. Nieważne czy: - to dzieci spowiadały się Panu Ireneuszowi Bocheńskiemu i on je w ten sposób zrozumiał, a następnie rozgłaszał ich spowiedź, - to pedofile spowiadali się Panu Ireneuszowi Bocheńskiemu i on rozgłaszając ich spowiedź krzywdził małe 10-letnie i starsze dzieci, nie mając pojęcia o czym mówi w wywiadzie dla gazety, - spowiedź kogokolwiek innego Pan Ireneusz Bocheński rozgłaszał, krzywdząc w ten sposób małe 10-letnie i starsze dzieci, ponownie nie mając pojęcia o czym mówi w wywiadzie dla gazety. Marek Okrągły 1 Maja 2 m 31 16-400 Suwałki

Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

25-01-2014 23:34

3 na 5

big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)

Nie ma się nawet co wygłupiać - ks. Bochyński niczyich personaliów nie podał, nikt więc nie może się uważać za osobiście pokrzywdzonego. Księżulo zawsze może twierdzić, że po prostu dzielił się swoimi ogólnymi obserwacjami i tyle.

Skądinąd nieźle to jest wykoncypowane:

>"- Przesłuchany na tę okoliczność świadek podał, że jego wiedza oparta była na pewnych ogólnych
>informacjach z dyskusji socjologicznych, medialnych, a także konkretnych przypadków, o których
>dowiedział się podczas wykonywania sakramentu spowiedzi. W tym zakresie prokuraturę wiąże zakaz
>procesowy o charakterze bezwzględnym i nie ma możliwości przesłuchania księdza na okoliczność faktów, o których dowiedział się podczas spowiedzi" - wyjaśnia Błaszczyk."

...dzięki temu mogą w zasadzie twierdzić cokolwiek im przyjdzie do głowy - i zrób im dziecko.

Już tylko czekam, jak ks. Oko wystąpi z tekstem:

Codziennie spowiadam po 300 przedszkolaków skarżących się, że zostali zgwałceni przez ateistycznych dżęderystów... - a jak o dowody zapytasz, to się Tajemnicą Spowiedzi zasłoni.

Aż dziwię się, że jeszcze na to wpadł

...którzy czuwają, mają jeden i wspólny świat, a każdy, kto zasypia, odwraca się ku własnemu. (Heraklit)

26-01-2014 00:15

Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)

>Nie ma się nawet co wygłupiać - ks. Bochyński niczyich personaliów nie podał, nikt więc nie może się uważać za osobiście pokrzywdzonego. Księżulo zawsze może twierdzić, że po prostu dzielił się swoimi ogólnymi obserwacjami i tyle.

Z linku i obrazka poniżej widać, że można zrobić akcję pisania do Rzeczmnika Praw Dziecka w sprawie pedofilii w kościele, mogą się w nią włączyć Racjonaliści i może się ona zakończyć sukcesem sukcesem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,521814#w521833

>Codziennie spowiadam po 300 przedszkolaków skarżących się, że zostali zgwałceni przez ateistycznych dżęderystów... - a jak o dowody zapytasz, to się Tajemnicą Spowiedzi zasłoni.
>Aż dziwię się, że jeszcze na to wpadł

.

Nie mogą, bo jest art. 266 kk, który karze za ujawnienie tajemnicy m.in. spowiedzi. Dodatkowo dany ksiądz by się spalił do końca życia, bo wszystkie dzieci byłyby napiętnowane samą spowiedzią u niego.

Coś takiego mamy właśnie u Bochyńskiego.

To nie jest tak, że ja to sobie napisałem hop siup. Ja naprawdę o tym myślałem czytałem i prosiłem o opinie ludzi mających pojęcie o prawie. Zaden z nich nie zajął stanowiska

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

26-01-2014 00:31

0 na 2

big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)

>Z linku i obrazka poniżej widać, że można zrobić akcję pisania do Rzeczmnika Praw Dziecka w sprawie pedofilii w kościele, mogą się w nią włączyć Racjonaliści i może się ona zakończyć sukcesem sukcesem.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,521814#w521833
>

Aha.

Cytat:

Podjął stosowne działania.

Na Berdyczów odesłał - znaczy się.

>Codziennie spowiadam po 300 przedszkolaków skarżących się, że zostali zgwałceni przez ateistycznych dżęderystów... - a jak o dowody zapytasz, to się Tajemnicą Spowiedzi zasłoni.
>>Aż dziwię się, że jeszcze na to wpadł

.
>Nie mogą, bo jest art. 266 kk, który karze za ujawnienie tajemnicy m.in. spowiedzi. Dodatkowo dany ksiądz by się spalił do końca życia, bo wszystkie dzieci byłyby napiętnowane samą spowiedzią u niego.
>Coś takiego mamy właśnie u Bochyńskiego.

Nie o to mi szło, na Litość...

>To nie jest tak, że ja to sobie napisałem hop siup. Ja naprawdę o tym myślałem czytałem i prosiłem o opinie ludzi mających pojęcie o prawie.

Jakie pojęcie?

>Zaden z nich nie zajął stanowiska

Aha.

...którzy czuwają, mają jeden i wspólny świat, a każdy, kto zasypia, odwraca się ku własnemu. (Heraklit)

26-01-2014 01:02

0 na 2

Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)

>Na Berdyczów odesłał - znaczy się.

Treści pedofilskie ze strony parafii zniknęły, co jest potwierdzone przez mnie na końcu wątku i jest link pod którym można to sprawdzić.

Wróć do listy wątków działu Kościół i antyklerykalizm

Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów

	[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja \| administrator)