Może brzmi śmiesznie ale śmieszne nie jest.

Chodzi oczywiście o najcięższe zbrodnie, tak dla jasności, a każdy inteligentny człowiek będzie potrafił to określić.

Dlaczego jestem przeciw - sprawa dość prosta. Biorąc pod uwagę nasz kraj, nasze sądownictwo, dla którego swastyka jest symbolem szczęścia, uważam że sady są niekompetentne, a w dodatku skorumpowane i nie mogą mieć prawa wydawać wyroków śmierci. Lepiej jest nie skazać ( w zasadzie wykonać wyrok ) 10 winnych przestępców, niż skazać i wykonać wyrok na 1 niewinnym człowieku.

Dlaczego jestem za - za najcięższe zbrodnie należy się kara śmierci, nie jestem katolikiem, nie wierze w Boga, wiec nie musze się kierować jego przekazaniami. Mam jednak obiekcje co do wykonywania kary śmieci przez postronnego kata, na podstawie wyroku postronnego ( często nie kompetentnego sędziego ).

Istniała by jednak inna możliwość wykonania wyroku. Oczywiście pisze wyroku, by nie był to lincz. Sprawa w sądzie po wyczerpaniu wszystkich instancji kończy się wyrokiem śmierci ( nawet jeśli sąd jest niekompetentny ), wyrok jest prawomocny. Jednak samo wykonanie wyroku śmierci nie pozostaje w gestii postronnego kata tylko taką możliwość daje się najbliższej rodzinie ( rodzinom ) ofiary. Z tej rodziny ma się zgłosić jedna osoba ( nie zastanawiam się czy zgłoszą się wszyscy i trzeba będzie robić losowanie ), i ta osoba występuje w roli kata. Staje przed skazanym twarzą w twarz i ciągnie za spust pistoletu.

Zanim jednak by do tego doszło, taka osoba zgłaszająca się na ochotnika przechodzi szereg badań psychiatrycznych, spotkań z etykami i jak trzeba teologami. Takie spotkania trwają rok i rozważane są na nich aspekty odebrania życia i ewentualnej pomyłki procesowej oraz pomyłki sądu. Po roku, jeśli dalej ta osoba jest pewna chęci przeprowadzenia wyroku, zabicia innej osoby w zgodności z prawem otrzymuje taką możliwość.

Osobiście mógłbym przyjąć takie prawne rozwiązanie, bowiem wykonujący wyrok bierze na siebie pełną odpowiedzialność za czyn ( nawet zgodny z prawem ), nie jest to przypadkowa osoba z zawodu kat i jeśli po latach okazało by się, że na przykład sąd popełnił błąd taki chętny delikwent miał by niewinnego człowieka na sumieniu ( oczywiście nic mu nie grozi pod względem prawnym )

Z drugiej strony, okazało by się ilu tak zwanych prawicowców, tak chętnych przywróceniu kary śmierci podjęło by się stanięcia przed skazanym, spojrzeniem mu w oczy i pociągnięcie za spust pistoletu. Szybko wyszło by ile są warci, chowając się za postronnymi sadami i postronnymi katami.

Jeśli ktoś natomiast myśli, że w tym kraju znalazło by się wielu takich kozaków, to żeby się nie przeliczył. Gadać a zrobić to jest różnica.