Rzeczywiście, doskonale pamiętam moment, kiedy zrezygnował Pan z moderowania forum - zupełnie dobrowolnie.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>Rzeczywiście, doskonale pamiętam moment, kiedy zrezygnował Pan z moderowania forum - zupełnie dobrowolnie.

Ho,ho,ho....

Jestes zarejestrowany dopiero od niecałych dwóch miesięcy.......

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Ho,ho,ho....
>Jestes zarejestrowany dopiero od niecałych dwóch miesięcy.......
No co Ty! Miałem kolegę co pamiętał dzień w którym się urodził

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

>osób pamiętających jeszcze moje nagłe zamilknięcie, że było to zamilknięcie dobrowolne.

Było tak, było.
placownik założył wątek.
Wątek zniknął razem z placownikiem.

A przed placownikiem nagle i niedobrowolnie zamilkło kilkoro innych userów, czego placownik nie widział, albo raczej nie chciał widzieć*.

A jedną użytkowniczkę w biały dzień racjonaliści minusami zatłukli.

No ale odwilż podobno jest.
Może zostaniesz, placowniku, zrehabilitowany i uznane zostaną Twe zasługi?
Chyba że Twoje odblokowanie to jakiś paroksyzm w palcu moda był.

* Za to masz minus.
Ale wciąż jesteś dla mnie klasykiem moderki.
   

>A jedną użytkowniczkę w biały dzień racjonaliści minusami zatłukli.<
Jedną tylko? Szkoda, że Jurek Adamiak nie żyje, napisałby historię "spółdzielni"...międzynarodową, gdyż czes jest z Kanady. Placownik ogłosił (pewnie po uzgodnieniu z Mariuszem) zmianę regulaminu i "spółdzielnia" padła a profesor Grabowska przeżyła

>Jedną tylko? Szkoda, że Jurek Adamiak nie żyje, napisałby historię "spółdzielni"...międzynarodową, gdyż czes jest z Kanady. Placownik ogłosił (pewnie po uzgodnieniu z Mariuszem) zmianę regulaminu i "spółdzielnia" padła a profesor Grabowska przeżyła

Zapamiętałam jedną - Varię Malarię.
Zmasowany racjonalistów atak i kompleksowy.
Gdzie tylko się nie pojawiała, natychmiast uaktywniała się grupa racjonalistów w tym samym składzie i nuże dręczyć, wykpiwać.
I minusy. Cały czas minusy. Cokolwiek nie napisała.
Żeby zeszła poniżej zera. I wtedy out. I jeszcze wniosek o jej zbanowanie.
Zadziobali dziewczynę racjonaliści.
Bo oryginalna, poza układem, więc inna.
Byłam zbanowana, z tym samym laptopem i łączem internetowym, nic nie mogłam zrobić.
Ale zanim to, dostałam na pw zaproszenie do "Akcji minus" dla innego usera, to a propos "spółdzielni".
Gdy autorom obydwu pw odpisałam:"Spierdalaj", obydwaj zagrozili, że będę następna.
Ale się to nie stało, a avatar belvedere się samozbanował.
I wykopali racjonaliści innych i powstała kupa radośnie klepiąca się po plecach.
I dlatego to forum zdycha.

Przy okazji: całą tę punktację i rankingi należy wywalić w kosmos.
Świetnie opisał problem punktowania SzanownyPan27:

Proszę też poważnie potraktować co teraz napiszę, niektórym może wydawać się, że tego nie widać ale stali użytkownicy mający po XXXXX punktów co by nie powiedzieli pach łapka w górę- nagle 10 łapek, natomiast autor w nagrodę za podjęcie tematu dwie łapki w górę.

Rozumiem, że stali użytkownicy uwielbiają klepać siebie po plecach sypiąc po koleżeńsku plusami, ale świeży użytkownik forum to zauważa.Jeżeli facet nazbierał 8495 plusów nie oznacza to, że użytkownik który ma 56 powinien być słabiej oceniany. A już niedopuszczalne dla mnie jest to, że ktoś pisze naprawdę obszerny ciekawy temat i dostaje 5 łapek, natomiast stary wyjadacz napisze jeden akapit i plusów 15. .
   

>Zapamiętałam jedną - Varię Malarię.
>Zmasowany racjonalistów atak i kompleksowy.

>Zadziobali dziewczynę racjonaliści.
>Bo oryginalna, poza układem, więc inna.

To nie jest prawda!
Varia Malaria pojawila sie na forum I zaczela walic minusami w ludzi wysoko ocenianych przez innych. To byl odwet poszkodowanych.

>Byłam zbanowana, z tym samym laptopem i łączem internetowym, nic nie mogłam zrobić.
>Ale zanim to, dostałam na pw zaproszenie do "Akcji minus" dla innego usera, to a propos "spółdzielni".
>Gdy autorom obydwu pw odpisałam:"Spierdalaj", obydwaj zagrozili, że będę następna.

??? Jako "prezes" spoldzielni oswiadczam, iz nie przypominam sobie takiego wydarzenia.

>Ale się to nie stało, a avatar belvedere się samozbanował.

Zagladam na forum bardzo rzadko I nie bardzo kumam kto jest kim, przepraszam.
Jezeli jestes ta dawna "belvedere", to ... pozdrawiam serdecznie.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>To nie jest prawda!
>Varia Malaria pojawila sie na forum I zaczela walic minusami w ludzi wysoko ocenianych przez innych. To byl odwet poszkodowanych.

Co nie jest prawdą?!
Ten zmasowany atak, jak ich określiłeś, poszkodowanych na Varię?
Ja to widziałam i nikt mi nie wmówi, że było inaczej!
To była ewidentna nagonka.
Jakby się informowali, że Varia na forum i w tym wątku i przychodź szybciutko, bo czas na dziobanie, ubawimy się po pachy, ale ile się przy okazji naplusujemy, to ja pierdziu!
I czym poszkodowanych?
Varia, jak każdy, miała pulę dziesięciu minusów na dzień.
Ile ich mogła każdemu z poszkodowanych dać? Dwa, trzy?
Varia sama zebrała ponad dwa tysiące i w zorganizowanej akcji obliczonej na jej eliminację z forum.
Tak wysoko ocenianych zabolało kilka minusów, że musieli zachowywać się jak sfora zdziczałych psów?
Inni może ich wysoko oceniali, dla mnie są nikim za to Valarii ściganie i dręczenie.
To było odrażające widowisko.
A poza tym wysoko ocenianym minusów nie można wlepić?
A z jakiej to niby racji??
belvedere waliła minusami i postami w pysk i w nosie wszystko miała i działała wkurwiennie na znakomitą większość.
Ale spółdzielnia się nie uaktywniła wobec mnie.
Bo spółdzielnia tylko na Valarię odwagę miała!
Taka prawda!

>??? Jako "prezes" spoldzielni oswiadczam, iz nie przypominam sobie takiego wydarzenia.

Bo nie Ty do mnie napisałeś.

>Jezeli jestes ta dawna "belvedere", to ... pozdrawiam serdecznie.

Tak, to ja.
Pozdrawiam Cię również, czes.
Ale ta spółdzielnia to kompromitacja, jak dla mnie.
   

>... To była ewidentna nagonka.
>Jakby się informowali, że Varia na forum i w tym wątku i przychodź szybciutko, bo czas na dziobanie, ubawimy się po pachy, ale ile się przy okazji naplusujemy, to ja pierdziu!
>I czym poszkodowanych?
>Varia, jak każdy, miała pulę dziesięciu minusów na dzień.
>Ile ich mogła każdemu z poszkodowanych dać? Dwa, trzy?

Tak to byla nagonka ... na trolla.
Varia, natychmiast po uzyskaniu prawa do minusowania, zaczela korzystac z niego w sposob wrecz niepoczytalny.
Kazdego dnia, te swoje dziesiec minusow wlepiala jednemu z najwyzej ocenianych forumowiczow (czasami, swa pule minusow rozdzielila na dwie osoby).
Akurat ja bylem szaraczkiem w tej grupie forumowiczow. Ale I ja pewnego dnia dostalem siedem minusow (a w pozniejszym okresie, nastepne). Dluzsza chwile zastanawialem sie nad przyczyna tego gradobicia. Wreszcie doszedlem do prawdopodobnego wyjasnienia. Wlasnie w tym okresie znalazlem sie na czele klasyfikacji "najwyzej oceniany forumowicz w ciagu ostatnich 30 dni" czy jakos tak.

>Varia sama zebrała ponad dwa tysiące i w zorganizowanej akcji obliczonej na jej eliminację z forum.

Taki byl cel naszego minusowania.
Niemniej jednak, zanim do tego doszlo,i ja i inni forumowicze probowali negocjowac z Varia i "zresetowac" sytuacje. Niestety, nie byla zainteresowana normalizacja stosunkow. Dowody prawdziwosci mych slow znajduja sie gdzies na forum, niestety nie mam czasu na odszukanie ich.

>Inni może ich wysoko oceniali, dla mnie są nikim za to Valarii ściganie i dręczenie.
>To było odrażające widowisko.

Ona jakos nie przejmowala sie tym "dreczeniem" i z duzna pemwnoscia siebie dokuczala grupie wybranych przez siebie uzytkownikow forum.

>A poza tym wysoko ocenianym minusów nie można wlepić?
>A z jakiej to niby racji??

Alez mozna! Kazdemu mozna wlepic 10 minusow za 10 nastepujacych po sobie wypowiedzi. I to bez czytania tych wypowiedzi, I to bez jakiegokolwiek powodu! Po prostu, dlatego ze wolno!
Tyle, ze jest to "odrazajace"!

>belvedere waliła minusami i postami w pysk i w nosie wszystko miała i działała wkurwiennie na znakomitą większość.
>Ale spółdzielnia się nie uaktywniła wobec mnie.
>Bo spółdzielnia tylko na Valarię odwagę miała!
>Taka prawda!

Nie, to nie jest prawda.
Przynajmniej w odniesieniu do czlonkow naszej grupy.
Najwidoczniej, nie wchodzilas w droge ludziom dla zabawy w minusy, a co nawazniejsze to nie bylas trollem.
Jezeli ktos Cie uszczypnal w dupe, a Ty mu dalas w pysk ... no coz, ja akurat mam podobny character.

>>??? Jako "prezes" spoldzielni oswiadczam, iz nie przypominam sobie takiego wydarzenia.
>Bo nie Ty do mnie napisałeś.

Czlonkowie "spoldzielni" konsultowali ze soba wszystkie posuniecia, rowniez zaproszenia kierowane do nowych ludzi.
Oswiadczam, ze nikt nigdy nie zaproponowal wyslania zaproszenia do belvedere.
Domyslam sie, ze dostalas zaproszenie od kogos kto nie nalezal do naszej grupy.

>Ale ta spółdzielnia to kompromitacja, jak dla mnie.
>   

Trudno dyskutowac na temat twego przekonania. Mysle, ze powyzej opisane motywy dzialania spoldzielni, troche ostudzily twe oburzenie.
A tak na marginesie, mysle ze poznalas mnie troszeczke i chyba domyslasz sie, iz jestem ostatnia osoba na swiecie szukajaca awantur czy chcaca dokuczyc innym ludziom. Nie mam problemu z przeproszenie osoby, ktora niechcacy "potracilem". Rownoczesnie, bardzo nie lubie gdy ktos dla zabawy szturcha mnie czy popycha.

I zapewniam Cie, ze zawsze bylem i bede ta sama, chyba pozytywna osoba.
Pozdrawiam serdecznie.
Czesiek

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Ona [...] dokuczala grupie wybranych przez siebie uzytkownikow forum.
Podpowiedz jak jedna osoba może na forum dokuczać grupie, bo mam tu pewną grupę na oku?

>>Ona [...] dokuczala grupie wybranych przez siebie uzytkownikow forum.
>Podpowiedz jak jedna osoba może na forum dokuczać grupie, bo mam tu pewną grupę na oku?
>
Wydawalo mi sie, ze moja wypowiedz jest bardzo klarowna I zrozumiala dla kazdego.
Ale jezeli chcesz abym wylozyl to jasniej ...

Zakladam, ze "twoja" grupa, ktorej chcesz dokuczyc, ma siedem osob.
Metoda na Valarie ... kazdego dnia obdaruj jedna z tych osob dziesiecioma minusami za dziesiec kolejno opublikowanych wypowiedzi (czytac tych postow nie musisz bo nie o to chodzi). Czyli w ciagu jednego tygodnia dolozylas wszyskim. W nastepnym tygodniu, znowu minusujesz wybranych ludzi (po 10 minusow dziennie za kolejno nastepujace po sobie wypowiedzi). Oczywiscie, mozesz zmieniac kolejnosc, mozesz dzienna pule dziesieciu minusow rozdzielac na dwie osoby, zaleznie od twojej fantazji.

Teraz zaczna do Ciebie nadchodzic zapytania zdziwionych I poirytowanych forumowiczow z wybranej przez Ciebie grupy.
Na interwencje nie opowiadasz albo odpowiadasz byle co I byle jak (udajesz przyglupa)I nadal dokladasz im minusami.
Rownoczesnie, publikujesz na forum swoje wypowiedzi w roznych watkach I na rozne tematy. Uwaga: poziom twych wypowiedzi musi byc na poziomie osoby bardzo inteligentnej, oczytanej, rozsadnej, logicznej.
W ten sposob, osoby ktorym dokuczasz dostaja zawrotu glowy, widza ze jestes inteligentnym trollem, ktorego nie idzie sie pozbyc ani po dobroci ani po zlosci.

Powyzej opisalem trollowanie "na Varie Malarie".
Ale przeciez istnieja setki sposobow trollingu. Zdolny toll (w liczbie jeden) potrafi wnerwic wielu ludzi, potrafi nawet rozwalic forum dyskusyjne.

Z pozdrowieniami.
Czes

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Wydawalo mi sie, ze moja wypowiedz jest bardzo klarowna I zrozumiala
Nie dowierzałam.

>kazdego dnia obdaruj jedna z tych osob dziesiecioma minusami
Grozi zemstą, więc może to był eksperymant psychologiczny?

>Rownoczesnie, publikujesz [...] poziom twych wypowiedzi musi byc na poziomie osoby bardzo inteligentnej, oczytanej, rozsadnej, logicznej.
Ale jeżeli minusowaliście wartościowe wypowiedzi, to tak samo jak ona działaliście na szkodę forum! Poparliście jej działania, a nie się im sprzeciwialiście!

>Zdolny troll [...] potrafi nawet rozwalic forum dyskusyjne.
No chyba trolltylem...

>Ale jeżeli minusowaliście wartościowe wypowiedzi, to tak samo jak ona działaliście na szkodę forum! Poparliście jej działania, a nie się im sprzeciwialiście!

Szkode forum przynosi obecnosc trolla. I to jest ta najwieksza szkoda.
Eliminacja trolla jest wartoscia nadrzedna. A ze przy dzialaniach eliminacyjnych powstaja jakies drobniejsze szkody ... Jak to na wojence ...

>>Zdolny troll [...] potrafi nawet rozwalic forum dyskusyjne.
>No chyba trolltylem...

No, tosmy se pogadali.

A teraz wybacz, musze konczyc nasza pogawedke. Wycofalem sie z aktywnego zycia na forum
poniewaz nie jestem w stanie pogodzic czasowo dzialalnosci forumowej z dzialnoscia zawodowa I obowiazkami rodzinnymi.

Zycze dobrej zabawy na forum ... bez dokuczania innym uzytkownikom.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Zycze dobrej zabawy na forum ... bez dokuczania innym uzytkownikom.
I kto to mówi!

Ale dziękuję.

Ech, Jurek. Łza się w oku kręci...
Nie było - i śmiem twierdzić, że nie będzie tu kogoś o podobnym formacie.

Co do minusowych wojen sprawa była prosta: jedni postawili na tolerancję, różnorodność i wolność słowa a inni na tropienie i eliminowanie "trolli".
W efekcie ci pierwsi opuścili fR w połowie 2010 roku i założyli nieistniejące już myślmy.pl
Kolejna fala banicji z podobnej przyczyny miała miejsce w kwietniu 2012 roku, wskutek czego powstała Jaskinia Trolli.

Myślę, że nie ma sensu roztrząsać tego co było; trza patrzeć w przyszłość.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Co do minusowych wojen sprawa była prosta: jedni postawili na tolerancję, różnorodność i wolność słowa a inni na tropienie i eliminowanie "trolli".<
Widzisz to forum Zbyszku tylko w dwóch kolorach. Od początku forum racjonalisty.pl było dla mnie forum ateistów i ewentualnie agnostyków. Jak się zjawił ktoś broniący kościoła, kleru, obrządków katolickich nachalnie, to spotykał się z masowanym atakiem, jak niejaka bozenka (pewnie ją pamiętasz), czy profesor Grabowska broniąca zygot jako dzieci nienarodzonych. Pisze Piękny Lolo "I dlatego to forum zdycha.", Ty też nad tym ubolewasz, ale nie bierzecie pod uwagę zmian jakie w ciągu ostatnich lat nastąpiły w necie. Czym innym były fora 10 lat temu a czym innym są obecnie, netykieta pewnie też się zmieniła a sam nie wiem, ile razy się zmienił regulamin obowiązujący na tym forum.

>Ech, Jurek. Łza się w oku kręci...
>Nie było - i śmiem twierdzić, że nie będzie tu kogoś o podobnym formacie.
Przez 9936 postów "nie przyznał racji dla świętego spokoju". A chociaż przestał pisać prawie 4 lata temu, to dopiero kilka dni temu dogoniono Jego ilościowy rekord. Zatracał się tu bez reszty.

>Ech, Jurek. ...
>Nie było - i śmiem twierdzić, że nie będzie tu kogoś o podobnym formacie.

Jurek byl prominentnym czlonkiem "spoldzielni" minusujacej trolle.

>Co do minusowych wojen sprawa była prosta: jedni postawili na tolerancję, różnorodność i wolność słowa a inni na tropienie i eliminowanie "trolli".

Co komu do jemu, a jemu do komu?
Tolerancja, roznorodnosc I wolnosc slowa, a tepienie trolli (nie "trolli") to zupelnie cos innego.
Jezeli jestes "tym" Zbyszkiem Brylowskim ze starego forum, to zapewne pamietasz, ze mielismy powazne nieporozumienie (przynajmniej ja bylem wsciekly na Ciebie) ale nikt z czlonkow "spoldzielni" nie przesladowal Cie minusami.

Podkreslam, ze "spoldzielnia" czy tez jej czlonkowie pojedynczo, traktowali minusami ewidentnych trolli. Nigdy nie byly to jakies rozgrywki personalne.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>PS Jedynym celem tej mojej deklaracji jest chęć zapobieżenia mylnemu wrażeniu, jakie, dzięki
>retuszującemu historię działaniu Pana Gawlika, mogłoby powstać w głowach osób pamiętających
>jeszcze moje nagłe zamilknięcie, że było to zamilknięcie dobrowolne.

Czego kolega właściwie oczekiwał: publicznych przeprosin ze strony Moderatora? Po to chyba, by kolega mógł z pogardą te przeprosiny publicznie odrzucić, nieprawdaż?

Moderator ma prawo podjąć kroki, które uzna za stosowne. Na pewno nie musi się kajać ani tłumaczyć.

Sądząc po Twojej reakcji na cofnięcie bana (z miejsca ciąg pomówień o "fałszowanie historii" - człowieku, gdzieś ty się wychował??), to ban Ci się należał. Trzeba było najpierw wyjaśnić sprawę z moderacją - wyciągnąłeś to na forum, to ja Ci na forum również piszę, co o tym myślę.

Myślę, że jeśli umiejętnie rozegrasz sprawę, to masz szansę na jakąś rentę kombatancką dla prześladowanych i internowanych wirtualnie.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>Myślę, że jeśli umiejętnie rozegrasz sprawę, to masz szansę na jakąś rentę kombatancką dla prześladowanych i internowanych wirtualnie.

Temu zresztą piszę, że na określenie racjonalista to trzeba zasłużyć, a nie się nim nazwać. Mamy kolejny wątek na zasadzie "drama queen". To wszystko można było załatwić w zaciszu maili. Rozumiem wybranie ścieżki innej - sam mam ego rozbudowane.

To tylko pokazuje, że ogólna amnestia choćby nawet najszczersza niekoniecznie do wszystkich dociera. Ja osobiście jestem przeciw ogólnym amnestiom.

Jednak z całego serca życzę, żeby Mariuszowi się powiodło, bo mam nieracjonalny sentyment do tego portalu dalej mam tu ślepego Ad-blocka.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>Moderator ma prawo podjąć kroki, które uzna za stosowne. Na pewno nie musi się kajać ani tłumaczyć.

Każdy ma takie prawo i nikt nie musi. Nieprawdaż?

>>Moderator ma prawo podjąć kroki, które uzna za stosowne. Na pewno nie musi się kajać ani tłumaczyć.
>Każdy ma takie prawo i nikt nie musi. Nieprawdaż?

Nie zrozumiałeś. Moderator ma prawo nadrzędne, wynikające z regulaminu forum, a użytkownicy forum muszą się do tego regulaminu stosować. Regulamin daje moderatorom prawo ucinania zbędnych dyskusji i podejmowania działań zabezpieczających byt forum - według własnego uznania.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>Nie zrozumiałeś. Moderator ma prawo nadrzędne, wynikające z regulaminu forum, a użytkownicy forum muszą się do tego regulaminu stosować. Regulamin daje moderatorom prawo ucinania zbędnych dyskusji i podejmowania działań zabezpieczających byt forum - według własnego uznania.

Dopiero teraz nie rozumiem. Moderator ma prawo wynikające z Regulaminu do działania według własnego uznania? Czyli moderatora Regulamin nadający mu specjalne prawa, nie obowiązuje.
Skąd więc szeregowy użytkownik ma wiedzieć do jakich zasad ma się właściwie stosować i po co Regulamin w takim razie jeśli wszystko zależy od widzi mi się moderatora?

>Dopiero teraz nie rozumiem. Moderator ma prawo wynikające z Regulaminu do działania według własnego uznania? Czyli moderatora Regulamin nadający mu specjalne prawa, nie obowiązuje.

Mógłbym napisać jeszcze prościej, ale przecież nie jesteśmy w przedszkolu. Skup się, przeczytaj jeszcze raz, na pewno zrozumiesz (i nie udawaj głupszego niż jesteś ).

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

Niepotrzebnie się odzywałem, bo znów nadmuchuję Bogu ducha winny wątek tym czego ostatnio było aż za dużo. A skoro już się odezwałem, to też mogłem jaśniej ale byłem pewien, że zrozumiesz

Ochrzaniłeś placownika za to, że wyciąga sprawę na światło dzienne choć moderator nie musi się tłumaczyć więc odpowiedziałem Ci innymi słowy, że placownik z upubliczniania sprawy tłumaczyć się też nie musi. Tylko tyle.

Nie chciałem już dodawać, że nie wiesz czy placownik odrzuciłby publiczne przeprosiny ani czy zasłużył na bana.

>Ochrzaniłeś placownika za to, że wyciąga sprawę na światło dzienne choć moderator nie musi się tłumaczyć więc odpowiedziałem Ci innymi słowy, że placownik z upubliczniania sprawy tłumaczyć się też nie musi. Tylko tyle.

Nie - ochrzaniłem placownika za wylewanie żółci na forum bez wcześniejszej próby wyjaśnienia sprawy "w cztery oczy". A publiczne i bezpodstawne oskarżanie o "fałszowanie historii" brzydko pachnie mi Macierewiczem.
Z ludźmi rzucającym tego typu oskarżeniami dyskutować racjonalnie się nie da - nie dziwię się więc, że placownik w którymś momencie został zbanowany (w końcu to forum dyskusyjne racjonalistów...).
Co do praw moderatorów, zdanie mam krótkie: gospodarz ma prawo wyrzucić z podwórka gościa, który nie umie się przyzwoicie zachować, i basta.

>Nie chciałem już dodawać, że nie wiesz czy placownik odrzuciłby publiczne przeprosiny ani czy zasłużył na bana.

Nie spodobał mi się sposób myślenia i działania placownika, który zdecydował się obrzucić błotem człowieka bez wcześniejszej próby wyjaśnienia sprawy! Odrzucenie publiczne przeprosin jest więc bardzo prawdopodobne i po tym zachowaniu sądząc, na bana zasłużył.

W ogóle, te przepychanki między frakcjami racjonalistów spod różnych sztandarów mające miejsce w ostatnich miesiącach są bardzo przykre.
Czy to naprawdę trudno zauważyć, że sami wbijamy sobie nóż w plecy, zapominając, kto jest prawdziwym przeciwnikiem?
Niektórym wyłazi przy tej okazji słoma z butów, a inni gotowi są palić na stosach "heretyków", wczorajszych przyjaciół. Żal i smutek.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>Z ludźmi rzucającym tego typu oskarżeniami dyskutować racjonalnie się nie da - nie dziwię się więc, że placownik w którymś momencie został zbanowany (w końcu to forum dyskusyjne racjonalistów...).

placownik długo był tu jedynym widocznym moderatorem, pod którego opieką forum miało się naprawdę dobrze a nie pierwszym lepszym sfrustrowanym pieniaczem. Niektórzy mówili nawet, że wysoki poziom forum, którym wszyscy się tu chełpimy to w dużej mierze właśnie jego zasługa. Sam mam zbyt krótki staż by to stwierdzić.
Wierzę więc, że miał dobre powody, żeby postąpić tak a nie inaczej ale zapewne, jak to zwykle bywa, każda strona ma swoją rację albo z wspólnej racji odrobinę ale za mało wiem żeby wydawać tu o tym sądy.

>W ogóle, te przepychanki między frakcjami racjonalistów spod różnych sztandarów mające miejsce w ostatnich miesiącach są bardzo przykre.

Niestety.

>gospodarz ma prawo wyrzucić z podwórka gościa, który nie umie się przyzwoicie zachować, i basta.
Ale to dlatego, że ma prawo wyrzucić KAŻDEGO.

Bo gdyby nie to prawo, wyrzucałby może wg regulaminu.

Powstaje zatem pytanie dla kogo jest regulamin?

>Powstaje zatem pytanie dla kogo jest regulamin?

Regulamin jest dla użytkowników, by zaakceptowali jakie zasady obowiązują w miejscu, z którego (bezpłatnie...) korzystają. Na pewno nie jest po to, by wiązać ręce właścicielowi lub gospodarzowi miejsca.
A oto przykładowe punkty, które złamał kolega placownik, w ogóle rozpoczynając niniejszy wątek (a jako były moderator powinien je znać, więc łamie regulamin świadomie):

§ 26. Niesnaski osobiste między Uczestnikami Forum lub Uczestnikami i innymi osobami należy wyjaśniać sobie tylko poprzez e-mail, nie zawracając tym głowy reszcie Uczestników.

§ 27. Zabrania się:
...
g) inicjowania wątków i wypowiedzi, których główną zawartość stanowią uwagi ad personam,

§ 36. Od decyzji Moderatora można się odwołać wyłącznie drogą mailową do Kolegium Moderatorów. Odwołanie musi być merytorycznie uzasadnione. Nieuzasadnione odwołania nie będą rozpatrywane.

§ 38. Decyzje Moderatora nie mogą być przedmiotem publicznych dyskusji.

Wobec tego uważam, że kolega Agnosiewicz wykazał sporo dobrej woli nie usuwając wątku, do usunięcia którego ma prawo. Obawiam się jednocześnie, że po raz kolejny dobra wola jest przez wiele osób źle rozumiana jako słabość.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>>Powstaje zatem pytanie dla kogo jest regulamin?
>...Regulamin [...] nie jest po to, by wiązać ręce właścicielowi
Tym bardziej nie jest on po to, by cokolwiek dawać użytkownikom.

I dlatego pytam po co on jest.

>A oto przykładowe punkty, które złamał...
Skoro regulamin nie jest po to, by wiązać ręce właścicielowi każdy może bezkarnie złamać wszystkie punkty albo pod rygorem usunięcia konta nie złamać żadnego.

>dobra wola jest przez wiele osób źle rozumiana jako słabość.
Moje odnoszenie się do zasad jest nietrafnie interpretowane jako głos w sprawie konkretnego przypadku.

>Tym bardziej nie jest on po to, by cokolwiek dawać użytkownikom.
>I dlatego pytam po co on jest.
>Skoro regulamin nie jest po to, by wiązać ręce właścicielowi każdy może bezkarnie złamać wszystkie punkty albo pod rygorem usunięcia konta nie złamać żadnego.

Czy Ty przed opublikowaniem w ogóle czytasz własne wypowiedzi i teksty, na które odpowiadasz? Bo to co napisałaś, po raz kolejny wygląda mi na zwykłe niespójne bleblanie dla bleblania.

To jest forum dyskusyjne, więc jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to może po prostu się nie odzywaj, a tylko czytaj...

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>to co napisałaś [...] wygląda mi na zwykłe niespójne bleblanie dla bleblania.
Wzajemnie.

>jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to może po prostu się nie odzywaj
Wzajemnie.

>Skoro regulamin nie jest po to, by wiązać ręce właścicielowi każdy może bezkarnie złamać wszystkie punkty albo pod rygorem usunięcia konta nie złamać żadnego.

Czy jesteś tego pewna? białe jest dalej białe?

>>Skoro regulamin nie jest po to, by wiązać ręce właścicielowi każdy może bezkarnie złamać wszystkie punkty albo pod rygorem usunięcia konta nie złamać żadnego.
>Czy jesteś tego pewna?
A Ty masz wątpliwości?

Nigdzie nie retuszowałem historii. Nie ogłaszałem ani zbanowania cię ani zdjęcia blokady, ani tym bardziej nie twierdziłem, że jej nie było. Była za atakowanie serwisu. Została zdjęta tylko dlatego, że uznałem, że mogłeś mieć częściowo rację. Każdemu zdejmuję wobec kogo uznam, że się pomyliłem. Byłeś dobrym moderatorem. Co się stało, to się nie odstanie. Nie chcesz - nie pisz. Nikogo jeszcze tutaj na siłę nie zdarzyło mi się ciągnąć 😉

>"Po twoim pomowieniowym i insynuacyjnym wystapieniu na forum PSR - wspolprace pomiedzy nami uwazam definitywnie za zakonczona"<
Forum PSR nie istnieje od lat, świeżo upieczony (wtedy) prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Jacek Tabisz je wykończył.

>Forum PSR nie istnieje od lat, świeżo upieczony (wtedy) prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Jacek Tabisz je wykończył.
... a tera idzie w politykie.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Forum PSR nie istnieje od lat, świeżo upieczony (wtedy) prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Jacek Tabisz je wykończył.
Ciekawe jak, bo wg tutejszych rankingów Jacek Tabisz jest drugi w ilości opublikowanych postów.

>Ciekawe jak, bo wg tutejszych rankingów Jacek Tabisz jest drugi w ilości opublikowanych postów.<
Może dlatego, że nie było tam rankingów? Oczywiście żartuje, jednak to pytanie nie do mnie. Forum na portalu PSR istniało przez cały rok 2011 i początek 2012 roku.

>Forum PSR nie istnieje od lat, świeżo upieczony (wtedy) prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Jacek Tabisz je wykończył.

Wypowiadasz się w kwestiach, o których masz blade pojęcie.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

.
>Wypowiadasz się w kwestiach, o których masz blade pojęcie.<
Wiesz więcej, to napisz...

>Wiesz więcej, to napisz...

Poczytaj to i owo,nie tylko na tym portalu,wystarczą chęci.
Wiedza nie boli...

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Poczytaj to i owo,nie tylko na tym portalu,wystarczą chęci.<
Nie muszę nic czytać, by mieć wiedzę. Pisywałem na forum PSR więc wiem. A jako ciekawostkę dodam, że całe to nieistniejące już forum mam zgrabnie zapakowane w folderze i trzymam....jako kawałek historii pewnego Stowarzyszenia.

>Ze sporym zdziwieniem zauważyłem niedawno cudowną reaktywację mojego konta na Racjonaliście. Nie
>prosiłem o to i - co więcej - nie zamierzam z tego konta korzystać. Uważam bowiem za nadal
>obowiązujące, krótkie podziękowanie za blisko pięcioletnią współpracę,


Witaj w gronie ateistycznych zmartwychwstańców.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>nie zamierzam z tego konta korzystać.

Tak czy inaczej, miło Cię widzieć. Jesteś jedną z osób, które tworzyły swojego czasu niepowtarzalny dla mnie klimat tego forum.

Pozdrawiam.