>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych. [...] nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi
Proponuję żebyś minusował do końca świata i jeden dzień dłużej.

>>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych. [...] nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi
>Proponuję żebyś minusował do końca świata i jeden dzień dłużej.

Jeśli będę musiał, przyjmę to brzemię na swoje barki i krzyż swój niósł będę godnie.

>>>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych. [...] nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi
>>Proponuję żebyś minusował do końca świata i jeden dzień dłużej.
>Jeśli będę musiał, przyjmę to brzemię na swoje barki i krzyż swój niósł będę godnie.

Aaa i jeszcze jedna sprawa która umknęła mi w emocjach...możliwość plusowanie własnych wypowiedzi też by się przydała

> Aaa i jeszcze jedna sprawa która umknęła mi w emocjach...możliwość plusowanie własnych wypowiedzi też by się przydała

To całkiem nie nowy postulat - kiedyś finerbijk tak pisał:

Cytat:

> Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych (..)
> możliwość plusowania własnych wypowiedzi też by się przydała

Proponuję, by każde ocenianie (czy to plus czy minus) odbywało się kosztem własnych punktów (o ile kto ma bilans dodatni). Takie rozwiązanie znakomicie zapobiegłoby dewaluacji tutejszej +/- waluty, a i limity (w tym w samoocenianiu)) byłyby zbędne.

>Proponuję, by każde ocenianie (czy to plus czy minus) odbywało się kosztem własnych punktów (o ile kto ma bilans dodatni).
Ale minusowanie niechby przysparzało punktów od zminusowanego! Racjonaliście chyba należy się za krzewienie racjonalizmu?
[Edycja: szanowny minusujący ten post, to nie tylko jeszcze nie działa, ale prawdopodobnie nigdy działać nie będzie. ]

>Takie rozwiązanie znakomicie zapobiegłoby dewaluacji tutejszej +/- waluty, a i limity (w tym w samoocenianiu)) byłyby zbędne
Trzeba by zresetować salda punktowe.

> minusowanie niechby przysparzało punktów od zminusowanego!
Niechętnie widziałbym w takim rozwiązaniu cokolwiek racjonalnego.
> to nie tylko jeszcze nie działa, ale prawdopodobnie nigdy działać nie będzie.
Trafna samokrytyka (+).

>> minusowanie niechby przysparzało punktów od zminusowanego!
>Niechętnie widziałbym w takim rozwiązaniu cokolwiek racjonalnego.
A przecież takie rozwiązanie rządzi się tą samą zasadą co obecne. Powiększanie salda punktowego za dobre działania, a zmniejszanie za złe.

>> minusowanie niechby przysparzało punktów od zminusowanego!
>Niechętnie widziałbym w takim rozwiązaniu cokolwiek racjonalnego.
A jeszcze można zrobić taki eksperyment z punktowaniem, że uczestnik decydowałby czy w ogóle chce być oceniany.

>> minusowanie niechby przysparzało punktów od zminusowanego!
>Niechętnie widziałbym w takim rozwiązaniu cokolwiek racjonalnego.
Jednak kiedy się minus wesprze pisemnym uzasadnieniem, dostaje się punkt za opublikowaną wypowiedź, zresztą uzasadnianie minusa zawsze uchodziło za pożądane. No ale skoro już plusy i minusy są po to, żeby oceniać bez słów, to niechaj będzie za minus sam plus, bez konieczności silenia się na uzasadnianie.

>Proponuję, by każde ocenianie (czy to plus czy minus) odbywało się kosztem własnych punktów (o ile kto ma bilans dodatni). Takie rozwiązanie znakomicie zapobiegłoby dewaluacji tutejszej +/- waluty, a i limity (w tym w samoocenianiu)) byłyby zbędne.
>

Stagnację by to zaprowadziło, bo mielibyśmy skończoną pulę plusów/minusów. Zadziałałoby,o ile nowy użytkownik dostawałby np. 300 punktów.

>Stagnację by to zaprowadziło,
Myślisz, że przestaliby pisać?

>Myślisz, że przestaliby pisać?
>

Punktową stagnację. Inną sprawą jest, jak statystyczny użytkownik (czy to nowy, czy ze stażem) patrzy na punkty.

>krzyż swój niósł będę godnie.
W czym dobry znak dostrzec da się, jako że krzyż ma formę plusa.

>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych.

Przyłączam się do Twojego postulatu.
Niektórzy uczestnicy forum "wypluwają" po dwadzieścia postów dziennie na negatywną ocenę, a nie jednego oceniamy lecz kilku. Do pełnego wyrażenia swoich ocen potrzeba niekiedy więcej niż 50 punktów ujemnych na dobę.
Poważnie -50 pkt. na dobę.

Pozdrawiam

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

>Niektórzy uczestnicy forum "wypluwają" po dwadzieścia postów dziennie na negatywną ocenę, a nie jednego oceniamy lecz kilku.
"Niektórzy", "uczestnicy", "wypluwają", "nie jednego", "kilku" - w swojej wypowiedzi nieopatrznie położyłeś tak duży nacisk na kwestię autorstwa, że ktoś mógłby pomyśleć, że minusujesz nie naganne treści, a niemiłych Ci autorów; ba! nawet mógłby Cię ktoś posądzić o brak racjonalizmu, personalne zagrywki i temu podobne nikczemności - a po co Ci to!

Na przyszłość napisz lepiej coś mniej więcej takiego: na forum codziennie publikowanych jest tak wiele wypowiedzi tego portalu niegodnych i przez to zasługujących, a wręcz wymagających negatywnej oceny, że do pełnego wyrażenia dezaprobaty nam, prawdziwym racjonalistom potrzeba puli nie 10-ciu, lecz ... - itd.

Warto też zawalczyć, żeby praw do minusów nie mieli nieracjonaliści. No bo zupełnie nie jest racjonalne, żeby jakiś pierwszy lepszy nieracjonalista mógł wlepić 50 minusów prawdziwie racjonalistycznym postom, prawda?

>Na przyszłość napisz lepiej coś mniej więcej takiego:

Wiesz co i jak jest lepiej to sama napisz. Ja nie mam zamiaru pisać tak jak Ty wymagasz i uważasz że byłoby lepiej. Piszę "pod publiczkę", wolę punkty od wielu czytelników, niż dostosowanie się do Twoich oczekiwań.
Punkty ujemne (lub uwagi negatywne) od niektórych uczestników, mówią mi, że idę właściwą drogą. Najwięcej ujemnych dostałem od Miłującego prawdę, to utwierdza mnie w przekonaniu, że jestem na właściwej drodze.
Punktów dodatnich powyżej 10 przyznało mi 42 użytkowników co odbieram jako uznanie za jasne i zrozumiałe pisanie.
Co z tego że napiszesz logicznie i mądrze jak niewielu to zrozumie.

>Warto też zawalczyć, żeby praw do minusów nie mieli nieracjonaliści. No bo zupełnie nie jest racjonalne, żeby jakiś pierwszy lepszy nieracjonalista mógł wlepić 50 minusów prawdziwie racjonalistycznym postom, prawda?

Jeśli minusy wlepia pseudo-racjonalista, to nie jest żadną ujmą dla racjonalisty.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

>Punkty ujemne (lub uwagi negatywne) od niektórych uczestników, mówią mi, że idę właściwą drogą. Najwięcej ujemnych dostałem od Miłującego prawdę, to utwierdza mnie w przekonaniu, że jestem na właściwej drodze.
Te minusy jednak są potrzebne.

>>Na przyszłość napisz lepiej coś mniej więcej takiego:
>Wiesz co i jak jest lepiej to sama napisz.
Toż właśnie napisałam!

>Ja nie mam zamiaru pisać tak jak Ty wymagasz
No coś Ty, nie wymagam, tylko radzę po przyjacielsku.

>Piszę "pod publiczkę"
Akurat pod publiczkę to nigdy nie piszę.

>Punkty ujemne (lub uwagi negatywne) od niektórych uczestników, mówią mi, że idę właściwą drogą.
A ja zawsze wiem kiedy idę właściwą drogą sama, dla mnie pod tym względem punkty mogłyby nie istnieć.

>Co z tego że napiszesz logicznie i mądrze jak niewielu to zrozumie.
Ja też tak mam!

>Jeśli minusy wlepia pseudo-racjonalista, to nie jest żadną ujmą dla racjonalisty.
A przecież pseudo-racjonalista też może tak uważać. I nawet się cieszyć z minusów od racjonalistów. To może lepiej pseudo-racjonalistom dawać plusy? W znaczeniu "plusy ujemne" oczywiście?

>>Punkty ujemne (lub uwagi negatywne) od niektórych uczestników, mówią mi, że idę właściwą drogą.
>A ja zawsze wiem kiedy idę właściwą drogą sama,

Czy zawsze wybierasz właściwą drogę? Czy może czasem wiesz sama, że droga nie prowadzi do pożądanego (przez Ciebie) celu ale mimo to nią idziesz?

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

>Czy zawsze wybierasz właściwą drogę?
Oczywiście.

>Czy może czasem wiesz sama, że droga nie prowadzi do pożądanego (przez Ciebie) celu ale mimo to nią idziesz?
Przenigdy.

>Do pełnego wyrażenia swoich ocen potrzeba niekiedy więcej niż 50 punktów ujemnych na dobę.
>Poważnie -50 pkt. na dobę.

Są na tym forum userzy niewarci poświęcania mojego czasu na czytanie ich wpisów.
Tym bardziej ich minusowania.
Dziesięć razy na dobę.
Nie pojmuję zaangażowania pięćdziesięciu razy na dobę.
Jak gdyby nie wystarczyło w innym kierunku odwrócić głowę i wyniośle, a co bardziej wymowne.
   

>Dziesięć razy na dobę.
>Nie pojmuję zaangażowania pięćdziesięciu razy na dobę.
Gdyby szło o ocenę samych wypowiedzi, to może i dziesięć minusów by starczyło, bo przeczytanie i przemyślenie wypowiedzi zabiera nieco cennego czasu. Ale daddy'emu chodzi przecież o ocenę "wypowiedzi userów": "nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi userów".

A ponieważ wypowiedzi poszczególnych userów po nicku rozróżnia się w mig, to nic dziwnego, że taki marny pakiecik z dziesięciu minusów kończy się nawet nie wiadomo kiedy...

>>Dziesięć razy na dobę.
>>Nie pojmuję zaangażowania pięćdziesięciu razy na dobę.
>Gdyby szło o ocenę samych wypowiedzi, to może i dziesięć minusów by starczyło, bo przeczytanie i przemyślenie wypowiedzi zabiera nieco cennego czasu. Ale daddy'emu chodzi przecież o ocenę "wypowiedzi userów": "nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi userów".
>A ponieważ wypowiedzi poszczególnych userów po nicku rozróżnia się w mig, to nic dziwnego, że taki marny pakiecik z dziesięciu minusów kończy się nawet nie wiadomo kiedy...
>
Wspaniała projekcja! Może wiesz też gdzie położyłem klucz 14 bo za cholerę nie mogę znaleźć?
Nie dość że wiewszystko to i rozgryzawszystkich i wróży panna talentów wielu. Brawo! XXI wiek w pełnej krasie

>Może wiesz też gdzie położyłem klucz 14
Niewykluczone, że wiem.

>>Dziesięć razy na dobę.
>>Nie pojmuję zaangażowania pięćdziesięciu razy na dobę.
>Gdyby szło o ocenę samych wypowiedzi, to może i dziesięć minusów by starczyło, bo przeczytanie i przemyślenie wypowiedzi zabiera nieco cennego czasu.

Widać niektórzy są bieglejsi od innych w czytaniu ze zrozumieniem, analizie i ocenie wypowiedzi.

Ale daddy'emu chodzi przecież o ocenę "wypowiedzi userów": "nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi userów".
A kto pisze te wypowiedzi? User czy pojawiają się tajemniczo same?

>A ponieważ wypowiedzi poszczególnych userów po nicku rozróżnia się w mig, to nic dziwnego, że taki marny pakiecik z dziesięciu minusów kończy się nawet nie wiadomo kiedy...
>
A ironii widzę, za grosz nie potrafi panna odczytać?

>Widać niektórzy są bieglejsi od innych w czytaniu ze zrozumieniem, analizie i ocenie wypowiedzi.
I tylko na zabranie głosu jakoś tej "widocznej" biegłości nie starcza.

>>Widać niektórzy są bieglejsi od innych w czytaniu ze zrozumieniem, analizie i ocenie wypowiedzi.
>I tylko na zabranie głosu jakoś tej "widocznej" biegłości nie starcza.

Wystarczy mi plus i minus.
Odzywam się, gdy czuję taką potrzebę, nie mam natręctw jak niektórzy, którzy muszą zabrać głos w każdym temacie.
Tym bardziej gdy padły już w dyskusji argumenty, których chciałbym użyć, bądź zgadzam się z nimi lub gdy się z nimi nie zgadzam, a ktoś już argumentem czyjaś tezę zbił.
Zbyt zawiłe bycie leniwym?

>Wystarczy mi plus i minus.
>Odzywam się, gdy czuję taką potrzebę [...] Zbyt zawiłe bycie leniwym?
Nieprzekonujące. Bo albo się uważa jakąś sprawę za wartą silenia się na jej obronę, a wtedy do tej obrony czynnie się przystępuje, albo nie, a wtedy sprawianie z jej powodu dyskomfortu innym jest złośliwością.

>>Wystarczy mi plus i minus.
>>Odzywam się, gdy czuję taką potrzebę [...] Zbyt zawiłe bycie leniwym?
>Nieprzekonujące. Bo albo się uważa jakąś sprawę za wartą silenia się na jej obronę, a wtedy do tej obrony czynnie się przystępuje, albo nie, a wtedy sprawianie z jej powodu dyskomfortu innym jest złośliwością.

Bądź wartą wysilenia się w stopniu takim, w jakim uważam sprawę za wartą tego.
Twoje albo/albo dotyczy jedynie Twojej oceny zdarzeń, moja jest inna.
W mojej, złośliwościami są inne zachowania.

>>Nieprzekonujące. Bo albo się uważa jakąś sprawę za wartą silenia się na jej obronę, a wtedy do tej obrony czynnie się przystępuje, albo nie, a wtedy sprawianie z jej powodu dyskomfortu innym jest złośliwością.
>Bądź wartą wysilenia się w stopniu takim, w jakim uważam sprawę za wartą tego.
Tylko jak jakiejkolwiek sprawie służy pokazywanie, że jej zwolennicy są anonimowymi klikaczami minusów?

>>>Nieprzekonujące. Bo albo się uważa jakąś sprawę za wartą silenia się na jej obronę, a wtedy do tej obrony czynnie się przystępuje, albo nie, a wtedy sprawianie z jej powodu dyskomfortu innym jest złośliwością.
>>Bądź wartą wysilenia się w stopniu takim, w jakim uważam sprawę za wartą tego.
>Tylko jak jakiejkolwiek sprawie służy pokazywanie, że jej zwolennicy są anonimowymi klikaczami minusów?

Mojemu dobremu samopoczuciu służy, a to poważna sprawa. Czy nikt nie zauważył, iż napisałem w końcu posta
" ironicznie "?
Czyli cały temat plusów i minusów miał być ironicznym odniesieniem do zmian zachodzących na forum, moderacji bez ustalonych zasad, wysypu trolli i mędrców płci dowolnej, a został odebrany jako faktyczny, poważny postulat, z czego mam niezwykłą zabawę.
A moim zdaniem, impulsy typu plus i minus pełnią swoje zadanie stymulacji userów. ( na marginesie, user to nie nie lubiany przeze mnie uczestnik forum, a każdy wypowiadający się na forum, bez pejoratywnych skojarzeń).

>Czyli cały temat plusów i minusów miał być ironicznym odniesieniem do zmian zachodzących na forum, moderacji bez ustalonych zasad, wysypu trolli i mędrców płci dowolnej, a został odebrany jako faktyczny, poważny postulat, z czego mam niezwykłą zabawę.
O tym, że narzekasz na zmiany to nie musisz pisać, bo to widać na kilometr.
Niezależnie od Twoich intencji pomysł z minusami uważam za ciekawy.
Na pewno byłoby jeszcze ciekawiej na forum, gdyby parę osób zechciało z tych minusów korzystać.

>Na pewno byłoby jeszcze ciekawiej na forum, gdyby parę osób zechciało z tych minusów korzystać.

Po rankingu worka kości widać że część uczestników forum z możliwości ocen minusowych korzysta. Wypowiedzi 3433, punktów 2183 co oznacza saldo -1250 punktów.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

Do twojego ciekawego pomysłu proponuję wprowadzić jeszcze jedną modyfikację. Na początku (po pierwszym wpisie) chciałem przyznać ci plusa, zaś ostatni wpis zmienił moją opinię, daję minusa - co w konsekwencji skutkuje oceną 0. Zatem, może lepiej od razu przyznawać 0 jako notę dodatkową - wzbogaci to paletę ocen. Z tego wniosek, iż oceniam twoje wypowiedzi na zero.

>Do twojego ciekawego pomysłu proponuję wprowadzić jeszcze jedną modyfikację. Na początku (po pierwszym wpisie) chciałem przyznać ci plusa, zaś ostatni wpis zmienił moją opinię, daję minusa - co w konsekwencji skutkuje oceną 0. Zatem, może lepiej od razu przyznawać 0 jako notę dodatkową - wzbogaci to paletę ocen. Z tego wniosek, iż oceniam twoje wypowiedzi na zero.

Twoje prawo, korzystaj do woli. Dla wielu, moja czy Twoja opinia będzie miała zerową wartość. Warto umieć z tym żyć

Skoro masz takie ciekawe pomysły to dodam, że są jeszcze plusy dodatnie i plusy ujemne, podobnie jak wypowiedź sarkastyczna czy wypowiedź ironiczna, wypowiedź z podtekstem czy wypowiedź nachalna.

>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych.
Nie mam nic przeciwko.
Gdybym chciał za każde ad personam dawać minus, to też by mi brakło.
Wprawdzie nie zużyłem jeszcze 10 minusów odkąd tu jestem, ale może pora zacząć angażować się w dbanie o poziom forum.

jestem za opcją dokupowania minusów. I chyba widziałabym dwa rodzaje minusów: bezterminowe i z datą ważności.

>jestem za opcją dokupowania minusów. I chyba widziałabym dwa rodzaje minusów: bezterminowe i z datą ważności.
A ja w porozumieniu z Punktowym Bankiem Emisyjnym będę podbijać popyt publikując irytujące posty.

.
>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych.
Na prawie 8 lat czynnego udziału w forum nie kliknąłem ani jednego minusa (chyba, że gdzieś przez pomyłkę, ale nikt
nie zaprotestował), gdyż nie były mi one do niczego potrzebne. Gdy wypowiedź jest głupia mogę ją skrytykować na piśmie lub zlekceważyć. Sam otrzymałem minusów też niewiele: -32 Marek Bielecki, -20 Łukasz, -20 wacus47, -9 Trollius - reszta to poniżej -5. Nie przeszkadzają mi minusy, to też jest znak, że moje wypowiedzi mają znaczenie i trafiają w rzeczy sedno. Jedyne co bym chciał, gdyby było to możliwe, to aby przy wypowiedzi pojawiała się informacja kto nam kliknął plusa, a kto minusa.

Zupełnie inaczej jest z plusami, którymi krótko wyrażam aprobatę dla zawartej treści lub sposobu myślenia. Głupio jest pisać, tak zgadzam się z Panią, Panem. Popieram itd.. Plus tu wystarcza, ale też dobrze by było widzieć, kto go zechciał kliknąć

Pozdrawiam.

@@@
.

>Ironicznie...

Tak na marginesie...

>>Ironicznie...
> Tak na marginesie...
Ironii tej nikt nie kupił.

>>>Ironicznie...
>> Tak na marginesie...
>Ironii tej nikt nie kupił.

Widocznie cena za wysoka lub towar zbyt ukryty.
Kwantyfikator nikt nieuprawniony.

>Widocznie cena za wysoka lub towar zbyt ukryty.
Towar nie był ukryty, "pozdrowiłeś ironicznie".

Więc to kwestia ceny, a ta się wiąże z jakością.

>Kwantyfikator nikt nieuprawniony.
Nikt się nie pofatygował go zanegować.

>Postuluję o większą dobową pulę punktów minusowych. Prośbę motywuję tym, iż po zmianie moderacji
>nie wystarcza mi punktów do rzetelnego oceniania wypowiedzi userów, które w mojej opini sobie na to
>zasługują.

Tak jest, a jak to nie pomoże, to będziemy postulatować o udostępnienie adresów zamieszkania, w celu odwiedzin zminusowanego usera w domu jego.

---

Ja swoje poglądy mam, ale teraz czasy takie, że na wszelki wypadek się z nimi nie zgadzam.