 |
Gdzie są artykuły naukowe?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 26-03-2014 04:01 | selfishgene (102 punktów) | Gdzie są artykuły naukowe?
 18 na 18 | Dlaczego dział nauki jest taki martwy? Nic się nie dzieje, żadnych nowych artukułów od wielu lat?
Dział biologi i ewolucji był martwy od kilku lat, a teraz do tego znikneło ponad sto starych publikacji. Podobnie jest w innych działach i poddziałach nauki!
Dlaczego?
Tak być nie może!
Apeluję o to, żeby to się zmieniło!
Do Redakcji:
Jeśli doświadczacie jakieś trudności: typu brak konsultantów, brak tłumaczy, brak czasu, brak sponsorówto lub brak piątego elementu...to powinno się o tym otwarcie ogłosić, gdyż jest rzeczą raczej oczywistą, że tysiące istot tutaj jest gotowa pomóc. Wielu może mieć dobre pomysły, inni mogą mieć potencjał na zaangażowanie się fachowe w danym temacie.
Czym ma być Racjonalista bez empirycznej nauki? Żle to wygląda.
Nie wolno nam dopuscić do tego, żeby Racjonalista stał się portalem społecznościowo-forumowym!!!
Patrząc od strony ewolucji: Zarówno amator entuzjasta jak i edukator będzie zawiedziony. Nic tu nie ma.
Od strony entuzjasty astronomią: Też nic nie ma: kolega po namowie zajrzał, przeczytał co było i nie wchodzi już, brak mu czasu na puste banalne działy...
Kto ma czytać Racjonaliste?
Bo ani amatorów nie zachęca, bo nie ma co czytać, ani ukierunkowanych tematycznie ludzi też nie przybędzie, bo co mieliby tu robić niby? Ani nie poczytają, ani nie podyskutują.
Postuluję za większą iloscią publikacji artykułów naukowych i to w dużej liczbie! |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 7 na 7 | hyperion (1422 punktów) | Popieram.
A ze swojej strony zaproponowałbym aby zmienić pkt 10. Regulamin publikacji tekstów w części "Autor zgadza się więc na internetową wyłączność Racjonalisty do publikacji swojego tekstu. ". Proponowałbym go usunąć aby teksty z Racjonalisty.pl można było publikować bez zbędnych formalności także w innych miejscach sieci (oczywiście z podaniem linku do oryginału), mogłoby to rozpropagować portal i przyciągnąć nowe osoby.
Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54
|
|
1 na 1 | Jacholek (5699 punktów) | > Postuluję za większą iloscią publikacji artykułów naukowych i to w dużej liczbie!Jak najbardziej jestem ZA. Pozwalam sobie zauważyć jednak iż jest stosunkowo mało oddźwięku na artykuły publikowane w dziale Nowiny Naukowe. Czyżby za mało przystępne czy też niski poziom zainteresowania ? Najbardziej aktywni wydają się być natomiast tzw. crackpots ( en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)) z którymi raczej jest trudno rzeczowo dyskutować. Na kiedy jakiś ciekawy popularny artykuł o ostatniej "bombie" naukowej z zakresu kosmologii - odkryciu śladów fal grawitacyjnych w promieniowaniu reliktowym, np ?
|
|
1 na 3 Ulderico (19376 punktów)
(zablokowany) |
Mnie artykuły naukowe na Racjonaliście nie są potrzebne, a to z tego prostego powodu, że zwyczajnie nie wierzę, by ten portal (niektórzy powiedzieliby, że zaledwie blog) mógł pod tym względem sprostać wymaganiom dzisiejszej publiczności. Mierzmy zamiary podług sił! Robienie z Racjonalisty portalu naukowego z prawdziwego zdarzenia, gdy na rynku wydawców internetowych - nie tylko polskojęzycznych - jest dostępna tak świetna oferta w tym segmencie, jest wysiłkiem zupełnie zbędnym i skazanym na porażkę. Cieszmy się Racjonalistą takim, jaki jest, bo to samo w sobie jest już spore osiągnięcie, i nie piętrzmy wobec tego miejsca w sieci nieracjonalnie wybujałych oczekiwań, które i tak nie mają - jak przypuszczam - żadnego pokrycia ani w możliwościach, ani nawet w planach czy ambicjach właścicieli tej strony internetowej.
"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton
|
|
 | 7 na 7 | Jacholek (5699 punktów) | >Mnie artykuły naukowe na Racjonaliście nie są potrzebne
Odrywanie nauki od racjonalizmu wydaje mi się być co najmniej nieracjonalne, no bo na czym innym opierać nasze sądy, opinie, poglądy ? Oczywiście nie chodzi tu o dublowanie portali naukowych czy popularno-naukowych ale o naświetlanie zagadnień naukowych w kontekście postaw racjonalnych, sceptycznych czy ateistycznych. W przeciwnym razie Racjonalista stanie się tylko miejscem pogaduszek kawiarnianych o tym i o owym typu "Co tam Panie nowego w polityce?"
|
|
| | Ulderico (19376 punktów)
(zablokowany) |
>Odrywanie nauki od racjonalizmu wydaje mi się być co najmniej nieracjonalne, no bo na czym innym opierać nasze sądy, opinie, poglądy?
O żadnym odrywaniu nie ma mowy, podobnie jak o zabranianiu komukolwiek powoływania się w dyskusji na naukowe argumenty. Tu jest mowa tylko o tym, że trudno prowadzić bloga w taki sposób, żeby sprostał on wymaganiom wszelkich odbiorców. Przecież jeśli nie ma czegoś na Racjonaliście, to można to znaleźć gdzie indziej. Jaki w tym problem?
>Oczywiście nie chodzi tu o dublowanie portali naukowych czy popularno-naukowych ale o naświetlanie zagadnień naukowych w kontekście postaw racjonalnych, sceptycznych czy ateistycznych. W przeciwnym razie Racjonalista stanie się tylko miejscem pogaduszek kawiarnianych o tym i o owym typu "Co tam Panie nowego w polityce?"
Twoje argumenty mnie nie przekonują, a to z tego prostego powodu, że są napuszone i przepełnione roszczeniowymi postawami. Mówmy częściej o twardych realiach polskiego internetu, a nie o marzeniach oderwanych od trudnej i wymagającej rzeczywistości.
"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton
|
|
| | | 2 na 2 | Jacholek (5699 punktów) | >. Mówmy częściej o twardych realiach polskiego internetu, a nie o marzeniach oderwanych od trudnej i wymagającej rzeczywistości.
Nie bardzo kojarzę dlaczego "twarde realia polskiego internetu" stanowią taki ważny i ciekawy temat do dyskusji na tym forum? A marzenia są nam bardzo potrzebne, nie w sensie bujania w obłokach lecz pod kątem konstruowania scenariuszy ewolucji tak naszej, społeczności w skali lokalnej, jak i tej w skali bardziej globalnej. Cóż, nie patrząc w górę na niebo gwiaździste nie zrozumiemy nigdy naszego losu tu, na Ziemi (przepraszając za napuszenie tego zdania).
|
|
| | | | 2 na 2 Ulderico (19376 punktów)
(zablokowany) |
>Nie bardzo kojarzę dlaczego "twarde realia polskiego internetu" stanowią taki ważny i ciekawy temat do dyskusji na tym forum?
Nie wiem czy "twarde realia polskiego internetu" stanowią akurat temat tak ważny i ciekawy. Niezależnie jednak od jego ciężaru czy ciekawości jest to temat, którego nie da się uniknąć.
>A marzenia są nam bardzo potrzebne, nie w sensie bujania w obłokach lecz pod kątem konstruowania scenariuszy ewolucji tak naszej, społeczności w skali lokalnej, jak i tej w skali bardziej globalnej.
Marzenia są potrzebne, ale jest dobrze, żeby każdy marzył za siebie , również pod względem podejmowanego ryzyka, kosztów, wysiłku i pracy, które zamierza nałożyć, aby swoje marzenia osiągnąć. Osobiście czuję obrzydzenie wobec tych marzycieli, którzy marzą głównie o tym, co mają do zrobienia inni.
>Cóż, nie patrząc w górę na niebo gwiaździste nie zrozumiemy nigdy naszego losu tu, na Ziemi (przepraszając za napuszenie tego zdania).
Z tego co pamiętam, jeden filozof tak uparcie patrzył w niebo, że przypadkiem wpadł do studni.
"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton
|
|
| | | | | 1 na 1 | Marek okmarek Okrągły (2283 punktów) | >Marzenia są potrzebne, ale jest dobrze, żeby każdy marzył za siebie , również pod względem podejmowanego ryzyka, kosztów, wysiłku i pracy, które zamierza nałożyć, aby swoje marzenia osiągnąć. Osobiście czuję obrzydzenie wobec tych marzycieli, którzy marzą głównie o tym, co mają do zrobienia inni.>
Brutalnie lecz prawdziwie. Szacunek wzbudzają we mnie ludzie robiący coś sami. Można też przewodzić czyli być na czele, a nie stać z tyłu czy z boku i wskazywać palcem.
Racjonalista i tak świetnie sobie radzi biorąc pod uwagę, jak wzrasta konkurencja i jak zwiększyła się oferta portali oraz co z ludźmi robi facebook.
Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
|
|
| | | | selfishgene (102 punktów) |
>O żadnym odrywaniu nie ma mowy, podobnie jak o zabranianiu komukolwiek powoływania się w dyskusji na naukowe argumenty. Tu jest mowa tylko o tym, że trudno prowadzić bloga w taki sposób, żeby sprostał on wymaganiom wszelkich odbiorców. Przecież jeśli nie ma czegoś na Racjonaliście, to można to znaleźć gdzie indziej. Jaki w tym problem?
Niby żaden, ale jednak. Z doświadczenia wiemy, że raczej najciekawsze dyskusje odbywają się często bezpośrednio pod artykułami, gdzie można niejako na żywo dyskutować na temat tekstu, który wszyscy czytają.
|
|
| 1 na 1 | sapiens (395 punktów) | Była niedawno robiona ankieta i ludzie jednak chcieli artykuły naukowe na racjonaliście. A problem pewnie wynika z focha pana Andrzeja Koraszewskiego...
|
|
4 na 4 | Marek okmarek Okrągły (2283 punktów) | >Postuluję za większą iloscią publikacji artykułów naukowych i to w dużej liczbie!
Ja piszę to wszystkim, więc nie tylko Tobie.
Jeśli czegoś chcesz zrób to sam - nie patrz na innych.
Nie zgadzam się za bardzo z niektórymi rzeczami, które robi/pisze Mariusz Agnosiewicz, jednak nie zmienia to mojego szacunku do ilości i jakości pracy jaką wykonuje. Ten portal to ciężki zapierdziel. Są jeszcze inne osoby, a do niedawno było więcej tych pracusiów.
To co piszesz to zapierdziel dla kilkudziesięciu osób, a to jedna tylko drobna rzecz. Prawa autorskie to naprawdę ciężki temat przy rzeczach wartościowych.
Nie chodzi mi o to, by racjonalista.pl spoczął na laurach. Jednak jeśli chcę jakiejś zmiany w polityce portalu, która wymaga pracy, to ja tą pracę wykonuję. Na początku całą, a jeśli jestem super w organizowaniu zespołów to pracę tą wykonuje mój zespół. Tak jak w firmach czy dobrych organizacjach.
Pamiętaj życie to nie magia. Jedno zaklęcie nie spowoduje zmian.
Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
|
|
4 na 4 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Jestem nieco zdumiony tym głosem. Teksty popularnonaukowe ukazują się od czasu do czasu, ostatnio choćby w cyklu Ryszarda Parosy. Przede wszystkim jednak obecnie na rekordową skalę ukazują się w Racjonaliście nowiny naukowe. Nie było tego ani rok temu ani trzy lata temu. Ich źródłem są serwisy naukowe (PAP, CORDIS, partnerski MaterialyInzynierskie) oraz przesyłane do naszej redakcji komunikaty naukowe (głównie od jednostek PAN oraz CERN). Na ich podstawie można śledzić ważne wydarzenia w nauce i wzbogacać nimi swój światopogląd. Nie dostrzegam tutaj potrzeby zmian, aczkolwiek jeśli ktoś chciałby zacząć pisać teksty popularnonaukowe - zapraszam.
|
|
| 1 na 1 | selfishgene (102 punktów) | >Jestem nieco zdumiony tym głosem. Teksty popularnonaukowe ukazują się od czasu do czasu, ostatnio choćby w cyklu Ryszarda Parosy. Przede wszystkim jednak obecnie na rekordową skalę ukazują się w Racjonaliście nowiny naukowe. Nie było tego ani rok temu ani trzy lata temu. Ich źródłem są serwisy naukowe (PAP, CORDIS, partnerski MaterialyInzynierskie) oraz przesyłane do naszej redakcji komunikaty naukowe (głównie od jednostek PAN oraz CERN). Na ich podstawie można śledzić ważne wydarzenia w nauce i wzbogacać nimi swój światopogląd.
Faktycznie nie doceniłem działu "Nowinki naukowe". Jest to niezaprzeczalnie wartościowy wysiłek i dowód na to, że ta strona żyje nauką.
Do myślenia daje również wartościowa odpowiedż, którą dał Marek okmarek Okrągły.
Krytyka jest łatwą rzeczą, trudniej jest tworzyć, to prawda.
Jednak wierzę, że krytyka jest czymś najcenniejszym co mamy, bez tego nic nie da się wartościowego stworzyć.
>Nie dostrzegam tutaj potrzeby zmian, aczkolwiek jeśli ktoś chciałby zacząć pisać teksty popularnonaukowe - zapraszam.
Super. Może to dobra zachęta powinna być. Tym bardziej, że w dziale Nauka nagle zniknęło setki artykułów bez znanego powodu i nie widać, żeby coś nowego tam włączono.
Działy Nauka i Filozofia są martwe.
"Racjonalista" to piękne miejsce, dlatego należy je krytykować!
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
