Racjonalista - Strona głównaDo treści
Wniosek o zablokowanie

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
22-07-2014 08:49Meretseger (61860 punktów)Wniosek o zablokowanie
Ocena 14 na 14
Niniejszym składam wniosek o zablokowanie na stałe uczestniczki światopoglądowych dyskusji pani Władysławy_Rybnik. Dama ta od początku jest napastliwa i agresywna, wymyśla ludziom o przeciwnych poglądach, a tu przeszła samą siebie:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,620444#w628151
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

1 2 Dalej..
#1
22-07-2014 09:02
 Ocena 1 na 5
Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany)
Odp: Wniosek o zablokowanie

A co Panią tak bulwersuje akurat w tej wypowiedzi, bo nie rozumiem?
Pani zdaniem nie można kochać dziecka niepełnosprawnego?


"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

#2
22-07-2014 09:46
 Ocena 6 na 6
Meretseger (61860 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Alderyk Olrzyk
Niepotrzebna prowokacja, Panie Ulderico/Arsamene/Forsycjo itd.

#3
22-07-2014 09:53
 Ocena 4 na 4
Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany)
Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Meretseger

Prowokacją nazwałbym raczej bezpodstawne pomówienie kogoś o propagowanie faszyzmu, choć z kontekstu wypowiedzi wynika coś zupełnie przeciwnego. Pani argumentacja nie jest do końca uczciwa, żeby nie powiedzieć, że jest po prostu manipulacją.


"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

#4
22-07-2014 10:13
 Ocena 9 na 9
Sygnał (4252 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
Pani katechetka udostępnia swoje źródła i piszę prawidłową polszczyzną. Nie wydaje mi się, żeby w kontekście dyskusji wklejenie tych obrazków łapało się pod propagowanie nazizmu. To tyle pozytywów.

Pani Władysława używała jednak "argumentów" ad personam, określając poszczególnych interlokutorów mianem "eutanazistów".

Pomijam już fakt, że jej argumenty są kretyńskie a wizja aborcji jest żywcem wzięta z filmików propagandowych. Portal niestety nie ma polityki upomnień za ewidentne przekłamywanie faktów. Jednak za ad personam należy się pani katechetce co najmniej ostrzeżenie.

#5
22-07-2014 10:14
 Ocena 16 na 16
Elka I Ponura (7473 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
Ja bym akurat poparła. Trolluje, prowadzi dyskusje na poziomie rynsztoka, ma skłonności do wykręcania się i zwykłego kłamstwa. W ogóle nie lubi prowadzić dyskusji, głównie kopiuje frondo-kato pamflety.

Szkoda miejsca na serwerach.


Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

#6
22-07-2014 11:34
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Meretseger
>Niepotrzebna prowokacja
Potrzebna, mnie się przydała jako wskazanie innego punktu widzenia.

>Panie Ulderico/Arsamene/Forsycjo itd.
Aktualnie Alderyk Olrzyk, ta prowokacja jako ad personam jest niepotrzebna.

Ale ogólnie prowokacje uważam za skuteczną retorykę i chętnie stosuję.

#7
22-07-2014 12:41
 Ocena 1 na 1
Polspat (303 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
>Niniejszym składam wniosek o zablokowanie na stałe uczestniczki światopoglądowych dyskusji pani
>Władysławy_Rybnik. Dama ta od początku jest napastliwa i agresywna, wymyśla ludziom o przeciwnych
>poglądach.
Nie jestem za usuwaniem osób, które mają inne poglądy nawet jeżeli nie umieją do nich przekonać innych. Sam fakt, że Pani katechetka zechciała tu zajrzeć i zmierzyć się z innym światopoglądem dobrze o niej świadczy chociaż intencje pewnie miała bardziej misyjne.
Co do obrażania i trollowania to poziom rozmowy tutaj jest naprawdę na bardzo wysokim poziomie. Miałem okazję podyskutować z forumowiczami na Frondzie i przyznam szczerze rynsztok to mało powiedziane.
Czytam "Racjonalistę" i "Fakty i Mity" ale żadne medium bardziej mnie nie przekonuje do ateizmu i antyklerykalizmu niż "Fronda".

#8
22-07-2014 12:49
 Ocena 4 na 4
Mariusz Agnosiewicz (moderator)Odp: Wniosek o zablokowanie
Zdania wśród zaawansowanych forumowiczów są jak widzę podzielone, więc nie mogę na tej podstawie blokować komuś dostępu. Reductio ad Hitlerum en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum jakie zastosowała Władysława_Rybnik jest niestety częstym błędem w dyskusjach, lecz samo w sobie nie jest podstawą do blokady.

Na marginesie tej sprawy uwaga ogólna do zgłaszających posty do moderacji:

Proszę nie zgłaszać wypowiedzi za ad personam, jeśli w dyskusji interlokutor tej osoby też stosował ad personam. Często bowiem takie wypowiedzi emocjonalne są niepotrzebnie sprowokowane. Często zauważam, że ludzie zgłaszają jakieś wypowiedzi swoich ideowych przeciwników do moderacji, patrzę wyżej - a tam też ad personam. Ten kto stosuje ad personam nie może się skarżyć, że oponent zastosował ad personam, choćby dosadniejsze (tak na ogół to działa). Traktuję poważnie tylko te zgłoszenia o ad personam, które pojawiają się w merytorycznej dyskusji, którą ktoś nagle psuje.

#9
22-07-2014 13:18
 0 na 6
Elasp (6859 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
>Niniejszym składam wniosek o zablokowanie na stałe uczestniczki światopoglądowych dyskusji pani
>Władysławy_Rybnik. Dama ta od początku jest napastliwa i agresywna, wymyśla ludziom o przeciwnych
>poglądach, a tu przeszła samą siebie:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,620444#w628151

Tak, tak, oczywiście. Niech się Pani do końca nie ośmiesza.

Prawda jest taka, że racjonaliści po prostu nie dają sobie rady w dyskusji z p. Rybnik i jedynym wyjściem dla nich z tej kompromitującej dla nich sytuacji, jest zablokowanie p. Rybnik pod byle pretekstem.

Pani Rybnik nie jest ani agresywna, ani napastliwa - jest po prostu o wiele lepiej przygotowana do dyskusji od racjonalistów, którzy zgnuśnieli, utuczeni dawanymi sobie nawzajem plusami i pochlebstwami. Plusy i długoletnie staże - zwalniające, jak widać, z samodzielnego myślenia - nie mają absolutnie żadnej wartości w konfrontacji z wiedzą i zdrowym rozsądkiem p. Rybnik.

Jednym słowem, blamaż i kompromitacja pp. Meterseger, Bogusławskiego, Sygnała, Głodzika - na całej linii i na ich własne życzenie.

#10
22-07-2014 13:29
 Ocena 8 na 8
Przemek J. (3008 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Elasp
Troll broni trolla, a co moderacja na to:

>Traktuję poważnie tylko te zgłoszenia o ad personam, które pojawiają się w merytorycznej dyskusji, którą ktoś nagle psuje.

Czyli jeśli zacznie się od trollowania, które nigdy nie przejdzie na poziom rzeczowej dyskusji, to można sobie dowolnie ubliżać, znieważać innych itd., bo nie można popsuć merytorycznej dyskusji, jeśli nigdy ona nie miała miejsca. Ja tego nadal nie rozumiem.

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]

#11
22-07-2014 14:38
 Ocena 9 na 9
pawel_wr (4297 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Elasp

>Pani Rybnik nie jest ani agresywna, ani napastliwa - jest po prostu o wiele lepiej przygotowana do dyskusji od racjonalistów,

Wypowiedzi Pani Rybnik są na niezwykle niskim poziomie logiki i np. wiedzy teologicznej.
Ja np. nie doczekałem się odpowiedzi, gdzie w Biblii opisano czyściec.

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

#12
22-07-2014 14:40
 Ocena 3 na 3
Meretseger (61860 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Przynajmniej teraz wiem, o co chodzi.

#13
22-07-2014 15:19
 Ocena 5 na 5
pawel_wr (4297 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Meretseger
>[..] Przynajmniej teraz wiem, o co chodzi.

Dyskusja z Panią katechetką jest jałowa, a im dłużej jest ona na forum , to tym
bardziej obnaża swoją ignorancję religijną i teologiczną.


Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

#14
22-07-2014 16:38
 Ocena 4 na 4
setarkos (10757 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi Elasp
> racjonaliści po prostu nie dają sobie rady w dyskusji z p. Rybnik
Jak sobie wyobrażasz dyskusję z takimi np. 'kwiatkami'?
Cytat:

Podam przykład cudu w Lanciano.
W Lanciano w połowie VIII w. kapłan podczas Eucharystii zauważył krew na hostii.
1200 lat po wydarzeniach.
18 listopada 1970 roku Franciszkanie zlecili grupie włoskich naukowców szczegółowe badania pod kierownictwem prof. Odoardo Linoli z Arezzo. Badania trwały kilka miesięcy. Zakończone zostały 4 marca 1971 r. Wyniki były sensacyjne i znalazły się na pierwszych stronach włoskich gazet. Potwierdziły przekaz tradycji, że Hostia z VIII wieku jest ludzkim mięśniem sercowym bez żadnych śladów cięcia, co wyklucza przypuszczenie, że zostało wycięte jakiemuś człowiekowi. Stwierdzono z całą pewnością, że posiada w swoim składzie komórki ludzkiego mięśnia sercowego oraz wsierdzia i osierdzia, a także komórki układu nerwowego charakterystyczne dla mięśnia sercowego. W niewytłumaczalny sposób zachowało się również 5 bryłek skrzepniętej krwi. Badania wykazały, że jest to prawdziwa ludzka krew grupy AB. Tę samą grupę krwi znaleziono w zachowanym sercu - Hostii. Z naukowego punktu widzenia nie da się wytłumaczyć dlaczego Ciało i Krew przez dwanaście wieków nie uległy procesowi rozkładu i w tak doskonałym stanie zachowały się do naszych czasów.

Wnioski na NAUKOWYCH badań:

- Cudowne Ciało jest cząstką ludzkiego ciała.
- Cudowna Krew jest ludzką krwią.
- Cudowne Ciało składa się z tkanki mięśnia sercowego (miocardium).
- Ciało i Krew mają tę samą grupę krwi - AB.
- W Cudownej Krwi zidentyfikowano białka takie same, jak w świeżej krwi ludzkiej. Odkryto też
substancje mineralne takie jak: chlorki, fosfor, magnez, potas, sód i wapń.
- Cudowna Krew i Ciało przetrwały w bardzo dobrym stanie 12 wieków, mimo niesprzyjającego działania czynników atmosferycznych i biologicznych. Nie znaleziono śladów konserwacji czy balsamowania.

Polskie podwórko.
>Jeszcze ciekawiej robi się w historii badania kawałka tkanki z Sokółki (słynny tzw. >"Cud w Sokółce")
Cud w Sokółce.

Badania patomorfologiczne w białostockiej Akademii Medycznej dokonane przez dwóch patomorfologów prof. dr. hab. med. Marii Elżbiety Sobaniec-Łotowskiej i prof. dr. hab. med. Stanisława Sulkowskiego, znanych w kraju i za granicą naukowców, od ponad 30 lat zajmujących się diagnostyką histopatologiczną i ultrastrukturalną, autorów wielu prac naukowych, udowodniły że nieznana substancja na hostii to FRAGMENT MIĘŚNIA SERCOWEGO W TRAKCIE AGONII. Uczelnia odcięła się od badań, zaś ustami rzecznika powiedziała że uczeni:
"Są doświadczonymi patologami, więc z dużym prawdopodobieństwem badana przez nich tkanka pochodzi z mięśnia serca. Nasuwa się pytanie: z czyjego serca?

Wg. Pana zapewne należało do kościelnego? Kto go zabił wobec tego i kiedy? Gdzie leży ciało kościelnego bez serca? Nie zgłoszono zaginięcia kościelnego..

Bardzo ciekawe są wnioski z tych BADAŃ NAUKOWYCH:

"Komunikant długo przebywał w wodzie, a następnie jeszcze dłużej na korporale. Tkanka, która pojawiła się na Komunikancie, powinna więc ulec procesowi autolizy, czyli samorozszczepienia - rozpadu powodowanego przez enzymy wewnątrzkomórkowe. W badanym materiale nie stwierdziliśmy takich zmian"


Czy na tutejszym portalu powinny być one przedmiotem analiz, czy raczej 'z marszu' trafić co najmniej na oślą łączkę?

#15
22-07-2014 17:11
 Ocena 3 na 3
Sygnał (4252 punktów)Odp: Wniosek o zablokowanie
W odpowiedzi setarkos
>Czy na tutejszym portalu powinny być one przedmiotem analiz, czy raczej 'z marszu' trafić co najmniej na oślą łączkę?
>

W sumie chyba powinny, tylko po co, skoro druga strona nie czyta innych badań, które zalinkowali rozmówcy.

1 2 Dalej..

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365