>Witam
>Co sądzicie o programie, zwłaszcza ekonomicznym, Kongres Nowej Prawicy?

Nie specjalnie znam się na ekonomii ale jakoś wydaje mi się on nie realny i nie wiem czy istnieje w ogóle takie państwo o jakim marzy Korwin.

---

Sapere Aude

>Co sądzicie o programie, zwłaszcza ekonomicznym, Kongres Nowej Prawicy?

Demagogia z populizmem.

>>Co sądzicie o programie, zwłaszcza ekonomicznym, Kongres Nowej Prawicy?
>Demagogia z populizmem.

Czemu tak uważasz? Może jakieś konkretne argumenty? Czy nie uważasz, że mamy za dużą biurokrację i zbyt duże koszty pracy? Znalazłem taki wywiad: www.prawy.(*)racja-dla-zbrodniarzy-stryczek Co sądzisz o tych przekonaniach:
Cytat:

Moje zastrzeżenia dot. kompletnego braku analiz ekonomicznych. Wiara, że totalna prywatyzacja zaspokoji świadczenia emerytalne, moim zdaniem, nie ma żadnych podstaw ekonomicznych , o czym pisałem tutaj forum.nowa(*)ic,1632.msg14419.html#msg14419
W 2012 było już tylko 70 przed. państwowych ( dla porównania w 1990 r ok 8500 ). Zyski z prywatyzacji w 2012 to tylko 9 mld zł. Nie sfinansujesz z prywatyzacji emerytur i rent ( ponad 150 mld ! rocznie), bo to tylko jednorazowy zastrzyk gotówki, zresztą jak widać niewielki i wciąż będzie proporcjonalnie maleć.
Nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na ten argument! Zresztą to nie moje wyliczenia, tylko z www.google(*)&bvm=bv.68235269,d.ZGU&cad=rja
Hasła ekonomiczne KNP są atrakcyjne ( brak podatku dochodowego ) , ale możliwość ich realizacji, to już inna kwestia.

Cytat:
A niepracująca zawodowo kobieta?
A czy "każdy dorosły mężczyzna" oznacza mężczyzn pracujących i niepracujących zawodowo, czy tylko pracujących? Jeśli niepracujących też, to:
a/ z czego będzie płacił?
b/ jeśli niepracujący m. ma płacić, to dlaczego niepracująca k. nie?
Ten Korwin i jego ludzie to dziwadła, jakich mało. Dobrze, że są, jest się z kogo pośmiać. Byle się zanadto nie rozmnożyli.

>A niepracująca zawodowo kobieta?

KNP po cichu zakłada, że kobieta jest od rodzenia i wychowywania dzieci, co zgadza się z poglądami szefa i większości zwolenników. Uznają, że ta przyrodzona biologiczna funkcja nie powinna być opodatkowana.
Chyba nie trzeba mówić, że to z wyznawaną przez ich zwolenników wolnością ma niewiele wspólnego.

>Ten Korwin i jego ludzie to dziwadła, jakich mało. Dobrze, że są, jest się z kogo pośmiać. Byle się zanadto nie rozmnożyli.
>

Niestety, mnożą się.

O wewnętrznych niespójnościach i ekonomicznej niewypłacalności programu KNP można napisać setki artykułów, ale może skupmy się na wypowiedzi jednego z działaczy:

www.mpolska24.pl/blogi/post/6584

Rozliczenie pokazuje najgorszą cechę, która łączy zwolenników KNP a mianowicie niemal religijną wiarę w potęgę Niewidzialnej Ręki Rynku. Wiara, że wpływ do budżetu z VAT i akcyzy z powodu ich obniżki wyniesie 245 mld jak teraz jest ledwo 180 jest lekko mówiąc, poroniona.

Pomijam już podatek od nieruchomości wliczany do budżetu (to podatek lokalny).

Ciekawą sprawą jest podatek pogłówny, który ma być rzekomo wspaniałym rozwiązaniem na prostą egzekucję zobowiązań podatkowych od populacji. W wypowiedzi młodego działacza KNP czytamy, że taki podatek ma płacić każdy mężczyzna i pracująca kobieta. Innymi słowy panie które zatrudnią się na czarno u pracodawcy będą mogły niebywale prosto oszukiwać podatkowo, czego wg. maksymalnie uproszonego systemu podatkowego Nowej Prawicy miano uniknąć. Przeciwdziałanie takim rzeczom wymaga powołania dodatkowych organów inspekcji pracy co przecież kłóci się z paradygmatem partii o niemieszaniu się w sprawy przedsiębiorstw.

Sprawy socjalne oczywiście w państwie nowej prawicy nie istnieją, bo jak mawia prezes, nie istnieją problemy społeczny, tylko bardzo dużo problemów jednostek, a chcącemu nie dzieje się krzywda. Innymi słowy Twoja wielodzietna rodzina będzie przymierać głodem, a sprawy medyczne zapewne doprowadzą do bankructwa, jak to często bywało w Stanach Zjednoczonych.

Pozwolenie na nieograniczony obrót substancjami chemicznymi i wyeliminowanie przymusowych szczepień może doprowadzić do epidemii chorób w społeczeństwie, ale Nowej Prawicy to nie obchodzi, bo problemy społeczne przecież nie istnieją.

Najgorszą jednak rzeczą w filozofii Nowej Prawicy jest pełna prywatyzacja szkolnictwa i usunięcie obowiązku szkolnego (tego nie ma w ich programie, ale zachwyca się tym prezes, czego pokaz dał chociażby ostatnio w programie u Elizy Michalik). Będzie to powodować stopniowe skretynienie społeczeństwa, ale to też nie problem, bo w myśl darwinizmu społecznego Nowej Prawicy oni wymrą, a społeczeństwo będzie mądrzejsze.

Inną (nie moją), bardziej dokładną i równie krytyczną analizę programu KNP też mogę tu zamieścić.

>O wewnętrznych niespójnościach i ekonomicznej niewypłacalności programu KNP można napisać setki artykułów, ale może skupmy się na wypowiedzi jednego z działaczy:
>www.mpolska24.pl/blogi/post/6584
>Rozliczenie pokazuje najgorszą cechę, która łączy zwolenników KNP a mianowicie niemal religijną wiarę w potęgę Niewidzialnej Ręki Rynku. Wiara, że wpływ do budżetu VAT i akcyzy z powodu ich obniżki wyniesie 245 mld jak teraz jest ledwo 180 jest lekko mówiąc, poroniony.

Skąd te wyliczenia posiada zwolennik KNP?

>Pomijam już podatek od nieruchomości wliczany do budżetu (to podatek lokalny).

Ciekawe, ile by wynosił i czy by się nie okazało, że będą wyższe, jak to miało miejsce za rządów Thatcher. mises.pl/b(*)d-thatcher-i-podatek-poglowny/
Cytat:

>Ciekawą sprawą jest podatek pogłówny, który ma być rzekomo wspaniałym rozwiązaniem na prostą egzekucję zobowiązań podatkowych od populacji. W wypowiedzi młodego działacza KNP czytamy, że taki podatek ma płacić każdy mężczyzna i pracująca kobieta. Innymi słowy panie które zatrudnią się na czarno u pracodawcy będą mogły niebywale prosto oszukiwać podatkowo, czego wg. maksymalnie uproszonego systemu podatkowego Nowej Prawicy miano uniknąć. Przeciwdziałanie takim rzeczom wymaga powołania dodatkowych organów inspekcji pracy co przecież kłóci się z paradygmatem partii o niemieszaniu się w sprawy przedsiębiorstw.

Otóż to! Kto miałby dokonywać kontroli i egzekucji podatków?

> Innymi słowy Twoja wielodzietna rodzina będzie przymierać głodem, a sprawy medyczne zapewne doprowadzą do bankructwa, jak to często bywało w Stanach Zjednoczonych.

Obawiam się, że ceny leków by wzrosły, a z zabiegów wysokospecjalistycznych korzystali by tylko najbogatsi. Kogo będzie na to stać;
Cytat: Nie znalazłem cennika tych zabiegów, ale przypuszczam, że są to kwoty wielu tysięcy złotych.

>Pozwolenie na nieograniczony obrót substancjami chemicznymi i wyeliminowanie przymusowych szczepień może doprowadzić do epidemii chorób w społeczeństwie, ale Nowej Prawicy to nie obchodzi, bo problemy społeczne przecież nie istnieją.

Tu być może będą bardziej racjonalni.

>Najgorszą jednak rzeczą w filozofii Nowej Prawicy jest pełna prywatyzacja szkolnictwa i usunięcie obowiązku szkolnego (tego nie ma w ich programie, ale zachwyca się tym prezes, czego pokaz dał chociażby ostatnio w programie u Elizy Michalik). Będzie to powodować stopniowe skretynienie społeczeństwa, ale to też nie problem, bo w myśl darwinizmu społecznego Nowej Prawicy oni wymrą, a społeczeństwo będzie mądrzejsze.

Z pewnością sprzyjać to będzie rozwarstwieniu społeczeństwa: bogatsi będą uczyć się w lepszych szkołach, biedniejsi w ogóle lub kiepskich. Nie wyobrażam sobie kosztów edukacji wszystkich moich dzieci np. studia medyczne. Bezdzietni nie mają tych dylematów, czyli państwo KNP byłoby dla nich.

>Inną (nie moją), bardziej dokładną i równie krytyczną analizę programu KNP też mogę tu zamieścić.
Z chęcią je poznam, bo moimi znajomi są na etapie haseł.

>Skąd te wyliczenia posiada zwolennik KNP?

To już do niego pytanie, ale zapewne powiedziała mu to Ręka Rynku, albo dobrał tak, żeby się budżet zgadzał.
Nie oczekiwałbym jakichś sensownych analiz czy modeli matematycznych, bo KNP to zwolennicy szkoły austriackiej, która odrzuca modelowanie matematyczne jako metodę. Ot, kolejny powód, żeby patrzeć na nich z przymrużeniem oka.

>Otóż to! Kto miałby dokonywać kontroli i egzekucji podatków?

Znów, pytanie nie do mnie, ja się z KNP co najwyżej śmieję.

>Nie znalazłem cennika tych zabiegów, ale przypuszczam, że są to kwoty wielu tysięcy złotych.

Cennik nie jest potrzebny, można spojrzeć na to, jak się sprawa ma w Stanach Zjednoczonych:

www.cnbc.com/id/100840148

>Z pewnością sprzyjać to będzie rozwarstwieniu społeczeństwa: bogatsi będą uczyć się w lepszych szkołach, biedniejsi w ogóle lub kiepskich. Nie wyobrażam sobie kosztów edukacji wszystkich moich dzieci np. studia medyczne. Bezdzietni nie mają tych dylematów, czyli państwo KNP byłoby dla nich.

Warto też przytoczyć dość oczywistą korelację między stopą przestępczości a współczynnikiem Giniego, który mówi o rozwarstwieniu majątkowym właśnie:

siteresour(*)Resources/Crime&Inequality.pdf

Także Polska Nowej Prawicy nie byłaby też specjalnie spokojnym miejscem.

>Z chęcią je poznam, bo moimi znajomi są na etapie haseł.

www.dropbo(*)8okddsl4v6tj/Program KNP.pdf

Jakość tekstu jest nierównomierna, ale ogólnie jest dość rzetelny.

>Otóż to! Kto miałby dokonywać kontroli i egzekucji podatków?

Urzędnicy KPN nie chce znieść całkowicie biurokracji tylko ją drastycznie ograniczyć

>Obawiam się, że ceny leków by wzrosły, a z zabiegów wysokospecjalistycznych korzystali by tylko najbogatsi. Kogo będzie na to stać

W tej chwili korzystają tylko ci co mają szczęście dożyć takowego zabiegu, względnie tacy co dadzą w łapę lekarzowi by ten ich przesunął w kolejce.

>Z pewnością sprzyjać to będzie rozwarstwieniu społeczeństwa: bogatsi będą uczyć się w lepszych szkołach, biedniejsi w ogóle lub kiepskich. Nie wyobrażam sobie kosztów edukacji wszystkich moich dzieci np. studia medyczne. Bezdzietni nie mają tych dylematów, czyli państwo KNP byłoby dla nich.

Nie wiem czemu wydaje Ci się, że w tej chwili żadnych kosztów nie ponosisz - ponosisz płacąc gigantyczne podatki.
Po drugie edukacja państwowa jest oderwana od rzeczywistości - kupa bzdur i gigantyczne marnotrawstwo. Kończyłem Politechnikę Poznańską (jakby nie było uczelnie tzw. renomowaną) - mechatronikę i powiem tak: połowa ludzi z mojej grupy na studia poszła żeby uniknąć wojska lub żeby dobrze się bawić. Studiów oczywiście nie skończyli a za ich "edukacje" zapłaciłeś. Tak było na uczelni technicznej a na kierunkach tzw. Humanistycznych jest jeszcze gorzej.
Po trzecie w szkołach jest mnóstwo osób które do tych szkół uczęszczać nie powinny bo nie ma to sensu. Teraz dla odmiany przykład z podstawówki - zawsze w klasie miałem 2-3 (na 17 osobową klasę) osoby które uczyć się po prostu nie chciały i mino że nauczyciele na głowie stawali to nic im do tej głowy wbić się nie dało. Poziom klasy zaniżali strasznie a przykład dla innych dawali jeszcze gorszy - oczywiście za edukację tych młotów też płacisz.
Po czwarte - mnie w domu od 6 roku życia edukowała ciotka z taką skutecznością że przez trzy pierwsze lata podstawówki nudziłem się jak mops. I jej edukacja początkowa (chociaż żadnego wykształcenia w tym temacie nie miała) okazała się dużo lepsza niż edukacja państwa.
I na koniec: gdybym był nostradamusem nigdy bym nie korzystał z państwowej edukacji - obowiązek szkolny bym omijał jak tylko się da.

Panie "Będzie to powodować" wróżbito macieju, a jaka będzie pogoda za 3 lata w małopolsce?

>Panie "Będzie to powodować" wróżbito macieju, a jaka będzie pogoda za 3 lata w małopolsce?
>

Jakbyś uważnie przeczytał moją wiadomość to byś zauważył, że jedyne punkty w których mówiłem z pewnością o przyszłości to kwestia opieki zdrowotnej, na co dowody mam w kolejnej wypowiedzi i w kwestii kretynienia społeczeństwa w wyniku braku powszechnej edukacji, z czym chyba trudno polemizować.

>Jakbyś uważnie przeczytał moją wiadomość to byś zauważył, że jedyne punkty w których mówiłem z pewnością o przyszłości to kwestia opieki zdrowotnej, na co dowody mam w kolejnej wypowiedzi i w kwestii kretynienia społeczeństwa w wyniku braku powszechnej edukacji, z czym chyba trudno polemizować.

No z twoimi wróżbami bardzo ciężko polemizować. Podobnie myślał wróżbita Rostowski gdy podnosił VAT a tu... bach, wpływy z VATu spadły. Pewnie też miał "dowody" z którymi trudno polemizować.

>No z twoimi wróżbami bardzo ciężko polemizować. Podobnie myślał wróżbita Rostowski gdy podnosił VAT a tu... bach, wpływy z VATu spadły. Pewnie też miał "dowody" z którymi trudno polemizować.

Z VATu akurat wróży tu działacz, z którym polemizuję zauważając, że wzrost o prawie 50% jest delikatnie mówiąc wątpliwy. No ale mniejsza.

>Z VATu akurat wróży tu działacz, z którym polemizuję zauważając, że wzrost o prawie 50% jest delikatnie mówiąc wątpliwy. No ale mniejsza.

To chyba Ty czytasz zupełnie co innego niż ja.
www.money.(*)ad;sie;mylil,69,0,1477189.html

>To chyba Ty czytasz zupełnie co innego niż ja.
>www.money.(*)ad;sie;mylil,69,0,1477189.html
>

Odnoszę się do zalinkowanego artykułu, w którym młody działacz KNP analizuje program swojej partii z punktu widzenia podatków i ekonomii. Tam wieszczy, że wpływy do budżetu z VAT wyniosą 245 mld PLN, czyli prawie 50% więcej niż te wpływy wynoszą aktualnie.
Nie zgodzisz się, że koleś wziął 245 mld z powietrza ?
Dalej: co ma w tym kontekście podwyżka VAT organizowana przez rząd PO? Kierunek zmian to jedno, a drugie to ich intensywność.

>Odnoszę się do zalinkowanego artykułu, w którym młody działacz KNP analizuje program swojej partii z punktu widzenia podatków i ekonomii. Tam wieszczy, że wpływy do budżetu z VAT wyniosą 245 mld PLN, czyli prawie 50% więcej niż te wpływy wynoszą aktualnie.

Czyli odniosłeś się do zupełnie czegoś innego niż moja wypowiedź bez najmniejszej wzmianki o tym. Super. I Ty próbujesz zdyskredytować elektorat KNP stosując tak dziwny sposób dyskusji.

>Nie zgodzisz się, że koleś wziął 245 mld z powietrza ?

Nie wiem. Wiem tylko to, że ekonomia to skomplikowana dziedzina i na jedna kwestię może wpłynąć wiele zmiennych, których często nie da się przewidzieć.

PS. Od razu chciałbym również zaznaczyć, iż uważam część elektoratu KNP za kretynów. Zwłaszcza po zachwytach, które zauważyłem na stronach proknp nad ustawą o centralnym ustaleniu cen roamingu.

>Czyli odniosłeś się do zupełnie czegoś innego niż moja wypowiedź bez najmniejszej wzmianki o tym. Super. I Ty próbujesz zdyskredytować elektorat KNP stosując tak dziwny sposób dyskusji.

Bo w żadnej chwili nie mówiłem o Rostowskim, skupiałem się tylko na działaczu KNP. Wtręt o jego decyzji, która przyniosła odwrotny skutek nie ma żadnego związku z tym, jakie miałyby być wpływy do budżetu z VAT u KNP.
Nie odnosiłem się również do Twojego dalszego komentarza, który potwierdzał, że decyzja Rostowskiego przyniosła efekt odwrotny do założonego. Gwoli ścisłości zgadzam się z tą tezą, ale nie ma to jak już mówiłem żadnego związku z KNP.
Skakanie po tematach to coś, czego wybitnie nie znoszę, dlatego sam staram się to minimalizować.

>Bo w żadnej chwili nie mówiłem o Rostowskim, skupiałem się tylko na działaczu KNP.

To jak się będziesz następnym razem skupiał to postaraj się napisać o czym piszesz.

>Wtręt o jego decyzji, która przyniosła odwrotny skutek nie ma żadnego związku z tym, jakie miałyby być wpływy do budżetu z VAT u KNP.

Ale w tamtym momencie dyskusja była na temat twoich zdolności wróżbiarskich.

>Gwoli ścisłości zgadzam się z tą tezą, ale nie ma to jak już mówiłem żadnego związku z KNP.

Gwoli ścisłości to nie jest teza, tylko fakt pochodzący z opracowań ministerstwa finansów.

Głosowałem na Korwina i zagłosuję na niego powtórnie. Mam dość.
www.gk24.p(*)D=/20131115/KOSZALIN/131119754

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

Właśnie
A mnie zawsze bawi to zbiorowe oburzenie mediów, że w Polsce jest znieczulica i nikt nie chcę pomóc. No jak ma wylądować w pierdlu lub na cmentarzu to po co ryzykować.

>Czy uważacie go za dobry i realny dla Polski

Realne jest tylko to, że po wprowadzeniu go w życie po kilku miesiącach mielibyśmy zamieszki, kto wie może nawet jakąś wojnę domową.

>>Czy uważacie go za dobry i realny dla Polski
>Realne jest tylko to, że po wprowadzeniu go w życie po kilku miesiącach mielibyśmy zamieszki, kto wie może nawet jakąś wojnę domową.

Wątpię, po czym Pan wnosi?

Czysta logika i znajomość natury ludzkiej.

Jako wyborca KNP czuję, że powinienem się wypowiedzieć.
Program KNP nie opiera się, w mojej ocenie, na pragmatyzmie gospodarczym, tylko na etyce. Każdy kraj jest inny i w jednym sprawdzał będzie się liberalizm a w innym socjalizm, nie ma systemu, który będzie skuteczny zawsze i wszędzie. Logiczne jest, że nie wszyscy będą mieli lepiej w liberalnej Polsce, tak jak nie wszyscy mają lepiej w socjaldemokratycznej Polsce (w stosunku do komunizmu) i nie każdy miał lepiej w komunizmie (w stosunku do polski socjaldemokratycznej).
Mnie najbardziej śmieszą wypowiedzi polityków na temat KNP sugerujące, że partia ta ma program odrealniony od rzeczywistości. Powszechny system emerytalny był natomiast budowany w czasach, gdy mało kto dożył wieku emerytalnego a dziś mało kto nie dożywa tego wieku, siłą rzeczy powszechny system emerytalny (popierany przez każdego polityka nie KNP) jest więc kompletnie odrealniony od rzeczywistości, niedostosowany całkowicie do współczesnych warunków.

>Jako wyborca KNP czuję, że powinienem się wypowiedzieć.
>Program KNP nie opiera się, w mojej ocenie, na pragmatyzmie gospodarczym, tylko na etyce.

Co wskazuje, że jest kompletnie niepraktyczny, a mimo to jego statystyczny fan (ten najgłośniejszy, co co chwila wrzuca memy z masakrowaniem lewaków) widzi w nim jakąkolwiek receptę.

>Mnie najbardziej śmieszą wypowiedzi polityków na temat KNP sugerujące, że partia ta ma program odrealniony od rzeczywistości. Powszechny system emerytalny był natomiast budowany w czasach, gdy mało kto dożył wieku emerytalnego a dziś mało kto nie dożywa tego wieku, siłą rzeczy powszechny system emerytalny (popierany przez każdego polityka nie KNP) jest więc kompletnie odrealniony od rzeczywistości, niedostosowany całkowicie do współczesnych warunków.

Problem systemu emerytalnego polega na tym, że u jego podstawy leży bardzo kiepskie założenie o dodatnim przyrośnie naturalnym lub młodniejącym społeczeństwie, co jest oczywiście niemożliwe biorąc pod uwagę specyfikę społeczeństw zachodnich.
Jednak rozwalenie w całości systemu emerytalnego nie jest żadnym rozwiązaniem. Wydaje się, że system da się zreformować, ale ZUS raczej tego nie przeżyje.

>Co wskazuje, że jest kompletnie niepraktyczny, a mimo to jego statystyczny fan (ten najgłośniejszy, co co chwila wrzuca memy z masakrowaniem lewaków) widzi w nim jakąkolwiek receptę.

No w pewnym sensie jestem niepraktyczny. Nie mam zamiaru okradać drugiego człowieka, dlatego, że uważam iż można jego pieniądze spożytkować w lepszy sposób niż on sam to robi. Najwyraźniej jesteśmy inni.

>Problem systemu emerytalnego polega na tym, że u jego podstawy leży bardzo kiepskie założenie o dodatnim przyrośnie naturalnym lub młodniejącym społeczeństwie, co jest oczywiście niemożliwe biorąc pod uwagę specyfikę społeczeństw zachodnich.

W dużym stopniu się z Tobą zgadzam.

>Jednak rozwalenie w całości systemu emerytalnego nie jest żadnym rozwiązaniem. Wydaje się, że system da się zreformować, ale ZUS raczej tego nie przeżyje.

Podobnie myślą ludzie, którzy powtarzają iż wyjście z UE nie jest rozwiązanie bo gdzie byśmy byli bez tych pieniędzy. No więc zawsze można sprzedać resztę niepodległości chińczykom za grubą kasę bo jesteśmy bardzo zapóźnieni bez ich kasy.

>No w pewnym sensie jestem niepraktyczny. Nie mam zamiaru okradać drugiego człowieka, dlatego, że uważam iż można jego pieniądze spożytkować w lepszy sposób niż on sam to robi. Najwyraźniej jesteśmy inni.

Mogę się zgodzić na niezgodę w tej kwestii, jednak wybitnie nie podoba mi się retoryka, która podatki utożsamia z kradzieżą. Chcąc nie chcąc jako społeczeństwo jesteśmy połączeni chociażby geograficznie i możliwość wspólnego bytowania jest związana z ograniczeniem naszej wolności i indywidualizmu do jakiegoś poziomu w celu stworzenia takiego środowiska, żeby wszystkim mogło się "w miarę" dobrze bytować.
Dyskusja o wysokości tych podatków jest oczywiście sensowna.

>Mogę się zgodzić na niezgodę w tej kwestii, jednak wybitnie nie podoba mi się retoryka, która podatki utożsamia z kradzieżą.

No faktycznie, bo podatki są oddawane dobrowolnie.

>Chcąc nie chcąc jako społeczeństwo jesteśmy połączeni chociażby geograficznie i możliwość wspólnego bytowania jest związana z ograniczeniem naszej wolności i indywidualizmu do jakiegoś poziomu w celu stworzenia takiego środowiska, żeby wszystkim mogło się "w miarę" dobrze bytować.

Podatki mają zasadność jedynie wtedy gdy pozwalają chronić przed narzucaniem innym własnych poglądów, czy to okradaniu, zabijaniu, zakazywaniu sprzedaży środków odurzających, prostytucji itd.

>Dyskusja o wysokości tych podatków jest oczywiście sensowna.

Nie w czasach gdy standardem opodatkowania jest XX%.

> Powszechny system emerytalny był natomiast budowany w czasach, gdy mało kto dożył wieku emerytalnego a dziś mało kto nie dożywa tego wieku, siłą rzeczy powszechny system emerytalny

Czysta matma +trochę logiki i każdy przyzna że ZUS zbankrutować musi. Ta część programu KNP zrealizuje się wcześniej czy później z Korwinem lub bez niego.
Przyznał to zresztą jeden z tych podsłuchanych (nie pamiętam który).

>Czysta matma +trochę logiki i każdy przyzna że ZUS zbankrutować musi. Ta część programu KNP zrealizuje się wcześniej czy później z Korwinem lub bez niego.
>Przyznał to zresztą jeden z tych podsłuchanych (nie pamiętam który).

W przeciwieństwie do niektórych wypowiadających się w tym temacie nie wiem, co przyniesie przyszłość więc nie wiem również co stanie się z ZUSem. Niemniej, ZUS jest finansowany z długu a na temat długu są różne punkty widzenia.
forsal.pl/(*)omista_kazimierzem_laskim.html

Problem polega na tym że ludzie chyba nie do końca sobie zdają jak działa państwo oraz myślą że jest coś za darmo.
Tłumaczę: państwo komunistyczne (w teorii) zabierała obywatelowi 100% jego dochodów a potem to dzieli (po równo oczywiście)
Państwo socjalistyczne zabiera obywatelowi miej; np. państwo polskie jakieś 50% +/- i następnie to dzieli wg własnego uznania. Przy czym część tych pieniędzy marnotrawi (np. sponsorując darmowe studia na kierunkach humanistycznych) a z tego co zostanie sponsoruje mam takie cuda jak NFZ, (gdzie do specjalisty czeka się średnio 1.28 pierdyrliarda lat), ZUS, KRUS i inne takie wynalazki. Do tego płaci urzędnikom, którzy interesują się wszystkim (np. czy ktoś ma porządek na posesji - tak, to nie żart)
KNP ten udział państwa w życiu obywatela chce ograniczyć i nie wiem co w tym takiego dziwnego czy szokującego; no chyba że ktoś w ZUS wierzy ale dowody na to że ZUS mi emeryturę zapewni są bardziej żałosne niż dowody na istnienie Boga.
Podsumowując - programu KNP nie da się zrealizować w 100% (i dobrze) ale partia ta daje cień nadziei, że może się uda zrobić jakieś zmiany i przeprowadzić reformy, które dadzą obywatelowi możliwość decydowania o swoich pieniądzach - bo partie obecnie rządzące żadnych zmian (na lepsze) na pewno nie przeprowadzą.

>no chyba że ktoś w ZUS wierzy ale dowody na to że ZUS mi emeryturę zapewni są bardziej żałosne niż dowody na istnienie Boga.

ZUS Ci z pewnością emeryturę zapewni, pytanie tylko w jakiej wysokości.

W sieci wisi, znaczy można przeczytać za darmo jeśli się zna angielski, od kilku lat książka 23 Things They Don't Tell You about Capitalism ( 23 rzeczy, których nie mówią Ci o kapitalizmie) autorstwa Ha-Joon Changa. Kim jest autor Ha-Joon Chang łatwo znaleźć.
Napisana tak przystępnym językiem, że nawet prawicowcy powinni dać radę zrozumieć.

Rozdział pierwszy, czyli rzecz 1 nosi tytuł: There is no such thing as a free market (Nie ma czegoś takiego jak wolny rynek).
W tymże rozdziale autor przystępnie udowadnia dlaczego coś takiego jak wolny rynek nie istnieje, nie istniało i nie może zaistnieć.

Tak wiec jeśli ktoś zaczyna gadać o wolnym rynku to wiadomo,że mamy do czynienia z bredzącym ignorantem, zazwyczaj nawiedzonym ideologiem.

Ten KNP to lustrzane odbicie nawiedzonych ortodoksyjnych komunistów, jeno wektory mają odwrotne. Jedni obłąkańcy twierdzili, ze jak się wszystko upaństwowi to będzie raj, drudzy twierdza, że jak się wszystko sprywatyzuje to raj nastąpi. Napletek prawda.

mafhom.fil(*)-tell-you-about-capitalism.pdf

Pozycja od pewnego czasu jest dostępna po polsku jako zwykła książka.

Mogę zgodzić się z niektórymi postulatami. Jestem za systemem prezydenckim, zmniejszeniem/ograniczeniem roli państwa, uproszczeniem prawa, prawem do obrony osobistej, niższymi i prostszymi podatkami, ograniczeniem biurokracji.

Długo by wymieniać, mam poglądy umiarkowanie liberalne w kwestiach zarówno gospodarczych jak i społecznych, na upartego załapałbym się na libertarianina. Siłą rzeczy, poglądy gospodarcze KNP będą do mnie przemawiać bardziej niż ich poglądy społeczne. To głównie przez takie kwiatki jak "Uznajemy wolność religijną, wartości chrześcijańskie i tradycje katolickie" nie zagłosuję na Korwin-Mikkego. Chociaż część ich postulatów gospodarczych też razi w oczy. PO zniesieniu PIT, CIT, zmniejszeniu VAT etc. raczej czarno widzę powodzenie ich kolejnych postulatów, jak np. zwiększenie wydatków na wojsko, zwrot pieniędzy na edukację i służbę zdrowia etc.

>To głównie przez takie kwiatki jak "Uznajemy wolność religijną, wartości chrześcijańskie i tradycje katolickie" nie zagłosuję na Korwin-Mikkego.

Pierwsze słyszę o czymś podobnym. Możesz coś więcej napisać, o co Ci chodzi?

>Pierwsze słyszę o czymś podobnym. Możesz coś więcej napisać, o co Ci chodzi?

Punkt czwarty części drugiej (Sprawy Społeczne) programu KNP.

>Punkt czwarty części drugiej (Sprawy Społeczne) programu KNP.

No i co w związku z tym punktem? Ktoś będzie ganiał niechrześcijan?

>>Punkt czwarty części drugiej (Sprawy Społeczne) programu KNP.
>No i co w związku z tym punktem? Ktoś będzie ganiał niechrześcijan?

Proszę Pana, teraz też mamy boga w konstytucji, konkordat i słynny paragraf o uczuciach religijnych i śmiem twierdzić, że ktoś gania niekatolików, a jeśli nie gania, to wykorzystuje i dyskryminuje.

>Proszę Pana, teraz też mamy boga w konstytucji, konkordat i słynny paragraf o uczuciach religijnych i śmiem twierdzić, że ktoś gania niekatolików, a jeśli nie gania, to wykorzystuje i dyskryminuje.

Ale zdajesz sobie sprawę, że KNP chcę wprowadzić zupełnie inny system? Słyszałeś coś o tym by liderzy KNP zająknęli się coś o utrzymaniu przepisu o ZAKAZIE obrażania uczuć religijnych? Słyszałeś coś o tym, że liderzy KNP chcą finansować kościół z podatków? Jakiekolwiek uzasadnione obawy?

>Słyszałeś coś o tym by liderzy KNP zająknęli się coś o utrzymaniu przepisu o ZAKAZIE obrażania uczuć religijnych?

Religia religią, słyszałem inne ciekawe wypowiedzi członków KNP. O monarchii której władza pochodzi od boga, o tym że prymas powinien być interrexem. Zdaje się, że są też przeciwni aborcji i eutanazji. Sorry, mimo odrobiny sympatii do ich programu gospodarczego, nie mogę zagłosować na takich ludzi.

Może mógłbym na nich zagłosować, gdyby takie kwestie jak aborcja były w sejmie względnie bezpieczne, ale niestety. Ostatnimi czasy wzrosło poparcie zjednoczonej prawicy Kłamczyńskiego, PO które pół na pół jest za zakazem aborcji nadal ma dużo posłów w Sejmie, a jak dołożymy do tego Korwina - przykro mi, nie mogę. Już teraz wygląda na to, że pro-life is brutal ma znaczną większość w Sejmie. Gospodarka gospodarką, ale są też inne rzeczy.

>Religia religią, słyszałem inne ciekawe wypowiedzi członków KNP. O monarchii której władza pochodzi od boga, o tym że prymas powinien być interrexem. Zdaje się, że są też przeciwni aborcji i eutanazji. Sorry, mimo odrobiny sympatii do ich programu gospodarczego, nie mogę zagłosować na takich ludzi.

O zakazie eutanazji pierwsze słyszę. O aborcji to oczywiste z tego względu, że oni uznają, że płód to człowiek.
Szkoda, że nie słyszałeś, że uważają iż państwo powinno być całkowicie oddzielone od kościoła. Sorry, ale w ustach "racjonalisty" nie spodziewałem się podejmowania decyzji w oparciu o plotki i całkowicie nieuzasadnione teorie.

>Może mógłbym na nich zagłosować, gdyby takie kwestie jak aborcja były w sejmie względnie bezpieczne, ale niestety.

Innymi słowy ważniejsza dla Ciebie jest kwestia aborcji niż dobre reformy gospodarcze? Brawo.

>Gospodarka gospodarką, ale są też inne rzeczy.

Bez urazy ale przypominasz mi ludzi, którzy na pytanie o to dlaczego nie głosowali na Twój ruch powiadają, że przez grodzką i ciągłe mówienie o homoseksualistach, a jak im się zadaje pytanie czy to znaczy, że brak obecności grodzkiej w sejmie i homoseksualistów jest dla nich ważniejsze od dobrych reform gospodarczych to nie wiedzą co powiedzieć.

>O zakazie eutanazji pierwsze słyszę.

"Państwo nie może angażować się w ułatwianie ludziom popełniania samobójstwa ani dopuszczać, by czynili to lekarze." - Program KNP

>O aborcji to oczywiste z tego względu, że oni uznają, że płód to człowiek.

Oczywiście że oczywiste, ja się z tym nie zgadzam i uważam, że to ingerencja w wolność drugiego człowieka. Dlatego w obecnej sytuacji nie mogę zagłosować na KNP.

>Szkoda, że nie słyszałeś, że uważają iż państwo powinno być całkowicie oddzielone od kościoła.

Słyszałem, co nie zmienia faktu, że "Uznajemy wolność religijną, wartości chrześcijańskie i tradycje katolickie". Jak mam to interpretować? Teraz też w imię wartości katolickich, prawa naturalnego i innych takich, robi się różne dziwne rzeczy. Ten zapis w programie KNP to jedna wielka sprzeczność.

>Sorry, ale w ustach "racjonalisty" nie spodziewałem się podejmowania decyzji w oparciu o plotki i całkowicie nieuzasadnione teorie.

Ja podejmuje decyzje w oparciu o program KNP i wypowiedzi członków KNP.

>>Może mógłbym na nich zagłosować, gdyby takie kwestie jak aborcja były w sejmie względnie bezpieczne, ale niestety.
>Innymi słowy ważniejsza dla Ciebie jest kwestia aborcji niż dobre reformy gospodarcze? Brawo.

Owszem, są. Korwin i tak nie będzie teraz na tyle dużo w Sejmie, żeby przeprowadzić jakiekolwiek reformy gospodarcze, ale będzie go na tyle dużo w Sejmie, żeby razem z Kłamczyńskim i spółką wprowadzić zakaz aborcji. Poza tym, gospodarka to nie wszystko. Zaledwie większość

>Bez urazy ale przypominasz mi ludzi, którzy na pytanie o to dlaczego nie głosowali na Twój ruch powiadają, że przez grodzką i ciągłe mówienie o homoseksualistach, a jak im się zadaje pytanie czy to znaczy, że brak obecności grodzkiej w sejmie i homoseksualistów jest dla nich ważniejsze od dobrych reform gospodarczych to nie wiedzą co powiedzieć.

To bardzo dobry powód. Palikot miał całkiem sensowne hasła dot. gospodarki i równie sensowny program dot. spraw społecznych. Zaraz przed wyborami coś mu strzeliło do głowy i zaczął rozdawać naprawdę kiepskie antykościelne hasełka które raczej ośmieszały antyklerykalizm niż pomagały, no i skupił się tylko na homoseksualizmie i innych takich. W ten sposób nie da się wygrać, Palikot strzelił sobie w stopę. Za to program gospodarczy i społeczny został zapomniany.

Poza tym, Palikot zbyt szybko jak na moje gusta zmienia zdanie. Ze dwa lata temu mówił, że powinniśmy zredukować wojsko bo nam nie potrzebne, za to w czasie kryzysu na Ukrainie kiedy temat wojskowości stał się modny, Palikot zaczął rozpaczać nad tym, że nasze wojsko takie małe, słabe i źle wyposażone.

>"Państwo nie może angażować się w ułatwianie ludziom popełniania samobójstwa ani dopuszczać, by czynili to lekarze." - Program KNP

Polecam również zapoznać się z tym:
korwin-mik(*)/25/cos-o-prawie-i-euthanazji/

Można więc powiedzieć, że jest pół na pół. KNP popiera eutanazję ale nie w takim sensie w jakim dyskutuje się o tym zazwyczaj.

>>Szkoda, że nie słyszałeś, że uważają iż państwo powinno być całkowicie oddzielone od kościoła.
>Słyszałem, co nie zmienia faktu, że "Uznajemy wolność religijną, wartości chrześcijańskie i tradycje katolickie". Jak mam to interpretować?

Po raz kolejny pytam, czy słyszałeś od liderów KNP, że innowiercy będą ścigani? Proponuje Ci mniej opierać się na programie KNP a bardziej na wypowiedziach liderów partii.

>Teraz też w imię wartości katolickich, prawa naturalnego i innych takich, robi się różne dziwne rzeczy. Ten zapis w programie KNP to jedna wielka sprzeczność.

Sprzeczność w stosunku do czego? Do tego, że inne partie robią co innego niż mówią? Jeśli ty rzeczywiście uważasz, że nie warto na kogoś głosować bo może nie spełnić swoich obietnic to Ty naprawdę nie masz po co iść na wybory, w żadnym kraju.

>Owszem, są.

Biorąc pod uwagę to, w jakim stanie jest nasz kraj nie spodziewałem się takiej odpowiedzi.

>To bardzo dobry powód.

Bardzo dobry powód? Obejrzyj sobie program państwo w państwie, jeśli dla Ciebie te problemy są mniej ważne niż Grodzka w sejmie, to po prostu nie mam słów.

>Palikot miał całkiem sensowne hasła dot. gospodarki i równie sensowny program dot. spraw społecznych. Zaraz przed wyborami coś mu strzeliło do głowy i zaczął rozdawać naprawdę kiepskie antykościelne hasełka które raczej ośmieszały antyklerykalizm niż pomagały, no i skupił się tylko na homoseksualizmie i innych takich. W ten sposób nie da się wygrać, Palikot strzelił sobie w stopę. Za to program gospodarczy i społeczny został zapomniany.

Wydawało mi się, że jesteś już na tyle doświadczonym by wiedzieć, że tylko takimi sprawami się media interesują.

>Poza tym, Palikot zbyt szybko jak na moje gusta zmienia zdanie. Ze dwa lata temu mówił, że powinniśmy zredukować wojsko bo nam nie potrzebne, za to w czasie kryzysu na Ukrainie kiedy temat wojskowości stał się modny, Palikot zaczął rozpaczać nad tym, że nasze wojsko takie małe, słabe i źle wyposażone.

Palikot wiele błędów popełnił, ale nie zmienia to faktu, że warto na nich głosować, w końcu jeszcze nie rządzili i mają dobry program.

>Po raz kolejny pytam, czy słyszałeś od liderów KNP, że innowiercy będą ścigani? Proponuje Ci mniej opierać się na programie KNP a bardziej na wypowiedziach liderów partii.

Proszę Pana, dzisiaj też nie ścigają innowierców i ateistów. Nie zmienia to faktu, że skutecznie utrudnia się wszystkim "innym" życie i wystarcza tym utrudniającym stwierdzenie, że Polska to kraj katolicki będący w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej, nie potrzebują nawet zapisu w programie. Jeżeli KNP nie ma żadnych idiotycznych pomysłów, to dlaczego nie skończyli na wpisaniu po prostu "wolność religijna" w programie?

>Sprzeczność w stosunku do czego? Do tego, że inne partie robią co innego niż mówią?

Sprzeczność jest zawarta w tym zapisie. Najpierw wolność religijna, potem o chrześcijańskiej cywilizacji.

>rzeczywiście uważasz, że nie warto na kogoś głosować bo może nie spełnić swoich obietnic

Ależ ja zawsze liczę na to, że spełnią wszystkie, właśnie dlatego nie zagłosuję na KNP.

>Biorąc pod uwagę to, w jakim stanie jest nasz kraj nie spodziewałem się takiej odpowiedzi.

W naszym kraju jest tyle patologii, że gospodarkę naprawdę można odłożyć na później. Poza tym, jest tak jak pisałem, Korwin i tak nie wygra, nie wprowadzi swoich postulatów, ale może zaszkodzić, na przykład w kwestii aborcji. Gdyby sytuacja w Sejmie była inna i obecność Korwina mogłaby się przyczynić do wprowadzenia większej wolności gospodarczej w Polsce, to być może mógłbym jeszcze raz przemyśleć oddanie głosu na Korwin-Mikkego.

>>To bardzo dobry powód.
>Bardzo dobry powód? Obejrzyj sobie program państwo w państwie, jeśli dla Ciebie te problemy są mniej ważne niż Grodzka w sejmie, to po prostu nie mam słów.

Grodzka w Sejmie mnie naprawdę nie obchodzi. Tamte problemy są oczywiście ważne, jednak nie uważam Korwina za najlepsze rozwiązanie. Poza tym, on nie wygra, a w obecnej sytuacji uważam głosowanie na niego za bezsensowne.

>Wydawało mi się, że jesteś już na tyle doświadczonym by wiedzieć, że tylko takimi sprawami się media interesują.

Ale ja się interesuję i nie potrzebuje do tego mediów.

>>Poza tym, Palikot zbyt szybko jak na moje gusta zmienia zdanie. Ze dwa lata temu mówił, że powinniśmy zredukować wojsko bo nam nie potrzebne, za to w czasie kryzysu na Ukrainie kiedy temat wojskowości stał się modny, Palikot zaczął rozpaczać nad tym, że nasze wojsko takie małe, słabe i źle wyposażone.
>Palikot wiele błędów popełnił, ale nie zmienia to faktu, że warto na nich głosować, w końcu jeszcze nie rządzili i mają dobry program.

Co z tego, że mają dobry program? PO jako deklarowane poglądy ma konserwatywny-liberalizm, a ja jakoś tego nie widzę w praktyce, przynajmniej tej drugiej części. Palikotem się brzydzę, prawie tak samo, jak Kaczyńskim.

>Proszę Pana, dzisiaj też nie ścigają innowierców i ateistów. Nie zmienia to faktu, że skutecznie utrudnia się wszystkim "innym" życie i wystarcza tym utrudniającym stwierdzenie, że Polska to kraj katolicki będący w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej, nie potrzebują nawet zapisu w programie. Jeżeli KNP nie ma żadnych idiotycznych pomysłów, to dlaczego nie skończyli na wpisaniu po prostu "wolność religijna" w programie?

A można wiedzieć w jaki sposób utrudnia się życie innowiercom?

>Sprzeczność jest zawarta w tym zapisie. Najpierw wolność religijna, potem o chrześcijańskiej cywilizacji.

Nawet jeśli interpretujesz zapis jako sprzeczność to jest to jedynie Twoja interpretacja, która nie będzie miała w żaden sposób wpływu na rzeczywiste zakazy.

>W naszym kraju jest tyle patologii, że gospodarkę naprawdę można odłożyć na później.

Wiesz, jest takie jedno, niestety prawdziwe przysłowie czyli mądry polak po szkodzi. Myślę, że jeśli spotka Cię coś strasznego w wyniku tuskowej machiny biurokratycznej to wtedy przejrzysz na oczy. Trudno, lepiej późno niż wcale.
Nawiasem mówiąc, jeśli gospodarka jest dla Ciebie na dalszym planie, to o jakich patologiach mówisz?

>Ale ja się interesuję i nie potrzebuje do tego mediów.

No to się chyba mało interesujesz skoro nie wiesz ile projektów ustaw złożył Palikot w sejmie.

>Co z tego, że mają dobry program? PO jako deklarowane poglądy ma konserwatywny-liberalizm, a ja jakoś tego nie widzę w praktyce, przynajmniej tej drugiej części. Palikotem się brzydzę, prawie tak samo, jak Kaczyńskim.

PO rządziło i widać efekty. Twój ruch nie rządził.

>A można wiedzieć w jaki sposób utrudnia się życie innowiercom?

Ja jestem raczej w temacie ateistów, nie innowierców. Utrudnia się na wiele sposobów, problemem jest chociażby szkoła, gdzie kłopotliwe mogą być rozmodlone początki i końce roku szkolnego oraz lekcje religii, które są finansowane również z pieniędzy innowierców i ateistów. Jest też słynny paragraf o obrazie uczuć religijnych, który utrudnia już nawet życie katolikom.

>Nawet jeśli interpretujesz zapis jako sprzeczność to jest to jedynie Twoja interpretacja, która nie będzie miała w żaden sposób wpływu na rzeczywiste zakazy.

To nie kwestia interpretacji, zapis jest bardzo jasny. Chyba że chce Pan drążyć temat i zabawimy się w syntaktyczną i semantyczną analizę zdania

>Wiesz, jest takie jedno, niestety prawdziwe przysłowie czyli mądry polak po szkodzi. Myślę, że jeśli spotka Cię coś strasznego w wyniku tuskowej machiny biurokratycznej to wtedy przejrzysz na oczy.

Tusku, Tusku, a Korwin-Mikke będzie lepszy? Nie trzeba być profesorem matematyki żeby widzieć, że jakby Korwin-Mikke po swojemu poprzerabiał podatki, to nie starczyłoby mu na wydatki jakie sobie zaplanował.

>Nawiasem mówiąc, jeśli gospodarka jest dla Ciebie na dalszym planie, to o jakich patologiach mówisz?

Ależ gospodarka nie jest dla mnie na dalszym planie. To, że z różnych powodów nie zamierzam głosować na Korwin-Mikkego nie oznacza, że gospodarka jest dla mnie na dalszym planie.

>>Ale ja się interesuję i nie potrzebuje do tego mediów.
>No to się chyba mało interesujesz skoro nie wiesz ile projektów ustaw złożył Palikot w sejmie.

No nie wiem, nigdy nie liczyłem Nigdy też nie byłem szczególnie zachwycony palikotowymi projektami.

>>Co z tego, że mają dobry program? PO jako deklarowane poglądy ma konserwatywny-liberalizm, a ja jakoś tego nie widzę w praktyce, przynajmniej tej drugiej części. Palikotem się brzydzę, prawie tak samo, jak Kaczyńskim.
>PO rządziło i widać efekty. Twój ruch nie rządził.

Przypomniała mi się scena z serialu "Ranczo", jak Czerepach powiedział do Wójta, że chociaż ich partia mówi to co ludzie już słyszeli od innych partii, to i tak zostaną wybrani - z ciekawości.

>Ja jestem raczej w temacie ateistów, nie innowierców.

Ja myślę, że każdy niechrześcijan to innowierca dla chrześcijan.

>Utrudnia się na wiele sposobów, problemem jest chociażby szkoła, gdzie kłopotliwe mogą być rozmodlone początki i końce roku szkolnego oraz lekcje religii, które są finansowane również z pieniędzy innowierców i ateistów.

Co to są rozmydlone początki i końce roku szkolnego?

>Jest też słynny paragraf o obrazie uczuć religijnych, który utrudnia już nawet życie katolikom.

Czyli wymieniłeś dwie konkretne kwestie. Rozumiem, że dla Ciebie religia w szkole i zapis o zakazie obrażania to największe problemy współczesnej Polski?

>To nie kwestia interpretacji, zapis jest bardzo jasny.

Zupełnie nie jest jasny co potwierdziłeś pisząc iż nie wiesz, czy czasami nie skończy się to gnębieniem ateistów.

>Chyba że chce Pan drążyć temat i zabawimy się w syntaktyczną i semantyczną analizę zdania

Nie ma potrzeby, dla mnie liczą się konkrety a dla Ciebie, najwyraźniej, nieuzasadnione obawy.

>Tusku, Tusku, a Korwin-Mikke będzie lepszy?

Nie wiem, nie rządził jeszcze więc nie widzę najmniejszego powodu by na niego nie głosować.

>Nie trzeba być profesorem matematyki żeby widzieć, że jakby Korwin-Mikke po swojemu poprzerabiał podatki, to nie starczyłoby mu na wydatki jakie sobie zaplanował.

No to chyba Rybiński jest kiepski w matematyce skoro powiedział, że rządy KNP to 3 miesiącu burdelu a potem +10% PKB.

>Ależ gospodarka nie jest dla mnie na dalszym planie.

Przecież sam napisałeś, że:
"W naszym kraju jest tyle patologii, że gospodarkę naprawdę można odłożyć na później."

innymi słowy jest na dalszym planie.

>No nie wiem, nigdy nie liczyłem Nigdy też nie byłem szczególnie zachwycony palikotowymi projektami.

No właśnie, nie liczyłeś i wypowiadasz się tak jakbyś liczył. A które projekty Ci nie odpowiadają?

>Przypomniała mi się scena z serialu "Ranczo", jak Czerepach powiedział do Wójta, że chociaż ich partia mówi to co ludzie już słyszeli od innych partii, to i tak zostaną wybrani - z ciekawości.

Mi się natomiast przypomina ostatnia kampania wyborcza. Palikot był chyba jedynym politykiem, który w programach publicystycznych mówił o konkretach.

Tak z ciekawości skoro Palikot Ci nie pasuje, KNP też, to na kogo głosujesz? Chyba na SLD skoro aborcja to dla Ciebie jedna z najważniejszych kwestii obecnie?

>Polecam również zapoznać się z tym:
>korwin-mik(*)/25/cos-o-prawie-i-euthanazji/
Cytat:
Ale przecież sam się do takiej aparatury nie podłączy, czyli ktoś musi mu ułatwić popełnienie samobójstwa podłączając go do takiej aparatury.
A przecież:
Cytat:
To co, rodzina ma to zrobić? A skąd weźmie taką maszynę?

Można więc powiedzieć, że KNP uznaje eutanazje za legalną ale tylko w formie samobójstwa.

>Można więc powiedzieć, że KNP uznaje eutanazje za legalną ale tylko w formie samobójstwa.

A jeśli ktoś nie jest wystarczająco "samo", żeby popełnić "bójstwo"? Ktoś może być całkowicie sparaliżowany.