>I co na to starożytni Żydzi, którzy uważali, że tylko kobieta przekazuje do zygoty swój mtDNA ponieważ tylko komórka jajowa wnosi cytoplazmę zawierającą mitochondria?
Oświeć mnie, którzy to starożytni Żydzi pisali coś na w/w temat?

>>I co na to starożytni Żydzi, którzy uważali, że tylko kobieta przekazuje do zygoty swój mtDNA ponieważ tylko komórka jajowa wnosi cytoplazmę zawierającą mitochondria?
>Oświeć mnie, którzy to starożytni Żydzi pisali coś na w/w temat?
A może to byli starożytni Chińczycy albo Atlantydzi... Już nie pamiętam. Wszystko mi się pomieszało. W każdym razie jacyś starożytni pisali coś o kozach co zamiast mleka dają pajęcze sieci. Brzmi niesamowicie prawda?

> I co na to starożytni Żydzi, ...

Czekam z niecierpliwością na odezwanie się starożytnych Żydów.

A póki co, może autor wyjaśniłby mi, co tytuł wpisu ma wspólnego ze samym wpisem, i co w ogóle ten wpis ma wspólnego z racjonalizmem?

>A póki co, może autor wyjaśniłby mi, co tytuł wpisu ma wspólnego ze samym wpisem, i co w ogóle ten wpis ma wspólnego z racjonalizmem?
Tytuł tego wątku jest nawiązaniem do dzieła "Badania rasowo-morfologiczne żuchwy u czterech grup rasowych" i jest rodzajem eksperymentu lingwistycznego mającego na celu wykrycie Żydów utrzymujących intymne stosunki z Aryjkami.

Straożytni Żydzi wiedzieli, że mater semper certa pater incertus - i stąd u nich idzie przekazywanie narodowości po lini matczynej. Ale od tego jeszcze daleko do pewności, iż "uważali, że tylko kobieta przekazuje do zygoty swój mtDNA ponieważ tylko komórka jajowa wnosi cytoplazmę zawierającą mitochondria"?

Ten tulipan pomarszczony nie jest przy czaszce be kozery. Symbalizuje bezsensowność i nieodpowiedzialność ludzkich zachowań - charakteryzujących wielu, którzy padli ofiarą manii tulipanowej.

"czas którego jest więcej niż mniej oraz czaszkę z miasta Etiopii w którym mówi się setką języków lecz dominuje amharski oraz tigrinia". Skąd ta pewność że to czaszka etiopska a nie - na przykład - żydowska?

> mater semper certa pater incertus
To spostrzec mogą nawet małpy. Starożytni musieli wiedzieć coś więcej niż nam się wydaje. Arystoteles nie mógłby ze swoich badań dowiedzieć się wszystkiego co wiedział .

>"czas którego jest więcej niż mniej oraz czaszkę z miasta Etiopii w którym mówi się setką języków lecz dominuje amharski oraz tigrinia". Skąd ta pewność że to czaszka etiopska a nie - na przykład - żydowska?
Bo to były czasy gdy murzyni w Niderlandach byli niewolnikami. Holendrzy już w XVI wieku wywozili niewolników z Afryki do Surinamu i na Antyle. Tania siła robocza pozwoliła zbudować holendrom nowy Amsterdam. Handel organizowała głównie Kampania Handlowa Middleburg, która czarnego biznesu uczyła się zapewne od Arabów. Miliony Afrykańczyków straciło życie w wyniku zastosowania w praktyce utylitarnej zasady, która głosi, że największe szczęście największej liczby istot ludzkich można osiągnąć kosztem innych istot żywych.

Niektóre źródła podają, że Holandia zniosła niewolnictwo jako ostatni kraj w Europie. Pierwszym państwem, które formalnie zakazało niewolnictwa była Francja, gdzie tworzył artysta pochodzenia niderlandzkiego. Moim zdaniem także i proces upływu czasu przedstawiony na tym obrazie jest pochodzenia niderlandzkiego.

Jako kraj pochodzenia czaszki wybrałem Etiopię ponieważ jest to kraj godny uwagi Racjonalisty. Jego historia sięga 3000 lat wstecz. Za sprawą chrześcijaństwa przyjętego bardzo wcześnie wykształcił się tam rodzaj feudalizmu, który funkcjonował do XV wieku. W wyniku najazdu Arabskiego w wieku XVI zaszła ciekawa zmiana w pacyfistycznym Kościele Etiopskim. Wojnę z sułtanatami uznano za wojnę religijną i duchowni zaczęli wspierać walki z najeźdźcą.
Osobom żądnym sensacji w stylu amerykańskim polecam opowieść o faszystowskiej milicji, która w 1937 roku po akcie terroryzmu chrześcijańskiego (zamach na Grazianiego) wbijała Etiopczyków na pale. W sumie zamordowano 30 tysięcy osób. Najciekawsza akcja miała miejsce w Debru Libanos gdzie zamachowcy zostali odnalezieni i gdzie osądzono około 300 z nich.

"Jako kraj pochodzenia czaszki wybrałem Etiopię ponieważ jest to kraj godny uwagi Racjonalisty".

Trochę mnie Pan rozczarował. Spodziewałem się małego wykładu z zakresu frenologi - np. z systemu Galla - wskazującego na abisyńskie pochodzenie czaszki. Tymczasem - jak rozumiem - ta Etiopia to taki wybór w formule dopełnieniowej interakcji artysta - dzieło - widz? I dopiero teraz gdy Pan wybrał tę Etopię, dzieło Champaigne osiągnęło swoją pełnię?
Ja polecam osobom żądnym sensacji głód w Etiopii - zorganizowany przez reżim Hajle Mariam Mengistu na wzór hołodomoru ukraińskiego - w latach 80 - tych ubiegłego wieku. W sumie rozstało się z życiem 50 razy więcej ludzi, niż w przypadku opisywanym przez Pana.

"Trochę mnie Pan rozczarował".

Założyłem, że Philippe de Champaigne żyjący w czasach Pascala nie znał teorii z czasów różnych deklaracji, rewolucji i konstytucji, a starałem się przybliżyć punkt widzenia malarza.
Dzieło jednak nadal nie osiągnęło pełni bo niewiele dotąd powiedziano o klepsydrze.

>A czy my potrafimy przewidzieć co przyniesie czas?

To zależy od poziomu abstrakcji.
Dwa plus dwa będzie zawsze cztery.
Jutro czas przyniesie nam sobotę.
Ale którą łapą mój kot podrapie się po głowie - licho wie.
Umrzemy, ale szczegóły są zwykle ukryte.
Na poziomie kwantowym obowiązują tylko pewne przybliżenia.
Itd.
Można też pójść za radą mędrca i sądzić, że czas niczego nam nie przynosi: nihil novi sub sole...Bo trzeba mieć dużo wyobraźni, aby dostrzegać różnice między kolejnymi impresjami.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>A czy my potrafimy przewidzieć co przyniesie czas?
>To zależy od poziomu abstrakcji.
To także zależy od pionu logiki.
>Dwa plus dwa będzie zawsze cztery.
Prosta abstrakcja na poziomie pięciolatka.

>Jutro czas przyniesie nam sobotę.
Dzień Saturna i pijaństwa, szabat czarownic. Cóż za wspaniałym wynalazkiem jest kalendarz. Dzięki niemu potrafimy przewidywać przyszłość.

>Ale którą łapą mój kot podrapie się po głowie - licho wie.
>Umrzemy, ale szczegóły są zwykle ukryte.
Jeśli twój kot podrapie się lewą to znaczy, że umrzesz, a szczegóły zostaną ujawnione.
>Na poziomie kwantowym obowiązują tylko pewne przybliżenia.
>Itd.
A na jakim poziomie obowiązują oddalenia?

>Można też pójść za radą mędrca i sądzić, że czas niczego nam nie przynosi: nihil novi sub sole...Bo trzeba mieć dużo wyobraźni, aby dostrzegać różnice między kolejnymi impresjami.
Pod Słońcem rzeczywiście niewiele się zmienia. Symbolem zmian może być księżyc, który często służy nam w jednej z personifikacji jako druga osoba liczby pojedynczej.
Księżyc od dawna przyciąga uwagę swoim rytmem rodzenia i umierania. Wydaje mi się, że człowiek bardzo wcześnie odnotował pewną prawidłowość i zanotował sobie podstawowe prawa rządzące cyklem księżyca. Prawdopodobnie Księżyc stał się pierwszym przedmiotem refleksji naukowej.