-" Dialog zastąpiły wrogie monologi. Przysłużyli się temu i politycy, i media, i niekiedy Kościół, gdy angażując się politycznie, polaryzował społeczeństwo – mówi dominikanin Maciej Zięba, filozof i publicysta. "

Ależ oczywiście !!!

Dalej mówi tak:
"Konkordat nie daje uprzywilejowanej pozycji katolikom w stosunku do innych Kościołów i związków wyznaniowych. To media tak tę sprawę przedstawiają, podobnie jak utożsamiają Kościół z hierarchami, podczas gdy Kościół to wielomilionowa rzesza ludzi o różnych poglądach: od prawicowych do lewicowych, wykształconych i niewykształconych, w różnym wieku – od przysłowiowej kołyski po grobową deskę."

No to ja bez mediów, w naszym małym gronie:
Przejeżdżałem wczoraj w mojej miejscowości w okolicach jednego z kościołów a tu BĘC!!!
Na ogrodzeniu przed wejściem do ichniej "świątyni" plakat wyborczy jednego z głównych kandydatów na prezydenta. A mając na uwadze fragment wypowiedzi :"Kościół to wielomilionowa rzesza ludzi o różnych poglądach: od prawicowych do lewicowych". Nasunęło mi się pytanie. Jakie poglądy reprezentuje powyższa parafia?. Mam tam znajomego wyznawcę i pytam: to już wiecie na kogo macie glosować??, eee przestań, odpowiada kolega, proboszcz biskupa się nie boi i nic mu za to nie zrobią. A ja na to, to też umieść tam plakat swojego kandydata. ZWARIOWAŁES!?!?!( oczywiście reakcja kolegi).

Nic dodać, nic ująć.

Pozdrawiam parafian, którzy nie muszą interesować się polityką bo PROBOSZCZ WSZYSTKO WIE!!!

Jeśli proboszcz wiesza wyborczy plakat, to jego poglądy podlegają publicznej ocenie, bo go publicznie powiesił, jednak zabronienie mu powieszenia tego plakatu jest jedynie w gestii właściciela kościoła.

Panie Andrzeju! Toż i Pan i ja chcielibyśmy jednako żyć w państwie świeckim, w którym kościoły mają takie same prawa i obowiązki jak i inne organizacje, w którym duchowni mieliby takie same prawa i obowiązki jak i nieduchowni, a państwo jednakimi obowiązkami obciążało i jednakie prawa gwarantowało każdemu bez względu na to czy nosi koloratkę, jarmułkę czy nago chodzi.

Gdzie więc pole sporu?
Pan jako polski obywatel głosuje w kraju, w którym biskupi mają stanowczo zbyt wiele do powiedzenia, ja zaś głosuję w kraju, w którym zbyt mocne jest ograniczanie różnym grupom ludzi prawa do publicznego głoszenia politycznych programów. Stąd inna jest Pańska, inna moja optyka. Inne jest Pańskie, inne moje przewrażliwienie. Cel jednak zupełnie ten sam: demokratyczne, świeckie państwo z pełną równością obywatelskich praw i obowiązków dla wszystkich. Dokładnie wszystkich.

>Panie Andrzeju! Toż i Pan i ja chcielibyśmy jednako żyć w państwie świeckim.....
>Gdzie więc pole sporu?
Ależ ja tu wielokrotnie powtarzam, że bardzo sobie Pańskie wypowiedzi cenię i ze zdecydowaną większością Pańskich poglądów się zgadzam, ale czasem dostrzegam pola sporu i wtedy z całym szacunkiem dla mądrego rozmówcy podejmuję polemiki z Panem. Myślę, że z korzyścią dla nas obu, ale także z korzyścią dla inteligentnych czytelników.

> inna jest Pańska, inna moja optyka. Inne jest Pańskie, inne moje przewrażliwienie.
To zarówno zrozumiałe jak i wskazane, to dobrze jak ludzie się różnią.

>Cel jednak zupełnie ten sam: demokratyczne, świeckie państwo z pełną równością obywatelskich praw i obowiązków dla wszystkich. Dokładnie wszystkich.
100% zgody i nigdy nie zapominam, że tu się nie różnimy.

Pozdrawiam.

@@@
.