Pytaj głównych zainteresowanych.

>Pytaj głównych zainteresowanych.

Próbowałem jednak odpowiedź nie tak łatwo uzyskać.
Co to za odpowiedź w stylu "...nienawidzę nierobów...".
"Obiektu nienawiści" osobiście żadnego nie znam więc to niemożliwe.

Jakoś nie jestem w stanie sobie wyobrazić skąd bierze się taka niechęć do kogoś kogo się nie zna ani troszkę.

Zdaję sobie sprawę, że pewnie wynika z wychowania, otoczenia, wynosi się z domu itd.

Skąd tam to się bierze?

   Być może jest na to pewne "darwinowskie" wyjaśnienie. Ludzie, jako zwierzęta społeczne, zawsze formowali grupy, rywalizujące ze sobą o tereny łowieckie czy zbierackie. Być może właśnie w tamtych czasach wykształciła się moralność typu "my - oni". Taki rodzaj grupowego "patriotyzmu" miał wtedy swoje benefity. Im większa była lojalność członków grupy względem grupy, tym większe było prawdopodobieństwo jej przetrwania. Na ogół grupy były formowane przez osobników mniej, lub bardziej spokrewnionych, więc rozwój tego typu moralności przyczyniał się tym samym do przetrwania ich wspólnych genów.
   W dzisiejszych czasach, w dobie cywilizacyjnego wzrostu, nie ma już małych, krewniaczych grup. Teraz każda różnica jest dobra, do stworzenia nowej "wirtualnej" grupy, czy to na podłożu koloru skóry, orientacji seksualnej, wyznania, czy nawet poglądów politycznych. Człowiek ma oczywiście tendencje do umieszczania siebie w "lepszej" grupie. Przyporządkowujemy się do jednej grupy, więc "tamci" ("oni") są od nas "gorsi".
   Być może dlatego można zaobserwować pewną korelację między stopniem tolerancji, a inteligencją poszczególnych osobników (choć trzeba zachować ostrożność - inteligentni ludzie potrafią też lepiej racjonalizować swoje uprzedzenia). Niemniej jednak wydaje się, że nawet człowiek deklarujący się jako tolerancyjny podświadomie wolałby - przykładowo - być podporządkowany komuś, kogo mógłby umieścić w tej samej grupie, niż komuś "innemu".

>Ciekawi mnie podłoże nienawiści do czarnych, żółtych,
>żydów, "pedałów"... mniejszości.
>O ile nienawiść do żydów wynika z historycznych zależności
>finansowo-politycznych, a do "pedałów" w dużej mierze z
>chrześcijaństwa, to dwa pozostałe, z wymienionych, są dla
>mnie zagadką. Mam okazje obserwować je dość często u kilku
>moich znajomych.
>I tu ciekawostka - skąd one się biorą u kogoś, kto czarnych
>widział w telewizji, kilka razy minął na ulicy, a od
>chińczyka kupił majtki na targowisku, które to okazały się
>być całkiem dobre jakościowo?

Jeśli chodzi o nienawiść do odmienności, to również posiadam jednego znajomego z lat młodzieńczych, który nienawidzi ludzi odmiennej orientacji seksualnej, i w jego sytuacji bierze się to moim zdaniem z ciemnoty w główce (chłopak bardzo nie lubił i nie lubi szkoły) i trwaniu w chrześcijańskim dogmacie.

>Jeśli chodzi o nienawiść do odmienności, to również posiadam jednego znajomego z lat młodzieńczych, który nienawidzi ludzi odmiennej orientacji seksualnej, i w jego sytuacji bierze się to moim zdaniem z ciemnoty w główce (chłopak bardzo nie lubił i nie lubi szkoły) i trwaniu w chrześcijańskim dogmacie.
Ludzie o nieracjonalnym(czyt.katolickim) swiatopoglądzie wynikającym z ksenofobicznych nauczań kosciola nie sa tolerancyjni.KK od wiekow (nieoficjalnie) wpaja nietolerancje np. antysemityzm. Uwazam ze przyczyna powszechnej nietolerancji tkwi w nauczaniu KK.

A jeśli nawet nie bezpośrednio to również w mentalności typowych katolików, którzy przekazują sobie pewne wartości z pokolenia na pokolenie.

>Ciekawi mnie podłoże nienawiści do czarnych, żółtych,
>żydów, "pedałów"... mniejszości.
>O ile nienawiść do żydów wynika z historycznych zależności
>finansowo-politycznych, a do "pedałów" w dużej mierze z
>chrześcijaństwa, to dwa pozostałe, z wymienionych, są dla
>mnie zagadką. Mam okazje obserwować je dość często u kilku
>moich znajomych.
>I tu ciekawostka - skąd one się biorą u kogoś, kto czarnych
>widział w telewizji, kilka razy minął na ulicy, a od
>chińczyka kupił majtki na targowisku, które to okazały się
>być całkiem dobre jakościowo?

Do Chińczyków nic nie mam, bo oni krótko tu posiedzą-zgarną wprawdzie parę groszy-ale z kolei murzynów, Cyganów, Żydów, Arabów i Rumunów nienawidzę, bo oni zasiądą, zgarną nam, Białym Polakom, miejsce pracy i kobiety. A Chińczycy, tylko pobędą ten rok, może i dwa i nie ma ich, kobiety znajdą w swoich, zamkniętych kręgach... "Pedałów" też nie lubię, bo są zagrożeniem dla populacji ludzkiej...

Sugeruję zmiatać z tego forum, ponieważ chyba nie znajdziesz tu kumpli do rozmowy. Nie z tak zwichrowanymi poglądami.

>Do Chińczyków nic nie mam, bo oni krótko tu posiedzą [...]

To znaczy że Polska jest tylko dla Białych?

>[...] -zgarną wprawdzie parę groszy-ale z kolei murzynów, cyganów, żydów, arabów i rumunów nienawidzę, bo oni zasiądą, zgarną nam, Białym Polakom, miejsce pracy i kobiety.

Pozwól, niech wybór podejmą pracodawcy. Jeśli wolą wybrać Murzyna, Cygana, Żyda, Araba, czy Rumuna, to chyba dlatego że okazują się lepszymi pracownikami od nas?

Nie trawisz imigrantów, ale pewnie cholera Cię bierze, kiedy słyszysz o wykorzystowanych Polakach za granicą.

Sprawa następna: ZABIORĄ NAM KOBIETY?

To znaczy jak? Siłą? Nie ma szans. Kobiety same sobie wybiorą i mają do tego pełne prawo. Jeśli wolą przystojniejszego Araba, silniejszego Murzyna, sprytniejszego Cygana, czy mądrzejszego Żyda, nie masz żadnego prawa w ten wybór iingerować.

> A Chińczycy, tylko pobędą ten rok, może i dwa i nie ma ich, kobiety znajdą w swoich, zamkniętych kręgach... "Pedałów" też nie lubię, bo są zagrożeniem dla populacji ludzkiej...

To znaczy jakim zagrożeniem? Miordują ludzi w stopniu większym niż zbiorowisko heteroseksualistów? "Nawracają" siłą na homoseksualizm?

Sorry, stary, wiedziałem że jesteś nierozgarnięty, ale teraz poziom Twojej wypowiedzi naprawdę mnie przeraża.

>Nie trawisz imigrantów, ale pewnie cholera Cię bierze, kiedy słyszysz o wykorzystowanych Polakach za granicą.
>Sprawa następna: ZABIORĄ NAM KOBIETY?
>To znaczy jak? Siłą? Nie ma szans. Kobiety same sobie wybiorą i mają do tego pełne prawo. Jeśli wolą przystojniejszego Araba, silniejszego Murzyna, sprytniejszego Cygana, czy mądrzejszego Żyda, nie masz żadnego prawa w ten wybór iingerować.

Nie trawię ich, ale sam za granicę do pracy nie pojadę, bo nie będę ofiarą bandy wałkarzy. Nie interesuje mnie, że jakiś Murzyn, Arab, Żyd lub są ode mnie przystojniejsi czy silniejsi, bo skoro tacy są, to czemu nie mogą znaleźć sobie kobiety w swoich krajach tylko kradną nam?? Przez taką skrajną tolerancję tracimy i stajemy się nędzarzami we własnym kraju, a kościół swoimi naukami tylko wzmaga biedę i mój gniew. DOSYĆ!

>Nie trawię ich, ale sam za granicę do pracy nie pojadę, bo nie będę ofiarą bandy wałkarzy.

Póki co, jesteś więc też ofiarą bandy wałkarzy, ale z własnego podwórka.

> Nie interesuje mnie, że jakiś murzyn, arab, żyd lub są ode mnie przystojniejsi czy silniejsi, bo skoro tacy są, to czemu nie mogą znaleźć sobie kobiety w swoich krajach tylko kradną nam??

Jakie znowu KRADNĄ? To kobieta podejmuje wybór podczas doboru partnera.

> Przez taką skrajną tolerancję tracimy i stajemy się nędzarzami we własnym kraju, a kościół swoimi naukami tylko wzmaga biedę i mój gniew. DOSYĆ!

Oj, do skrajnej tolerancji jeszcze mi daleko, bądź pewny. Z całą pewnością nie jesteśmy nędzarzami wskutek działalności imigrantów. Tego też bądź pewny.

Zgadzam się natomiast z Tobą że trzeba ograniczyć tolerancję dla wolności wyznania.

>Do Chińczyków nic nie mam, bo oni krótko tu posiedzą-zgarną wprawdzie parę groszy-ale

Nie bardzo rozumiem co było by złego gdyby zostali.

>...z kolei murzynów, cyganów, żydów, arabów i rumunów nienawidzę, bo oni zasiądą, zgarną nam, Białym Polakom, miejsce pracy i kobiety.

Tak ale gorszym od siebie mogą odebrać pracę.

>"Pedałów" też nie lubię, bo są zagrożeniem dla populacji ludzkiej...

A to w jaki sposób?

Dziękuję, że się wypowiedziałeś.
To może mieć znaczący wpływ na dyskusję.

Aczkolwiek sam nie jestem ani nie znam wielu osób ze swojego otoczenia którzy byliby rasistami, neonazistami czy homofobami, spotkałem się z takimi przekonaniami u wielu ludzi, szczególnie licznie w Polsce. Nie powtarzając tego, co już zostało powiedziane (napisane), spiszę tu kilka wniosków, do jakich doszedłem (w związku z twoim zapytaniem):
-idea samego rasizmu, uprzedzenia do "czarnych", "żółtych", żydów, arabów etc. jest krzewiona u większości europejczyków (a zwłaszcza południowych Słowian) już od najmłodszych lat poprzez przede wszystkim... program nauczania w szkołach. Wyjaśnię- bardzo łatwo jest określić kogoś "małpą", "asfaltem" czy dowolnym innym negatywnym epitetem, jeśli nie zna się zupełnie historii narodu, z którego się wywodzi ani podłoża kulturowego nacji, za to opierając się na własnych doświadczeniach i tradycji- liczne fakty dot. Polski, jakimi może się pochwalić każdy młody Polak jak powstania (które moim zdaniem były co najmniej nierozsądne, a ich wynikiem było jedynie niepotrzebne poświęcenie i śmierć wielu ludzi w nich uczestniczących), Polska walcząca o kulturę 123 lata, wspaniałe osiągnięcia królów (jak ratowanie Wiednia)... lista napawających dumą faktów się nie kończy. Co wiemy ze szkoły o np. historii Afryki Środkowej?? Jeżeli ktoś nie badał tego na własną rękę, najpewniej nie wie nic. Całkiem solidne podłoże, na którym wyrasta rasizm a nawet w rezultacie pochwała i idealizacja takich postaci jak Hitler czy Mussolini. Mógłbym więcej o tym napisać, jednak chciałbym tylko nakreślić ogólne przyczyny powszechności mniej lub bardziej skrajnego rasizmu nie przynudzając obszernością tekstu.
-przyczyn homofobii jest wiele, główną moim zdaniem jest powszechność postawy chrześcijańskiej- w bardzo wielu tekstach PŚ homoseksualizm jest opisywany jako nieprawidłowa, grzeszna, zła i nieaprobowana przez Boga postawa (szczególnie w ST). Pomniejszymi przyczynami jest pojawiające się zainteresowanie homoseksualizmem- coraz więcej "wojujących" homoseksualistów pojawia się na Zachodzie, gdzie uprzedzenia są bardzo znikome, a coraz więcej kobiet zaczyna okazywać zainteresowanie mężczyznami o których wiedzą, że nie będą musiały kończyć w łóżku. Taka sytuacja daje często nieświadome poczucie zagrożenia części heteroseksualnych mężczyzn i najczęściej prowadzi do niechęci czy agresji. Być może są jeszcze inne powody, których ja nie dostrzegam.
-naprawdę trudno mi odgadnąć, co może powodować niechęć do "żółtków", może komunistyczny ustrój i duży wpływ na rynek? Trudno powiedzieć, szczególnie, że jest to nacja o powszechnie znanej, bardzo bogatej przeszłości i kulturze.

To jest tak zwane 'dobre pytanie' Zyga i mam nadzieję, że będzie więcej osób, które zechcą na nie odpowiedzieć.

>...już od najmłodszych lat poprzez przede wszystkim... program nauczania w szkołach.
>Wyjaśnię- bardzo łatwo jest określić kogoś "małpą", "asfaltem" czy dowolnym innym negatywnym epitetem, jeśli nie zna się zupełnie historii narodu, z którego się wywodzi ani podłoża kulturowego nacji, za to opierając się na własnych doświadczeniach i tradycji

Hmm faktycznie wydaje się to dość możliwym powodem.
Jeżeli już jesteśmy przy młodych latach warto chyba też powiedzieć o zachowaniu typu "co za żyd". To dość popularne wyzwisko u dzieci.

>-przyczyn homofobii jest wiele, główną moim zdaniem jest powszechność postawy chrześcijańskiej- w bardzo wielu tekstach PŚ homoseksualizm jest opisywany jako nieprawidłowa, grzeszna, zła i nieaprobowana przez Boga postawa (szczególnie w ST). Pomniejszymi przyczynami jest pojawiające się zainteresowanie homoseksualizmem- coraz więcej "wojujących" homoseksualistów pojawia się na Zachodzie, gdzie uprzedzenia są bardzo znikome, a coraz więcej kobiet zaczyna okazywać zainteresowanie mężczyznami o których wiedzą, że nie będą musiały kończyć w łóżku. Taka sytuacja daje często nieświadome poczucie zagrożenia części heteroseksualnych mężczyzn i najczęściej prowadzi do niechęci czy agresji.

jw. Od dziecka nazywa się kogoś pedałem nie wiedząc nawet co to do końca znaczy i tak już potem zostaje - kojarzy się negatywnie.
To też może mieć wpływ.

>"żółtków", może komunistyczny ustrój i duży wpływ na rynek? Trudno powiedzieć, szczególnie, że jest to nacja o powszechnie znanej, bardzo bogatej przeszłości i kulturze.

Sporo osób argumentuje swoją niechęć krótkim "zabierają nam pracę". Tylko czy to prawda? Mi nie zabierają, może dlatego, że nie chcę sprzedawać majtek na targowisku.

>To jest tak zwane 'dobre pytanie' Zyga i mam nadzieję, że będzie więcej osób, które zechcą na nie odpowiedzieć.

Dziękuję. To kolejny mój stopień do piekła

Cała nienawiść rodzi się z frustracji i szukania kozła ofiarnego, którego można obwinić za nasze prawdziwe bądź urojone wady i niepowodzenia.
Ludzie są wygodni - zawsze najlepiej jest twierdzić, gdzy winni są wszyscy wokół oprócz siebie.

>Ciekawi mnie podłoże nienawiści do czarnych, żółtych,
>żydów, "pedałów"... mniejszości.
>O ile nienawiść do żydów wynika z historycznych zależności
>finansowo-politycznych, a do "pedałów" w dużej mierze z
>chrześcijaństwa, to dwa pozostałe, z wymienionych, są dla
>mnie zagadką. Mam okazje obserwować je dość często u kilku
>moich znajomych.
>I tu ciekawostka - skąd one się biorą u kogoś, kto czarnych
>widział w telewizji, kilka razy minął na ulicy, a od
>Chińczyka kupił majtki na targowisku, które to okazały się
>być całkiem dobre jakościowo?
>

Dlaczego nie lubi się pedałów ?

Bo:

1. Domagają sie szerszego rozbudowania struktur państwa i regulacji nastrojów społecznych w celu specjalnej protekcji(czyt robią z siebie św. korwy)
2. domagają sie aby Państwo okradało społeczenstwo i dawało organizacjom gejowskim kase na rózne swoje fikusne programy w stylu "Czy potrzebujemy płci? "
Oczywiście nie można się temu sprzeciwić bo to walka o tolerancje...
3. Chca ingerowac w wychowywanie dzieci do których sami no powiedzmy szczerze prawa nie mają.
4. Wprowadzaja jakies dziwne terminy jak "Mowa nienawiści" celem ograniczenia wolnosci słowa i jakiejkolwiek krytyki ich zachowań, oraz krytyki działań organizacji gejowskich.
5. Mimo braku jakichkolwiek naukowych dowodów że homoseksualizm jest wrodzony(nie znaleziono zadnych genów, a mózgi gejów które były badane, były po HIVie) to mówią że wrodzony jest, więc dobitnie kłamia.
6. Każdemu kogo brzydzi takie zachowanie wmawiają homofobie, tak samo jak kiedyś wmawiano schizofremie bezobjawową.

Poźniej się dziwią że ludzie się denerwują na ich wygląd, chca okradać ludzi, domagają sie przywilejów, chca ograniczyć wolność słowa i wmawiają innym fobie, czy to mało ?

A Murzynów czy Chinczyków w Polsce sie nie nienawidzi, to już jest przypinanie naszemu narodowi łatek "nienawiści"
Prosze się przyjrzeć "tolerancyjnej" Francji i "nietolerancyjnej" Polsce a zapewniam pana że lepiej żyje się u nas bez podpalanaych samochodów.

A np w Takim USA własnie złe nastroje do mniejszosci rodza sie przz tak zwane "Akcje afirmacyjne" czyli faworyzowanie wszelkich mniejszosci na egzaminach, w pracy, dotacje rządowe i inne programy które walcza z dyskryminacja za pomoca dyskryminacji.

>1. Domagają sie szerszego rozbudowania struktur państwa i regulacji nastrojów społecznych w celu specjalnej protekcji(czyt robią z siebie św. korwy)

Jest ktoś kto robi to dłużej , bezczelnie i skuteczniej

>2. domagają sie aby Państwo okradało społeczenstwo i dawało organizacjom gejowskim kase na rózne swoje fikusne programy w stylu "Czy potrzebujemy płci? "

Jest ktoś kto czyni podobnie tylko efektem jest np. religia w szkołach

>Oczywiście nie można się temu sprzeciwić bo to walka o tolerancje...

Oczywiście... Jedyny słuszny swiatopogląd też tak rozumie "tolerancję"

>3. Chca ingerowac w wychowywanie dzieci do których sami no powiedzmy szczerze prawa nie mają.

Nic dodać ,nic ująć. Skąd my to znamy....

>4. Wprowadzaja jakies dziwne terminy jak "Mowa nienawiści" celem ograniczenia wolnosci słowa i jakiejkolwiek krytyki ich zachowań, oraz krytyki działań organizacji gejowskich.

"Cywilizacja śmierci" itd .....

>5. Mimo braku jakichkolwiek naukowych dowodów że homoseksualizm jest wrodzony(nie znaleziono zadnych genów, a mózgi gejów które były badane, były po HIVie) to mówią że wrodzony jest, więc dobitnie kłamia.

Mimo braku jakichkolwiek naukowych dowodów zachowują się jakby mieli "czerwoną linię" z Bogiem ,więc dobitnie kłamią.

>6. Każdemu kogo brzydzi takie zachowanie wmawiają Homofobie, tak samo jak kiedyś wmawiano schizofremie bezobjawową.

Każdy kto brzydzi się ich hipokryzją i cynizmem bywa posądzany o dużo gorsze rzeczy. Ba! kiedyś nawet "karcony".

Wykręcać kota ogonem można jak widzisz w różne strony. Ty piszesz o gejach, ja o instytucji, w której ich nie brakuje. Może stąd te podobieństwa.

..

>>1. Domagają sie szerszego rozbudowania struktur państwa i regulacji nastrojów społecznych w celu specjalnej protekcji(czyt robią z siebie św. korwy)
>Jest ktoś kto robi to dłużej , bezczelnie i skuteczniej
>>2. domagają sie aby Państwo okradało społeczenstwo i dawało organizacjom gejowskim kase na rózne swoje fikusne programy w stylu "Czy potrzebujemy płci? "
>Jest ktoś kto czyni podobnie tylko efektem jest np. religia w szkołach
>>Oczywiście nie można się temu sprzeciwić bo to walka o tolerancje...
>Oczywiście... Jedyny słuszny swiatopogląd też tak rozumie "tolerancję"
>>3. Chca ingerowac w wychowywanie dzieci do których sami no powiedzmy szczerze prawa nie mają.
>Nic dodać ,nic ująć. Skąd my to znamy....
>>4. Wprowadzaja jakies dziwne terminy jak "Mowa nienawiści" celem ograniczenia wolnosci słowa i jakiejkolwiek krytyki ich zachowań, oraz krytyki działań organizacji gejowskich.
>"Cywilizacja śmierci" itd .....
>>5. Mimo braku jakichkolwiek naukowych dowodów że homoseksualizm jest wrodzony(nie znaleziono zadnych genów, a mózgi gejów które były badane, były po HIVie) to mówią że wrodzony jest, więc dobitnie kłamia.
>Mimo braku jakichkolwiek naukowych dowodów zachowują się jakby mieli "czerwoną linię" z Bogiem ,więc dobitnie kłamią.
>>6. Każdemu kogo brzydzi takie zachowanie wmawiają Homofobie, tak samo jak kiedyś wmawiano schizofremie bezobjawową.
>Każdy kto brzydzi się ich hipokryzją i cynizmem bywa posądzany o dużo gorsze rzeczy. Ba! kiedyś nawet "karcony".
>Wykręcać kota ogonem można jak widzisz w różne strony. Ty piszesz o gejach, ja o instytucji, w której ich nie brakuje. Może stąd te podobieństwa.
>..
>

1. To że ktoś kradnie to upoważnia nas do okradania innych ? Powinnismy to ukracać, nigdzie nie pisałem że popieram becikowe i inne sposorby tworzenia Polaków-Katolików.
Robią to samo co inni tylko że pod siebie.
2. Mówiłem że popieram religie w szkole ? Wciskasz albo mi albo komus tezy których nie wypowiedziano.
Wywalić religie ze szkoły i wprowadzić bony oswiatowe, niech każda szkoła uczy swojego własnego programu wolnego od ministerstwa edukacji.
3. No zgadzam sie, ale czym to sie rózni od innych ? Ta sama mentalność "My mamy racje my wam narzucimy"
4. Cywilizacja śmierci nie jest sposobem na tworzenie prawa zakazującego wypowiedzi niektórych racji, ale zgodze się, jest tym samym trikiem co "Mowa nienawiści" tylko o tyle mniej groźnym że nie domaga się cenzurowania czy karania innych poglądów.
5. Widze że bierzesz mnie za konserwe, a ja jestem liberałem wykazuje tylko co innych denerwuje i skąd to "Podłoże nienawiści"

W tym całym waszym sporze konserwatyzm vs postepowość zapomnieliście o libertarianach których ściska na widok dwóch sił które chca sobie uzurpować prawo do wydawania publicznych pieniędzy "Z jedyna oczywista linią światopogladową"

Nie lubie jak Kościoł szasta mymi pieniędzmi ale nie zgodze się też na szastanie nimi przez rózowe ugrupowania bo tylko Pan się zmienia, a zwykły człowiek dalej nic nie może

Nigdzie nie pisałem że jestem zwolennikiem KK, oczywiście teraz panuje jakaś taka ogólne schizo które mówi "UUUU on jest działaczem antygejowskim to musi być moherem"
To nie jest prawda, jestem działaczem antygejowskim dlatego bo nie podoba mi się to że pod przykrywką walki o tolerancję wyciąga się rece po moje pieniądze tak samo jak robi to kler.
Wy tutaj chcecie docieć skąd ta nienawiśc, odpowiedź jest prosta, KASA.
Druga sprawą może być to że rodzice obawiają się że skończy sie na tym że homoseksualizm będzie uczony w szkołach jako jakaś alernatywna forma miłości, a póki nie wiadomo co jest przyczyna homoseksualizmu to rodzice mają prawo się tego obawiać.

>>1. To że ktoś kradnie to upoważnia nas do okradania innych ?

Nie upoważnia, ale w pewnym stopniu usprawiedliwia.

> Powinnismy to ukracać, nigdzie nie pisałem że popieram becikowe i inne sposorby tworzenia Polaków-Katolików.

Chwała Ci za to.

>3. No zgadzam sie, ale czym to sie rózni od innych ? Ta sama mentalność "My mamy racje my wam narzucimy"

Nie. To oznacza pozostawienie dziecku wyboru, zamiast indoktrynacji w bezpodstawnej wierze.

>Nie lubie jak Kościoł szasta mymi pieniędzmi ale nie zgodze się też na szastanie nimi przez rózowe ugrupowania bo tylko Pan się zmienia, a zwykły człowiek dalej nic nie może

Jeśli już zawsze będzie ten Pan, niech będzie on jak najmniej łakomy. Kościół jest jak pirania.

>To nie jest prawda, jestem działaczem antygejowskim dlatego bo nie podoba mi się to że pod przykrywką walki o tolerancję wyciąga się rece po moje pieniądze tak samo jak robi to kler.

Ile państwowych pieniędzy poszło w jednym roku na sprawy związane z adaptacją homoseksualizmu w naszym społeczeństwie?

>Wy tutaj chcecie docieć skąd ta nienawiśc, odpowiedź jest prosta, KASA.

No to ja Ci mówię: ruchy gejowskie nie zdzierają kasy z państwa z jednej prostej przyczyny: nasze ultraprawicowe rządy nie uznają dotacji dla takich grup.

>Druga sprawą może być to że rodzice obawiają się że skończy sie na tym że homoseksualizm będzie uczony w szkołach jako jakaś alernatywna forma miłości, a póki nie wiadomo co jest przyczyna homoseksualizmu to rodzice mają prawo się tego obawiać.

Niech poznają więc różne opinie, dopóki kwestia nie zostanie jednoznacznie rozwiązania, ale niech nie uczą się od początku że jest to choroba, zboczenie, kończące się na gwałceniu dzieci, jak to lubią twierdzić LPR-owcy.

>2. Mówiłem że popieram religie w szkole ? Wciskasz albo mi albo komus tezy których nie wypowiedziano

Nie , nie mówiłeś. Ja też tego nie powiedziałem. Jak w pozostałych punktach było to tylko wskazanie analogii.

Szczerze mówiąc , najbardziej interesujące w Twojej wypowiedzi wydało mi się to, że tak dokładnie można ją dopasować do czegoś zupełnie innego. Napisaliśmy obaj coś według jednego szablonu , w którym wystarczy tylko użyć innych terminów. Sprawa dla mnie ma bardziej charakter komiczny (oczywiście sam fakt "dopasowania" a nie treść )

>5. Widze że bierzesz mnie za konserwe, a ja jestem liberałem wykazuje tylko co innych denerwuje i skąd to "Podłoże nienawiści"

Ostatnio mam wrażenie, że w środowiskach, w których dotąd panowało podejście "wszystkiemu winni są żydzi" zaczyna się tych "żydów" zamieniać na gejów. Może to bardziej poprawne politycznie ( a chłopca do bicia ludziska zawsze muszą jakiegoś mieć ) - nie wiem . Z drugiej strony do niedawna nie zauważałem jakieś szczególnej aktywności środowisk gejowskich. I nie wiem czy parady lub pogadanki w szkołach to działanie w odruchu samoobrony czy też prowokacja. Obserwuję tylko ,że toczy się jakaś "gra" i przyznaję, że czytając Twoją wypowiedż automatycznie postawiłem Ciebie pomiędzy tymi, u których prosta bezinteresowna homofobia jest na porządku dziennym. Przepraszam

..

   Dlaczego nie lubię takich osób jak Ty? Między innymi dlatego, że nie piszą "dlaczego nie lubię homoseksualistów" tylko :
>Dlaczego nie lubi się pedałów

   Wyczuwasz różnicę?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Dlaczego nie lubię takich osób jak Ty? Między innymi dlatego, że nie piszą "dlaczego nie lubię homoseksualistów" tylko :
>>Dlaczego nie lubi się pedałów
>   Wyczuwasz różnicę?
>   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

W pierwszym poscie było pytanie o "Pedałów" więc tak tez odpisałem.

Lubić owszem mnie nie możesz, masz do tego prawo, tak samo jak inny ma prawo mówic "Gej" "Pedał" "Homik" "Homoś" czy "Homoseksualista" co jest dość medycznym określeniem nie sądzisz ?

Chcialem jeszcze dodać że słowo "Pedał" jak najbardziej pasuje do ludzi którzy chca mi i mojej rodzinie w dośc pokrętny sposób ukraśc pieniądze, jesli spotkam osobe homoseksualną nie będąca jednocześnie żadnym działaczem to z pewności uścisne jej dłon i powiem że jest gejem.
Na szacunek trzeba sobie zasłużyć, a czemu mam szanowac kogoś kto chce mnie okraść i mówić jak mam wychowywać dzieci ?

Geje kradną Ci pieniądze???

>W pierwszym poscie było pytanie o "Pedałów" więc tak tez odpisałem.
   Widzę, że trochę wyczuwasz. Ale tylko trochę. Porównaj więc:

   Dlaczego nie lubi się...
   Dlaczego nie lubię...

   Bez pedałów różnica jest chyba bardziej czytelna?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>1. Domagają sie szerszego rozbudowania struktur państwa i regulacji nastrojów społecznych w celu specjalnej protekcji(czyt robią z siebie św. korwy)

Tylko takiej, która dawałaby im równe prawa, a nie specjalne przywileje.

>2. domagają sie aby Państwo okradało społeczenstwo i dawało organizacjom gejowskim kase na rózne swoje fikusne programy w stylu "Czy potrzebujemy płci? "

I z reguły nie otrzymują tego, o co proszą.

>Oczywiście nie można się temu sprzeciwić bo to walka o tolerancje...

Ależ można. U nas nie ma za wiele tolerancji.

>3. Chca ingerowac w wychowywanie dzieci do których sami no powiedzmy szczerze prawa nie mają.

Powiedzmy szczerze- nie Tobie to osądzać.

>4. Wprowadzaja jakies dziwne terminy jak "Mowa nienawiści" celem ograniczenia wolnosci słowa i jakiejkolwiek krytyki ich zachowań, oraz krytyki działań organizacji gejowskich.

A jaki termin mają wprowadzić? Mowa przyjaźni? Są zwalczani, więc nazywają rzeczy po imieniu.

>5. Mimo braku jakichkolwiek naukowych dowodów że homoseksualizm jest wrodzony(nie znaleziono zadnych genów, a mózgi gejów które były badane, były po HIVie) to mówią że wrodzony jest, więc dobitnie kłamia.

Na tym polu nauka ma jeszcze trochę do zrobienia. Do końca nie wiadomo jak jest. Póki co, nie zarzucałbym gejom tyle kłamstwa, co podpieranie się niesprawdzonymi przesłankami.

>6. Każdemu kogo brzydzi takie zachowanie wmawiają homofobie, tak samo jak kiedyś wmawiano schizofremie bezobjawową.

Tylko homofobia się OBJAWIA. W tym problem. I schizofrenię. Dlaczego wszyscy się uparli, żeby pisać "schizofremia"?

>Poźniej się dziwią że ludzie się denerwują na ich wygląd, chca okradać ludzi, domagają sie przywilejów, chca ograniczyć wolność słowa i wmawiają innym fobie, czy to mało ?

Do większości spraw się odniosłem. Gdzie widzisz chęć ograniczenia wolności słowa? Domagają się tego samego, co już dawno dostał kościół. Możliwości domagania się zadośćuczynienia za obrazę swoich uczuć.

>A Murzynów czy Chinczyków w Polsce sie nie nienawidzi, to już jest przypinanie naszemu narodowi łatek "nienawiści"

Nie? To przeczytaj jeszcze raz Stali_Prawdy.

>Prosze się przyjrzeć "tolerancyjnej" Francji i "nietolerancyjnej" Polsce a zapewniam pana że lepiej żyje się u nas bez podpalanaych samochodów.

Szkoda tylko że u nas statystyczny niepodpalony samochód to kilkunastoletni VW Golf II, podczas gdy we Francji statystyczny podpalony- nowy Citroen. I we Francji człowieka stać, by w razie czego kupić sobie drugie takie samo.

>A np w Takim USA własnie złe nastroje do mniejszosci rodza sie przz tak zwane "Akcje afirmacyjne" czyli faworyzowanie wszelkich mniejszosci na egzaminach, w pracy, dotacje rządowe i inne programy które walcza z dyskryminacja za pomoca dyskryminacji.

Faworyzowanie też uważam za lekką przesadę. Jestem za przyznaniem tylko i aż równości.

>Ciekawi mnie podłoże nienawiści do czarnych, żółtych,
>żydów, "pedałów"... mniejszości.
>O ile nienawiść do żydów wynika z historycznych zależności
>finansowo-politycznych, a do "pedałów" w dużej mierze z
>chrześcijaństwa, to dwa pozostałe, z wymienionych, są dla
>mnie zagadką. Mam okazje obserwować je dość często u kilku
>moich znajomych.
>I tu ciekawostka - skąd one się biorą u kogoś, kto czarnych
>widział w telewizji, kilka razy minął na ulicy, a od
>Chińczyka kupił majtki na targowisku, które to okazały się
>być całkiem dobre jakościowo?
>
To taki instynkt stadny. My jesteśmy biali i jest nas, co ważniejsze, dużo więcej - jesteśmy lepsi, bo mamy przewagę liczebną. Wyobraźcie sobie europejczyka w Afryce, albo katolika w grupie żydów.

Wyobrażam sobie. Paskudna sprawa.

Nienawiść do mniejszości to wyrzucenie z siebie nienawiści,w większości przypadków do kogoś całkiem innego(najczęściej silniejszego).Dlatego skierowanej w stronę mniejszości bo tych których nienawidzimy naprawdę boimy się.Jesteśmy źli na szefa a kopiemy kosz na śmieci.

Moim zdaniem przyczyną nienawiści do "innych" jest z jednej strony ślepe przywiązanie do zastanych wartości, a z drugiej strony niechęć do poznania innych. To są dwie współzależne cechy. Ślepe przywiązanie do wartości własnej grupy powstaje w człowieku w skutek socjotechnicznych działań jego grupy, która musi składać się z ludzi którzy również wcześniej przeszli "pranie mózgu". Oni wiedzą na pewno kim są i w związku z tym "wiedzą" również kim nie są i kim nie powinni być. Wszystko zależy od tego z czym się utożsamiają. Im bardziej szczegółowa i jednoznaczna jest prawdziwa tożsamość, tym, jednocześnie, bardziej zamknięta i wroga temu co nie mieści sie w jej definicji. Stąd się bierze niechęć do poznania innych, która rośnie tym bardziej im bardziej ciasne są granice światopoglądu. Im szerszy światopogląd tym mniej nienawiści. Jednak szeroki światopogląd zagraża spójności grupy, która opiera się przecież na jednoznacznych podstawach. ( A szeroki światopogląd, moim zdaniem, jest daleki od jednoznaczności i zawiera w sobie wiele( pozornych ) paradoksów. ). Nienawiść do innych pojawia się u ludzi czujących ogromną potrzebę przynależności do jakiejś grupy. Ta potrzeba ma różne przyczyny jednak , moim zdaniem, najważniejszą jest pragnienie bycia silniejszym. Tym samym boją się słabości i tu mamy przyczynę nienawiści. Wszystko co przeczy temu, co nadaje siłę ich grupie ( a przez to im samym ) jest zagrożeniem. Aby nie być nienawistnym trzeba mieć odwagę być człowiekiem otwartym i samodzielnym, a im bardziej grupa stara się być trwała, tym więcej wysiłku wkłada we właściwe ukształtowanie swoich członków i tym większej odwagi wymaga bycie otwartym i samodzielnym. Wystarczy przyjrzeć się historii, np: ludziom wątpiącym w JEDYNĄ PRAWDĘ głoszoną przez kościół w Średniowieczu. Ile to wymagało od nich odwagi.
To co nas określa daje nam siłę ale jest też naszą słabością. Im bardziej chcemy "przynależeć" tym bardziej się zamykamy na otoczenie. Samodzielność może jednak oznaczać samotność. Czy mamy na tyle siły, by się na nią zgodzić?

---

Jest ogromna różnica między tym który wie, że wierzy a tym który wierzy, że wie
W.Stoczkowski

Uważam że przyczyną jest strach,strach przed nieznanym...W końcu czemu powstają stereotypy??To w nich Cygan jest złodziejem,Rumun ciemnym biedakiem,a Arab zacofanym człowiekiem z terrorystycznymi skłonnościami...itepe.
Łatwiej jest podtrzymywać i wierzyć w te głupie stereotypy niż poznać drugą stronę,przyjrzeć jej się bliżej-postawa bierności jest łatwiejsze.

Rasizm też dowartościowywuje-dzięki niemu masa zakompleksieńców uważa się za lepszych od takiego Murzyna czy Cygana,którego kwalifikuję do miana "podludzi".To daję poczucie wyższości i wielu za szybko w nie wierzy.
Czują się silniejsi za każdym razem kiedy-wg nich oczywiście-obnaża jakąś "kolejną" okropną cechę danej narodowości,podkreślając swoją "wielkość".

To tkwi głeboko,czasami nawet sięga nieświadomości,dlatego wielu ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy jak wielce obraźliwe i niedorzeczne sa ich "poglądy".

A tak a propos: jestem półarabką,ale czuję się w 100% Polką.Ojca nie znam i nie mam nic-oprócz wyglądu-wspólnego z arabską kultura,językiem,religią(islamem)itede.Mimo to nieraz doświadczałam przykrości z tego powodu.Już w podstawówce dzieci uważają,że "Cygan" czy "Rumun"to słowa funkcjonujące wyłącznie jako obelgi(z drugiej strony ciekawe skąd takie maluchy się tego uczą??).W autobusie też mi groziła para napaleńców i zwyzywała od czarnuchów i takich tam(chodź mam śniadą cerę,jestem nawet jaśniejsza niż Włosi),no i -też nie dziwota-nikt nie zareagował,nawet się nie obejrzał,a udawał głuchego.
I jak potem taki rasista ma się nie czuć bezkarny(już nawet nie chodzi o mój przypadek)??

A ja?-jak mam się czuć tu w Polsce,kraju który kocham i uważam za ojczyznę,kiedy wokół czuję nietolerancję,nie tylko w stosunku do siebie??

Natomiast,kiedy tylko Unia Europejska(lub jakikolwiek inny kraj) zabiera głos w tej sprawie i mówi o wzroście nietolerancji w Polsce albo w ogóle porusza jej sprawę,to nagle rozlega się burza w kraju,gazetach i sejmie:"Jak to-MY??!!!My nietolerancyjni????!!!Jak oni śmią???!!!!" -i nic tylko burza,jakby ktoś dźgnął w najczulsze miejsce naszej narodowej dumy.
Widać łatwiej machnąć ręką,udawać nadal że to "tylko malutki procencik" i życ dalej:/
Chyba zbyt wiele osób ma zakorzenioną w sobie nietolerancje,że jej już nawet nie dostrzega i potem wielkie zdziwo,że "Jak to??Polska nietolerancyjnym krajem??"- phi!!