 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 20-01-2016 01:26 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Woda się pali.
 -4 na 8 | Doktor nauk prof. Wydziału Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego Vladimir Voeikov: "Niedawno odkryto jeszcze jedną unikalną cechę naturalnej wody, okazało się, że taka woda może się palić. Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę, woda naturalna. W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska, wydzielające się światło możemy zauważyć dzięki bardzo czułym urządzeniom. Tlen aktywizuje się cały czas i cały czas spalają się związki organiczne, możemy też zobaczyć światło. Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby cała woda na Ziemi." Film: od 37:40 do 38:33 : www.youtube.com/watch?v=p7wT8W1Qr_8 |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 5 na 5 | Brzostowski (7067 punktów) | To musi być chyba woda ognista...
A poważnie, jeśli już coś się spala w tym chemicznym znaczeniu (łączenia z tlenem) to związki zawarte w tej wodzie, ale nie woda. W takim sensie proces ten odbywa się w SUWach w całym kraju.
Śmieszą mnie lemingi.
|
|
10 na 10 | Mano (1060 punktów) |
> Tlen aktywizuje się cały czas i cały czas spalają się związki organiczne, możemy też zobaczyć światło. Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby cała woda na Ziemi."Uprzejmie proszę o podanie równania reakcji chemicznej spalania wody. 
|
|
 | 4 na 4 | ZaKotem (8733 punktów) | >>Tlen aktywizuje się cały czas i cały czas spalają się związki organiczne, możemy też zobaczyć światło. Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby cała woda na Ziemi
No cóż, sam powiedział, że spalają się związki organiczne, a woda takim nie jest. Profesora usprawiedliwia tylko to, że jest biologiem, a nie chemikiem, a w biologii słowem "woda" nie określa się tylko H2O, ale każdy rodzaj mieszaniny, w której pływa coś żywego i nie zdycha od razu. Ale mógł przecież jakiegoś chemika zapytać, czy tam na Rusi nie mają kontaktów między wydziałami?
|
|
|  -1 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | |
|
| | -3 na 5 | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) | >Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę, woda naturalna. W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska ...
Nie wszystkim racjonalistom mieści się w głowie, że rzeczywistość wygląda inaczej niż im to wydaje się. Sytuacja taka ma miejsce, ponieważ tkwią oni w czasach kiedy pojęcie racjonalizmu zostało powołane do życia i sztywno trzymają się ówczesnego poziomu wiedzy, nie biorą pod uwagę że zakres poznania świata powiększa się a poprzez to środowisko takie staje się ostoją zacofania ... podobnie jak kapłani religijnej wiary chcą propagować coś czego sami nie rozumieją.
(21styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | 7 na 7 | Mano (1060 punktów) | > >Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę,H 2O, jak każda > >woda naturalna. W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska ...No i wiemy teraz, że to temperatura wodę utlenia. > Nie wszystkim racjonalistom mieści się w głowie, że rzeczywistość wygląda inaczej niż im to wydaje się. Sytuacja taka ma miejsce, ponieważ tkwią oni w czasach kiedy pojęcie racjonalizmu zostało powołane do życia i sztywno trzymają się ówczesnego poziomu wiedzy, nie biorą pod uwagę że zakres poznania świata powiększa się a poprzez to środowisko takie staje się ostoją zacofania ... podobnie jak kapłani religijnej wiary chcą propagować coś czego sami nie rozumieją.> (21styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)Płonie Wisła płonie, Po polskiej krainie, ... 
|
|
| | | | -1 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Profesor Voeikov wyjaśnia na czym polega proces spalania wody, ale nie wszystkim "racjonalistom" mieści się to w głowach: www.youtube.com/watch?v=kP1hGfnFWLc
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | 6 na 6 | Ebvalaim (2787 punktów) | > Profesor Voeikov wyjaśnia na czym polega proces spalania wody, ale nie wszystkim "racjonalistom" mieści się to w głowach:> www.youtube.com/watch?v=kP1hGfnFWLc>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.Już początkowy napis na tym filmiku obudził moje podejrzenia i postanowiłem pogooglać pana profesora. Trafiłem na jego stronę: voeikov.com/?p=18Tak jak myślałem, homeopatyczne pierdu-pierdu. Prawdy pewnie w tym tyle, co substancji czynnej w lekach homeopatycznych. Nie wszystko, co jest opublikowane w internecie i brzmi mądrze jest mądre. Oj, dalece nie wszystko.
|
|
| | | | | | 4 na 6 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | Duch prawdy już mnie uraczył jednym filmikiem o wodzie, poszperanie o autorytetach z tamtego filmiku dało podobne rezultaty. Tam to był słynny Masaru Emoto. Dostałem drugi filmik z równie ciekawymi personami kilka minut wyszukiwania i każdy okazywał się być podobnym geniuszem. www.racjonalista.pl/forum.php/s,693745#w693979
|
|
| | | | | | | 4 na 4 |
| | | | | | | | 3 na 5 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | | | | 4 na 4 |
| | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | |
|
| | | | | | | | 5 na 7 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) |
Duchu dziękuję za kolejny pokaż jakie masz autorytety więcej pytań nie mam. Żyj sobie w świecie cudownej płonącej wody mającej pamięć. Lecz się u homeopatów. Módl się do wody mi nic do tego. Tylko, ten dział nazywa się nauka nie paranormalne.
A i jeszcze ciekawe co każe ci usuwać pytania o koszt dyplomu Zbyszka. Gęsi, czy zastanawianie się jak człowiek nie mający wiedzy z zakresu szkoły podstawowej ukończył politechnikę. No ciekawe zaprawdę cieniutką macie skórkę oj cieniutką.
Pewnie usuniesz. Ale to nie zmieni faktu, że moim i paru innych osób zdaniem dyplom Zbyszka nie jest wart nawet jednej gęsi.
|
|
| | | | -3 na 5 | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) |
> >>Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę,> H2O, jak każdaMylisz strukturę przestrzenną z chemicznym wzorem. > >>woda naturalna. W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska ...> No i wiemy teraz, że to temperatura wodę utlenia.Jak twoja naukowa wiedza wyjaśnia obniżenie się temperatury otoczenia podczas "parowania" wody ? Była woda w Wiśle a "odparowana" to też jest woda , więc co twoim zdaniem we wzorze wody zmieniło się że proces ten wchodzi w reakcję termiczną z otoczeniem ? > Płonie Wisła płonie, Po polskiej krainie, ...(21styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | | 4 na 6 |
| | | | | 7 na 9 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | >>>>Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę,
>>H2O, jak każda
>Mylisz strukturę przestrzenną z chemicznym wzorem.
Myślę, że ty raczej mylisz urojenia z rzeczywistością. No i dalej nie odpowiedziałeś na moje pytania (wiesz małpoludy, mniejsza ziemia, tabliczki, mniejsza grawitacja itp) stąd i dalej minusy.
|
|
| | | | | | -3 na 5 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Minus za uporczywe nękanie ZbyszkazWarszawy...,
zastanawiam się, czy nie powinno być za takie nękanie wyrzucenie z forum...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | 5 na 7 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | Odpowie skończą się minusy. Niech się wytłumaczy z wypisywanych bzdur. I nie przyjmę za odpowiedź jego jęczenia o braku zrozumienia. Odpowiedzią nie będzie też kolejna opacznie rozumiana mitologia. Nawet za odpowiedź nie przyjmę jego krzyżówek renesansowego malarstwa z sumeryjską mitologią. Jeżeli dla ciebie to nie zasługuje na minusy to twój problem. Ja domagam się naukowego opracowania mówiącego, że 400 tysięcy lat temu na ziemiach polskich na drzewach żyły małpoludy, w tym czasie był jeden kontynent, ziemia była mniejsza podobnie jak grawitacja. Człowiek wypisujący takie bzdury stawia świadectwo skrajnej ignorancji i nie znajomości tematu.
A może ty mi wytłumaczysz skąd wziął bajki o małpoludach na drzewach, mniejszej ziemi, jednym kontynencie, wojnach atomowych, krzyżówkach planet itp bzdurach. Rozumie, ze bronisz kolegi który stawia ci plusiki, ale minimum obiektywizmu. Ale tego o duchu prawdy ci brak.
A i jeszcze mam gdzieś za co dostaje od ciebie minusy więc w przyszłości mi się nie tłumacz. Lepiej idź podpal wodę wcześniej z nią tylko pogadaj i sprawdż w jakie kryształki ci się ułoży.
|
|
| | | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Odpowie skończą się minusy.
Na forum nie ma obowiązku ani przymusu odpowiadania na pytania, a dawanie setek minusów za to, że nie odpowiada na Twoje pytania świadczy o twojej głupocie i chamstwie, gdyby to ode mnie zależało już byłbyś usunięty.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | 6 na 8 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) |
> Na forum nie ma obowiązku ani przymusu odpowiadania na pytania,Nie ma też obowiązku pisania radziłem Zbyszkowi jak nie chce odpowiadać niech nie pisze. No i słucham odpowiedzi w takim razie od ciebie co myślisz o małpoludach, mniejszej ziemi i krzyżówkach planet. Tylko teraz nie uciekaj w tą swoją duchowość i nie mów że cię interesuje historia czy archeologia i to nie twoja działka. Mam to gdzieś, skoro stajesz w obronie tego typu twierdzeń broń je. Co wiesz o chodzących po drzewach małpoludach. Masz poczytaj sobie: foorumfooto.republika.pl/in_stworzenie.htm> a dawanie setek minusów za to, że nie odpowiada na Twoje pytania świadczy o twojej głupocie i chamstwie,100 minusów od Zbyszka świadczy pewnie o czymś innym. Sam namawiał do dawania minusów teraz przez ciebie zamierza się skarżyć na złego W.R. obydwaj jesteście śmieszni. Jedyny powód dla którego nie dostałem więcej to najpierw żałosna próba grania na litość reszty forumowiczów oraz to, że musi minusami obdarować innych ale spokojnie zdąży mi dobić do 200 i więcej. > gdyby to ode mnie zależało już byłbyś usunięty.Ale nie zależy o mesjaszu i chodząca dobroci. Gdyby to od ciebie zależało już wszyscy byli by tu usunięci. Został byś sam ze Zbyszkiem.
|
|
| | | | | | | | | | -1 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >>Na forum nie ma obowiązku ani przymusu odpowiadania na pytania,
>Nie ma też obowiązku pisania radziłem Zbyszkowi jak niechce odpowiadać niech nie pisze.
Radzić to Ty możesz, ale w kraju rad, a tutaj jest forum i każdy ma prawo pisać, nie będziesz zamykał ust.
>>a dawanie setek minusów za to, że nie odpowiada na Twoje pytania świadczy o twojej głupocie i chamstwie,
>100 minusów od Zbyszka świadczy pewnie o czymś innym.
Daje Ci je bo otrzymuje od Ciebie, Ty zacząłeś tę głupotę.
>>gdyby to ode mnie zależało już byłbyś usunięty.
>Ale nie zależy o mesjaszu i chodząca dobroci. Gdyby to od ciebie zależało już wszyscy byli by tu usunięci. Został byś sam ze Zbyszkiem.
Mesjaszu z dużej litery, a usunięci nie byliby wszyscy, tylko złośliwe trolle...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | 7 na 9 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) |
>Radzić to Ty możesz, ale w kraju rad, a tutaj jest forum i każdy ma prawo pisać, nie będziesz zamykał ust.
Oj naprawdę ty mi będziesz mówił co sobie mogę dziękuje ci o mesjaszu.
>>>a dawanie setek minusów za to, że nie odpowiada na Twoje pytania świadczy o twojej głupocie i chamstwie,
>>100 minusów od Zbyszka świadczy pewnie o czymś innym.
>Daje Ci je bo otrzymuje od Ciebie, Ty zacząłeś tę głupotę.
Dostaje to co zasiał. Za wojny atomowe, za tabliczki, za opacznie rozumianą mitologię i miksowanie jej z renesansowym malarstwem, za zdjęcia dymu i kurzu. Długo minusów nie dostawał teraz je dostanie. Mi może dać to samo i się nie skarżę wy co krok płaczecie oj biedaki.
>Mesjaszu z dużej litery, a usunięci nie byliby wszyscy, tylko złośliwe trolle...
Ty jesteś dla mnie zaledwie mesjaszkiem nie oczekuj na szacunek dla mnie nie jesteś wysłannikiem boga twoje urojenia twoje sprawa. A trolle to jak rozumie każdy kto się z tobą nie zgadza, a że na tym forum nie masz nikogo kto by się z tobą zgadzał no to każdy by wyleciał. I naprawdę nie wracajmy już do tematów twojego rzekomego poparcia ty go nie masz. I naprawdę zbliżamy się do momentu kiedy będę ci musiał napisać to co ci zawsze piszę czyli pocałuj mnie wiesz gdzie ty i twój Zbyszek.
|
|
| | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | > Oj naprawdę ty mi będziesz mówił co sobie mogę dziękuje ci o mesjaszu.Mesjaszu z dużej litery. 
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | Ebvalaim (2787 punktów) | > >Oj naprawdę ty mi będziesz mówił co sobie mogę dziękuje ci o mesjaszu.> Mesjaszu z dużej litery. >
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.Mówi się "wielką literą"
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >>Oj naprawdę ty mi będziesz mówił co sobie mogę dziękuje ci o mesjaszu.> >Mesjaszu z dużej litery. > >
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.> Mówi się "wielką literą" Mówi się ustami.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | szarley (54913 punktów) | > >Mówi się "wielką literą" > Mówi się ustami.a odbija się jajkami
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >>Mówi się "wielką literą" > >Mówi się ustami.> a odbija się jajkaminoga w nogę i jajkami o podłogę... 
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 5 na 7 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | Naprawdę znowu ping-pong. Dziękuję ja wysiadam wygrałeś walkowerem. mesjaszku.
|
|
| | | | | | | | | 6 na 6 | szarley (54913 punktów) | >>Odpowie skończą się minusy.
>Na forum nie ma obowiązku ani przymusu odpowiadania na pytania,
1 Obowiązek odpowiadania na pytania zwłaszcza przez siebie sprowokowane nie jest obowiązkiem regulaminowym, tylko wymogiem kultury*
2 Twierdzisz - udowodnij
Twierdzisz, że woda może się palić, napisz równanie chemicznej reakcji. Nie marnuj mojego całego wieczora na wysłuchiwanie wykładu, zachęć do tego.
*... a co ja Ci będę tłumaczył co to jest ....
|
|
| | | | | | | | | | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) |
>>Odpowie skończą się minusy.
>Na forum nie ma obowiązku ani przymusu odpowiadania na pytania
Racjonalistom z tego forum nie wypada cokolwiek wyjaśniać lub tłumaczyć ponieważ oni wszystko i bez tego wiedzą, szczególnie fanatycy i naturaliści. Toć przecie w przyrodzie wszystko jest zapisane, ona nie ma przed nimi tajemnic.
(21styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | | | | | | | 5 na 5 | Ebvalaim (2787 punktów) | >>Na forum nie ma obowiązku ani przymusu odpowiadania na pytaniaRacjonalistom z tego forum nie wypada cokolwiek wyjaśniać lub tłumaczyć ponieważ oni wszystko i bez tego wiedzą, szczególnie fanatycy i naturaliści. Toć przecie w przyrodzie wszystko jest zapisane, ona nie ma przed nimi tajemnic.
>(21styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
Przyznanie, że przyroda ma przed nami tajemnice nie musi być równoważne z "łyknę każde pseudowyjaśnienie zaproponowane przez pierwszego lepszego oszołoma". W rzeczy samej, sednem nauki jest przyznanie, że czegoś nie wiemy i poszukiwanie prawdy. Poszukuje się jej jednak nie przez losowe autorytety, a przez proponowanie i przeprowadzanie powtarzalnych doświadczeń, czego jakoś najgłośniejsi propagatorzy nadprzyrodzonych sensacji nigdy nie robią.
|
|
| | | | | | | | | | | | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) | Odp: Woda się pali oraz inne zjawiska |
...>> Toć przecie w przyrodzie wszystko jest zapisane, ona nie ma przed nimi tajemnic.
>Przyznanie, że przyroda ma przed nami tajemnice ...
Nie przekręcaj, powiedziałem : przyroda niczego przed ludźmi nie ukrywa, to ludzie nie dostrzegają tego co dobrze jest widoczne ponieważ tego nie rozumieją, a nawet kiedy pokażesz im to palcem to nie zechcą oglądać.
> Poszukuje się jej jednak nie przez losowe autorytety, a przez proponowanie i przeprowadzanie powtarzalnych doświadczeń, czego jakoś najgłośniejsi propagatorzy nadprzyrodzonych sensacji nigdy nie robią.
Ciągle powtarzam, aż do znudzenia : "- nie ma czegoś takiego jak siły czy zjawiska nadprzyrodzone - wszystko z czym mamy do czynienia to zjawiska w przyrodzie naturalne, jedynie co to dla nas niezrozumiałe i dlatego wydają się nam magiczne.
Wszystko o co pyta W.R. jest proste do wyjaśnienia w oparciu o wiedzę naukową, prócz tego jest na tyle dobrze widoczne że można zrozumieć to samodzielnie w oparciu o własne przemyślenia i obserwacje. Podobnie ma się sprawa z ufo, intuicją czy telepatią - aby to zrozumieć i zobaczyć wystarczy otworzyć oczy, jednak jest to wiedza niedostępna dla fanatyka i człowieka zarozumiałego ponieważ on ma oczy zamknięte a uszy zatkane.
(22styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | | | | | | | | | 7 na 7 | Mano (1060 punktów) |
> powiedziałem : przyroda niczego przed ludźmi nie ukrywa, to ludzie nie dostrzegają tego co dobrze jest widoczne ponieważ tego nie rozumieją, a nawet kiedy pokażesz im to palcem to nie zechcą oglądać.ZbigniewiezWarszawy, w lutym zawitam do Warszawy i chętnie spotkam się z Tobą. Mamy wspólne korzenie, ja również studiowałem na wydziale MRiP przy ulicy Narbutta. Chętnie zrozumiem i obejrzę to, co mi palcem pokażesz. > Ciągle powtarzam, aż do znudzenia : "- nie ma czegoś takiego jak siły czy zjawiska nadprzyrodzone - wszystko z czym mamy do czynienia to zjawiska w przyrodzie naturalne, jedynie co to dla nas niezrozumiałe i dlatego wydają się nam magiczne.Mnie nic nie wydaje się magicznym lub nadprzyrodzonym. I chętnie dam się pouczyć osobie, która mi potrafi wytłumaczyć te zjawiska w przyrodzie naturalne, a dla mnie niezrozumiałe. > Wszystko o co pyta W.R. jest proste do wyjaśnienia w oparciu o wiedzę naukową,Cieszę się, że wszystko jest proste do wyjaśnienia, i jestem ciekaw tego wyjaśnienia w oparciu o Twoją wiedzę naukową. > prócz tego jest na tyle dobrze widoczne że można zrozumieć to samodzielnie w oparciu o własne przemyślenia i obserwacje.Jestem niezwykle ciekaw tych Twoich własnych samodzielnych przemyśleń i obserwacji. > Podobnie ma się sprawa z ufo, intuicją czy telepatią - aby to zrozumieć i zobaczyć wystarczy otworzyć oczy,Ufos, intuicja czy telepatia mnie tu nie interesują. Jestem raczej zainteresowany tematem wątku "Woda się pali" i bardzo się ucieszę, kiedy mi otworzysz oczy. > jednak jest to wiedza niedostępna dla fanatyka i człowieka zarozumiałego ponieważ on ma oczy zamknięte a uszy zatkane.> (22styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)Jak wyżej, bardzo się ucieszę, kiedy mi otworzysz oczy i odetkasz uszy. I cieszę się na Twoją demonstrację palącej się wody! Będę w Warszawie od 16 do 19 lutego 2016 r. Kiedy Ci odpowiada?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | > Jestem raczej zainteresowany tematem wątku "Woda się pali" i bardzo się ucieszę, kiedy mi otworzysz oczy.Nie jesteś zainteresowany, gdybyś był zainteresowany zwróciłbyś się do prof. Voeikova, a nie do Zbyszka.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) | Odp: Woda się pali - zapłon |
> ja również studiowałem na wydziale MRiP przy ulicy Narbutta. Chętnie zrozumiem i obejrzę to, co mi palcem pokażesz ...I cieszę się na Twoją demonstrację palącej się wody! Będę w Warszawie od 16 do 19 lutego 2016 r. Kiedy Ci odpowiada? Podoba się mi twoje rzeczowe podejście do zagadnienia, dla mnie również ciekawsze byłoby doświadczenie oglądane na własne oczy od wyjaśnień prof. Voeikova. Takie doświadczenie możesz przeprowadzić nawet jutro, nie czekając do lutego.  - paląca się woda. Jak przystało na doświadczenie o przesłankach naukowych, jest ono powtarzalne a wynik przewidywalny tak jak chce tego Ebvalaim ... wystarczy wiedzieć jak zabrać się do dzieła. Nie widzę problemu w tym aby spotkać się, wówczas pokażę tobie jak ja to robię. Możemy też zrobić tak, że udzielę tobie wskazówek a doświadczenie wykonasz samodzielnie w miejscu twojego zamieszkania ... wynik potwierdzisz na forum, zachowując wskazówki dla siebie. (22styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 3 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | Odp: Woda się pali oraz inne zjawiska |
> Jestem niezwykle ciekaw tych Twoich własnych samodzielnych przemyśleń i obserwacji.Tu możesz się z niektórymi z nich zapoznać. www.racjonalista.pl/forum.php/s,691129#w692891I naprawdę duchu trochę odwagi pozwól koledze zapoznać się z mądrością Zbigniewa.
|
|
| | | | | | | | | | | | 7 na 7 | Ebvalaim (2787 punktów) | >Nie przekręcaj, powiedziałem : przyroda niczego przed ludźmi nie ukrywa, to ludzie nie dostrzegają tego co dobrze jest widoczne ponieważ tego nie rozumieją, a nawet kiedy pokażesz im to palcem to nie zechcą oglądać.
Pokazanie zdjęcia/filmu/opowieści świadka nie jest pokazaniem palcem. Przedstawienie powtarzalnego i przewidywalnie działającego sposobu na odtworzenie zjawiska jest pokazaniem palcem. Czego niestety panowie i panie pseudonaukowcy nie potrafią.
>Ciągle powtarzam, aż do znudzenia : "- nie ma czegoś takiego jak siły czy zjawiska nadprzyrodzone - wszystko z czym mamy do czynienia to zjawiska w przyrodzie naturalne, jedynie co to dla nas niezrozumiałe
Tu się, o dziwo, zgodzę. Wszystkie zjawiska zachodzące w przyrodzie niejako z definicji nie są nadprzyrodzone. Użyłem tego słowa jednak jako zbiorczego określenia tych zjawisk, których istnienia nie udało się eksperymentalnie potwierdzić, a jednak wciąż istnieją ludzie, którzy wiarę w nie zrównują (w mojej opinii - całkowicie błędnie) z racjonalizmem i otwartością umysłu.
>Wszystko o co pyta W.R. jest proste do wyjaśnienia w oparciu o wiedzę naukową, prócz tego jest na tyle dobrze widoczne że można zrozumieć to samodzielnie w oparciu o własne przemyślenia i obserwacje. Podobnie ma się sprawa z ufo, intuicją czy telepatią - aby to zrozumieć i zobaczyć wystarczy otworzyć oczy, jednak jest to wiedza niedostępna dla fanatyka i człowieka zarozumiałego ponieważ on ma oczy zamknięte a uszy zatkane.
Otwarte oczy i odetkane uszy nie równają się dawaniu wiary każdej napotkanej anegdotce.
O dziwo (a może wcale nie tak bardzo o dziwo...) każda próba zbadania takich zjawisk w kontrolowanych warunkach kończy się fiaskiem. Nagroda Randiego wciąż czeka na swojego odbiorcę.
|
|
| | | | | | | | | | | | 7 na 9 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) |
>Wszystko o co pyta W.R. jest proste do wyjaśnienia w oparciu o wiedzę naukową, prócz tego jest na tyle dobrze widoczne że można zrozumieć to samodzielnie w oparciu o własne przemyślenia i obserwacje. Podobnie ma się sprawa z ufo, intuicją czy telepatią - aby to zrozumieć i zobaczyć wystarczy otworzyć oczy, jednak jest to wiedza niedostępna dla fanatyka i człowieka zarozumiałego ponieważ on ma oczy zamknięte a uszy zatkane.
Duchu możesz mnie usuwać po stokroć a ja i tak wrócę jak bumerang. Mam takie prawo i twoje tupanie nogą niczego nie zmieni.
I tak jak pisałem to co nam tutaj pan Zbigniew opowiadał na pewno powstało w oparciu o jego samodzielne przemyślenia i obserwacje. Obawiam się, że jednak kompletnie w oderwaniu od wiedzy naukowej.
Małpoludy na drzewach 400 tysięcy lat temu, mniejsza ziemia, mniejsza grawitacja, wojny atomowe w pradziejach, krzyżówki planet. To tylko kilka genialnych koncepcji mgr inżyniera Zbigniewa z Warszawy.
|
|
| | | | | 7 na 7 | Mano (1060 punktów) | Odp: Woda się pali. |
> Jak twoja naukowa wiedza wyjaśnia obniżenie się temperatury otoczenia podczas "parowania" wody ?> Była woda w Wiśle a "odparowana" to też jest woda , więc co twoim zdaniem we wzorze wody zmieniło się że proces ten wchodzi w reakcję termiczną z otoczeniem ?Proces (parowania) wchodzi w reakcję termiczną z otoczeniem?  Cytat:Parowanie zachodzi wtedy, gdy cząsteczka ma dostatecznie wysoką energię kinetyczną, by wykonać pracę przeciwko siłom przyciągania między cząsteczkami cieczy.
Entalpia (zawartość ciepła) - w termodynamice wielkość fizyczna będąca funkcją stanu mająca wymiar energii, będąca też potencjałem termodynamicznym, oznaczana przez H, h a,I lub χ, którą definiuje zależność:
H=U+pV,
gdzie:
H - entalpia układu
U - energia wewnętrzna układu
p - ciśnienie
V - objętość
Z powyższego wzoru wynika sens fizyczny entalpii. Entalpia jest równa sumie energii wewnętrznej, czyli energii, jaka jest potrzebna do utworzenia układu, gdy jest on tworzony w otoczeniu próżni, oraz iloczynu pV, który jest równy pracy, jaką należy wykonać nad otoczeniem, by w danych warunkach uzyskać miejsce na układ.
Wszystkie wielkości definiujące entalpię są parametrami stanu, dlatego entalpia też jest funkcją stanu.
Entalpia gazów rzeczywistych i innych substancji zależy w sposób bardziej skomplikowany od temperatury, konieczne jest zastosowanie bardziej skomplikowanych zależności, uwzględniających m.in. ciśnienie. Szczególnie skomplikowane jest wyznaczenie entalpii stosowanej w technice pary wodnej (np. w kotłach i turbinach parowych, suszarniach, wymiennikach ciepła, sprężarkach i wentylatorach do gazów wilgotnych, silnikach cieplnych, zwłaszcza z wtryskiem wody bądź pary wodnej, sieci i węzłów ciepłowniczych i innych), gdyż jej parametry są oddalone w stosunkowo niewielkim stopniu od linii nasycenia i punktu krytycznego.
Moja wiedza naukowa pozwoliła mi zerżnąć z Wikipedii parę pasujących cytatów. Reszty wiedzy możesz sam poszukać.
|
|
| | | | | | -2 na 4 | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) |
...>> Jak twoja naukowa wiedza wyjaśnia obniżenie się temperatury otoczenia podczas "parowania" wody ? Była woda w Wiśle a "odparowana" to też jest woda , więc co twoim zdaniem we wzorze wody zmieniło się że proces ten wchodzi w reakcję termiczną z otoczeniem ? > Proces (parowania) wchodzi w reakcję termiczną z otoczeniem ? Moja wiedza naukowa pozwoliła mi zerżnąć z Wikipedii parę pasujących cytatów. Reszty wiedzy możesz sam poszukać.Widzę że w tym co zacytowałeś nie ma odpowiedzi i nie wiem czy taką odpowiedź znajdziesz, tu raczej należy samemu zastanowić się : - jak można pogodzić ze sobą fakt poboru energii (schłodzenie otoczenia} podczas "parowania" wody , ze stwierdzeniem prof. Vladimira Voeikova że naturalna woda może się palić. Spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło ? Tymczasem podczas "parowania" wody obserwujemy zjawisko odwrotne do spalania. Czy wiesz już dlaczego nie obserwujemy podgrzewania otoczenia ? (21styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | | | | 8 na 8 | Ebvalaim (2787 punktów) | Co.
Boże, jaki bełkot.
A na poważnie: najprościej rzecz ujmując, w stanie ciekłym cząsteczki wody ze sobą oddziałują i energia tego oddziaływania jest ujemna, co oznacza, że są w stanie związanym (nie mogą się za bardzo od siebie oddalić, bo nie wystarcza im energii). Dostarczenie im energii pozwala im na przezwyciężenie bariery potencjału i uwolnienie się, co w skali makroskopowej przejawia się jako przejście w stan gazowy.
Albo, z innego ujęcia, stan gazowy jest stanem o wyższej entropii, niż stan ciekły. W związku z tym trzeba wodzie dostarczyć energii, aby mogła wyparować.
|
|
| | | | | | | | | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) |
>...najprościej rzecz ujmując, w stanie ciekłym cząsteczki wody ze sobą oddziałują ... nie mogą się za bardzo od siebie oddalić... Dostarczenie im energii pozwala im na przezwyciężenie bariery potencjału i uwolnienie się, co w skali makroskopowej przejawia się jako przejście w stan gazowy.
Wszystko bardzo pięknie lecz my rozmawiamy tu o spalaniu, a nie o parowaniu. "W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło." Chyba nie będziesz zaprzeczał temu, że woda w kontakcie z powietrzem utlenia się powierzchniowo ?
>... nadprzyrodzone. Użyłem tego słowa jednak jako zbiorczego określenia tych zjawisk, których istnienia nie udało się eksperymentalnie potwierdzić, a jednak wciąż istnieją ludzie, którzy wiarę w nie zrównują z racjonalizmem i otwartością umysłu.
Widocznie nie wszyscy wiedzą jak przeprowadzić takie doświadczenie, nic w tym dziwnego że w końcu ktoś znajduje sposób na rozwiązanie problemu. Taki nie musi wierzyć bo wie jak to zrobić.
>... każda próba zbadania takich zjawisk w kontrolowanych warunkach kończy się fiaskiem. Nagroda Randiego wciąż czeka na swojego odbiorcę.
Nie wątpię że było wielu chętnych, a wśród nich wielu oszustów. Aby odebrać taką nagrodę nie wystarczy samemu pójść po nią. Moja propozycja aby "Racjonalista" objął sprawę swoim patronatem jest wciąż aktualna. Organizacja Sceptyków Polskich a w tym Racjonalista, jest organizacją pochodną do tej co wyznaczyła nagrodę.
(22styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | | | | | | 5 na 5 | Ebvalaim (2787 punktów) | >Wszystko bardzo pięknie lecz my rozmawiamy tu o spalaniu, a nie o parowaniu.
Yyyy...
> jak można pogodzić ze sobą fakt poboru energii (schłodzenie otoczenia} podczas "parowania" wody
... tak.
>Chyba nie będziesz zaprzeczał temu, że woda w kontakcie z powietrzem utlenia się powierzchniowo ?
WTF. Owszem, zaprzeczę. BTW, to, czym oddychają ryby, to owszem, tlen rozpuszczony w wodzie, ale nie ma to nic wspólnego z UTLENIANIEM (a.k.a. przyłączaniem atomów tlenu do cząsteczek).
>Widocznie nie wszyscy wiedzą jak przeprowadzić takie doświadczenie, nic w tym dziwnego że w końcu ktoś znajduje sposób na rozwiązanie problemu. Taki nie musi wierzyć bo wie jak to zrobić.
Więc niech się tą wiedzą podzieli. Niespodzianka, na tym polega nauka.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | tarkos (10757 punktów) | > woda w kontakcie z powietrzem utlenia się powierzchniowoA co jest produktem utleniania? [Z całym tym paleniem się wody może chodzi po prostu o to, że pod wpływem ultrafioletu niektóre cząsteczki rozpadają się ( fotoliza), a pod nieobecność promieniowania łączą się i nieco świecą.]
|
|
| | | | | | | 3 na 5 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | Czytanie bez zrozumienia level zbyszekzwarszawy.
Ty tu zamiast domagać się naukowych dowodów na parowanie opowiedz o tabliczkach, małpoludach i krzyżówkach planet.
|
|
| | | | | | | 7 na 7 |
| | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >>Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę,> H2O, jak każdaNie jak każda: "dotychczas panowało przekonanie, że ważny jest skład chemiczny wody, sensacja polega na tym, że to wszystko bzdura, struktura wody jest znacznie ważniejsza, niż jej skład chemiczny": Film od 7:38 do 7:59 : www.youtub(*)oUX9_-yF10EPd7s40zYQHcjQ3ymFZK
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | 6 na 6 | ZaKotem (8733 punktów) |
>Nie wszystkim racjonalistom mieści się w głowie, że rzeczywistość wygląda inaczej niż im to wydaje się.
W przeciwieństwie do irracjonalistów, którym wydaje się, że rzeczywistość mieści się w ich głowie.
|
|
| | 5 na 5 |
| | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | Jak Cię nie zadowalają wzory i wyjaśnienia Pana Profesora Voeikova na filmie to możesz do niego zwrócić się o dodatkowe wyjaśnienia.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | 4 na 6 | szarley (54913 punktów) | >Jak Cię nie zadowalają wzory i wyjaśnienia Pana Profesora Voeikova na filmie to możesz do niego zwrócić się o dodatkowe wyjaśnienia.
>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
>
Ty próbujesz robić wodę z mózgów
Twierdzisz, że woda się pali?
H2O + O2 = ???
|
|
| | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Obejrzyj spokojnie film, Pan Profesor wyjaśnia proces spalania wody i podaje wzory, a we wcześniejszym filmie mówi; na szczęście proces przebiega bardzo powoli, bo inaczej Ziemia utraciłaby całą wodę.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | 6 na 6 | szarley (54913 punktów) | >Obejrzyj spokojnie film,
Chyba Cię Bóg opuścił, jeśli myślisz, że mam trzy godziny na zmarnowanie
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Ignoranci są wśród nas...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | 6 na 8 W.R. (3003 punktów)
(zablokowany) | > Ignoranci są wśród nas... >
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.Zgadzam się ignoranci są wśród nas.
|
|
| | | | | 9 na 9 | Drobner (19539 punktów) | >H2O + O2 = ???
2oHo2
Drobner, OHOHO...
|
|
| | | 5 na 9 | Andrzej Bogusławski (52265 punktów) | . > Przychylam się do prośby ManoCytat: Uprzejmie proszę o podanie równania reakcji chemicznej spalania wody. Czepiasz się Pan. Już za mojego dzieciństwa warszawiacy tak gadali: Frajer pompka Wisła się pali, bierz gaśnicę leć i gaś! I coś w tym było, jakaś tajemnica do dziś nie odkryta. ____________ Czytelnik 'Duch Prawdy' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Woda się pali.' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075#w694264@@@ .
|
|
| | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | |
|
| 5 na 5 | Belfer00 (720 punktów) | > >Tlen aktywizuje się cały czas i cały czas spalają się związki organiczne, możemy też zobaczyć światło. Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby cała woda na Ziemi."> Uprzejmie proszę o podanie równania reakcji chemicznej spalania wody.> Może odpowiem tutaj, choć to jest skierowane do wszystkich uczestników dyskusji. Wypowiedź prof. Voeikova (ta przytoczona na wstępie) jest sformułowana tak by zadziwić słuchaczy. To taki styl "jarmarczny". Może więc "spalanie" to nie spalanie, a "woda" to nie woda. O co więc idzie naprawdę? Wykładu jeszcze nie wysłuchałem, ale przejrzałem stronę autora. Spróbujmy przetłumaczyć. "Spalanie" to utlenianie. Ale utlenianie to niekoniecznie łączenie z tlenem. To przejście na wyższy tzw. "stopień utlenienia". Zwykła woda to podtlenek wodoru. Tlen w tym związku jest na -2 stopniu utlenienia. Czy jest jakiś związek wodoru i tlenu, w którym któryś z pierwiastków jest na wyższym stopniu utlenienia niż w zwykłej wodzie? Jest i nazywa się "nadtlenek wodoru" (jego słaby wodny roztwór to tzw. "woda utleniona"). Tlen w nadtlenku wodoru jest na -1 stopniu utlenienia, więc wyższym niż w zwykłej wodzie. Tlen się "spalił"!  Problem w tym, że nadtlenku wodoru z wody się nie zrobi. W technologii chemicznej służą do tego zupełnie inne reakcje chemiczne, których w naturalnej wodzie nie ma. Czy jednak nie ma takich reakcji, które mogą zajść w wodzie i dać substancję zawierającą tlen na -1 stopniu utlenienia? Według poglądu prof. Voeikova (w tekście na jego stronie) są takie reakcje. Tu dam tylko pewne hasła: rodnik, ponadtlenek, fotoliza (to wspomniał już kolega tarkos), mechanoliza (mechanodysocjacja). Czy wierzyć profesorowi? A to już całkiem inna sprawa. Ale chyba ciekawiej jest podyskutować o możliwych mechanizmach (reakcjach), rodnikach i ponadtlenkach. niż obrzucać się wyzwiskami. Pozdrawiam.
|
|
6 na 6 | Jacholek (5699 punktów) | Woda jest "cudem" natury ale ten wykład to głównie wodolejstwo, gdyż przy okazji usiłuje się propagować medycynę alternatywną, chwalić cudowne efekty wody święconej itp itd. Dziękuję ! 
|
|
| 3 na 3 | Ebvalaim (2787 punktów) | > Woda jest "cudem" natury ale ten wykład to głównie wodolejstwo, gdyż przy okazji usiłuje się propagować medycynę alternatywną, chwalić cudowne efekty wody święconej itp itd. Dziękuję ! > Krytyka materiałów z posta otwierającego wątek jest nie na temat?
|
|
| | 4 na 4 | Jacholek (5699 punktów) | > Krytyka materiałów z posta otwierającego wątek jest nie na temat?Ciekawe kto o tym zadecydował. Czyżby to już efekty zmian w środkach (jeszcze nie masowego) przekazu ??
|
|
| | | 4 na 4 | Ebvalaim (2787 punktów) | > >Krytyka materiałów z posta otwierającego wątek jest nie na temat?> Ciekawe kto o tym zadecydował. Czyżby to już efekty zmian w środkach (jeszcze nie masowego) przekazu ??> Dostałem właśnie na email powiadomienie, że to autor wątku. Teraz wszystko jasne 
|
|
| | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Dobrze, że chociaż to Ci się rozjaśniło, poczytaj jeszcze trochę to się dowiesz na jakim forum jesteś...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | 6 na 6 | Ebvalaim (2787 punktów) | > Dobrze, że chociaż to Ci się rozjaśniło, poczytaj jeszcze trochę to się dowiesz na jakim forum jesteś... >
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.No właśnie nazwa forum jakoś mi nie pasuje do zawartości tego wątku
|
|
| | | | | | 7 na 7 | Jacholek (5699 punktów) | > No właśnie nazwa forum jakoś mi nie pasuje do zawartości tego wątku No cóż, zadrzeć z samym Duchem Prawdy to nie igraszki. Należało tylko przyklasnąć , zachwycić się, zaproponować honoris causa naukowcowi - odkrywcy palnej wody.
|
|
2 na 2 | Alert (214 punktów) | Jak to czytam to od razu nasunęł mi się na myśl ten nowy patencik wymyślony przez Koreę Północną na alkohol po którym nie ma kaca...
|
|
| | | Alert (214 punktów) | > >Jak to czytam to od razu nasunęł mi się na myśl ten nowy patencik wymyślony przez Koreę Północną na alkohol po którym nie ma kaca... > Ależ to nic nowego, taki alkohol istnieje od dawna...To masz na myśli? "Dzięki zmodyfikowaniu DNA drożdży naukowcy są w stanie znacznie zredukować ilość toksycznych produktów przemiany materii produkowanych przez te organizmy. A to właśnie te odpady odpowiadają za nieznośnego kaca." nauka.news(*)-sposob,artykuly,359383,1.html
|
|
| | | 3 na 3 | Mano (1060 punktów) |
> To masz na myśli?> "Dzięki zmodyfikowaniu DNA drożdży naukowcy są w stanie znacznie zredukować ilość toksycznych produktów przemiany materii produkowanych przez te organizmy. A to właśnie te odpady odpowiadają za nieznośnego kaca."> nauka.news(*)-sposob,artykuly,359383,1.htmlRaczej nie. > >Ależ to nic nowego, taki alkohol istnieje od dawna...... i dopóki stoi w moim kredensie, nie powoduje kaca.  A tak na poważnie to ten podany przez Ciebie artykuł niewiele odbiega odnośnie poprawności naukowej od tego o palnej wodzie. Wprawdzie tzw. fuzle mogą powodować zatrucie organizmu, ale przy poprawnie destylowanym alkoholu etylowym przyczyna kaca jest inna. Rozkład alkoholu w organiźmie odbywa się niemal w całości w wątrobie. Pomocnym systemem enzymatycznym jest dehydrogenaza alkoholowa (ADH). W procesie rozkładu alkoholu powstaje jako jeden z produktów pośrednich trujący aldehyd octowy. To on właśnie jest odpowiedzialny za kaca, który objawia się zazwyczaj w postaci bólów głowy, nudności i zawrotów głowy.
|
|
| | | | 2 na 2 | Alert (214 punktów) | > A tak na poważnie to ten podany przez Ciebie artykuł niewiele odbiega odnośnie poprawności naukowej od tego o palnej wodzie.Zobaczysz, Rosjanie jako jedyni na świecie i jako pierwsi znajdą nową planetę w Układzie Słonecznym i to wszystko, że po żytniej or Koreańskiej nie mieli kaca... Bo to nie to samo co po ziemniakach... 
|
|
5 na 5 | eipi (774 punktów) | > Doktor nauk prof. Wydziału Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego Vladimir Voeikov: (...)> www.youtube.com/watch?v=p7wT8W1Qr_8A wszystko, co ludzie wrzucą na jutjuba to z całą pewnością prawda przenajświętsza... Niestety, ta przypomina różne osiągnięcia uczonych radzieckich z kawałów popularnych za poprzedniego ustroju (osobiście lubię o lokalizacji zmysłu słuchu w odnóżach pająka - odkryte przez ich obrywanie i ostatecznie brak reakcji zwierzęcia na wydawane komendy)
|
|
| 7 na 7 | ZaKotem (8733 punktów) |
>A wszystko, co ludzie wrzucą na jutjuba to z całą pewnością prawda przenajświętsza...
>Niestety, ta przypomina różne osiągnięcia uczonych radzieckich z kawałów popularnych za poprzedniego ustroju
Mnie najbardziej kojarzy się to:
Radzieccy naukowcy wynaleźli wodę w proszku. Teraz zastanawiają się, w czym ją rozpuścić.
|
|
| 4 na 4 | Ebvalaim (2787 punktów) | >A wszystko, co ludzie wrzucą na jutjuba to z całą pewnością prawda przenajświętsza...
>Niestety, ta przypomina różne osiągnięcia uczonych radzieckich z kawałów popularnych za poprzedniego ustroju (osobiście lubię o lokalizacji zmysłu słuchu w odnóżach pająka - odkryte przez ich obrywanie i ostatecznie brak reakcji zwierzęcia na wydawane komendy)
Jest bardzo dużo podobnych "osiągnięć" radzieckich naukowców, które niestety wcale nie są żartami... Jakieś badania nad "pamięcią wody", homeopatią i tym podobnymi bzdetami. Pan Voeikov najwyraźniej obraca się w tych właśnie kręgach.
BTW, nie rozumiem, czemu ta wypowiedź została oznaczona jako "nie na temat". Mam silne podejrzenie, że moderacja zareagowała na raporty założyciela wątku bez ich czytania.
EDIT: Okazało się, że to autor wątku. Jeśli moderacja to czyta - przepraszam za niesprawiedliwe oskarżenie.
|
|
9 na 9 | Lilly Amina (4723 punktów) | Daj spokój. Żaden radziecki naukowiec mnie nie przekona, że WODA (H2O) się pali. Nie wiem, czego on do tej wody dolał, ale to nie ona się pali, na bank. Nie wierz we wszystko, co zobaczysz w internecie.
|
|
7 na 7 | Ebvalaim (2787 punktów) | > Autor wątku ustawił flagę offtopic na Twojej wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075#w694285> > Oznaczenie to informuje innych uczestników o dyskusjach odbiegających od tematu wątku.LOL. Nie zgadzanie się z autorem że psedonaukowe bzdury to prawda objawiona to pisanie nie na temat Przebywanie tego wątku w dziale "Nauka" to obrażanie nauki.
|
|
5 na 5 | eipi (774 punktów) | > naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło,> oda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska,A czy "uczony" wyjaśnia, co jest produktem spalania / utleniania wody? Rozumiem, że woda utleniona? > Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby cała woda na Ziemi."Dryf kontynentów, czy ewolucja biologiczna to też baaardzo powolne procesy. Mimo to w historii Ziemi lądy i morza zamieniły się już miejscami parę razy, a ewolucja z pierwotnych prymitywnych jednokomórkowców zdążyła stworzyć coś tak skomplikowanego, jak człowiek, czy cebula (cebula ma wielokrotnie więcej genów). W takim razie ciekaw jestem, jak bardzo powolne musi być utlenianie wody, że w tym samym czasie nie zdążyła się ona utlenić w całości, a w rzekach i oceanach nie chlupie czysty perhydrol. Aż szkoda polemizować z tymi bredniami. EOT z mojej strony.
|
|
| | Alert (214 punktów) | > >naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło,> >oda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska,> A czy "uczony" wyjaśnia, co jest produktem spalania / utleniania wody? Rozumiem, że woda utleniona?Chwila moment, a zaświecę się jak prawdy naruszać nie powinien mi mój żywot Utleniona ok... porażka ten temat. Każdy ma prawo do wypowiedzi i rozumiem mój, że Prawdziwy Duchu Prawdy... Ale słuchaj... nie można pryncypalić. Pozdrawiam.
|
|
| | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | |
|
8 na 8 | Drobner (19539 punktów) | >Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby cała woda na Ziemi.
W razie "przyśpieszania procesu" gasić benzyną i silnymi strumieniami tlenu oraz wodoru. Zasypywać prochem strzelniczym.
Drobner, piaskopij
|
|
5 na 5 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Doktor nauk prof. Wydziału Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego Vladimir Voeikov: "Niedawno odkryto....<<
Ten filmik to straszne bzdety. Jako że oryginalnie jest po rosyjsku, to zupełnie nie wiadomo, czy to co podłożono, jest tym co przedstawione osoby mówiły. Podejrzewam, że albo zdania wyrywano z kontekstu, albo w ogóle wstawiano coś, co miało potwierdzić wariacką tezę.
Wystarczy "zapytać wujka Google" o pamięć wody, albo strukturę wody i natychmiast wiadomo, że woda nie ma żadnej pamięci, a struktura wszelkich klasterów cząsteczek wody jest całkowicie nietrwała.
Jak Lem kiedyś powiedział: "Dopóki nie miałem internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu głupców".
|
|
1 na 1 | joginkaja (2 punktów) | > Doktor nauk prof. Wydziału Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego Vladimir Voeikov: "Niedawno odkryto> jeszcze jedną unikalną cechę naturalnej wody, okazało się, że taka woda może się palić. Spala się> sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę, woda naturalna. W języku> naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki> temperaturze otaczającego ją środowiska, wydzielające się światło możemy zauważyć dzięki bardzo> czułym urządzeniom. Tlen aktywizuje się cały czas i cały czas spalają się związki organiczne, możemy> też zobaczyć światło. Spalanie wody to powolny proces, gdyby nie daj Boże taki nie był spłonęłaby> cała woda na Ziemi."> Film: od 37:40 do 38:33 :> www.youtube.com/watch?v=p7wT8W1Qr_8jak dla mnie to to troche brednie, woda przy wysokiej temperaturze paruje a nie się spala, z resztą spójrzmy prawdzie w oczy, co ten człowiek robi w swoim zyciu, sprawdza czy woda sie pali czy nie? Juz naprawde nie ma bardziej konstruktywnych zajęć? Mam wrazenie ze dyskutowanie na tym forum wiecej wniesie w zycie ludzie niz jego ekperyment. Jak jest biologiem to niech sie chociaz jakimis chorobami zajmie a nie tym czy woda sie spala. litości...
firma kruk windykacja - zapraszam, razem rozwiążemy Twoje problemy
|
|
| 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >Doktor nauk prof. Wydziału Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego Vladimir Voeikov> z resztą spójrzmy prawdzie w oczy, co ten człowiek robi w swoim zyciu, sprawdza czy woda sie pali czy nie?www.youtube.com/watch?v=76uCJnu8JhQ
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
2 na 2 |
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
