Do TVP powraca od wiosennej ramówki program popularnonaukowy Sonda oraz program kulturalny Pegaz.

Program Pegaz, który przez ponad 4 dekady emitowany był w Telewizji Publicznej wróci na antenę po 7 latach nieobecności.
Pegaz emitowany był w Telewizji Publicznej od 1959 roku nieprzerwanie przez 45 lat i skoncentrowany był na szeroko pojętej kulturze i sztuce. Przez lata program prowadzili m.in. Grzegorz Lasota, Krzysztof Teodor Toeplitz, Andrzej Urbański i Marcin Świetlicki. Obecnie będzie go prowadził Filip Łobodziński. Wskrzeszenie programu zapowiedział Minister Kultury i Środków Przekazu Piotr Gliński, który niedawno spotkał się z Szefami Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. Minister stwierdził, że zależy mu na wprowadzeniu elementów tzw. kultury wysokiej do masowych środków przekazu.
- Będziemy dalej naciskać szefów mediów publicznych, ludzi tam decydujących, żeby kultura wysoka była obecna nie tylko w niszowych kanałach - powiedział.
naekranie.(*)po-latach-na-antene-tvp-771677


Jedną z nowości w wiosennej ramówce TVP2 ma być "Sonda 2", nawiązująca do kultowego programu popularnonaukowego nadawanego w latach 1977-1989, prowadzonego przez Zdzisława Kamińskiego i Andrzeja Kurka. Emisja będzie prowadzona w czwartki o godz. 20:40, czyli w tak zwanym prime time.
- W każdym odcinku nowego programu pokażemy fragment "Sondy" sprzed lat prezentujący przewidywania autorów programu - powiedział Maciej Chmiel, dyrektor TVP2 (za press.pl). Te przewidywania zostaną porównane ze stanem współczesnej nauki. Prowadzący "Sondy 2" również odpowiedzą pod koniec każdego odcinka na pytanie, jak wyobrażają sobie świat za kilkadziesiąt lat.
satkurier.(*)222sonda8221-wraca-do-tvp.html

Przedwczoraj przez cały dzień grzmiano jako o fakcie dokonanym, że PiS zabrał z teatrów i dał 20 mln zł na szkołę Tadeusza Rydzyka, co traktowano jako podziękę za udział Radia Maryja w zwycięstwie. Nie byłoby to czymś nadzwyczajnym wobec dotychczasowych standardów, kiedy rząd finansował tzw. zaprzyjaźnione prywatne media, np. Agora - 17 mln zł, TVN - 22 mln zł. Tym niemniej okazało się to jedynie propozycją, która nie przeszła.

>Ile trzeba przykładów, żeby nie uznać ich za pojedyncze? A teraz proszę o cztery przykłady z prasy katolickiej o poparciu dla teorii ewolucji.

Wedle życzenia

www.tygodnikpowszechny.pl/neurony-ostateczne-29642

>>Ile trzeba przykładów, żeby nie uznać ich za pojedyncze? A teraz proszę o cztery przykłady z prasy katolickiej o poparciu dla teorii ewolucji.
>Wedle życzenia
>www.tygodnikpowszechny.pl/neurony-ostateczne-29642
>
Też bym w tym celu sięgnął do "Tygodnika" Ale to właśnie głos mniejszości kościelnych wykształciuchów i lemingów, w ogóle to prawie żydów i masonów. Nie wiem, jaka część księży popiera i próbuje propagować kreacjonizm, ale nawet jeśli to nie większość (chyba nie jest tak źle, głównie dzięki jednej wypowiedzi JP2, strach pomyśleć, co by było, gdyby miał inne zdanie albo po prostu się nie wypowiedział), ale jest to ZNACZĄCA mniejszość, należąca do "mainstreamu". Nie można poważnie twierdzić, że wśród kleru katolickiego, a co za tym idzie wśród wiernych, teoria ewolucji nie wzbudza kontrowersji. Chyba, że przyjmiemy, iż wpływ kleru na opinię publiczną jest żaden, co byłoby nadmiernym optymizmem.

---

Wzruszają mnie nutrie.

>Też bym w tym celu sięgnął do "Tygodnika" Ale to właśnie głos mniejszości kościelnych wykształciuchów i lemingów

Nieprawda. Po pierwsze w Gościu szefem działu "Nauka i gospodarka" jest Tomasz Rożek, współzałożyciel Stowarzyszenia Dziennikarzy Naukowych Naukowi.pl
pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Rożek
na ichniejszym forum zarzucają mu, że nie popiera kreacjonizmu:
gosc.pl/komentarze/pokaz/228232
popularyzuje ewolucję: madreksiaz(*)ek-spotkanie-tomaszem-rozkiem/
To, że w Gościu pojawiają się teksty kreacjonistów można po prostu traktować jako przejaw wolności opinii na tego rodzaju tematy. To instytucja wyznaniowa, mogą wierzyć w różne rzeczy. Czy tym bardziej krytykować Darwina.
Owe opinie prezentowane w Gościu są kontrowane przez polemiki ludzi kościoła, którzy zarzucają kreacjonistom, że ośmieszają chrześcijaństwo: www.swieto(*)scijanskiej-nauki-o-stworzeniu

Dalej, nawet jeśli redaktorzy Gościa są wyrozumiali dla tzw. kreacjonizmu naukowego, to przecież jest to pismo jednej z metropolii. Tygodnik wydawany przez inną metropolię - Niedziela (150 tys. nakładu) publikuje teksty broniące ewolucji, które prezentują stanowisko, że "Bóg mógł stworzyć świat w dowolny sposób, mógł więc posłużyć się ewolucją." mlodzi.niedziela.pl/artykul/389/Ewolucja-i-kreacja

Po trzecie, głównym głosem kościoła w sprawach naukowych jest Michał Heller, który krytykuje kreacjonizm naukowy i broni teorii ewolucji.

I po czwarte i najważniejsze wreszcie - co to do cholery ma wspólnego z tematem?? Makoshika postawił idiotyczną tezę bez jakichkolwiek dowodów, że w Sondzie, którą przywrócił Maciej Chmiel, który mówi, że TVP2 ma być bardziej inteligencka, będzie promowany kreacjonizm. Sonda z założenia ma prezentować aktualny obraz nauki. Zwiększy popularyzację nauki w społeczeństwie, co każdy racjonalista powinien chwalić.

.
Ile trzeba przykładów, żeby nie uznać ich za pojedyncze? A teraz proszę o cztery przykłady z prasy katolickiej o poparciu dla teorii ewolucji.
>Wedle życzenia
www.tygodnikpowszechny.pl/neurony-ostateczne-29642
To tylko jeden przykład i tylko niesprzeczny z katolickim ewolucjonizmem, który niewiele ma wspólnego z neodarwinizmem, a nawet są ze sobą alternatywne. Są lub/i byli wśród katolików ludzie próbujący pogodzić współczesny darwinowski neoewolucjonizm z wiarą oraz są tacy, którzy poprzez manipulacje w odczytywaniu Pisma Świętego próbują wykazać, iż zapisy biblijne są niesprzeczne z teorią ewolucji. Polecam tu np książeczkę Radosława Tyrały, Dwa bieguny ewolucjonizmu.
_________________

Oficjalnie Kościół Rzymsko-katolicki nigdy i nigdzie nie uznał darwinowskiej ewolucji, gdyż jest to jest z punktu widzenia jego doktryny całkowicie niemożliwym. Ewolucja tak jak np rozumie ją Kościół Katolicki w żadnej mierze nie przeszkadza wierze w teleologiczną moc sprawczą - czyli Boga, natomiast darwinowska teoria ewolucji bardziej zaprzecza wszelkiej nadprzyrodzoności niż wszystkie filozoficzne spekulacje ateistów.

"Teoria Ewolucji" stworzona przez Darwina odrzuca całkowicie możliwość nadprzyrodzonej ingerencji i nie istnieje nawet najmniejsza możliwość pogodzenia jej z jakimkolwiek nadnaturalnym wpływem na rzeczywistość, czyli konsekwencją jej akceptacji może być tylko ateizm. Tu nie ma żadnego wyboru, tu jest alternatywa, albo zgodzenie z darwinowską teorią ewolucji (neodarwinizmem), albo wiara w religijne mity. www.racjonalista.pl/forum.php/s,508046#w508056

@@@
.

>To, że w Gościu pojawiają się teksty kreacjonistów można po prostu traktować jako przejaw wolności opinii na tego rodzaju tematy. To instytucja wyznaniowa, mogą wierzyć w różne rzeczy. Czy tym bardziej krytykować Darwina.

Mogą też przedstawiać teorię wklęsłej Ziemi, geocentryzmu i pozaziemskiej interwencji w budowie piramid. Nie robią tego jednak, dlaczego? Bo to by było dla nich kompromitujące. A kreacjonizm - NIE JEST.

>Owe opinie prezentowane w Gościu są kontrowane przez polemiki ludzi kościoła, którzy zarzucają kreacjonistom, że ośmieszają chrześcijaństwo: www.swieto(*)scijanskiej-nauki-o-stworzeniu

No właśnie, są polemiki. Czyli jest kontrowersja. Ja nie stawiam tezy "KRK jako całość głosi kreacjonizm". Ja stawiam tezę "W KRK teoria ewolucji nie jest ogólnie przyjęta i budzi kontrowersje".

>Po trzecie, głównym głosem kościoła w sprawach naukowych jest Michał Heller, który krytykuje kreacjonizm naukowy i broni teorii ewolucji.

Ma jakieś imprimatur na przedstawianie głosu Kościoła w sprawach nauki, czy też to, co pisze i mówi Michał Heller, pisze i mówi w imieniu Michała Hellera?

>I po czwarte i najważniejsze wreszcie - co to do cholery ma wspólnego z tematem?? Makoshika postawił idiotyczną tezę bez jakichkolwiek dowodów, że w Sondzie, którą przywrócił Maciej Chmiel, który mówi, że TVP2 ma być bardziej inteligencka, będzie promowany kreacjonizm.

To było dwuznaczne, czy to ta teza miała być kuriozalna (także moim zdaniem jest) czy ta, że [wg KRK] "teoria ewolucji jest równoważna bajdurzeniom o Wielkim Projektancie" (a ta nie jest).

---

Wzruszają mnie nutrie.

Mydlenie oczu. W morzu propagandy, łgarstwa, szczucia i promocji najgorszej katolickiej ciemnoty wstawi się dwa programy z misją i mamy być cicho? Zresztą znając pisią umysłowość to w nowej Sondzie będą królowały parówkowe eksperymenty lotnicze.

PS. Wiem, to też wina Tuska.

Nawet szkoła nie prezentuje aktualnego stanu nauki, dzieci i młodzież praktycznie nic nie wiedzą o Teorii Ewolucji, więc można mieć wątpliwości, iż w Sondzie pojawią się tematy związane z ewolucją, komórkami macierzystymi, osiągnięciami nauki na polu leczenia bezpłodności, GMO itd. Tak jak być może przesadą jest twierdzenie, że będzie promowany kreacjonizm, choć ręki bym sobie za to uciąć nie dał, tak samo przesadą jest twierdzenie, że Sonda z założenia będzie prezentować współczesny obraz nauki - jeśli już, to bliżej prawdy będzie, że będą to wybrane obszary nauki. Należy wątpić, że wybór tematów będzie wsparty o hierarchię odkryć ważnych, przełomowych, doniosłych, kryterium doboru tematów na program raczej będzie zupełnie inne. Mógłbym się nawet założyć, że nawet jeśli autorzy zdecydują się wrzucić na przykład wątek ewolucji, wtedy w programie pojawią się kreacjonistyczne motywy. Opieram przekonanie na tym, co się dzieje w szkołach, nie sądzę, aby pro pisowska telewizja nagle miała wyjść przed szereg i stać się światłem dla nauki.

>nie sądzę, aby pro pisowska telewizja nagle miała wyjść przed szereg i stać się światłem dla nauki

Tak samo jak zwolennicy legalizacji marihuany nigdy by nie uwierzyli, że to akurat PiS dokona przełomu w sprawie medycznej marihuany. Tymczasem:

Cytat:
www.medexp(*)awie-medycznej-marihuany/62946

Nie ma żadnych powodów, by uważać, że PiS nie wyrwie się przed szereg, jak to ujmujesz w sprawach naukowych. Przecież to ich poprzedni rząd stworzył chyba najlepszą instytucję finansującą najbardziej obiecujące badania naukowe - Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, które m.in. finansowało rozwój technologii takich rodzynków jak Pesa.

Reaktywowanie Sondy nie jest gestem symbolicznym, bo dają ten program do prime time, gdzie wcześniej umieszczano kabaret Paranienormalni.

>Do TVP powraca od wiosennej ramówki program popularnonaukowy Sonda oraz program kulturalny Pegaz.
Nie wypada tu pisać, że PiS mógł wymyślić coś dobrego - to może zagrażać zdrowiu. Zdrowiu przeciętnego lewaczka, których sporo tu pisuje (chciałoby się powiedzieć: anty-pisuje). Osobnik ten dostaje takiego dysonansu poznawczego, że ciśnienie mu skacze do niebezpiecznych poziomów i o nieszczęście nietrudno.* Jego konstrukcja psychiczna nie pozwala mu ogarnąć takiej sytuacji.
Na szczęście większość może się zawsze salwować stwierdzeniem typu: "Sonda, Pegaz? Kogo to obchodzi, kiedy księża gwałcą dzieci?" I już samopuczucie idzie w górę.
To jest nawet w pewnym sensie rozczulające, jak się to czyta Człowiek czuje, że to Polska jest, co dla piszących z zagranicy ma pewnie jakieś znaczenie sentymentalne - tak mi się tylko wydaje, sam do nich nie należę.

-----------
*Zakładam, że deklarowana nienawiść jest szczera i płynie z głębi serca i rozumu. Płatnych komentatorów to nie dotyczy - praca to praca - jeść trzeba.

>To jest nawet w pewnym sensie rozczulające, jak się to czyta Człowiek czuje, że to Polska jest, co dla piszących z zagranicy ma pewnie jakieś znaczenie sentymentalne - tak mi się tylko wydaje...

I dobrze Ci się wydaje.

Pozdrawiam.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>żeby kultura wysoka była obecna
www.youtube.com/watch?v=SqYG3f4PaWc

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Nad marihuaną się nie zastanawiałem, kościół jakoś specjalnie jej nie potępia, więc wszystko możliwe. Ale przykład dobry, bo można zażartować, że prędzej marihuana będzie legalna, niż w Sondzie obejrzymy rzeczowy program o ewolucji i Darwinie.

>Nie miejcie złudzeń.

Dokładnie.
Tu nie chodzi bowiem o strukturę i treść programu TV, ale o strukturę i treść osobowości katolika, a jej rdzeniem ma być wiara (bóg, Jezus, Maryja, życie wieczne...) bez względu na naukowe stopnie delikwenta i - w aspekcie ekonomicznym i politycznym - taca oraz podporządkowanie pielgrzymującej do nieba piechoty. Sonda i Pegaz niczego nie zmieniają w globalnej strategii a ich wartości sekularyzacyjne trudno oszacować (moim zdaniem - są minimalne).

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Francusko - niemiecka telewizja Arte zerwała współpracę z TVP
>To dobra wiadomość. TVP powinna znacznie więcej realizować produkcji własnych. Za dużo w naszej mediosferze kalek z zagranicy. Za mało z samej Polski, a zwłaszcza z jej regionów.

To katastrofalna informacja.
Fakt, ze teraz TVP nie będzie produkowała swoich własnych programów dla ARTE, już ci nie przeszkadza? Współpraca oznacza korzyści dla obu stron, nie tylko dla jednej, zwłaszcza gdy ta polska strona korzystała finansowo z bogactwa niemiecko-francuskiego krezusa.

Dobra wiadomość jest taka, ze ARTE postanowiło samodzielnie uruchomić jesienią 2016 roku własny kanał "ARTE po polsku" (z polskimi napisami), wzorowany na "ARTE in English" i "ARTE en español".

"Wolna Europa" po 22 latach milczenia po polsku wraca!

>>Do TVP powraca od wiosennej ramówki program popularnonaukowy Sonda oraz program kulturalny Pegaz.
>Nie wypada tu pisać, że PiS mógł wymyślić coś dobrego - to może zagrażać zdrowiu. Zdrowiu przeciętnego lewaczka

Coś dobrego.
Programy wzorowane na programach popularnych w okresie PRL. To wymagało geniuszu.
Lewactwo z pewnością truchleje z wrażenia.

Ciekaw jestem, co Kurek i Kamiński mieliby do powiedzenia na temat nauki smoleńskiej.