Czy zamiana wody w wino wchodzi w grę?

---

www.focus.pl/przyroda/kto-wrobil-lemingi-11157

>seksualnie identyfikuję się jako Jezus Chrystus. [...] jeśli nie jesteście w stanie mnie zaakceptować, to jesteście po prostu chrześcijanofobami i musicie się nauczyć sporo o tolerancji.
Po tym co napisałeś, dla mnie jesteś BOGIEM.

(Ikonka obrazująca czołobitność pilnie potrzebna, nie można przecież BOGU bić .)

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>seksualnie identyfikuję się jako Jezus Chrystus. [...] jeśli nie jesteście w stanie mnie zaakceptować, to jesteście po prostu chrześcijanofobami i musicie się nauczyć sporo o tolerancji.
>Po tym co napisałeś, dla mnie jesteś BOGIEM.
>(Ikonka obrazująca czołobitność pilnie potrzebna, nie można przecież BOGU bić


-Przyda się i w "nowej" Europie, i w "starej" Polsce.

>
O dokładnie taką mi chodziło!

>-Przyda się i w "nowej" Europie i w "starej" Polsce.
Oraz na fR, żeby i tutejszemu demiurgowi można było należycie dziękować.

Pozostaje sprawić, by dodano ją do menu.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Niestety to nie mój tekst, znalazłem go na reddicie i tylko przetłumaczyłem, ale fajnie przez chwilę być Bogiem.

---

Where's your god now ?

Nie będę drobiazgowa, spokojnie szykuj się na Golgotę.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Osobiście seksualnie identyfikuję się jako Jezus Chrystus.
>A jeśli nie jesteście w stanie mnie zaakceptować, to jesteście po prostu chrześcijanofobami i musicie się nauczyć sporo o tolerancji.
To ma być satyra na tolerancję wobec różnych orientacji i identyfikacji seksualnych?
Mało śmieszna.
Pozdrawiam.

>To ma być satyra na tolerancję wobec różnych orientacji i identyfikacji seksualnych?
>Mało śmieszna.
Satyra nie musi być śmieszna, by była udana.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Jezus nie miał gonad rozrodczych ani pęchrzyków nasiennych ani nasieniowodów.
W przeciwnym wypadku byłby tworem ewolucji i nie uważał (zgodnie ze starym testamentem, który akceptował, ba, wierzył weń) onanizmu za grzech.

Bezpłciowy bóg nie rozumie nic ze świata realnego (czemu chłopcy się onanizują itp).
Niezależnie od tego czy bogiem jest naprawdę czy tylko ma taką psychiatrycznie szkodliwą, urojeniową wizję.

W Biblii nie było dinozaurów i dlatego boga nie ma - nawet Doda to zauważyła i rzekła w wywiadzie ongiś.

Doda is the best!

W Opolu wyglądała seksownie.

opole.wyborcza.pl/opole/51,35086,20192447.html?i=0

Lubi seks - nawet przedmałżeński - dlatego mohery jej nie lubią!

>Jezus nie miał gonad rozrodczych ani pęchrzyków nasiennych ani nasieniowodów.
>W przeciwnym wypadku byłby tworem ewolucji i nie uważał (zgodnie ze starym testamentem, który akceptował, ba, wierzył weń) onanizmu za grzech.

Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie. Nie są mi też znane żadne wypowiedzi Jezusa na ten temat (aczkolwiek nie wszystkie apokryfy czytałem, jak ktoś znalazł, niechaj mnie oświeci).

>Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie. Nie są mi też znane żadne wypowiedzi Jezusa na ten temat (aczkolwiek nie wszystkie apokryfy czytałem, jak ktoś znalazł, niechaj mnie oświeci).

Jak to?

Onan szedł i siał po ziemi zamiast zaczekać z ejakulacją na jakąś Terlikowską ówczesnych czasów.
I ta przypowieść ocenia go negatywnie.

JEZUS UWAŻAŁ SIE ZA MESJASZA ZAPOWIEDZIANEGO W STARYM TESTAMENCIE - NIE NEGOWAŁ OWEGO TESTAMENTU WIĘC AKCEPTOWAŁ (SIC!)

>>Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie. Nie są mi też znane żadne wypowiedzi Jezusa na ten temat (aczkolwiek nie wszystkie apokryfy czytałem, jak ktoś znalazł, niechaj mnie oświeci).
>Jak to?
>Onan szedł i siał po ziemi zamiast zaczekać z ejakulacją na jakąś Terlikowską ówczesnych czasów.
>I ta przypowieść ocenia go negatywnie.

Chłopie, po prostu przeczytaj tę bardzo krótką opowieść i zastanów się, o co w niej chodzi. Morał z niej jest tak jasny i oczywisty, że trzeba cierpieć na szczególną fiksację osiemnastowiecznego moralisty, aby w ogóle zdołać skojarzyć ją z masturbacją.

.
>Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie.
pl.wikipedia.org/wiki/Onan

> Nie są mi też znane żadne wypowiedzi Jezusa
Mnie też. To inni opowiadali co niby miał powiedzieć lub zrobić.

> na ten temat (aczkolwiek nie wszystkie apokryfy czytałem,
Ja prawie wszystkie znane i przetłumaczone na polski.

>jak ktoś znalazł, niechaj mnie oświeci).
W napisanej przez gnostyków "Ewangelii Filipa" Maria Magdalena nazwana jest na przykład towarzyszką Jezusa, którą miłował bardziej od innych uczniów i całował często w usta. Tekst, co prawda, jest zniszczony i nie wiadomo, czy takie odczytanie należy uznać za poprawne, ale na ogół tak się ten fragment odczytuje. Podtekst seksualny wydaje się być oczywisty, ale trzeba pamiętać, że gnostycy nadawali pocałunkom znaczenie symboliczne oraz duchowe i w świetle tego klucza powinno się te słowa interpretować. Poza tym, czy zmyślenia gnostyków mogą być jakimkolwiek argumentem?

Pozdrawiam.

@@@
.

>.
>>Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie.
>pl.wikipedia.org/wiki/Onan

Onan, wbrew imieniu, żadnego onanizmu nie praktykował, tylko prymitywną antykoncepcję. Nie za to zresztą został ukarany, że ją stosował w ogóle, tylko za to, w jakich okolicznościach i w jakim celu.

>> Nie są mi też znane żadne wypowiedzi Jezusa
>Mnie też. To inni opowiadali co niby miał powiedzieć lub zrobić.

To samo można chyba powiedzieć o wszystkich starożytnych filozofach, chyba że ktoś utrzymuje z nimi kontakty okultystyczne. Jezusa traktuję jako postać historyczno-literacką, nie wnikając, w jakiej części Jezus przedstawiony w ewangeliach jest postacią rzeczywistą, a w jakiej tylko wymysłem swych uczniów i uczniów tych uczniów. Nie ma to praktycznego znaczenia dla czegokolwiek, dopóki oczywiście się nie wierzy, że jest on Bogiem.

>> na ten temat (aczkolwiek nie wszystkie apokryfy czytałem,
>Ja prawie wszystkie znane i przetłumaczone na polski.
>>jak ktoś znalazł, niechaj mnie oświeci).

Chodziło mi o coś na temat masturbacji.

>Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie.
pl.wikipedia.org/wiki/Onan
>Onan, wbrew imieniu, żadnego onanizmu nie praktykował,
Cholera, to miał facet kiepskie imię, choć ja myślałem, iż nazwa "onanizm" jednak wywodzi się od tego, iż to właśnie Onan "tracił z siebie nasienie na ziemię", zaś czy to było bez pomocy onanizowania się, to ja już w szczegóły wchodzić nie będę.

@@@
.

>>Stary testament w ogóle nic nie wspomina o onanizmie.
>pl.wikipedia.org/wiki/Onan
>>Onan, wbrew imieniu, żadnego onanizmu nie praktykował,
>Cholera, to miał facet kiepskie imię, choć ja myślałem, iż nazwa "onanizm" jednak wywodzi się od tego, iż to właśnie Onan "tracił z siebie nasienie na ziemię", zaś czy to było bez pomocy onanizowania się, to ja już w szczegóły wchodzić nie będę.

Oczywiście, że od niego. Po prostu w XVIII wieku moralisci, którzy WIEDZIELI o tym, jak straszliwym występkiem i zagrożeniem dla zdrowia cielesnego i psychicznego jest masturbacja, na siłę szukali jakiegoś biblijnego uzasadnienia dla tej prawdziwej prawdy. Niestety, najbardziej podobnym, co znaleźli, było postępowanie Onana - w takim stopniu, jak lokomotywa jest podobna do konia, a chirurg do rzeźnika - więc nazwali ową groźną czynność onanizmem. Żeńskiego odpowiednika, mimo poszukiwań, nie znalezioni nawet w tak odległym pokrewienstwie.