Czasami można niechcący się wygadać

natemat.pl: "Pawłowicz przypadkiem ujawniła, kto tu rządzi. I nie jest to PiS!"

Lekka przesada, to raczej świadczy o dobrej współpracy PIS z episkopatem Polski, który jest traktowany jak zespół ekspertów w sprawach etyki. Dzięki tej współpracy PIS umył rączki zabrudzone projektem katotalibów i może przystąpić do opracowania nowego kompromisu na bardziej racjonalnych zasadach ku zadowoleniu przychylnych mu wyborców.

W punkt.

Czy zespół ekspertów ma upoważnienie do upoważniania? Czyż nie pełni tylko funkcji doradczej?

---

Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.

>Czy zespół ekspertów ma upoważnienie do upoważniania?
Wygląda na to, że ma i myślę, że to upoważnienie PIS (ale nie tylko).

>Lekka przesada, to raczej świadczy o dobrej współpracy PIS z episkopatem Polski, który jest traktowany jak zespół ekspertów

Nie jest przypadkiem, że Ich Luminescencje nazywa się Polskim Towarzystwem Ginekologicznym . Pan chyba też przyjąłby ich rekomendację. Nie można znać się na wszystkim.

>>Lekka przesada, to raczej świadczy o dobrej współpracy PIS z episkopatem Polski, który jest traktowany jak zespół ekspertów
>Nie jest przypadkiem, że Ich Luminescencje nazywa się Polskim Towarzystwem Ginekologicznym .
Rzeczywiście zabawne.

>Pan chyba też przyjąłby ich rekomendację.
Jak na razie nie potrzebowałem rekomendacji ginekologicznych. Mam nadzieję, że tak już zostanie.
Nie lubię gdybać, ale...
gdybym był PISem to w kwestii aborcji postąpiłbym tak samo, zwłaszcza że tu nie tylko o ginekologię chodzi, ale przede wszystkim o etykę w której "Ich Luminescencje" mają jakby upoważnienie Narodu do wydawania upoważnień (rekomendacji).

> Dzięki tej współpracy PIS umył rączki zabrudzone projektem katotalibów i może przystąpić do opracowania nowego kompromisu na bardziej racjonalnych zasadach ku zadowoleniu przychylnych mu wyborców.
PIS PRZEŻYŁ DRAMAT. POTRZEBUJE CZASU BY OCHŁONĄĆ.

>Lekka przesada, to raczej świadczy o dobrej współpracy PIS z episkopatem Polski, który jest traktowany jak zespół ekspertów w sprawach etyki.

Z kolei nazwanie episkopatu "zespołem ekspertów" jest wybitnym niedomówieniem.

W praktyce wygląda to tak że najczęściej projekt czegokolwiek co może się dla "zespołu ekspertów" okazać kontrowersyjne, najpierw ląduje na półkę. W końcu po co denerwować "ekspertów"? Nie pomaga fakt że "eksperci" są wybitnie drażliwi i sami definiują w czym są ekspertami.

Jak już projekt wraca z półki, to z kolei działa autocenzura (a być może i wcześniej) i nasi posłuszni posłowie sami "skastrowują" projekt do stanu w którym wg nich będzie do zaakceptowania przez naszych "eskpertów" od wszystkiego. Oczywiście "eksperci" (słusznie) nie mają zaufania do takich baranów jak nasi posłowie i z miejsca powołują "komisję wspólną" gdzie odbywa się kolejne rozciąganie kompromisu w kierunku zgodnym z nauką Kościoła.

Popatrz na in vitro, które zostało wprowadzone przez PO "rzutem na taśmę" i w zasadzie nie zdążyło się dobrze rozwinąć kiedy obecny rząd właściwie je obciął.

Swoją drogą niepojęte czemu akurat z zespołu gości którzy mają na koncie takie występki jak molestowanie, skandaliczne wypowiedzi na temat pedofilii, jazdę po pijaku czy zagrania finansowe na granicy malwersacji ("sakralne daniele") rekrutuje się "ekspertów" w sprawach etyki.

>Krystyna Pawłowicz:
>"Episkopat dzisiejszym swym popołudniowym komunikatem upoważnił nas do odrzucenia projektu..."
>natemat.pl(*)yeliminuje-90-aborcji-w-polsce
No chłopie to Ty jeszcze nie wiedziałeś?😉