Dzięki Bogu i Partii nie, nie da się wyłudzić za to odszkodowania.

Niestety nie można. Czyli można dalej bez konsekwencji powielać bzdury, czyli kłamać. Skoro kłamstwo nie jest piętnowane, to jakakolwiek moralność w tym społeczeństwie jest bez sensu. Podobnie rzecz ma się z permisywizmem czyli tolerowaniem zjawisk, dla których nie powinno być tolerancji. W efekcie nie istnieją wartości, a ludzie to plankton.

> Niestety nie można. Czyli można dalej bez konsekwencji powielać bzdury, czyli kłamać. Skoro kłamstwo nie jest piętnowane, to jakakolwiek moralność w tym społeczeństwie jest bez sensu.
>
Stany lękowe, spowodowane chorobą psychiczną, mogą równie dobrze wystąpić pod wpływem informacji prawdziwych. Dlatego prawdziwość czy klamliwosc informacji w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia. Nie chodzi o to, żeby się zgadzać na kłamstwa, ale oskarżenie kogoś o to, że bzdurami paranienormalnymi WYWOŁAŁ czyjąś chorobę byłoby tylko dodawaniem drugiego kłamstwa do pierwszego. No i tym samym przyznaniem, że można CZARAMI wpłynąć na zdrowie ludzkie.

Mniejsza z tym. Każdy pretekst jest dobry żeby karać takich kłamców.

>Mniejsza z tym. Każdy pretekst jest dobry żeby karać takich kłamców.

Winny czy niewinny, mniejsza o to, ważne, że łotr? Cóż to za rewolucyjna sprawiedliwość ludowa?

No przecież winny, bo przez takie działania ludzkość jest zdemoralizowana. Przez zakłamanie i dezinformację.

>No przecież winny, bo przez takie działania ludzkość jest zdemoralizowana. Przez zakłamanie i dezinformację.

Daj już Pan spokój tym ateistom!

Drobner

>No przecież winny, bo przez takie działania ludzkość jest zdemoralizowana. Przez zakłamanie i dezinformację.
Jeżeli jest jakaś dezinformacja, to w niewielkim stopniu. Ludzie patrzą a nie widzą.
Oto przykład - to nie jest XV wiek, ani bajka o Koociuszku

>Jeżeli jest jakaś dezinformacja, to w niewielkim stopniu.

Uważam, że wręcz przeciwnie. Dezinformacja jest ogromna, a ludzi nie uczy się myślenia i wyciągania wniosków, tylko konfabulowania, które następnie nazwane jest "własnym zdaniem" i każdy rzekomo ma mieć do tego prawo.

>Ludzie patrzą a nie widzą.

To tym bardziej obliguje to media do rzetelności. Skoro ludzie to bezmyślny plankton (a liczne badania, doświadczenia i zwykłe obserwacje pokazują, że tak jest) to odpowiedzialności za nich nie ponoszą oni sami, tylko mądrzejsi, którzy zdają sobie z tego sprawę.

Masz tutaj rację, jednak, ja nie nawiązałem do roli mediów, a w tym wypadku do religii, która w określonych sytuacjach sprawia, że absurdy albo nie są dostrzegane, albo - co gorzej - usprawiedliwiane.
Oczywiście mam na myśli sytuacja z pominięciem tych ocierających się o tak zwane uczucia religijne. Póki co, są wpisane w kodeks karny i choćby z tego powodu nie biorę ich pod uwagę.

Wszystkie memy społeczne są zakłamane. Tak niestety działają ludzkie wadliwe mózgi. Żeby dojść do logicznej warstwy trzeba mocno stłumić emocje. Bez tego człowiek nie dostrzeże sprzeczności w samym sobie i swoim światopoglądzie.

A dziś promuje się psychopatyczne podejście w stylu "nie myśl o problemach, a będzie dobrze" i promuje się takie bydło jak np Nick Vujicić, który udaje, że jest szczęśliwy, albo jest chory psychicznie. Nic go cierpienie nie nauczyło, choć teoretycznie dostał większe niż większość. Zakłamane są idee, ludzie (szczególnie personalistyczne emocje), pseudo wartości, WSZYSTKO.

>Chciałbym sie dowiedziec czy mozna skladac Sprawe za wyzadzone szkody na zdrowiu w zwiazku z Artikulami o zjawiskach paranormalnych. Ludzie powielaja takie rzeczy nie odpowiadajac za to.
>Ja wlasnie choruje z powodu lęku przed zjawiskiem opisanym w necie i puszczonym bez sprawdzenia w tvp

A kto Ci kazał oglądać tę transmisję mszy kościelnej?
Następnym razem zmień kanał.

Drobner z pilotem

> za wyrządzone szkody na zdrowiu w związku ze (..) zjawiskiem opisanym w necie i puszczonym bez sprawdzenia w TVP.
Skoro prawo chroni nieletnich przed 'niewłaściwymi' treściami emitowanymi w kinach czy telewizji ("dozwolone od lat 18-tu"), to dlaczego konkretni emitenci (osoby prawne) mieliby bezkarnie krzywdzić np. 19-latków?

[Na miejscu prawników zająłbym się taką sprawą (w końcu z tego żyją, a tu jakby 'nisza rynkowa'). Gdyby udało się stworzyć precedens w rodzaju zasądzenia wypłaty odszkodowania, to i emisariuszy niektórych treści religijnych można byłoby pozwać za szkody na psychice.]
>

Nikt nikogo nie zmusza do oglądania. Nie zachowujcie się jak członkowie kółka różańcowego, którzy właśnie takie postulaty co trochę wysuwają w stosunku do wszystkiego co jakoby narusza ich uczucia. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy zielonego pojęcia nie mają jakie treści ich uczucia nadwyrężyły.
Autorowi tego tematu - jeżeli nie jest prowokatorem - proponuję wizytę u psychiatry. Choroba może być znacznie poważniejsza niż mu się wydaje, a przyczyny - tak po omacku - tutaj nie znajdziemy. Spektrum jest szerokie od promieniowania słonecznego, przez telewizyjne, po księżycowe.
A może poprostu masz alergię na religię - tak jak ja - która wkracza w coraz głębsze stery naszego życia. Nie martw się - idzie z tym żyć. Jeszcze.

TARKOS - PIERWSZĄ CZĘŚĆ WYPOWIEDZI DO WSZYSTKICH. DRUGA DO AUTORA TEMATU.

>Nikt nikogo nie zmusza do oglądania. Nie zachowujcie się jak członkowie kółka różańcowego, którzy właśnie takie postulaty co trochę wysuwają w stosunku do wszystkiego co jakoby narusza ich uczucia. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy zielonego pojęcia nie mają jakie treści ich uczucia nadwyrężyły.
>Autorowi tego tematu - jeżeli nie jest prowokatorem - proponuję wizytę u psychiatry. Choroba może być znacznie poważniejsza niż mu się wydaje, a przyczyny - tak po omacku - tutaj nie znajdziemy. Spektrum jest szerokie od promieniowania słonecznego, przez telewizyjne, po księżycowe.
>A może poprostu masz alergię na religię - tak jak ja - która wkracza w coraz głębsze stery naszego życia. Nie martw się - idzie z tym żyć. Jeszcze.
>TARKOS - PIERWSZĄ CZĘŚĆ WYPOWIEDZI DO WSZYSTKICH. DRUGA DO AUTORA TEMATU

Tak masz racje juz dawne chodze do psychiatry i Problem mój jest bardziej zlozony. Ale opisane zjawisko nie jest związane z religia. Wywolalo to taki lek ze mam to do dzis a ktos opisuje to tak jakby nic

>Tak masz racje juz dawne chodze do psychiatry i Problem mój jest bardziej zlozony. Ale opisane zjawisko nie jest związane z religia. Wywolalo to taki lek ze mam to do dzis a ktos opisuje to tak jakby nic

TO TYM BARDZIEJ POWINIENEŚ UWAŻAĆ CO OGLĄDASZ, TAK JAK JA MUSZĘ UWAŻAĆ WTYKAJĄC W GNIAZDKO WTYCZKĘ TELEWIZORA.
NIC CIĘ NIE ZWALNIA Z DBANIA O WŁASNE BEZPIECZEŃSTWO PÓKI NIE ZOSTANIESZ UBEZWŁASNOWOLNIONY.

Jeśli nadawca nie złamał prawa to nie ma podstaw do czegokolwiek. Poza tym jeśli program o UFO uruchomił Twój paniczny lęk przed uprowadzeniem, albo program o egzorcyzmach uruchomił lęk przed opętaniem to jednak "wina" leży po stronie Twojego nie do końca zdrowego mózgu. Trudno żeby każda telewizja brała odpowiedzialność za każdy bodziec który może w czyjejś głowie coś uruchomić. Oczywiście są pewne ograniczenia co do treści i pory dnia w której są nadawane, ale patrz pierwsze zdanie.

---

www.focus.pl/przyroda/kto-wrobil-lemingi-11157

>Jeśli nadawca nie złamał prawa to nie ma podstaw do czegokolwiek. Poza tym jeśli program o UFO uruchomił Twój paniczny lęk przed uprowadzeniem, albo program o egzorcyzmach uruchomił lęk przed opętaniem to jednak "wina" leży po stronie Twojego nie do końca zdrowego mózgu. Trudno żeby każda telewizja brała odpowiedzialność za każdy bodziec który może w czyjejś głowie coś uruchomić. Oczywiście są pewne ograniczenia co do treści i pory dnia w której są nadawane, ale patrz pierwsze zdanie.
>

---

www.focus.pl/przyroda/kto-wrobil-lemingi-11157
Boje sie tak ochoczo i dosc szeroko rozpisywanego..samozaplonu..co za bzdury po co to pisza by zarobic..niech siè..nawet w wikipedii to znalazłem i co oni też niewinni..lubia te bzdury..