Ech!

Drobner, rozmarzony...

Problem w tym, że na czele Państwa polskiego od 27 lat stoją katolicy - ostatnio; Duda - katolik, Szydło - katoliczka, Kuchciński - katolik, Karczewski - katolik, Kaczyński - katolik itd... i opozycja; Kosiniak Kamysz - katolik, Kukiz - katolik, Petru - katolik, Schetyna - katolik.............

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Problem w tym, że na czele Państwa polskiego od 27 lat stoją katolicy - ostatnio; Duda - katolik, Szydło - katoliczka, Kuchciński - katolik, Karczewski - katolik, Kaczyński - katolik itd... i opozycja; Kosiniak Kamysz - katolik, Kukiz - katolik, Petru - katolik, Schetyna - katolik.............
>Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

Dałem Ci minusa za niekonsekwencję
Ogłosiłeś śmierć wszystkich religii a piszesz że p. Szydło jest katoliczką. Przecież nie ma już katolicyzmu

Powinieneś dostać drugiego za obrażanie się na fakty
"na czele Państwa polskiego od 27 lat stoją katolicy" Miller, Kwaśniewski, Buzek....

Muszę Cię też rozczarować, nie robią na mnie żadnego wrażenia Twoje pełne miłości minusy, więc ładuj po 10 dziennie. A w wolnej chwili podaj równanie reakcji spalania wody, bo wg Ciebie woda się pali

A jakie kary za nielegalne wyznawanie?

>A jakie kary za nielegalne wyznawanie?
Nie byłoby nielegalne, lecz prywatne.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>A jakie kary za nielegalne wyznawanie?
>Nie byłoby nielegalne, lecz prywatne.

Czytasz w myślach Maxa?
A może aż tak brakuje mu odwagi, że poprosił Cię, żebyś go osłoniła Twoimi plecami?

Ja po prostu nie odpowiadam na pytania bardzo dziecinne lub retoryczne.

NIE POSTULOWAŁEM KAR ZA MODLENIE SIĘ DO CZTERECH CZY PIĘCIU WCIELEŃ JAHWE LUB (NAWET) ZA CZYTANIE FRAGMENTÓW BIBLII.

Takie rozwiązania rozpatruję czasem wobec niedopuszczalnie agresywnej i antykobiecej religii islamskiej.

>Ja po prostu nie odpowiadam na pytania bardzo dziecinne lub retoryczne.
>NIE POSTULOWAŁEM KAR ZA MODLENIE SIĘ DO CZTERECH CZY PIĘCIU WCIELEŃ JAHWE LUB (NAWET) ZA CZYTANIE FRAGMENTÓW BIBLII.
>Takie rozwiązania rozpatruję czasem wobec niedopuszczalnie agresywnej i antykobiecej religii islamskiej.
>

To na czym polega delegalizacja?
Rozumiesz co piszesz?

Daję Ci lajka

>>Ja po prostu nie odpowiadam na pytania bardzo dziecinne lub retoryczne.
>>NIE POSTULOWAŁEM KAR ZA MODLENIE SIĘ DO CZTERECH CZY PIĘCIU WCIELEŃ JAHWE LUB (NAWET) ZA CZYTANIE FRAGMENTÓW BIBLII.
>>Takie rozwiązania rozpatruję czasem wobec niedopuszczalnie agresywnej i antykobiecej religii islamskiej.
>>
>To na czym polega delegalizacja?
>Rozumiesz co piszesz?

a tak - zapomniałem dopisać, że czytanie biblii jednak niepubliczne (prywatnie a nie w zorganizowanym kościele) - jako ewidentnie antynaukowe (i sprzeczne choćby z ustaleniami seksuologii) ogłupianie ludzi.

>>>Ja po prostu nie odpowiadam na pytania bardzo dziecinne lub retoryczne.
>>>NIE POSTULOWAŁEM KAR ZA MODLENIE SIĘ DO CZTERECH CZY PIĘCIU WCIELEŃ JAHWE LUB (NAWET) ZA CZYTANIE FRAGMENTÓW BIBLII.
>>>Takie rozwiązania rozpatruję czasem wobec niedopuszczalnie agresywnej i antykobiecej religii islamskiej.
>>>
>>To na czym polega delegalizacja?
>>Rozumiesz co piszesz?
>a tak - zapomniałem dopisać że czytanie biblii jednak niepubliczne (prywatnie a nie w zorganizowanym kościele) - jako ewidentnie antynaukowe (i sprzene choćby z ustaleniami seksuologii) ogłupianie ludzi.

1 Zakaz czytania jest cenzurą, a cenzor podobnie jak stręczyciel i szpicel to profecje zasługujące na pogardę
2 Pytałem o kary za nielegalne wyznawanie katolicyzmu, Czyli o kary za udział w nabożeństwach, przyjmowanie sakramentów itd
3 Biblia, pisze się wielką literą, to wymóg polskiego języka, choć jak dla mnie to pisz jak chcesz, nie ja wychodzę na nieznającego polski język

Nie pisałem i nie rozważam kar za udział w nabożeństwie zorganizowanym przez ludzi ktorzy nie pogodzą się z delegalizacją Kościoła Katolickiego.

Niemniej księża, którzy wynajmą jakieś lokale (bo kościoły zostaną im odebrane i przerobione np do gry w siatkówke czy kometke - jak w Holandii) będą jakoś karani za kontynuowanie ogłupiana ludzi - jako kontnuatorzy zdelegalizowanego KrK.

To są detale mało istotne już.

-----------------------------------

musisz czytac posty po kolei.

Nie postulowałem kar za nie publiczne czytanie biblii, zatem zostaje karanie za publiczne - to postulowałem, bo to będzie juz zorganizowane, czyli kontynuowanie działalności KrK.

>Nie pisałem i nie rozważam kar za udział w nabożeństwie zorganizowanym przez ludzi ktorzy nie pogodzą się z delegalizacją Kościoła Katolickiego.

Czyli wolno będzie katolikowi pójść na wielkie nieszpór czy różaniec?

>Niemniej księża, którzy wynajmą jakieś lokale (bo kościoły zostaną im odebrane i przerobione np do gry w siatkówke czy kometke - jak w Holandii)
1 Strasznieś pewny siebie. Zastanowiłeś się nad tym, że chcesz zabierać prywatną własność? Zastanowiłeś się na tym czy masz wystarczająco dużo wojska? Ilu ludzi Cię poprze? Jakie masz do tego prawo?
2 Oczyma wyobraźni widzę ten mecz kometki w wawelskiej katedrze

>będą jakoś karani za kontynuowanie ogłupiana ludzi - jako kontnuatorzy zdelegalizowanego KrK.
Czy to dotyczy tylko KrK czy też innych podległych Watykanowi kościołów?
Jakie kary proponujesz?

>To są detale mało istotne już.
A może jak dla Krystkona, Du.y prawdy czy Olsona, pytania za trudne trochę...

jak krowie na rowie.

W pierwszym poście podałem kilka poważnych (moim zdaniem) przyczyn dla których KrK i wszystkie podległe mu "ciała" powinny być zdelegalizowane i pozbawione majątku.
Powody sa powazne, nakombinował, natuczył się i naogłupiał ludzi sporo (30% Polaków nie wierzy w teorię ewolucji).

Dywagacje nad tym jakie są konsekwencje delegalizacji KrK w Polsce i czego nie będzie wolno robić jego funkcjnariuszom po zabraniu im majatków (na pewno nie zostaną wyrzuceni na ulice bez dachu nad głową, ale może dostaną mniejsze mieszkanka)
to są dywagacje niewiele wnoszące.
Na pewno nie beda mogli postawić kolejnego kościoła.

Watykan nie będzie miał u nas już nigdy żadanego podwładnego czy pracownika (przynajmnej legalnie).

Co najwyżej jakiegoś ambasadora w Warszawie.

p.s.
Mój czas jest cenny => być moze nie odpowiem na Twoje kolejne pytanie, tym bardziej że wątek nie został wrócony z powrotem do działu z którego spadł do Bazgrołów.
Może Racjnalista.pl upada z lekka (na kolana)?

>jak krowie na rowie.
>W pierwszym poście podałem kilka poważnych (moim zdaniem) przyczyn dla których KrK i wszystkie podległe mu "ciała" powinny być zdelegalizowane i pozbawione majątku.

Stąd moje pytanie co z kościołami podległymi Watykanowi a nie podlegającymi KrK?
Domyślam się... po prostu nie wiesz o czym mowa....

Wszystko co od wielu miesięcy piszesz, na polską milę cuchnie prowokacją.

Oto patrzcie wszyscy jaki ateista poradzi być zawzięty, aż do kompletnie bezmyślnego fanatyzmu, oto popatrzcie, jakie ateizm rodzi oskarżenia wobec KrK, że przez niego planetoida dupnie w Ziemię i się nie obronimy, że w jego świętych księgach nie ma słowa o dinozaurach... (U Falskiego też nie ma) że nie pisze o wybuchu gwiazdy.
Oto patrzcie jacy jesteśmy my, ateiści! Żądamy karania za odprawienie jutrzni, chcemy zabierać świątynie i przerabiać na boiska.

Terlikowski Cię tu przysłał? Czyś z Niedzieli?

>p.s.
>Mój czas jest cenny => być moze nie odpowiem na Twoje kolejne pytanie,
Nie liczę na to

Nie rozróżniam KrK podległego i nie podległego Watykanowi (dla mnie to jeden pies)

śiwątynie budowane z potu i łez polskiego chłopa są niejako polskim dorobkiem a nie Watykańskim czy Księżowskim.

Biblia ogłupia antynaukowo - zwłaszcza dzieci i osoby dorosłe ale naiwne

Nie wierze w boga wiec terlikowski mnie nie przyslał

choć nie wiem czy on nie udaje że wierzy bo nikt normalny psychicznie nie powinien wierzyc w te bajki - tu dowód:

bioslawek.(*)1_naukowcy_a_religia_w_usa.pdf

I jeszcze jedno. Nie śledze twoich poczynań tutaj. Wybacz jeśli cię krzywdzę tym rozumowaniem ale ...
Skoro ja nie jestem trollem a Ty mi zarzucasz trolowanie to z nas dwóch trolem możesz być Ty.

>Nie wierze w boga wiec terlikowski mnie nie przyslał

>choć nie wiem czy on nie udaje że wierzy bo nikt normalny psychicznie nie powinien wierzyc w te bajki - tu dowód:
>bioslawek.(*)1_naukowcy_a_religia_w_usa.pdf

Rzeczywiście, Terlikowski do jehowskiej strony by nie linkował.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>Nie rozróżniam KrK podległego i nie podległego Watykanowi (dla mnie to jeden pies)
Czyli po prostu brak wiedzy , a zamiast wiedzy wiara (nie jesteś jedynym, któremu wiara za wiedzę wystarcza)

>śiwątynie budowane z potu i łez polskiego chłopa są niejako polskim dorobkiem a nie Watykańskim czy Księżowskim.
Tak. Polskim. Chłopskim.
To teraz zapytaj potomków tych chłopów, którzy je budowali czy wolą mieć tam świątynię czy salę do siatkówki?
Ja odpowiedź znam.

>Nie wierze w boga wiec terlikowski mnie nie przyslał
No fakt, jednak trochę Ci do jego poziomu brakuje
Więc kto?
Na pewno nie Heller, Boniecki, Czaja, Izdebski
Na pewno nie dominikanie ani jezuici
Kto?
(Terlikowski pisze się wielką literą. Wiara nie zastępuje językowych reguł)

>Skoro ja nie jestem trollem a Ty mi zarzucasz trolowanie to z nas dwóch trolem możesz być Ty.
1 Nie zarzucam Ci trollowania ale prowokacje, oj chyba z nas dwóch to ja znam lepiej polski język.
2 Wskaż mi logikę w tym co napisałeś.

>Wskaż mi logikę w tym co napisałeś.
Bo Ty nie umiesz wykazać braku logiki w czymś, co uważasz za nielogiczne?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

W Holandii kościoły są przerabiane nie dlatego, że ktoś je siłą zabrał, jak w ZSRR, tylko dlatego, że ludzie przestali do nich chodzić i Kościół sam je sprzedał, bo nie miał ich za co ani po co utrzymywać. Tak właśnie w demokratycznym państwie kończą się religie. W dyktaturach wygląda to inaczej, raczej tak, jak tobie się marzy.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>To na czym polega delegalizacja?
>Rozumiesz co piszesz?
W wypowiedzi, do której się odniosłeś Max pisał o "delegalizacji Kościoła", nie wyznawania.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>Nie byłoby nielegalne, lecz prywatne.
>Czytasz w myślach Maxa?
W postach.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Państwo polskie powinno ustawowo zdelegalizować Kościół katolicki w Polsce i odebrać mu cały
>majątek.
>Za częstą pedofilię stwierdzaną w ostatnich czasach, otumanianianie dzieci i dorosłych kłamstwami
>sprzecznymi z nauką,
>wielowiekowe wykorzystywanie układów politycznych do wzbogacania się kosztem ciężko pracujących
>Polaków,
>szwindle w komisjach majątkowych.

Uważam ze wszystkie kościoły powinny być "nielegalne", tj. prywatne i pizbawione specjalnych przywilejów. Natomiast w państwie prawa odbieranie majątku musi być uzasadnione konkretnym paragrafem, a nie sympatią lub antypatią Przewodniczącego. W Polsce nie karze się wywłaszczeniem za przestępstwo, a nawet gdyby takie dziwaczne i łatwe do obejścia prawo wprowadzić, no to zasada odpowiedzialności zbiorowej jest juz całkowitym zaprzeczenuem norm cywilizowanego prawa. Jeśli w jakiejś firmie działała szajka pedofili, to czy pozostałym akcjonariuszom należy zabrać majątek? Co to za rodzaj sprawiedliwości?
No i wreszcie:jeśli "otumanianianie ludzi kłamstwami sprzecznymi z nauką" uznamy za przestępstwo karane wywłaszczeniem, to KTO będzie decydował, jakież to poglądy są otumanianianiem? Przewodniczący? Zespół bezstronnych ekspertów (mianowanych przez Przewodniczącego)? Św. Inkwizycja? A może to pytania nieistotne i bez związku z tematem, więc nie zechcesz odpowiedzieć?

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

Delgalizacja i odebranie majątków byłaby za sumę tych spraw.
Nawet w zwykłym sądzie przestępca może dostać karę łaczną większą niż najwyższa kara za jedno z przestępstw z całej puli jakie popełnił.

Rozmówcy abstrahują od faktów, które są oczywiste tylko jest problem z inercją umysłową (zwłaszcza w Polsce).

Otóż wiara w Jezusa na pewno jest bzdurą i szkodzi ludziom ogłupianiem ich "przykazaniami i teoriami" wynikajacymi z tej bzdury i jej interpretacji.

Dziś za bzdurę uznaje się wiarę w Jowisza albo inną dawna wiarę, która nakazywałaby np obcinanie łechtaczek Kobietom.

Jahwe czy nieśmiertelny Jezus i życie pozagrobowe to takie same nielogicznie bajki jak wspomniane. Tak samo jak działania czarownika (często pobierającego pieniądze) leczące rzekomo z każdego nowotworu.

Za kilkaset lat czytelnik tego mojego postu powie: "ma oczywistą rację; to dziwne, że musiał to tumaczyć - ciekawe czy ci jego oponenci wierzyli też w to, że Ziemia jest płaska?"

>Delgalizacja i odebranie majątków byłaby za sumę tych spraw.
>Nawet w zwykłym sądzie przestępca może dostać karę łaczną większą niż najwyższa kara za jedno z przestępstw z całej puli jakie popełnił.

Możesz to uzasadnić jakimś paragrafem ?

***

Poradzisz podać paragraf pozwalający skazać organizację na utratę mienia za czyny przestępcze jej niektórych członków?

Poradzisz podać paragraf dopuszczający odpowiedzialność zbiorową?

Poradzisz podać paragraf dopuszczający pozbawienie mienia za zbrodnie seksualne?

***
Pytałeś polskich chłopów, których przodkowie budowali świątynie, czy chcą się w nich modli czy grać w siatkówkę?
Nie? To dlaczego bierzesz ich w obronę ?

Akurat chłopi mieli niezłe geny i ich potomkowie to dziś elity umysłowe Polski czyli spora nadreprezentacja Ateistów (np naukowcy prawie wszyscy nie wierzą w Boga).

Udajesz niewidomego czy nie widzisż że WSZYSCY Ksieża to OBIEKTYWNIE

czarownicy-szarlatani-naciągacze (JAK CI CO LECZĄ WSZYSTKE NOWOTWORY).

TO SĄ FAKTY TYLKO masz zniewolony umysł (sic!)

>Akurat chłopi mieli niezłe geny i ich potomkowie to dziś elity umysłowe Polski czyli spora nadreprezentacja Ateistów (np naukowcy prawie wszyscy nie wierzą w Boga).

... a dzisiejsi chłopi to potomkowie Dzieci z Bullerbynu



Przestań zmieniać temat po każdym wpisie i przestań udawać, że nie rozumiesz argumentów. Po każdym argumencie zaczynasz wymyślać nowe brednie zapominając co Ci ktoś napisał

>Delgalizacja i odebranie majątków byłaby za sumę tych spraw.
>Nawet w zwykłym sądzie przestępca może dostać karę łaczną większą niż najwyższa kara za jedno z przestępstw z całej puli jakie popełnił.
W Polsce? Nie pomyliło ci się z innym krajem?

>Rozmówcy abstrahują od faktów, które są oczywiste tylko jest problem z inercją umysłową (zwłaszcza w Polsce).
>Otóż wiara w Jezusa na pewno jest bzdurą i szkodzi ludziom ogłupianiem ich "przykazaniami i teoriami" wynikajacymi z tej bzdury i jej interpretacji.
Możliwe, niemniej głoszenie bzdur nie wyczerpuje znamion przestępstwa. Nawet gdyby to zmienić, to wciąż unikasz odpowiedzi na pytanie, KTO miałby decydować o tym,co jest bzdurą, której głoszenie powoduje pozbawienie prawa do własności. I czym taki ktoś różniłby się od renesansowego inkwizytora.

>Dziś za bzdurę uznaje się wiarę w Jowisza albo inną dawna wiarę, która nakazywałaby np obcinanie łechtaczek Kobietom.
W to też wolno wierzyć, nie wolno tylko tego robić.

>Jahwe czy nieśmiertelny Jezus i życie pozagrobowe to takie same nielogicznie bajki jak wspomniane. Tak samo jak działania czarownika (często pobierającego pieniądze) leczące rzekomo z każdego nowotworu.
Sam dobór naturalny najlepiej eliminuje osoby, które leczą nowotwory czarami i modlitwami. Jeśli dodamy do tego edukację, gwarantuje to, że takich będzie niewielu. Kilku zawsze się znajdzie, ale jaki stanowią odsetek?
Nawet gdyby jakimś CUDEM stworzyć oficjalną instytucję odrozniającą uczciwie prawdę od bzdur, nawet gdyby jakoś zyskała akceptację społeczną (to już dwa cuda!), efekt byłby taki, że ludzie szybko przyzwyczaili się do tego, że prawda to to, na co zezwala owo Ministerstwo Prawdy. Czy dlugo trzeba tłumaczyć, do jakiej degeneracji prowadziłby taki system? Ludzi należy zaopatrzyć w instrumenty pozwalające odróżnić prawdę od bzdur, jeśli zaś nie zechcą z nich korzystać - ich strata. A nie chronić ich przed bzdurami za pomocą Policji Myśli!

>Za kilkaset lat czytelnik tego mojego postu powie: "ma oczywistą rację; to dziwne, że musiał to tumaczyć - ciekawe czy ci jego oponenci wierzyli też w to, że Ziemia jest płaska?"
Czy głoszenie PROROCTW powinno być karane wywłaszczeniem?
>

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663