>"Skoro te nielegalne brudasy są tu nielegalnie i są problemem czemu jeszcze nie można do nich strzelać?" [...] Nie wiem czy ci ludzie na prawdę tak myślą, czy ot tak sobie napisali ale co jeśli rzeczywiście tak uważają?
A co jeśli tak uważają również ci, którzy za skarby niczego podobnego by nie napisali? To przecież całkiem możliwe, bo mało kto ma poczucie, że przyjmowanie imigrantów ma wymiar ratowania im życia, a zagrożenie odczuwa większość. Na sondażowe pytanie Racjonalisty z maja 2013 "Czy fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy?" "Zdecydowanie tak" odpowiedziało 78% użytkowników portalu.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>A co jeśli tak uważają również ci, którzy za skarby niczego podobnego by nie napisali? To przecież całkiem możliwe, bo mało kto ma poczucie, że przyjmowanie imigrantów ma wymiar ratowania im życia, a zagrożenie odczuwa większość. Na sondażowe pytanie Racjonalisty z maja 2013 "Czy fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy?" "Zdecydowanie tak" odpowiedziało 78% użytkowników portalu.

Nic dziwnego, że tak odpowiedzieli. Każdy fundamentalizm religijny jest zły bo wiąże się z narzucaniem swoich zasad innym ludziom.
Pytanie w ankiecie powinno być raczej sformułowane "Czy islam stanowi zagrożenie dla Europy?" i myślę, że procent by znacząco spadł.

>Pytanie w ankiecie powinno być raczej sformułowane "Czy islam stanowi zagrożenie dla Europy?"
Zaproponuj mocodawcom portalu nową ankietę, od tamtej ponad trzy lata minęły.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>A co jeśli tak uważają również ci, którzy za skarby niczego podobnego by nie napisali? To przecież całkiem możliwe, bo mało kto ma poczucie, że przyjmowanie imigrantów ma wymiar ratowania im życia, a zagrożenie odczuwa większość. Na sondażowe pytanie Racjonalisty z maja 2013 "Czy fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy?" "Zdecydowanie tak" odpowiedziało 78% użytkowników portalu.

Nie bardzo rozumiem. Ja na przykład również uważam, że fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy, i jakoś nie wyciągam z tego wniosku, że należy strzelać do ciapatych. Skąd ci się wzięło w ogóle wrażenie pokrewieństwa tych dwóch poglądów?

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>Ja na przykład również uważam, że fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy, i jakoś nie wyciągam z tego wniosku, że należy strzelać do ciapatych. Skąd ci się wzięło w ogóle wrażenie pokrewieństwa tych dwóch poglądów?
Z istoty pojęcia "zagrożenie".

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>Ja na przykład również uważam, że fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy, i jakoś nie wyciągam z tego wniosku, że należy strzelać do ciapatych. Skąd ci się wzięło w ogóle wrażenie pokrewieństwa tych dwóch poglądów?
>Z istoty pojęcia "zagrożenie".

Czy jeśli ktoś uważa, że wszy są zagrożeniem, to ma ochotę strzelać to każdego, kto ma włosy?

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>>>Ja na przykład również uważam, że fundamentalny islam jest zagrożeniem dla Europy, i jakoś nie wyciągam z tego wniosku, że należy strzelać do ciapatych. Skąd ci się wzięło w ogóle wrażenie pokrewieństwa tych dwóch poglądów?
>>Z istoty pojęcia "zagrożenie".
>Czy jeśli ktoś uważa, że wszy są zagrożeniem, to ma ochotę strzelać to każdego, kto ma włosy?
Tak, preparatem odwszawiającym.
(Łysi nie czuliby się zagrożeni, stąd ta analogia trochę kulawa.)

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Czy jeśli ktoś uważa, że wszy są zagrożeniem, to ma ochotę strzelać to każdego, kto ma włosy.<



Uwłosiony imigrant ekonomiczny wzg. uchodźca wzg. błędny rycerz szukający szczęścia w dalekim kraju.

---

Wierzyć jest łatwiej niż wiedzieć.

Podałeś przykład z nagrania Maxa Kolonko - ten zaś pragnie wzbudzać w swoich nagraniach na widzach określone emocje. Już na samym początku przedstawia urywki nagrań z podniosłą muzyką, a potem matkę która rozpaczliwie rozpamiętuje co się stało z jej synem zabitym przez nielegalnego imigranta.
Potem gada że liberalne media podają iż to amerykanie będą płacić za mur[liberalnymi mediami nazywa TVP Info kierowane przez konserwatywny PiS?]. W każdym razie wzbudza kolejne emocje iż media - a jakby inaczej - podają kłamliwy przekaz co prawdą wcale w tym przypadku nie jest. Potem daje dawkę Trumpa jako dawkę pozytywnych emocji, swego rodzaju rycerza na białym koniu który ratuje Amerykę.

Po kilku minutach oglądania człowiek jest już do tego stopnia nakręcony że jest w stanie napisać bzdurny komentarz i oglądać dalej. Dlatego nie sądzę aby ci ludzie faktycznie tak myśleli, Ci ludzie tak myślą pod wpływem negatywnych emocji zbudowanych na zmanipulowanych(jednostronnych) informacjach.
Bo na co w ogóle zagłębiać się co to za imigranci, skąd, dlaczego, jaka wygląda sytuacja w krajach ameryki środkowej - doesn't matter!
Ani zdania o tym że to też są ludzie borykający się z określonymi problemami - oczywiście możemy ich nie chcieć przyjmować ale przynajmniej ludzie nie pisaliby że należy ich wybijać!
Max widzi te komentarze i z tym nic nie robi, nie mówi "Hola hola panowie, ale nie o to nam chodzi" tylko nagrywa dalej bo czuje kolejny przypływ gotówki.

>Po kilku minutach oglądania...

Klasyczny przypadek, o którym mówił McLuhan: medium, sposób przekazu ważniejszy od treści przekazu.

>Bo na co w ogóle zagłębiać się co to za imigranci, skąd, dlaczego, jaka wygląda sytuacja w krajach ameryki środkowej - doesn't matter!

Max to spec od szybkiej komunikacyjnej sieczki, jednego z podstawowych sposobów współczesnej dezinformacji i ogłupiania bezkrytycznego widza. I ten sposób mówienia, a raczej żucia tekstu...

Max mówi jaki on jest, a nie jak jest.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

"Szkoda gadać...ale przed tym bydłem można się bronić tylko automatami..."

Tak jak w Quebec (Kanada) kilka dni temu:

Canadian police have charged a French-Canadian student over the fatal shooting of six Muslim worshippers at a mosque in Quebec. Alexandre Bissonnette faces six counts of first-degree murder and five of attempted murder.
The 27-year-old briefly appeared in a Quebec City court over Sunday evening's attack, during evening prayers at the Quebec Islamic Cultural Centre.
Vigils have been held across Canada to commemorate those killed and injured.
More than 50 people were at the mosque when the shooting erupted just before 20:00 on Sunday.
Nineteen people were wounded - all men - and of five people still
Mr Bissonnette did not enter a plea as he appeared in court on Monday, wearing a white prison-issue jump suit, his hands and feet shackled.The suspect was arrested in his car on a bridge leading from Quebec City to Ile d'Orleans, where he called police to say he wanted to co-operate with the authorities.
According to local media, Mr Bissonnette studied political science and anthropology at Laval University, whose campus is about 3km (two miles) away from the mosque.
Francois Deschamps, an official with an advocacy group, Welcome to Refugees, said the suspect was known for his far-right views. Mr Bissonnette was "unfortunately known to many activists in Quebec for taking nationalist, pro-Le Pen and anti-feminist positions at Laval University and on social media," Mr Deschamps posted on the organisation's Facebook page.A man of Moroccan heritage who was also arrested after the attack, Mohamed Khadir, is now being treated as a witness."

www.bbc.com/news/world-us-canada-38805163

>Czytając komentarze pod filmem mam jednak wrażenie, że zbliżamy się do niebezpiecznej granicy, a niektórzy już ją przekroczyli. Nie chodzi tu oczywiście tylko o ten film bo wystarczy wyszukać pierwszy lepszy news o imigrantach i komentarze będą podobne.<
W chemii znane jest zjawisko nasycenia roztworu. Narody łączy język, kultura, religia i wzajemna solidarność. Kraje UE nie są solidarne dlatego że nie istnieje naród europejski. Ta mrzonka lewaków o multi-kulti jest utopią. Gdy ilość obcego ciała w zdrowym organizmie przekracza punkt krytyczny, nastąpiło nasycenie i organizm odrzuca obce ciało. To można łatwo zaobserwować. Zarzuty ksenofobii, rasizmu działały jeszcze przed rokiem, dzisiaj już nikogo nie rusza.
>"Tak sobie myślę, że teraz by się przydał ktoś taki jak Hitler, Stalin czy Mussolini"<
We wczorajszej wiedeńskiej Krone jest artykuł belgijskiego profesora zapowiadającego wojny domowe w Europie w najbliższych dziesięcioleciach, które są nie do uniknięcia. Ich efektem będzie nowy dyktator. Przyczyny leżą w masowym bezrobociu, zaniku znaczenia rodziny, indywidualizmie. To wszystko zafundowała nam globalizacja i lewactwo przejmujące ideologię globalizacji. Kapitał potrzebuje rozwoju, coraz więcej konsumentów, ludzie muszą mnożyć się bez końca żeby kapitał nie upadł. Podobną diagnozę wojen domowych w Europie przedstawiła CIA w 2008 roku. Tylko termin był przesunięty na lata do 2020. Trump powstał nie dlatego że miał ambicje polityczne tylko dlatego że powstało zapotrzebowanie na takiego polityka. Dzisiejszy Welt Online podaje informacją urzędu ochrony konstytucji w Saksonii. Bractwo muzułmańskie masowo wykupuje nieruchomości w Saksonii, od Lipska aż do Goerlitz. Ich celem nie są zamachy, ich celem jest państwo z prawem scharii. Skąd biedni uchodźcy mają wory pełne pieniędzy na zakup nieruchomości?
>"Ciapaci" to według definicji "Pogardliwe określenie Pakistańczyka, Hindusa lub innego ciemnoskórego człowieka (choć nie Murzyna!)" nie ma więc rozróżnienia na nielegalnego imigranta, uchodźcę,<
Ciapaci to obraźliwe określenie naruszające poprawność polityczną. W Niemczech są to kanaki. Niepoprawne politycznie jest również określenie buractwo, mohery itd. Trump gwiżdże na pc a prosty lud nigdy nie brał go dosłownie. Również poprawność polityczna odchodzi pomału do lamusa.Nasi goście mają także w swoim słownictwie obraźliwe określenia białego człowieka.
>nie ma więc rozróżnienia na nielegalnego imigranta, uchodźcę, terrorystę czy normalnego obywatela.<
Tego rozróżnienia nie robią przede wszystkim urzędasy z Brukseli. Zgodnie z konwencją genewską uchodźca traci status uchodźcy w najbliższym bezpiecznym kraju. Wojna nie jest przyczyną nadającą status uchodźcy. Uchodźca po ustaniu zagrożenia ma wrócić do swego kraju. My mamy do czynienia z zasiedleniem Europy Afryką i bliskim wschodem. Rzecz w tym że problemów Afryki nie można rozwiązać w Kolonii, Warszawie, Malmoe lub Atenach. Problemy Afryki można rozwiązać tylko w Afryce. ONZ wydała zalecenia żeby Europa przyjęła 100 mln Afrykańczyków. Niemcy mają przyjąć do 2040 40 mln Afrykańczyków i pracować do 75 roku życia. Wymysłom jajogłowych stoją na przeszkodzie prawa społeczne ujęte we wspomnianej prognozie belgijskiego profesora. Moim skromnym zdaniem, jeżeli nie nastąpi radykalny odwrót od polityki emigracyjnej w Europie, Europa przeżyje ponownie rekonkwistę.

---

Wierzyć jest łatwiej niż wiedzieć.