 |
Czy nowe prawo zmieni regulamin forum?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 25-08-2017 00:41 | Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | Czy nowe prawo zmieni regulamin forum? | "Projekt przewiduje, że każdy wydawca czy portal musi dać internautom możliwość na oznaczanie ich artykułów, postów, komentarzy jako nieprawdziwych. A użytkownicy zagłosują, co jest prawdziwe, co fałszywe. Nie wiadomo jednak, kto ma weryfikować te głosy. Można sobie wyobrazić, że po przegłosowaniu przepisów na portalach pojawią się nowe zastępy trolli i botów, (...) których jedynym zadaniem będzie głosowanie przy wszystkich artykułach na ich niekorzyść". wpolityce.(*)dzi-tworzy-fake-newsa?strona=1 |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Ministerstwo Cyfryzacji to raczej solidna firma.
|
|
 | Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | >Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Ministerstwo Cyfryzacji to raczej solidna firma.
Mam tam znajomego. Mówi, że dzieją się tam obecnie dziwne rzeczy.
|
|
| | -jad- (18783 punktów) | Wydaje mi się, że od stu lat nic się nie zmienia od strony kuchni. Czy w ogóle jest tu jeszcze webmaster?
lp.2o@1daj
|
|
| | | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | W Racjonaliście zmienia się treść a nie forma  Formę dziś kreuje głównie FB
|
|
| | | | -jad- (18783 punktów) | > W Racjonaliście zmienia się treść a nie forma Czyli nie ma webmastera > Formę dziś kreuje głównie FBOdkąd się pojawiło, to mam nadzieję, że ten trend się odwróci. Coraz mniejszą, przyznaję.
lp.2o@1daj
|
|
 -1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Formułując tytuł wątku w formie pytania wskazałeś odpowiedź, bo pytanie stanowi remedium na zakazane twierdzenie.
Powiem to może inaczej: czy nie jest tak, że formułując tytuł wątku w formie pytania wskazałeś odpowiedź, bo pytanie stanowi remedium na zakazane twierdzenie?
Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
|
|
| Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | >Powiem to może inaczej: czy nie jest tak, że formułując tytuł wątku w formie pytania wskazałeś odpowiedź, bo pytanie stanowi remedium na zakazane twierdzenie?
Pytanie stanowi stwierdzenie.
Jeśli nowe prawo wejdzie w życie forum racjonalisty.pl opanują trolle, albo wyginą od negatywnych głosów. Jakie jest Twoje stanowisko w tej sprawie?
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jakie jest Twoje stanowisko w tej sprawie?
Głosowanie pokaże tylko poglądy głosujących.
Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
|
|
| | |  1 na 1 Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | >>Jakie jest Twoje stanowisko w tej sprawie?
>Głosowanie pokaże tylko poglądy głosujących.
>
Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
W przypadku Wyborczej głosować będą tylko abonenci. Od kilku dni na wyborcza.pl można komentować tylko po wykupieniu prenumeraty.
|
|
| | | Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | >Głosowanie pokaże tylko poglądy głosujących.
No to jak katolicy zaczną głosować na teksty w racjonalista.pl to połowa serwisu zniknie.
|
|
| | | | | John Doe (782 punktów) | >>Głosowanie pokaże tylko poglądy głosujących.
>No to jak katolicy zaczną głosować na teksty w racjonalista.pl to połowa serwisu zniknie.
>
U mnie piszesz że ocena nie powoduje kasowania to jak to w końcu ma być?
|
|
1 na 1 | John Doe (782 punktów) | wim,
ta>"Projekt przewiduje, że każdy wydawca czy portal musi dać internautom możliwość na oznaczanie ich
>artykułów, postów, komentarzy jako nieprawdziwych. A użytkownicy zagłosują, co jest prawdziwe, co
>fałszywe. Nie wiadomo jednak, kto ma weryfikować te głosy. Można sobie wyobrazić, że po
>przegłosowaniu przepisów na portalach pojawią się nowe zastępy trolli i botów, (...) których jedynym
>zadaniem będzie głosowanie przy wszystkich artykułach na ich niekorzyść".
1. A jest w tym prawie warunek że sam fakt negatywnego rankingu na coś wpływa niejako z definicji jako ustawa obowiązująca ?
2. Maillisty to nie dotyczy, mail jest własnością odbierającego a klient nie musi niczego wykonać jak nie zechcesz (zresztą taki normalne jak n. mailx tak mają).
|
|
| Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | >1. A jest w tym prawie warunek że sam fakt negatywnego rankingu na coś wpływa niejako z definicji jako ustawa obowiązująca ?
Negatywnie ocenione artykuły i komentarze w sieci będą oznaczane jako nieprawdziwe.
|
|
| | | John Doe (782 punktów) | > >1. A jest w tym prawie warunek że sam fakt negatywnego rankingu na coś wpływa niejako z definicji jako ustawa obowiązująca ?> Negatywnie ocenione artykuły i komentarze w sieci będą oznaczane jako nieprawdziwe.To gdzie tu masz cenzurę? W ogóle nie muszę czytać oznaczeń przecież. Jak prywatny portal jest i nie ma oceniania to co ? Zablokują? Kara jakaś będzie? Dla kogo i za co? Jak wpiszesz że wszystkie fałszywe wiadomości dla jaj od razu bez oceny ? Jak portal poza PRL tworzony od zera (źródła itp.). Nie może być kary za braki na prywatnym portalu tak moim zdaniem. Pomówienie nie masz , promocji faszyzmu nie masz itp. spamu nie masz to co ? Dziecko nie może dać lajka? Za pomówienie, groźbę itp. to jest paragraf taki normalny i to się normalnie rozumie (rozprawa, dane, treść zarchiwizowana itp). Za brak np. BIP określonej instytucji też. A tu ? Jakaś dziecinada. Marzenie Olsona się ziści i tyle (widaćn ile sa warte ps Już jest zwiastun cenzury, kto moją wypowiedź na szaro zapaprał?
|
|
| | | 1 na 1 Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | >ps
>Już jest zwiastun cenzury, kto moją wypowiedź na szaro zapaprał?
Ja gdyż uznałem ją za nieprawdziwą i dlatego zrobiłem ją na szaro.
|
|
| | | | | John Doe (782 punktów) | >>ps
>>Już jest zwiastun cenzury, kto moją wypowiedź na szaro zapaprał?
>Ja gdyż uznałem ją za nieprawdziwą i dlatego zrobiłem ją na szaro.
A co jest w niej nieprawdziwe ?
To pytania pod dyskusję.
|
|
1 na 1 | Irracja (4721 punktów) | ... od wielu lat pisuję na jednym z portali społecznościowo-literackim [z tą literackością, od pewnego czasu różnie bywa]. Dlatego przekażę kilka uwag o funkcjonowaniu systemu recenzującego zamieszczane tam teksty. A funkcjonuje dwojako. Można dany "utwór" skomentować, lub można przyznać "plus", tam zwany "fiszką". Kiedyś istniała możliwość przyznawania "minusów", lecz zrezygnowano z tego. Dlaczego? Jakież 5-6 lat temu [o ile dobrze pamiętam], na portalu zaczęło się pojawiać wielu "różowych pisarzy" piszących wyłącznie tkliwe utwory o miłości i/lub Bogu. Doszło do kilku sporów, i nagle jak "grzyby po deszczu" zaczęły się pojawiać konta na których powstało tylko kilka utworów [wtedy był jeszcze taki wymóg, by można było oceniać innych], a z których zaczęto zasypywać utwory innych "minusami". Jak dotychczas przeważnie dominowały "plusy" pod utworami, to nagle doszło do sytuacji, że autor otrzymał 20-30 minusów i ani jednego plusa. Rekordzista otrzymał prawie 50 minusów. I tego się boję, że na portalach jedna osoba założy np. 10 kont, tylko po to by oznaczać, jako fałszywe, treści niekorzystne dla konkretnych instytucji. To tylko kwestia ilości oznaczeń jako fałszywe, by z tutejszego portalu zniknęły krytyczne wpisy dotyczące religii [zwłaszcza katolickiej], partii politycznej [np. PiS], i wiele innych...
... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...
|
|
| 2 na 2 Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | > Rekordzista otrzymał prawie 50 minusów. I tego się boję,
Czy jest na sali socjolog? Pani doktor? Antropolog kulturowy? Albo chociaż patomorfolog?
Stawiam dychę na to, że dałbym radę zarobić na tym forum w ciągu kilku tygodni 2000 minusów gdybym teraz radykalnie zmienił poglądy i porzucił szkołę Zenona z Kition na rzecz dzikiego New Age i nagle okazałoby się, że nie łatwo wydobyć jakiś sens z mego pustosłowia pokrywanego pseudonaukowym mętniactwem i gdybym używał tylko terminów niezrozumiałych dla racjonalnie myślącej inteligencji.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
