 |
Dyskretny urok regulaminów
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 25-10-2017 11:22 | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Dyskretny urok regulaminów
 2 na 2 | Doceniając wysiłki tytana ukierunkowane na lokalną dobrą zmianę prawa, niniejszym jako maluczki proponuję zmiany wg mnie wprowadzalne natychmiast i bez dłuższych dywagacji:
"nie przeciąganie dyskusji w nieskończoność"
- winno być "nieprzeciąganie".
"jako link do nij oraz, w nawiasie, tytuł wątku w którym została dodana."
- "do niej", przed "w którym" należy się przecinek.
" zredagowane jako jeden ciąg jednolitego tekstu."
- sądzę, że owo "jeden" jest zbędne.
"kasujemy. Pozwala to czytelnikom Forum zorientować się dokładnie do czego odnosi się
- brak przecinka przed "do czego".
"Klikając na nazwisko/nick uczestnika Forum otwiera się jego profil publiczny,"
- "idąc przez most spadła mi czapka"... albo "Gdy klikniemy, ... otworzy się..."
ew. "Kliknąwszy ..., zobaczymy ..."
"Na stronie 'Twoje Konto' (link w stopce portalu) jest możliwość dookreślenia lub poprawy swoich danych także pod kątem Forum. Można więc podać swoją osobistą stopkę-sygnaturę, która będzie się ukazywać pod każdą naszą wypowiedzią. Można włączyć powiadomienia o: odpowiedziach we własnych wątkach, odpowiedziach na własne wypowiedzi, edycji odpowiedzi na twoje wypowiedzi, edycji wypowiedzi przez moderatora, głosach oddanych na Ciebie oraz ustawić inne opcje Forum."
- nasze, twoje, Ciebie, własne. Warto to chyba uporządkować, a przynajmniej
zachować konwekwencję w tych nieszczęsnych kapitalikach.
"zawierające wypowiedzi najnowsze znajdują się na czele). W przeciwnym razie, wątki ułożone są według daty utworzenia."
- zbędny przecinek
" sprawdzanie pisowni. Dla niektórych przeglądarek oferujemy opcję sprawdzania pisowni z możliwością automatycznej korekty. W przypadku innych przeglądatek, proponujemy używanie słownika edytora tekstu (np. MS Word) lub słownika tradycyjnego. "
- przeglądarek. bez przecinka. i jeszcze chętniej bez reklamy produktów MS. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Arminius (25555 punktów) | forma versus treść? | >Doceniając wysiłki tytana ukierunkowane na lokalną dobrą zmianę prawa, niniejszym jako maluczki
>proponuję zmiany wg mnie wprowadzalne natychmiast i bez dłuższych dywagacji:
Wszystko to OK - jednakże chciałbym Panu - i innym forumowiczom zwrócić uwagę na pewną okoliczność, która zaistaniała w ciągu ostatnich kilku dni. Otóż pojawiła się duża liczba wątków pozamerytorycznych, dotyczących kwestii administracyjno - techniczo - proceduralnych. Nie twierdzę, iż tematyka jak wyżej jest zbędna. Ale wydaje się, iż zaczynają być zachwiane pewne zdrowe proporcję między ilością wątków merytorycznych i pozamerytorycznych - jak te zasygnalizowane wyżej. Bo przecież nie chodzi chyba o to, żeby forma zjadała treść?
|
|
 |  3 na 3 | romaro (25211 punktów) | Odp: forma versus treść? | Nigdy się nie obruszam gdy ktoś mi wytknie moje błędy (orłem nie jestem przecież i żałuję). Dobrze,że ktoś na to zwrócił uwagę. A do Pana prośba: albo tłumacz pan część swoich tekstów na polski, albo wklejaj odnośniki jeżeli przetłumaczyć nie potrafisz.
|
|
| | 1 na 1 | Wera (1540 punktów) | >Dobrze,że ktoś na to zwrócił uwagę.
Brakuje spacji przed "że".
|
|
| | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >>Dobrze,że ktoś na to zwrócił uwagę.
>Brakuje spacji przed "że".
Może być. Piszę na telefonie,a tam zbyt dużo miejsca nie ma. Cza być oszczędnym.
###
Widzę, że byka popełniłem. Poprawione.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Cza być oszczędnym.Fajne.  Nadałoby się na sygnaturkę w stopce.
To, co myślisz, ma wartość dla Ciebie, bo daje Ci szansę ustalenia JAK JEST.
|
|
| | | | | 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | > >Cza być oszczędnym.> Fajne. Nadałoby się na sygnaturkę w stopce.Jak ci cza to se weś.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Cza być oszczędnym.> >Fajne. Nadałoby się na sygnaturkę w stopce.> Jak ci cza to se weś.Dzięx.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | > >>>Cza być oszczędnym.> >>Fajne. Nadałoby się na sygnaturkę w stopce.> >Jak ci cza to se weś.> Dzięx. Nie cza, niechta ci służy.
|
|
| |  -1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | rada | >Nigdy się nie obruszam gdy ktoś mi wytknie moje błędy (orłem nie jestem przecież i żałuję). Dobrze,że ktoś na to zwrócił uwagę. A do Pana prośba: albo tłumacz pan część swoich tekstów na polski, albo wklejaj odnośniki jeżeli przetłumaczyć nie potrafisz.
Jeżeli uwaga jak wyzej jest skierowan ado mnie - to wyjaśniam, iż bardzo często tłumaczę na polski, kluczowe dla danego zagadnienia teksty w j. angielskim. Wszystkich nie mogę - ograniczenia natury czasowej. Moja rada - przyswoić sobie jak najszybciej basic english.
|
|
| | | 5 na 5 | romaro (25211 punktów) | Odp: rada | >Jeżeli uwaga jak wyzej jest skierowan ado mnie - to wyjaśniam, iż bardzo często tłumaczę na polski, kluczowe dla danego zagadnienia teksty w j. angielskim. Wszystkich nie mogę - ograniczenia natury czasowej. Moja rada - przyswoić sobie jak najszybciej basic english.
Między innymi i Basic przyswajałem lata temu, więc siłą rzeczy i podstaw angielskiego juz wtedy musiałem łyknąć.
Powiedz Pan, jaki sens jest, na zasadzie kopiuj wklej, zamieszczanie tutaj tekstów w obcym języku? Czy ma to dodać powagi sytuacji, wiarygodności? Czy uwazasz pan język polski za mało wiarygodny? Gdyby to forum było stricte tematycze, jeszcze bym zrozumiał.
|
|
| | | | 3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | jaki sens? | >>Jeżeli uwaga jak wyzej jest skierowan ado mnie - to wyjaśniam, iż bardzo często tłumaczę na polski, kluczowe dla danego zagadnienia teksty w j. angielskim. Wszystkich nie mogę - ograniczenia natury czasowej. Moja rada - przyswoić sobie jak najszybciej basic english.
>Między innymi i Basic przyswajałem lata temu, więc siłą rzeczy i podstaw angielskiego juz wtedy musiałem łyknąć.
>Powiedz Pan, jaki sens jest, na zasadzie kopiuj wklej, zamieszczanie tutaj tekstów w obcym języku? Czy ma to dodać powagi sytuacji, wiarygodności? Czy uwazasz pan język polski za mało wiarygodny? Gdyby to forum było stricte tematycze, jeszcze bym zrozumiał.
Ma taki sens iż weryfikuje tezy, ktore stawiam. Jezeli czyta Pan moje wątki i komentarze - to zapewne zauważył Pan, iż nie są one w j. angielskim pisane. Są pisane w języku polskim, a jako dodatek występuje w nich często cytat w j. angielskim z materiału weryfikującego tezę - do którego podany jest odnośnik.
|
|
| | | | | 4 na 4 | romaro (25211 punktów) | Odp: jaki sens? | > Ma taki sens iż weryfikuje tezy, ktore stawiam. Jezeli czyta Pan moje wątki i komentarze - to zapewne zauważył Pan, iż nie są one w j. angielskim pisane. Są pisane w języku polskim, a jako dodatek występuje w nich często cytat w j. angielskim z materiału weryfikującego tezę - do którego podany jest odnośnik. Może zacznij pan weryfikować źródła.
|
|
| | | | | | | Arminius (25555 punktów) | źródła i materiały | >>Ma taki sens iż weryfikuje tezy, ktore stawiam. Jezeli czyta Pan moje wątki i komentarze - to zapewne zauważył Pan, iż nie są one w j. angielskim pisane. Są pisane w języku polskim, a jako dodatek występuje w nich często cytat w j. angielskim z materiału weryfikującego tezę - do którego podany jest odnośnik.
Może zacznij pan weryfikować źródła.
Robię to od samego początku. W żadnym wypadku nie pozwalam sobie na woluntarystyczną dyzenwolturę.
Moje tezy wspieram linkami do wiarygodnych materiałów weryfikacyjnych, bardzo często prowieniencji żydowskiej - jeżeli dotyczą takowej tematyki.
Planuję w najbliższym czasie - może dzisiaj nawet - kolejny odcienk z serii "Cytatów czar". Będą tam dwie szokujące relacje świadków na dany temat. I zobaczy Pan - proszę uważnie przeczytac mój wpis - że podaję dokładne oznaczenie materiału źródłowego.
Na marginesie - niechże się Pan nie kompromituje piktogramami jak te zamieszczone w pańskim wpisie. Stać przecież Pana na coś zdecydowanie mniej banalnego i infantylnego.
|
|
| | | 1 na 1 | -jad- (18783 punktów) | Odp: rada | > Moja rada - przyswoić sobie jak najszybciej basic english.Czytuję i pisuję również na anglojęzycznych forach ale to podobno takie nie jest. Znajomość tego czy tamtego języka, jakkolwiek użyteczna, nie jest tu obowiązkowa. Równie dobrze można zalecać chociaż podstawową znajomość niemieckiego, francuskiego, hebrajskiego, mandaryńskiego itd., bo jaki to obciach języka nie znać.
lp.2o@1daj
|
|
| | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | bez parafiańszczyzny proszę | > >Moja rada - przyswoić sobie jak najszybciej basic english.> Czytuję i pisuję również na anglojęzycznych forach ale to podobno takie nie jest. Znajomość tego czy tamtego języka, jakkolwiek użyteczna, nie jest tu obowiązkowa. Równie dobrze można zalecać chociaż podstawową znajomość niemieckiego, francuskiego, hebrajskiego, mandaryńskiego itd., bo jaki to obciach języka nie znać.>
lp.2o@1dajWyjaśniałem już tę oczywistość - w jednym z poprzednich wpisów ale uczynię to jeszcze raz. Piszę przecież - tak jak teraz - w języku polskim. Natomiast często opatruję mój wpis cytatem z materiału do którego odsyłam (materiał weryfikujący), a który zawsze jest w j. angielskim (jeżeli jest to j. obcy). Jak ktoś sobie go przeczyta, świetnie, jak ktoś nie potrafi, z istotą problemu zaznajomi się czytając wpis po polsku. Czesto także tłumaczę z j. angielskiego na polski - jeżeli ma to kluczowe znaczenia dla prezentowanego problemu. Jest jakiś problem z taką metodą??? Przypominam, jest anno domini 2017 r., a j. angielski jest lingua franca internetu.
|
|
| | | | | | -jad- (18783 punktów) | Odp: bez parafiańszczyzny proszę | > Jest jakiś problem z taką metodą???Nie ma. > Przypominam, jest anno domini 2017 r., a j. angielski jest lingua franca internetu.A i mandaryński sporo zyskał na znaczeniu od zeszłego wieku..
lp.2o@1daj
|
|
| | | | | | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | nie będzie rady | > > Jest jakiś problem z taką metodą???> Nie ma.> >Przypominam, jest anno domini 2017 r., a j. angielski jest lingua franca internetu.> A i mandaryński sporo zyskał na znaczeniu od zeszłego wieku..>
lp.2o@1dajJak wyprze angielski - nie będzie rady i trzeba się będzie go nauczyć.
|
|
| | | | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Odp: nie będzie rady | Irytuje mnie to zmienianie tematów i niepozostawianie niczego z nazwy oryginalnego wątku.
|
|
| | | | | | | | -1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | irytacja niepotrzebna | >Irytuje mnie to zmienianie tematów i niepozostawianie niczego z nazwy oryginalnego wątku.
Nie rozumiem Pana? W czym jest problem? Założył Pan wątek, ma miejsce w miarę kulturalna wymiana zdań - jest OK. Nie zawsze będzie tak, iż debata rozwinie się dokładnie na taki temat - jaki życzyłlby Pan sobie. Ale to w zasadzie dobrze - bo w naszym zrutynizowanym życiu wszelkie niepsodzianki są miłą odmianą. Sęk w tym, żeby debata była merytoryczna i z zachowaniem kindersztuby.
Więc proszę wziąć głęboki oddech i "wrzucić na luz".
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Odp: irytacja niepotrzebna | >>Irytuje mnie to zmienianie tematów i niepozostawianie niczego z nazwy oryginalnego wątku.
>Nie rozumiem Pana?
Dziś pytanie - dziś odpowiedź. Nie rozumie Pan, więc wyłuszczę
> W czym jest problem?
Z mojego punktu widzenia - w nadmiarze; w tym, że potrafię zrozumieć z treści posta ...treść posta i jej odniesienie do głównego wątku, nie potrzebuję wskazówki, np. pt. "irytacja niepotrzebna". I na tę zbędność reaguję irytacją - nie tyle potrzebną, co spontaniczną.
Ogólnie: niech w wątku o nazwie "x" będzie dygresja na podtemat "y" i ja to zobaczę bez zmiany tematu "x" na "y", a widząc wklepane tam "y" czuję się jakbym był traktowany jak gupek, prowadzony za rękę... Zresztą: jeśli wchodzę tu przez adres kończący się na forum.php, to widzę np.
"Ostatnia wypowiedź: romaro o 11:43 (Odp: źródła i materiały)"
i szczerze mówiąc łatwiej by było, gdyby zamiast "źródła i materiały" był
tam tytuł wątku oryginalnego, czyli - eureka - "Dyskretny urok..."
Uważam to za zbędne utrudnienie. Zresztą stosuje Pan te zmiany w bardzo wielu swoich wypowiedziach. Ale najlepszy przyjaciel człowieka z Panem - jeśli nie umie się Pan bez tego obejść, proszę stosować, choć dziwię się, bo pisać zdaje się Pan umie, więc i formułować myśli też.
I niniejszym wrzucam na luz - na szczęście wiele osób tego wg mnie niecnego procederu nie stosuje... Podpunkt do propozycji reformowanego regulaminu nie trafi.
|
|
| | | | | | | | | | -1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | problemy? | "Ostatnia wypowiedź: romaro o 11:43 (Odp: źródła i materiały)"
A oto wypowiedź komentatora romaro z godz. 10.45:
"No i proszę.
Nawet niewielka dawka alkoholu może rozwiązać język podczas konwersacji z obcokrajowcami - donosi "The Telegraph". Do takich wniosków doszli naukowcy z Uniwersytetu w Liverpoolu, Maastricht i King's College w Londynie.
Jest to świeża informacja. Mam problem z podaniem źródła. Znalazłem informacje na kilku portalach i w końcu nie wiem czy doszli do tego wniosku naukowcy z Holandii czy Anglii."
Ktoś tu ma problemy ze źródłami???
|
|
| | | | 3 na 3 | Wera (1540 punktów) | Odp: rada | >>Moja rada - przyswoić sobie jak najszybciej basic english.
>Czytuję i pisuję również na anglojęzycznych forach ale to podobno takie nie jest. Znajomość tego czy tamtego języka, jakkolwiek użyteczna, nie jest tu obowiązkowa. Równie dobrze można zalecać chociaż podstawową znajomość niemieckiego, francuskiego, hebrajskiego, mandaryńskiego itd., bo jaki to obciach języka nie znać.
Niestety, w polskich źródłach często albo brakuje informacji, albo są przestarzałe. Lepiej jest jednak znać angielski, wtedy można czytać najnowsze materiały (i jest ich nieporôwnywalnie więcej).
Kolejna korzyść znajomości języka: pewien użytkownik założy wątek na forum, cośtam napisze po polsku, a poniżej wklei tekst źrôdłowy w innym języku. Osoba dobrze znająca ten język wyłapie, że - umyślnie lub nie - autor wątku wypaczył znaczenie materiału źródłowego. Dzięki temu czytelnik nie daje sobą manipulować jak głupie cielę.
(Czemu piszę na forum o 2 w nocy? Tego nie wie nikt.)
|
|
| | | | | 1 na 1 | -jad- (18783 punktów) |
> Niestety, w polskich źródłach często albo brakuje informacji, albo są przestarzałe. Lepiej jest jednak znać angielski, wtedy można czytać najnowsze materiały (i jest ich nieporôwnywalnie więcej).Jasne. Jak już mówiłem, trochę znam. Jednocześnie, sam nie wiem czemu, działają mi na nerwy, rady, żeby jak najszybciej się nauczyć. > (Czemu piszę na forum o 2 w nocy? Tego nie wie nikt.)I też nikomu nic do tego.
lp.2o@1daj
|
|
| 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Odp: forma versus treść? | Być może jest to prawda, ale swoje anse pisowniane umieściłem w "sprawach
portalu", a nie działach "podstawowych" (Społeczeństwo, Fizolofia, Nauka, etc.) Po prostu razi mnie, kiedy ktoś poucza o netykiecie, pisowni, spelczeku itd., a sam sadzi byki często-gęsto, nawet takie, które spelczek spokojnie wyłapałby, gdyby był go ktoś odpalił.
Więc chyba Arminiusowa "seria poszła Panu Bogu w okno" - że tak wspomnę "Pamiętnik pilota" A. Dobrzenieckiego. Cholera, zgubiłem czy pożyczyłem, a bym przeczytał...
|
|
| | | Arminius (25555 punktów) | zagęszczenie | >Być może jest to prawda, ale swoje anse pisowniane umieściłem w "sprawach
>portalu", a nie działach "podstawowych" (Społeczeństwo, Fizolofia, Nauka, etc.)
Tym niemniej jednak powstaje zagęszczenie watków dotyczących formy - ze szkodą chyba dla wątków dotyczących treści?
|
|
| | | 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Odp: zagęszczenie | Tak, w działach do tego przeznaczonych i niezahaczających o działy "z treścią" - czy dalej to Panu przeszkadza?
PS Pomidor!
|
|
| | | | | Arminius (25555 punktów) | przerost formy nad treścią? | >Tak, w działach do tego przeznaczonych i niezahaczających o działy "z treścią" - czy dalej to Panu przeszkadza?
Słowo "przeszkadzać" jest trochę za mocne. Jednakże przechodzenie treści w formę - nie jest chyba zbyt pożądanym zjawiskiem. To tak jak z wieloma cyklistami. Kupią sobie rower, często "wypasiony" - po czym ich cyklistyczna "pasja" polega na domontowywaniu do roweru całej masy różnorakich gadżetów, tudzież inwestowaniu w profesjonalny ubiór kolarski. Rowerem zaś - jeżdżą niewiele.
|
|
| | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Odp: przerost formy nad treścią? | Keczup... - każdemu działowi wg zasług, powtarzam jak mantrę, i proszę nie udawać, że Pan nie rozumie, panie A., bo robi to Pan wg mnie nieudolnie; moża Pan dla sportu wrócić do Szwajcera. Np. na kolarce, ale może też być trójkółka.
|
|
| | | | -jad- (18783 punktów) | Odp: zagęszczenie |
> Tym niemniej jednak powstaje zagęszczenie watków dotyczących formy - ze szkodą chyba dla wątków dotyczących treści?Wątpię, żeby wątki z treścią miały się źle akurat dlatego, że te z formą kradną im czas  Raczej wolimy przemeblowywać niż siedzieć w umeblowanym.
lp.2o@1daj
|
|
| | 1 na 1 | Wera (1540 punktów) | Odp: forma versus treść? | > Być może jest to prawda, ale swoje anse pisowniane umieściłem w "sprawach> portalu", a nie działach "podstawowych" (Społeczeństwo, Fizolofia, Nauka, etc.)1. Nazwę działu "Sprawy portalu" napisał pan z małej litery, a "Społeczeństwo" itd. z wielkiej. Brak konsekwencji. 2. Nie postawił pan kropki po zamknięciu nawiasu. Nie zamknął pan zdania. 3. Nie ma za co > Po prostu razi mnie, kiedy ktoś poucza o netykiecie, pisowni, spelczeku itd., a sam sadzi byki często-gęsto, nawet takie, które spelczek spokojnie wyłapałby, gdyby był go ktoś odpalił.> Więc chyba Arminiusowa "seria poszła Panu Bogu w okno" - że tak wspomnę "Pamiętnik pilota" A. Dobrzenieckiego. Cholera, zgubiłem czy pożyczyłem, a bym przeczytał...>
|
|
| | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | > >Być może jest to prawda, ale swoje anse pisowniane umieściłem w "sprawach> >portalu", a nie działach "podstawowych" (Społeczeństwo, Fizolofia, Nauka, etc.)> 1. Nazwę działu "Sprawy portalu" napisał pan z małej litery, a "Społeczeństwo" itd. z wielkiej. Brak konsekwencji.Gratuluję iście rocznicowej czujności rewolucyjnej, tow. Feliks byłby dumny. > 2. Nie postawił pan kropki po zamknięciu nawiasu. Nie zamknął pan zdania.Nie mam zwyczaju zamykać zdań, mam zwyczaj je kończyć. Ale racja. Cieszę się, że doceniła pani "Fizolofię". Bo przecież nie mogła pani tego nie zauważyć... > 3. Nie ma za co Polemizowałbym, ale skoro tak pani twierdzi...
|
|
| | | | | Wera (1540 punktów) | Jest pan hipokrytą, czy to taka tylko zabawa/prowokacja?
|
|
| | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | >Jest pan hipokrytą, czy to taka tylko zabawa/prowokacja?
Obawiam się, że jest pani pani o krok od zadania pytania
"czy przestał pan już bić swoją żonę?". Upraszam się wycofać.
Nie zaprzeczyłem, że popełniłem wskazane przez panią błędy,
jestem wdzięczny za ich wytknięcie, ale nijak nie rzutuje to
na fakt, że niejeden błąd w regulaminie popełniono i to
zdecydowałem się wytknąć. A że z żartobiliwym (w zamierzeniu)
komentarzem na początku wątku - fakt.
|
|
| | | | | Arminius (25555 punktów) | kto pod kim dołki.... | > >>Być może jest to prawda, ale swoje anse pisowniane umieściłem w "sprawach> >>portalu", a nie działach "podstawowych" (Społeczeństwo, Fizolofia, Nauka, etc.)> >1. Nazwę działu "Sprawy portalu" napisał pan z małej litery, a "Społeczeństwo" itd. z wielkiej. Brak konsekwencji.> Gratuluję iście rocznicowej czujności rewolucyjnej, tow. Feliks byłby dumny.> >2. Nie postawił pan kropki po zamknięciu nawiasu. Nie zamknął pan zdania.> Nie mam zwyczaju zamykać zdań, mam zwyczaj je kończyć. Ale racja.> Cieszę się, że doceniła pani "Fizolofię". Bo przecież nie mogła pani tego nie zauważyć...> >3. Nie ma za co > Polemizowałbym, ale skoro tak pani twierdzi...Widzi Pan czym grożą inkwizytorskie zapędy?
|
|
| | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Odp: kto pod kim dołki.... | Widzi je Pan tu? Jeśli tak, jestem pod wrażeniem, ale szukanie
dna den i dziesiątej warstwy może być ciekawym ćwiczeniem; nawet
zgodnie z żartem o marksizmie-leninizmie można co parę minut
ogłaszać, że nieobecnego w ciemnym pokoju kota się znalazło...
PS Jeśli to komuś się wyda niezbędne, możemy uznać, że moje
wypowiedzi poza inicjującą wątek mają znaczenie absurdalne i
humorzaste. Zamiarem moim było poprawienie wyglądu forum, rażą
mnie bowiem byki w omawianym tekście, zniechęcającym do byków.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: forma versus treść? |
> zaczynają być zachwiane pewne zdrowe proporcję między ilością wątków merytorycznych i pozamerytorycznych - jak te zasygnalizowane wyżej. Bo przecież nie chodzi chyba o to, żeby forma zjadała treść?
To trochę tak, jak z gen. porządkami i remontami: drastycznie zmieniają proporcje domowej aktywności, ale z drugiej strony gdy mieszkańców jest mniej, łatwiej je przeprowadzić.
Cza być oszczędnym.
|
|
| chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Dyskretny urok regulaminów |
> proponuję zmiany wg mnie wprowadzalne natychmiast [...] "idąc przez most spadła mi czapka"Chapeau bas za ten wątek. A jeśli założę kiedyś własne forum, mianuję Cię jego korektorem honoris causa. PS: Ten przecinek to dobrze postawiłam? 
Cza być oszczędnym.
|
|
| wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | O. Warto było odfortepianić Twoje wypowiedzi. (Taki żart był o słoniu
i fortepianie.) Kłaniam się w pas i dziękuję za docenienie wysiłków.
A przecinek jak najbardziej dobrze. To kanoniczny przecinek
w zdaniu z implikacją.
PS Czy "korektor honoris causa" oznacza, że mamony nie będzie?
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>PS Czy "korektor honoris causa" oznacza, że mamony nie będzie?
Nie dziel pluszu na Kubusiu Puchatku, rzeczone forum jest imaginacją.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Żadna praca nie hańbi - i ty możesz zostać adminem.
PS A jeśli chcesz grać w durnia, uznaj szybko, że przegrałem
i kontynuuj z panem olsonem.
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> uznaj szybko, że przegrałemJak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >uznaj szybko, że przegrałem> Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. Jak pilnosesam > Cza być oszczędnym.Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo. > > "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >uznaj szybko, że przegrałem> Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz? Jeśli chcesz - case closed, od dawna to twierdzę. Jeśli nie chcesz, to nikt z nas dwóch nie chce, więc żadnych rozstrzygnięć w nieistniejącej grze mi tu z dzieckiem w brzuch nie wmuszaj. "Zagrałeś się, Jarek"...
|
|
| | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>uznaj szybko, że przegrałem> >Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać. > nikt z nas dwóchCiebie jest dwóch?  > "Zagrałeś się, Jarek"...Nie jaraj się, Zgrywusie. 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | > >Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >>> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>>uznaj szybko, że przegrałem> >>Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > >Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?> Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać.Świadczy o zadaniu pytania. Ale nie myślę tego jeszcze raz tłumaczyć, skoro nie wie. > >nikt z nas dwóch> Ciebie jest dwóch?wwnf - zuch, starczy za dwóch. Uwiąd starczy. Hehe.. Suchar. Got the joke? Time for fun with Fozzy Bear! > >"Zagrałeś się, Jarek"...> Nie jaraj się, Zgrywusie. Przecenia mnie. Jestem bowiem dopiero aspirantem, a zgrywus to trzeci i pół stopień wtejemniczenia wyżej na mojej drabince. Oczywiście kudy mi do Naczelnika z jego deklamacjami z podwyższenia. Ach, skoro Naczelnik - słyszałem ostatnio pyszny żart zaczynający się od słów "W zaświatach wraków..." - ale może też z rażącym opóźnieniem. No, spać, tup-tup...
|
|
| | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >>>> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>>>uznaj szybko, że przegrałem> >>>Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > >>Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?> >Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać.> Świadczy o zadaniu pytania.Niby jakiego?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | > >>>Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >>>>> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>>>>uznaj szybko, że przegrałem> >>>>Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > >>>Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?> >>Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać.> >Świadczy o zadaniu pytania.> Niby jakiego?>
Cza być oszczędnym.No cza być i odesłać dokładnie tam, gdzie się należy, co w sposób oczywisty wynika z drzewka. Pochodzi od małpki, ogarnie. Chyba, że zamiast pozowania na bystrą bestię nagle gupka postanowiło grać. Wtedy nic nie poradzę, przepraszam.
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>>Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >>>>>> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>>>>>uznaj szybko, że przegrałem> >>>>>Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > >>>>Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?> >>>Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać.> >>Świadczy o zadaniu pytania.> >Niby jakiego?> ...wynika z drzewkaZatem odpowiedz.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | > >>>>>Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >>>>>>> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>>>>>>uznaj szybko, że przegrałem> >>>>>>Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > >>>>>Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?> >>>>Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać.> >>>Świadczy o zadaniu pytania.> >>Niby jakiego?> >...wynika z drzewka> Zatem odpowiedz.EOT, ptysiu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | > >>>>>>Pozwalam sobie dokleić wycięty cytat, żeby nie szło za łatwo.> >>>>>>>> "PS A jeśli chcesz grać w durnia,"> >>>>>>>>uznaj szybko, że przegrałem> >>>>>>>Jak Ci tak pilno, to sam sobie to uznaj. > >>>>>>Czy powyższe świadczy o tym, że chcesz grać w durnia, czy że nie chcesz?> >>>>>Nie wiem o czym świadczy powyższe, ale nie myślę powyższemu przeszkadzać.> >>>>Świadczy o zadaniu pytania.> >>>Niby jakiego?> >>...wynika z drzewka> >Zatem odpowiedz.> EOT, ptysiu.Tu wpisy sa jak linie papilarne.
|
|
| | | | | | | | | | | | | wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Ba. Niektóre mają oscylujący w czasie kolor tła i później znikają.
|
|
| astrotaurus (12445 punktów) |
> > tytuł wątku w którym została dodana."> przed "w którym" należy się przecinek.Nie należy się, a na pewno niekoniecznie. > > Pozwala to czytelnikom Forum zorientować się dokładnie do czego odnosi się> brak przecinka przed "do czego".Nie brak, a przynajmniej nie na pewno. > > W przeciwnym razie, wątki ułożone są według daty utworzenia."> - zbędny przecinekUffff, już myślałem że jesteś przecinkoholikiem (przecinek przed "że" się nie należy  )
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| 1 na 1 wwnf (2790 punktów)
(zablokowany) | Uzasadnienie poproszę. Oczywiście może być, że "tak uczyli mnie w szkole i tak piszą w książkach, które czytam", ale mnie uczono inaczej i czytam książki raczej po korekcie
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
