Pierwszy impuls - wow szarley przeprasza za swoje manipulacje i kłamstwa, z których nie jest w stanie merytorycznie się wybronić.

Drugi impuls - to niemożliwe, on przecież nie przeprasza, nie rozumie argumentów, ani nie zmienia zdania.

Wchodzę do wątku, a tu kolejny upust emocji będący żałosną próbą usprawiedliwienia poprzedniego niepohamowanego upustu emocji, w którym zbłaźnił się po całości.

Do tej pory przekrzykiwałeś adwersarzy, ale po olsonie się tego nie spodziewaj. Nie nie przegadasz takimi prymitywnymi strawmanami i wycinaniem z kontekstu jak w prasie bulwarowej.

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

Petycja, by otworzyć nowy dział: "Sprawy olsona"

Nie moje. Raczej szarleya i kilku słabych trolli, którzy mają ból dupy, bo polegli z kretesem na gruncie merytorycznym

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

>Nie moje. Raczej szarleya i kilku słabych trolli, którzy mają ból dupy, bo polegli z kretesem na gruncie merytorycznym

www.racjonalista.pl/forum.php/s,755162#w756850

Spróbuj odpowiedzieć, ale spróbuj to zrobić merytorycznie, spokojnie, wyrażając swoje myśli jasno i akademickim językiem, bez skupiania się na pseudoanalizie rzekomych emocji i bez zbędnych kolokwializmów.

Napisz swoje tezy spokojnie, precyzyjnie, najlepiej w punktach. Zapewniam, że nie będziesz musiał uciekać na Wartburg.

Jeśli potraktujesz swoje tezy poważnie, jako wątki do dyskusji, a nie jako objawione prawdy, można dyskutować. Jednak celem dyskusji powinno być przekonanie rozmówców do swojego stanowiska, a nie ich obrażanie

Zwróć przy tym uwagę, że piszesz o rzeczach bardzo poważnych, a świat jest prosty jedynie dla prostaków. Odrobina pokory wobec tematu rozmowy jednak się przyda

Przyjmij jako założenie, że Twoje słowa nie są dogmatami, wymagają dowodu i nie myl słów "napisałem" i "udowodniłem"

Jeśli do tego jeszcze przyzwolisz na zadawanie pytań o doprecyzowanie swojego stanowiska, to dyskusja może być interesująca.

Niestety, to są wymagania akademickiej dyskusji, ona różni się od chaotycznej, podwórkowej pyskówki.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie moje. Raczej szarleya i kilku słabych trolli, którzy mają ból dupy, bo polegli z kretesem na gruncie merytorycznym
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,755162#w756850
>Spróbuj odpowiedzieć, ale spróbuj to zrobić merytorycznie, spokojnie, wyrażając swoje myśli jasno i akademickim językiem, bez skupiania się na pseudoanalizie rzekomych emocji i bez zbędnych kolokwializmów.

Oczywiście, że odpowiem, przepisując poprzednie posty (bo wszystko już było) i udowadniając ci amnezję i kłamstwa. Będę to robił w merytoryczny i logiczny sposób, a że jest to dla ciebie gorzką pigułką nie do przełknięcia, to już nie moja wina. Udając upośledzenie i zdradzając swoje sztywniactwo nie licz na to, że będę odpowiadał tylko akademickim językiem i że będę pomijał twoją manipulującą i zakłamaną osobę, która nie potrafi przyznać się do błędów i nie rozumie większości tematów, o których pisze, tylko wycina z kontekstu to co mu pasuje pod manipulację.

Jestem jedną z niewielu osób na tym forum, które wyrażają swoje poglądy jasno i precyzyjnie i wszystko udowadniają, odnosząc się do niemal każdego krytycznego zdania rozmówcy.

Gdybyś odnosił się choć do 1/10 zaleceń, które próbujesz mi tu dawać, to już byłoby dużo lepiej.

To są projekcje, bo już coś podświadomie widzisz, że dzwoni, ale nie wiesz, w którym kościele.

Np to:
>Przyjmij jako założenie, że Twoje słowa nie są dogmatami, wymagają dowodu i nie myl słów "napisałem" i "udowodniłem"

jest przecież przepisaniem moich zarzutów do ciebie. Podobnie jak z tymi argumentami wypisanymi w punktach (ciekawe, że zawsze gdy tak robię to uciekasz).

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

Czyli nie podejmujesz dyskusji na poziomie.

Szkoda

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Tradycyjna ucieczka.

Niezmiernie bawi mnie gdy menel mi mówi, że nie jestem człowiekiem na poziomie, bo nie dorzuciłem mu 50 gr do jabola. Podobnie bawi szarley, który pisze o dyskusji na poziomie, samemu będąc synonimem szarlatana i antypoziomu. Typ, któremu wielokrotnie wytykałem kłamstwa, manipulacje, wycinanie z kontekstu, niezrozumienie prostych tez, będzie mi pisał, że nie podejmuję dyskusji na poziomie, gdy po raz n-ty ucieka po tym jak narzygał na klawiaturę Żenada miesza się z beką

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

Kurczę, a po temacie pomyślałem, że to przeprosiny p. olsona.

>Kurczę, a po temacie pomyślałem, że to przeprosiny p. olsona.

Co za niepoprawny optymista!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Żaden marny troll raczej nie przeprosi olsona. Do tego musieliby mieć klasę, której oni nie mają za grosz.

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

>Żaden marny troll raczej nie przeprosi olsona. Do tego musieliby mieć klasę, której oni nie mają za grosz.

A ty jakąś masz? Zdaje się, że w niedzielę w tej kwestii były jakieś
wątpliwości.

>Żaden marny troll raczej nie przeprosi olsona. Do tego musieliby mieć klasę, której oni nie mają za grosz.

Olsonie! Stoisz pod pręgierzem do którego się wpychałeś bez kolejki. Nie kto inny jak ja, mogę mieć zastrzeżenia do Twojego chamskiego zachowania. Zelżyłeś mnie jak prosto żul, nie przebierając w słowach. Widać ten sposób interlokucji jest Tobie tak swojski, że nawet swojego chamstwa już nie zauważasz. Za co te, w Twoim pojęciu, "trolle" mają Ciebie przepraszać?
Cytat:
Już ta Twoja wypowiedź znamionuje wielką pogardę, arbitralność ocen uczestników forum próbujących z Tobą nawiązać jakiś normalny kontakt słowny. Z Tobą się nie da!
Zapomniałeś do swojej listy "trolli", plebsu i debili nie chcący mieć z Tobą kontaktu, nie dopisałeś:
-Andrzeja Bogusławskiego
-Jacka Głodzika
-tarkosa
-Celecrina
-ZaKotem
-4poryroku
Niezła już gromadka się robi, a to nie jeszcze wszyscy. Po prostu wyłowiłem te najgorsze.
Coś Tobie powiem. Jeśli na przyjęciu ktoś Tobie powie żeś przesadził z wódką, to możesz to zlekceważyć. Jednemu mogłoby się tak wydawać, bo ma fobię antyalkoholową..
Jeśli mówi Tobie więcej gości, choćby w ilości tej gromadki z Twojej listy i tego co ja dorzuciłem, to jednak jesteś pijany i pędź czym prędzej do najbliższego łóżka. A Ty?
Nie dość, że zaprzeczasz, to jeszcze wmawiasz wszystkim z pretensjami do Ciebie, że to oni są pijani. Nie buduje takie coś Tobie autorytetu, nie dodaje estymy, szkodzi w ogóle modzie i urodzie. Nadal oczekuję, że przeprosisz mnie całkiem poważnie. Musisz jednak pamiętać, że "osad w płucach" już pozostanie.
Tak napisał do Ciebie stary, z demencją, zasmarkany dziadek (to Twoje określenia), któremu nie zaleciłeś nawet opieki nad wnukami (Twoja opinia), a raczej już szukania ładnego miejsca na pochówek (Twoja rada).

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Olsonie! Stoisz pod pręgierzem do którego się wpychałeś bez kolejki.

I chłostam po kolei jakichś marnych pseudotrolli, którzy porywają się z motyką na słońce.

>Nie kto inny jak ja, mogę mieć zastrzeżenia do Twojego chamskiego zachowania. Zelżyłeś mnie jak prosto żul, nie przebierając w słowach. Widać ten sposób interlokucji jest Tobie tak swojski, że nawet swojego chamstwa już nie zauważasz.

Nie kłam, bo to ty non stop a̶t̶a̶k̶u̶j̶e̶s̶z nieudolnie usiłujesz atakować mnie ad personam bez żadnego argumentu. Zachowujesz się właśnie jak stary żul, a nie jak dojrzały człowiek z klasą.

>Za co te, w Twoim pojęciu, "trolle" mają Ciebie przepraszać?

Nie mają. Pisałem, że nie oczekuję tego od ludzi takiego pokroju i nie byli też w stanie mnie urazić. No bo czym? Manipulacjami, które świadczą o tym, że nie są w stanie odnieść się do meritum? Nie muszą mnie także przepraszać za kłamstwa. Co mi po takich przeprosinach?

>Cytat:

Żaden marny troll raczej nie przeprosi olsona. Do tego musieliby mieć klasę, której oni nie mają za grosz.

>Już ta Twoja wypowiedź znamionuje wielką pogardę, arbitralność ocen uczestników forum próbujących z Tobą nawiązać jakiś normalny kontakt słowny.

Udowadniałem to na bieżąco. Każdy z tych marnych trolli miał szansę dyskutować merytorycznie, ale to zadanie ich przerosło, więc przechodzili do projekcji i pustego ad personam. To typowe. Teraz bez argumentu próbujesz ich bronić. Na marne, a wstawiennictwo twojej osoby odnosi odwrotny skutek.

>Z Tobą się nie da!

Da się, tylko nie w tak prymitywny sposób. Tych kilku trolli głośno krzyczy, ale wbrew pozorom nie stanowi tu większości.

>Zapomniałeś do swojej listy "trolli", plebsu i debili nie chcący mieć z Tobą kontaktu, nie dopisałeś:
>-Andrzeja Bogusławskiego
>-Jacka Głodzika

Ich już tu na szczęście nie ma

>-tarkosa

to nie troll i szanuję tego użytkownika i jakoś nie miał ze mną takich problemów jak np ty.

>-Celecrina

z nim dyskutowałem tylko raz, bo nie rozumiał różnicy między racjonalnym, a etycznym działaniem.

>-ZaKotem

troll, który często bredzi, ale przynajmniej nie sprawia wrażenia spiętego

>-4poryroku

tego użytkownika szanuję i nie wiem dlaczego go wymieniłeś

>Niezła już gromadka się robi, a to nie jeszcze wszyscy. Po prostu wyłowiłem te najgorsze.

Lista zaoranych i najgorszych:
- Bogusławski
- szarley
- Bednarski
- Głodzik
- Irracja
- Wenancjusz
- JarekS i jego alterkonta

Nie potrafią odpowiadać merytorycznie, manipulują, wypaczają sens wypowiedzi, są zapędzeni w kozi róg, a potem atakują pusto ad personam. <zieeeew> typowe...

>Coś Tobie powiem. Jeśli na przyjęciu ktoś Tobie powie żeś przesadził z wódką, to możesz to zlekceważyć. Jednemu mogłoby się tak wydawać, bo ma fobię antyalkoholową..
>Jeśli mówi Tobie więcej gości, choćby w ilości tej gromadki z Twojej listy i tego co ja dorzuciłem, to jednak jesteś pijany i pędź czym prędzej do najbliższego łóżka. A Ty?

Miliony much nie mogą się mylić? Żenujący jest sam fakt powoływania się na to, że te trolle mają przewagę ilościową. Jedyny powód tego, że tak piszesz, to brak możliwości odpisania merytorycznie. Każdy z tych marnych trolli poległ właśnie na tym polu i dlatego usilnie próbujecie atakować mnie pozamerytorycznie, a to tak naprawdę tylko wzmacnia to co piszę, bo skoro tyle osób to boli, a nie potrafią odpisać merytorycznie i bez manipulacji, to mam rację.

Poza tym jeśli nie piłem, a grupa frustratów próbuje krzyczeć "on jest pijany!", bo mają żale o to, że przegrali dyskusje, to jest to tylko ich bezsilna reakcja.

Jestem antydemokratą, więc powoływanie się na demokrację jest śmieszne w tym kontekście. Dla mnie liczy się czy ktoś ma rację i to bez znaczenia, że Kopernik musiał słuchać, że Słońce krąży wokół Ziemi, bo to nie znaczyło, że to prawda.

>Nadal oczekuję, że przeprosisz mnie całkiem poważnie.

Za co? Za to, że mnie obrażasz? Nie bądź śmieszny

>Tak napisał do Ciebie stary, z demencją, zasmarkany dziadek

Tak to właśnie wygląda. Mógłbyś się postarać o argumenty, a od człowieka w twoim wieku oczekuje się więcej niż takiego rynsztoku.

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

> Dla mnie liczy się czy ktoś ma rację i to bez znaczenia, że Kopernik musiał słuchać, że Słońce krąży wokół Ziemi, bo to nie znaczyło, że to prawda.

Czyli tego, że to kwestia układu odniesienia, też nie wiesz.

Czyli Kopernik niczego nie udowodnił, bo to kwestia punktu odniesienia? Nieźle musisz się kompromitować by na siłę apodyktycznie nie zgadzać się z olsonem Następnie napiszesz, że Ziemia jest płaska?

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

Nie moja wina, że nie masz pojęcia o względności ruchu.

Zaorałeś Kopernika?

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

>Zaorałeś Kopernika?
>

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck

"Czyli Kopernik niczego nie udowodnił, bo to kwestia punktu odniesienia? "
- to było twoje pytanie. Odniosłem się wyłącznie do tego, co ty bredzisz,
Kopernika nie tykam.

Pozdrów tego na C. z niedzieli.

Skoro Kopernika nie tykasz to nie odniosłeś się do tego co pisałem. Po co spamujesz i offtopujesz?

---

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy." - Max Planck