>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike podajać się na którykolwiek.

Stary, nudzisz jak flaki z olejem. Twoj bog ci nie powiedzial, ze p*****lisz jak potluczony?

>>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike podajać się na którykolwiek.
>Stary, nudzisz jak flaki z olejem. Twoj bog ci nie powiedzial, ze p*****lisz jak potluczony?
zauważ że znowu wypowiadasz się w moim temacie i nie odnosiesz się do niego.

Jednego się przekona, innego nie, tylko jaki sens, żeby to robić? Wg mnie nie ma to sensu. Natomiast warto przekonać ludzi do miłości, ona zmienia na lepsze świat, w którym żyjemy...

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike na którykolwiek.

Nie da się, bo logika rozgniata sensowność idei boga.
Jakiś przykład może:
Boga tłumaczy się wszechświatem, a wszechświat bogiem.
Klasyczne błędne koło.

>>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike na którykolwiek.
>Nie da się, bo logika rozgniata sensowność idei boga.
>Jakiś przykład może:
>Boga tłumaczy się wszechświatem, a wszechświat bogiem.
>Klasyczne błędne koło.
BÓG się przed nami ukrywa. Ponieważ osoba która pozna Jego istotę idzie do nieba.

>>>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike na którykolwiek.
>>Nie da się, bo logika rozgniata sensowność idei boga.
>>Jakiś przykład może:
>>Boga tłumaczy się wszechświatem, a wszechświat bogiem.
>>Klasyczne błędne koło.
>BÓG się przed nami ukrywa. Ponieważ osoba która pozna Jego istotę idzie do nieba.

A to spryciarz. Ukrywa sie niecnota. Żartowniś z tego boga.

>>>>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike na którykolwiek.
>>>Nie da się, bo logika rozgniata sensowność idei boga.
>>>Jakiś przykład może:
>>>Boga tłumaczy się wszechświatem, a wszechświat bogiem.
>>>Klasyczne błędne koło.
>>BÓG się przed nami ukrywa. Ponieważ osoba która pozna Jego istotę idzie do nieba.
>A to spryciarz. Ukrywa sie niecnota. Żartowniś z tego boga.
Znajdź Go.

>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike na którykolwiek.
>
Jeżeli dopuszczasz myśl, iż na tę chwilę, nie posiadamy pełnej wiedzy o wszechświecie. Zakładając BogA za wszechmogącego, którego możesz doznać, tylko podczas zatrzymania się czasu w skutek wstrzymania ruchu wirowego ziemi. Może i uda się.

>Nie? Proszę sprawdzić moje wątki i podjąć polemike na którykolwiek.

Bóg? a co to takiego...?

Przez ostatnie tysiące lat religijne nieuki mimo hurtowej produkcji bełkotu nie wprowadziły tego pustego pojęcia do uczciwej dyskusji o świecie rzeczywistym jakąkolwiek rzetelną jego definicją jako elementu czy cechy wszechświata.

Tu cytat z nieodżałowanej Barbary Stanosz:
"Myli się Pan jednak zakładając, że jestem gotowa powiedzieć, iż nie ma takiego boga, tj. że wzięta z doktryny metafizycznej wypowiedź "Bóg istnieje" jest zdaniem fałszywym. Wypowiedź tę wprawdzie odrzucam, lecz nie uważam jej za zdanie fałszywe: uważam ją za pozbawioną sensu, a wszak fałszywe (lub prawdziwe) mogą być tylko sensowne zdania. Przyczyną, dla której odmawiam sensu tej wypowiedzi, jest fakt, iż w centralnej tezie każdej takiej doktryny - w charakterystyce domniemanego bytu nazywanego bogiem - występują terminy, które tylko z pozoru coś znaczą. Są one wprowadzane do języków tych doktryn w kontekstach, lub za pomocą pseudo - definicji (...) Ponieważ tak wprowadzone słowo "bóg" nie zostaje wyposażone w znaczenie, więc zdanie (ściślej: wypowiedź, która jest zdaniem z gramatycznego, lecz nie z semantycznego punktu widzenia) "Bóg istnieje" nie jest ani prawdą, ani fałszem; jest nonsensem. A skoro tak, to nie można mu sensownie zaprzeczyć: poprzedzenie nonsensu zwrotem "nieprawda, że" daje również nonsens. (...) Oto powód, dla którego racjonalista nie powinien deklarować się jako agnostyk w sprawie istnienia bogów z doktryn metafizycznych.(...) Racjonalna postawa poznawcza wyraża się w ignorowaniu tego zdania, a wraz z nim doktryny, której jest ono ośrodkiem. Nie wynika stąd, oczywiście, że należy ignorować zjawisko społeczne, jakim jest wyznawanie religii jakiegokolwiek rodzaju."

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Bóg? a co to takiego...?
>Przez ostatnie tysiące lat religijne nieuki mimo hurtowej produkcji bełkotu nie wprowadziły tego pustego pojęcia do uczciwej dyskusji o świecie rzeczywistym jakąkolwiek rzetelną jego definicją jako elementu czy cechy wszechświata.
"Boga poznajesz nie tyle rozumem, nawet nie sercem, ale poprzez poczucie całkowitej zależności od Niego, podobne do tego uczucia, którego doznaje niemowlę w rękach matki. Nie wie ono, kto je trzyma, kto ogrzewa, kto karmi... ale wie, że jest ktoś, i mało tego, że wie - kocha go." Lew Tołstoj

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.