Nie jestem pewien czy istnieje jakiekolwiek formalne uzasadnienie dla zasiłków socjalnych wypłacanych przez państwo. Jeśli tak, to podejrzewam, że znajduje ono swój grunt w niesieniu pomocy, we wspieraniu tych, którzy sobie nie radzą z samodzielnym zabezpieczeniem się w warunkach panujących stosunków społecznych. Podejrzewam też, że w powszechnym przekonaniu właśnie taki grunt dla zasiłków socjalnych byłby wskazywany. Zadaje sobie jednak pytanie czy ten grunt jest prawdziwy?

Z obserwacji prywatnych opinii a także licznych komentarzy w internecie, gdzie anonimowi użytkownicy nie boją się wyrażać własnych przekonań szczerze wynika jednoznacznie, że powszechnie gardzi się zarówno osobami pobierającymi zasiłki jak i samą instytucją zasiłku socjalnego. Nie ma w ludziach wcale a wcale żadnej autentycznej empatii ani potrzeby niesienia pomocy innym. O zasiłkach 500+ przeczytałem tak wiele pogardliwych opinii, że nie potrafiłbym ich zliczyć.

Nie ma w nas emocji, które mogłyby być podstawą wypłaty zasiłków socjalnych dlaczego więc państwo wypłaca zasiłki socjalne skoro to wbrew woli Ludu?

Twierdzę, że zasiłek socjalny to cena za utrzymanie własności przez wyższe klasy społeczne, cena za utrzymanie panowania kapitalistycznych stosunków społecznych albowiem bez nich i bez minimalnego zabezpieczenia biedoty, natychmiast zrodziłaby się siła polityczna, która doprowadziłaby kapitalizm do upadku.
Twierdzę także, że dokładnie ten sam charakter mają dopłaty w ramach Unii Europejskiej, gdzie płaci się za utrzymanie panowania zachodniego kapitału na Wschodzie.

Proszę o inne opinie w tej sprawie i spodziewam się personalnych ataków, nie dam się zaskoczyć. Przepraszam wszystkich, którym wyda się, że za bardzo się panoszę i że zalewam ich własnymi myślami, o których wiem, że są sprzeczne z powszechnymi ale po mam tyle do powiedzenia i tak zależy mi na zmianie powszechnego światopoglądu, że po prostu muszę. Próbuję zmienić powszechne opinie na drodze do lepszego świata.