>.
>Wiadomo, że wymienione w tytule prawo służy oczyszczaniu własnego wątku ze spamu czy innego
>trollingu, niestety przez tutejszych szaleńców jest ono ostatnio nadużywane, co rodzi, niestety,
>problemy, które może dałoby się rozwiązać.
>Po pierwsze, czasem, z różnych powodów, chciałoby się treść własnego wpisu odzyskać, więc może
>dałoby się sprawić, by była owa treść umieszczana w mailu powiadamiającym o usunięciu.
>Po drugie, czy nie dałoby się w zakresie usuwalnictwa postów wprowadzić prawa talionu i usuwaczom
>naszych postów pisanie we własnych wątkach uniemożliwiać; w końcu jak szaleć, to szaleć.
>.
>

Przyklad idzie z samej gory. O ile szarley poinformowal, ze bedzie debilne posty usuwal o tyle gora usuwa posty bo czuje sie w soich dziennikarskich uczuciach obrazona. Usuwa rowniez jesli ktos wprost cynicznie lub ironicznie odniesie sie do marzen gory o miedzymorzu czy tzw. nowym szlaku jedwabnym.

Forum racjonalisty juz dawno przestal byc powaznym portalem.

>Forum racjonalisty juz dawno przestal byc powaznym portalem.
Przestał, to prawda. Zaklinać rzeczywistości na dłuższą metę się nie opłaca, a pisać o dupie Maryny..., albo o żydach, gdy w kraju tyle się dzieje... Szkoda czasu.
Pozdrawiam.

>O ile szarley poinformowal, ze bedzie debilne posty usuwal
Zapewne wiesz, co piszesz, skoro i Twój post (772410) usunął.

---

Cza być oszczędnym.

>>O ile szarley poinformowal, ze bedzie debilne posty usuwal
>Zapewne wiesz, co piszesz, skoro i Twój post (772410) usunął.

Wiem. Pisal, ze musial usunac wszytkie.

Poza tym co innego jest usuwanie z powodow obrazenia uczuc dziennikarskich lub obrazenia sie na poglad oponenta a co innego usuwanie ewidentnych idiotyzmow i debilizmow po owczesnym ostrzezeniu.

>>>O ile szarley poinformowal, ze bedzie debilne posty usuwal
>>Zapewne wiesz, co piszesz, skoro i Twój post (772410) usunął.
>Wiem.
To może też dostrzegasz, że się na własny epitet załapałeś.

>Pisal, ze musial usunac wszytkie.
Łgał, nie ma takiego przymusu.

>Poza tym co innego jest usuwanie z powodow obrazenia uczuc dziennikarskich lub obrazenia sie na poglad oponenta a co innego usuwanie ewidentnych idiotyzmow i debilizmow po owczesnym ostrzezeniu.
Nie wydaje mi się bym pisała debilizmy, a i u Ciebie doczytałam się sensu, którego istotę udało mi się zanegować, a mimo to nasze posty usunięto, więc nie widzę podstaw do rozróżniania jakiego dokonałeś.

---

Cza być oszczędnym.

>Łgał, nie ma takiego przymusu.

Nie pamietam, bo dla mnie nie byla to cenzura ale pisal, ze usunal przez pomylke albo ze wzgledow technicznych. Nie obchodzi mnie to zbytnio bo przed usunieciem zapowiedzial, ze bedzie usuwal a po usunieciu poinformowal, ze usunal niechcacy czy chcacy wszystkie.

>>Poza tym co innego jest usuwanie z powodow obrazenia uczuc dziennikarskich lub obrazenia sie na poglad oponenta a co innego usuwanie ewidentnych idiotyzmow i debilizmow po owczesnym ostrzezeniu.
>Nie wydaje mi się bym pisała debilizmy, a i u Ciebie doczytałam się sensu, którego istotę udało mi się zanegować, a mimo to nasze posty usunięto, więc nie widzę podstaw do rozróżniania jakiego dokonałeś.

Juz raz pisalem. Krystkon po prostu albo trolluje albo jest idiota. Ja widze roznice w usunieciu trollujacego lub idiotycznego postu (po uprzednim poinformowaniu, ze trollujace lub idiotyczne posty beda usuwane) a usunieniu postu, ktory ironicznie zasmial sie z mrzonki o trojmorzu. Lub postu, ktory nie odnosil sie bezposrednio do kogos a ten ktos i tak usunal bo poczul sie osmieszony.

Jesli ty nie widzisz roznicy .... no coz, oboje wiemy, ze ty uwielbiasz dyskusje o dyskusji a nie sama dyskusje

>Nie pamietam, bo dla mnie nie byla to cenzura
Zanegowałbyś twierdzenia autora, to by była.

>Krystkon po prostu albo trolluje albo jest idiota.
To Twoje zdanie, ale szarley zadedykował mu wątek!

>ty uwielbiasz dyskusje o dyskusji a nie sama dyskusje
Zachciało Ci się podyskutować o moim dyskutowaniu?

---

Cza być oszczędnym.

>.
>Wiadomo, że wymienione w tytule prawo służy oczyszczaniu własnego wątku ze spamu czy innego
>trollingu, niestety przez tutejszych szaleńców jest ono ostatnio nadużywane, co rodzi, niestety,
>problemy, które może dałoby się rozwiązać.
>Po pierwsze, czasem, z różnych powodów, chciałoby się treść własnego wpisu odzyskać, więc może
>dałoby się sprawić, by była owa treść umieszczana w mailu powiadamiającym o usunięciu.

To oczywiście pytanie do administratora

>Po drugie, czy nie dałoby się w zakresie usuwalnictwa postów wprowadzić prawa talionu i usuwaczom
>naszych postów pisanie we własnych wątkach uniemożliwiać; w końcu jak szaleć, to szaleć.
Nikt Ci nie wzbrania usunięcia mojego wpisu z Twojego wątku

Krystian całkowicie utracił kontakt z rzeczywistością. Nadawanie jednemu człowiekowi wyłączności na udzielanie prawa do uprawy kartofli czy twierdzenie, że masa obracającej się piłki od masy piłki w spoczynku jest różna, tudzież moc innych "mądrości" i pytań na poziomie czterolatka oraz brak odpowiedzi na pytania przez siebie sprowokowane, konfabulacje o swoim głodzie przy dochodach na poziomie kilkunastu tysięcy złotyc miesięcznie, kompromitują go (a niestety także szkoły jakie ukończył), więc z litości usunąłem kompromitujące debila wpisy. Matematycznie ( z jednym wskazanym przez Ciebie błędem) udowodniłem, że jego idee są ideami kretyna, który nie wie o czym pisze ani nawet nie dostrzega rzeczywistości (przykład - twierdzenie, że nie płacę podatków od praw do intelektualnej własności) Niestety technicznie było to możliwe dopiero po usunięciu odpowiedzi na te wpisy, za co przeprosiłem także Ciebie. Swoje wpisy też musiałem wycofać.

Chcesz bronić debila? Twoje dobre prawo, ale wtedy pytania jemu zadawane spadną na Ciebie, a uprzedzam, nie podołasz najprostszym z nich

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt Ci nie wzbrania usunięcia mojego wpisu z Twojego wątku
Tu się mylisz, bo taki zakaz jest. Jeśli tego nie wiesz, to pewnie dlatego, że jako cudzoziemiec jesteś tu na jakichś ulgowych zasadach.

>Krystian całkowicie utracił kontakt z rzeczywistością.
Skoro tak uważasz, to po cholerę dedykujesz mu wątki?

>udowodniłem
Udowodniłeś tyle tylko, że wolno Ci bezkarnie usuwać merytoryczne, kulturalnie sformułowane posty.

---

Cza być oszczędnym.

>>Nikt Ci nie wzbrania usunięcia mojego wpisu z Twojego wątku
>Tu się mylisz, bo taki zakaz jest. Jeśli tego nie wiesz, to pewnie dlatego, że jako cudzoziemiec jesteś tu na jakichś ulgowych zasadach.

>Udowodniłeś tyle tylko, że wolno Ci bezkarnie usuwać merytoryczne, kulturalnie sformułowane posty.

Mnie wolno, a Tobie nie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mnie wolno, a Tobie nie?
Czyli uważasz, że Ci wolno?

---

Cza być oszczędnym.

>>Mnie wolno, a Tobie nie?
>Czyli uważasz, że Ci wolno?

Nie. Ty uważasz, że mi wolno:
Cytat:

Przykro mi, jako cudzoziemiec nie podejmuję słownych zabaw Twoim językiem.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Mnie wolno, a Tobie nie?
>>Czyli uważasz, że Ci wolno?
>Nie.
Czyli tutejsze zakazy łamiesz ostentacyjnie; to lekceważenie gospodarza oraz ogółu forumowiczów.

>jako cudzoziemiec nie podejmuję słownych zabaw Twoim językiem
A które polskie słowa Cię rozbawiły?

---

Cza być oszczędnym.

>Nikt Ci nie wzbrania usunięcia mojego wpisu z Twojego wątku
Już na tę kwestię odpowiedziałam, ale jeszcze dodam, że jest i inna przyczyna, mianowicie szkoda mi usuwać wypowiedzi, które tak spektakularnie kompromitują tezy wobec moich opozycyjne.

Czego możesz - jako cudzoziemiec - "nie zrozumieć".

Równocześnie jakoś jednak rozumiejąc, które wpisy ze swojego wątku opłaca Ci się usunąć.

Ostatnio np. usunąłeś przedstawiony poniżej w ramce wpis Krystiana.


Nic dodać, nic ująć.
(Ale oczywiście możesz próbować. )

---

Cza być oszczędnym.