Mógłbyś sprecyzować co tak bardzo Cię zszokowało?
Dla mnie tekst K.Pilarskiej jest jednoznacznie przeciw.Jasno wynika to z zakończenia:
"Nicość, zeszmacenie, psychoza, durne obietnice, że to już ostatni raz, zjazdy i takie inne mało istotne duperele. W moim przypadku jeszcze ośrodek.
A tak w ogóle to jest piękna i wierna, aż do śmierci."

Tutaj raczej nie znajdziesz tekstów "łopatologicznych". Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Pozdrawiam.

Gosiu, nie warto.

>Gosiu, nie warto.
Fakt.Zbyt późno zorientowałam się, że to troll.

Pozdrawiam.

>>Gosiu, nie warto.
>Fakt.Zbyt późno zorientowałam się, że to troll.
>Pozdrawiam.

o co to jest "troll" na tym forum? bo jestem tu od niedawna i jeszcze nie zdążyłam wszystkiego przyswoić...

>o co to jest "troll" na tym forum? bo jestem tu od niedawna i jeszcze nie zdążyłam wszystkiego przyswoić...

Gatunek: Troll Rodzaj: Troll Forumowy
Charakterystyka ogólna : Najbystrzejsze, najzgrabniejsze, najinteligentniejsze, najładniejsze, najmądrzejsze - we własnym mniemaniu - istoty, których celem nadrzędnym jest psucie dobrej atmosfery, sianie fermentu, wbijanie szpil, pouczanie, obrażanie, denerwowanie, bluzganie na forum.
Tutaj szczegóły:
trole.joemonster.org/index.php

Z zasady nie karmi się trolli, najlepiej takowego ignorować i nie odpowiadać na zaczepki.

Pozdrawiam.

>>o co to jest "troll" na tym forum? bo jestem tu od niedawna i jeszcze nie zdążyłam wszystkiego przyswoić...
>Gatunek: Troll Rodzaj: Troll Forumowy
>Charakterystyka ogólna : Najbystrzejsze, najzgrabniejsze, najinteligentniejsze, najładniejsze, najmądrzejsze - we własnym mniemaniu - istoty, których celem nadrzędnym jest psucie dobrej atmosfery, sianie fermentu, wbijanie szpil, pouczanie, obrażanie, denerwowanie, bluzganie na forum.
>Tutaj szczegóły:
>trole.joemonster.org/index.php
>Z zasady nie karmi się trolli, najlepiej takowego ignorować i nie odpowiadać na zaczepki.
>Pozdrawiam.

ja ogladac troll dawno od corki gospodarzi- to jest muminek mi pokazac o trollowie

to jest zwierzi jak hipopotam z twarzi

PROSZę JAKA SPRYCIULA!!! ZDEMASKOWAłA MNIE!!!!!!

>Charakterystyka ogólna : Najbystrzejsze, najzgrabniejsze, najinteligentniejsze, najładniejsze, najmądrzejsze - we własnym mniemaniu - istoty (DZIęKUJE ZA KOMPLEMENTY), których celem nadrzędnym jest psucie dobrej atmosfery, sianie fermentu, wbijanie szpil (A CO ROBICIE NA TYM FORUM, JAK NIE WBIJACIE SZPIL KATOLIKOM), pouczanie (NIE POUCZACIE haha), obrażanie(NIE OBRAżACIE ), denerwowanie (NIE DENERWUJECIE haha), bluzganie na forum (NIE BLUZGACIE buhahaha)
CHYBA NIE CZYTASZ "WASZYCH" POSTóW DZIEWCZYNO-WSZYSCY JESTEśCIE TROLAMI WG TWOICH KRYTERIóW!

hahahahahahahaahha

Gadacie o goblinach a jak przeczytałam wasze posty to jakbyście o sobie pisali. Lepiej prowadzić dyskuję niż od razu kogoś zjechać od góry do dołu. Ocokaman wyraził swoją opinię.

>Witam...
Proszę aby zgodnie z zasadami obowiazującymi w j. polskim tytuły wątków pisać małą literą (oczywiście z wyjatkiem litery rozpoczynającej zdanie).

>Witam
>Od jakiegoś czasu przeglądam portal Racjonalista ale w
>gąszczu dyletanckich i nienawistnych wobec katolicyzmu
>artykułów i komentarzy nie mogę znaleźć nic poważnego. I
>znalazłem coś poważnego a raczej szokującego. To artykuł o
>amfetaminie. . Forma artykułu jest obrzydliwa i jako osoba,
>która zmagała sie z tym nałogiem mogę powiedzieć że autorka
>artykułu jest osobą niedojrzałą albo prowokatorką. Jeżeli
>to jest to wolno..hm..myślicielstwo to gratulacje.

**********************************

Moje uszanowanie, czy nie szkoda czasu Szanownego Pana, jest tyle innych portali, a wśród nich także takich przepojonych miłością do katolicyzmu, zawierających poważne artykuły i komentarze.
Ta diabelska strona polskich bezbożników wymaga racjonalistycznego skrzywienia, które nie wszystkim jest dane.

Wolnomyślicielstwo, polega między innymi na tym, że wolno myśleć na każdy temat.
Są bzdurne tematy, ale nie ma tematów tabu.

---

Miłego dnia.

Szanowny Panie!
Doceniam Pański post i mimo pewnej ironi, która z niego bije to uważam że jest to ton godny dyskusji. A moje posty to protest przeciwko agresji względem katolików i wiary, która bije z całego tego portalu. A wolnomyślicielstwo to tak między nami to luksus. Jeżeli Pan uważa że większość forumowiczów racjonalisty to wolnomysliciele, to cofam pierwsze zdanie.
Pozdrawiam

@@@

>Szanowny Panie!
>Doceniam Pański post i mimo pewnej ironi, która z niego bije to uważam że jest to ton godny dyskusji. A moje posty to protest przeciwko agresji względem katolików i wiary, która bije z całego tego portalu. A wolnomyślicielstwo to tak między nami to luksus. Jeżeli Pan uważa że większość forumowiczów racjonalisty to wolnomysliciele, to cofam pierwsze zdanie.

Szanowny Panie, nie cierpię głupoty, która sporadycznie zdarza się wszystkim. Mnie też!
Ale niektórym to nader często. Jestem złośliwy, kpię, ironizuję, ale staram się nie zniżać do chamstwa!

Teraz do meritum.
Na tym forum znakomita większość, to ludzie po traumatycznych przygodach z klerem i katolickim środowiskiem. Ludzie młodzi, z zaletami i wadami młodości. Chcą wyrzucić z siebie doznane większe lub mniejsze krzywdy. Zaznaczyć swoją odrębność i dowieść przed innymi i samymi sobą słuszność swojego wyboru.

Wchodzący na te forum fideiści mają wyidealizowany pogląd na swoje środowisko i dzieje chrześcijaństwa, a także poczucie misji. No i przeróżny poziom intelektualny. Częstokroć żenująco słaby, choć zdarzają się także na wysokim poziomie intelektualnym.

Tu następuje zderzenie, takie zderzenie powoduje polaryzację i obniżenie poziomu merytorycznego dyskursu. W czasie potyczek refleksja jest zdecydowanie mniejsza, a agresja większa. Wiem to po samym sobie. Nigdy w swojej drukowanej publicystyce nie pozwoliłbym sobie na taką ostrość wypowiedzi.

Czy większość forumowiczy, to wolnomyśliciele? Nie wiem, ale wątpię. Choć jednocześnie jestem pewien, że są na najlepszej drodze ku temu, a prowadzą ich tam - wchodzący tu fideiści.

Mogę też zapewnić Pana, że tu znacznie większą agresję odczuwają niewierzący i wątpiący niż fideiśći-teiści.
Racjonaliści mają tu jedno z niewielu miejsc, gdzie są u siebie, a wchodzące tu osoby próbują ich zawracać lub nawracać. Wystarczy, że nieuważnie się czymś podłożą i zwarcie gotowe.

Tak, wolnomyślicielstwo to luksus, ale luksus wypracowany ciężką intelektualną pracą. Przyswajaniem myśli innych i samodzielnym myśleniem.
Własne myśli najlepiej artukułować dzieląc się nimi z innymi ludźmi i w tym celu powołano te forum, a kto nie chce spotykać się z krytyką - często ostrą, a nawet czasem zbyt ostrą, religii, religijności, Kościoła i światopoglądu fideistycznego, to nie powinien tu wchodzić.

To już jest takie diabelskie forum.

---

Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę.

.

Andrzej Bogusławski dixit:

>Na tym forum znakomita większość, to ludzie po traumatycznych przygodach z klerem i katolickim środowiskiem. Ludzie młodzi, z zaletami i wadami młodości. Chcą wyrzucić z siebie doznane większe lub mniejsze krzywdy.<

Nieszczęsne ofiary abp Paetza

.

Szanowny Panie!
Z przyjemnością lecz także z mieszanymi uczuciami przeczytałem Pański post. Ze względu na brak czasu dzisiaj wieczorem piszę krótko traktując Pańskie udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania jaką chęć podjęcia dyskusji:
1. Jak Pan sam przyznał: "Na tym forum znakomita większość, to ludzie po traumatycznych przygodach z klerem i katolickim środowiskiem". I mówi Pan później "Czy większość forumowiczy, to wolnomyśliciele? Nie wiem, ale wątpię. Choć jednocześnie jestem pewien, że są na najlepszej drodze ku temu, a prowadzą ich tam - wchodzący tu fideiści." Wobec tego pytanie: Czy niechęć (często też nienawiść) do tzw. fideistów (w domyśle chrześcijan, katolików?)to droga do wolnomyślicielstwa, którą Pan jako osoba dorosła i dojrzała (moja subiektywna ocena w oparciu o tekst-za którą z góry przepraszam) mogłaby zaproponować młodym ludziom?
2. Pytanie osobiste: Jaki jest Pański światopogląd? Istotne gdyż lepiej zrozumię Pańskie intencje.
3. Proszę o definicję diabelskości na którą Pan się dwukrotnie w naszej polemice powołał? I to mnie najbardziej ciekawi
Pozdrawiam

@@@

>Szanowny Panie!
>Z przyjemnością lecz także z mieszanymi uczuciami przeczytałem Pański post. (...)
I to mnie najbardziej ciekawi

Szanowny Panie, pisuję na tym forum od kilku miesięcy, napisałem około 600 postów, niektóre dłuższe, gdyby Pan zechciał je przejrzeć, to łatwo można poznać moje poglądy oraz intelektualną drogę, którą do nich doszedłem.

Jedyną drogę w dochodzeniu do wolnomyślicielstwa jest samodzielne myślenie. Impulsy do takiego myślenia mogą być różne, ale najczęściej jest to opozycja do poglądów narzucanych.

Każdego z nas co innego rani. Dla jednych traumatycznym przeżyciem może być nakaz mamusi chodzenia na mszę, dla innych, co rzadsze ksiądz pedofil. Spektrum jest dosyć szerokie i powodów jest bardzo wiele.

O sobie myślę, że taki już się urodziłem: ciekawski, niepokorny, poszukujący własnych odpowiedzi, pływający pod prąd pomimo różnorodnych sankcji, które mnie spotykały.

Nie wiem, co poszczególnymi ludźmi kieruje, ale ja tu zauważam ogromną tolerancję, życzliwość, otwartość i sympatię racjonalistów w stosunku do fideistów-teistów wchodzących na tą stronę, ale do czasu. Po wymianie uprzejmości zaczynają się potyczki prowadzące do polaryzacji stanowisk. Kopani ateiści odpowiadają tym samym, a wszak to nie oni mają pokornie nadstawiać drugi policzek.

Jestem otwartym człowiekiem mającym przyjacielskie stosunki z teologami kilku wyznań i muszę powiedzieć, że dla mojej postawy tolerancyjnej źle się stało, iż zacząłem tu pisywać. Normalny człowiek na agresję odpowiada agresją, na chamstwo chamstwem, głupota dla inteligenta jest irytująca.
A tu stykam się z pewną specyfikę tego forum rozpiętość intelektualną. Proszę porównać np Beatusa i Kloca, choć ich zupełnie porównać się nie da. Z tej samej opcji światopoglądowej, a z zupełnie innych bajek.
Następna sprawa, to pewność siebie i poziom intelektualny, drastycznie odwrotnie proporcjonalne. A także pokrywanie niewiedzy, czy braku argumentów prymitywną agresją. U kilku osób widoczne są różnorodne schorzenia psychiczne.
(Gdybym był moderatorem - a na szczęście nie jestem - pewnej - agresywnej i o niskim poziomie intelektualnym - grupki, na nasze forum bym nie dopuścił. Sądzę, że forum na tym by zyskało. Przeczytałem, gdzieś postulat, aby nie dopuszczać tu Agnosiewicza, Koraszewskiego i Paradowskiego, tak, to jest właściwy kierunek. Z ich poglądami nie mają czego na tym forum szukać).

Ja chyba też już nie! Zebrałem swoje doświadczenia, a coraz mniej mnie to bawi.

Pyta Pan jaką mam wskazówkę dla młodych?
Uczyć się! Tak od przyjaciół, jak i od wrogów, dużo czytać, ale więcej to "mądrych" książek, a mniej internetu. Kochać mistrzów i nie uznawać autorytetów, a najważniejsze to myśleć samodzielnie.

Tylko co to za radość - być wolnomyślicielem?
Przez fideistów np nazwanym diabelskim pomiotem.

Pyta Pan skąd te epitety? Z lektur, z katolickich polemik z innowiercami i ateistami.

---

Pozdrawiam i ciekawych rozmyślań życzę.

.

>@@@
>>Szanowny Panie!
>>Z przyjemnością lecz także z mieszanymi uczuciami przeczytałem Pański post. (...)
> I to mnie najbardziej ciekawi
>Szanowny Panie, pisuję na tym forum od kilku miesięcy, napisałem około 600 postów, niektóre dłuższe, gdyby Pan zechciał je przejrzeć, to łatwo można poznać moje poglądy oraz intelektualną drogę, którą do nich doszedłem.
>Jedyną drogę w dochodzeniu do wolnomyślicielstwa jest samodzielne myślenie. Impulsy do takiego myślenia mogą być różne, ale najczęściej jest to opozycja do poglądów narzucanych.
>Każdego z nas co innego rani. Dla jednych traumatycznym przeżyciem może być nakaz mamusi chodzenia na mszę, dla innych, co rzadsze ksiądz pedofil. Spektrum jest dosyć szerokie i powodów jest bardzo wiele.
>O sobie myślę, że taki już się urodziłem: ciekawski, niepokorny, poszukujący własnych odpowiedzi, pływający pod prąd pomimo różnorodnych sankcji, które mnie spotykały.
>Nie wiem, co poszczególnymi ludźmi kieruje, ale ja tu zauważam ogromną tolerancję, życzliwość, otwartość i sympatię racjonalistów w stosunku do fideistów-teistów wchodzących na tą stronę, ale do czasu. Po wymianie uprzejmości zaczynają się potyczki prowadzące do polaryzacji stanowisk. Kopani ateiści odpowiadają tym samym, a wszak to nie oni mają pokornie nadstawiać drugi policzek.
>Jestem otwartym człowiekiem mającym przyjacielskie stosunki z teologami kilku wyznań i muszę powiedzieć, że dla mojej postawy tolerancyjnej źle się stało, iż zacząłem tu pisywać. Normalny człowiek na agresję odpowiada agresją, na chamstwo chamstwem, głupota dla inteligenta jest irytująca.
>A tu stykam się z pewną specyfikę tego forum rozpiętość intelektualną. Proszę porównać np Beatusa i Kloca, choć ich zupełnie porównać się nie da. Z tej samej opcji światopoglądowej, a z zupełnie innych bajek.
>Następna sprawa, to pewność siebie i poziom intelektualny, drastycznie odwrotnie proporcjonalne. A także pokrywanie niewiedzy, czy braku argumentów prymitywną agresją. U kilku osób widoczne są różnorodne schorzenia psychiczne.
>(Gdybym był moderatorem - a na szczęście nie jestem - pewnej - agresywnej i o niskim poziomie intelektualnym - grupki, na nasze forum bym nie dopuścił. Sądzę, że forum na tym by zyskało. Przeczytałem, gdzieś postulat, aby nie dopuszczać tu Agnosiewicza, Koraszewskiego i Paradowskiego, tak, to jest właściwy kierunek. Z ich poglądami nie mają czego na tym forum szukać).
>Ja chyba też już nie! Zebrałem swoje doświadczenia, a coraz mniej mnie to bawi.
>Pyta Pan jaką mam wskazówkę dla młodych?
>Uczyć się! Tak od przyjaciół, jak i od wrogów, dużo czytać, ale więcej to "mądrych" książek, a mniej internetu. Kochać mistrzów i nie uznawać autorytetów, a najważniejsze to myśleć samodzielnie.
>Tylko co to za radość - być wolnomyślicielem?
>Przez fideistów np nazwanym diabelskim pomiotem.
>Pyta Pan skąd te epitety? Z lektur, z katolickich polemik z innowiercami i ateistami.
>

---

Pozdrawiam i ciekawych rozmyślań życzę.
>.
Bardzo się cieszę, że znalazłam się na tym Forum. ..choćby dlatego, że przeczytałam to, co Pan napisał.
Znalazłam sie tutaj zupełnie przypadkiem, za namową bliskiej mi osoby. "Ratuj, dopowiedz coś!"- tak wyglądało to zaproszenie.
Nie spodziewałam się, że znajdę tu tyle złości i głupoty, to fakt. Czytam Racjonalistę od dłuższego czasu. Najczęściej powoduje mną ciekawość na poglądy innych. Owszem, często nie zgadzam się z tym, co czytam. To jednak w pewien sposób motywuje do szukania informacji. Moim zdaniem, człowieczeństwo, to pytanie i szukanie. Jakiś zasób orientacji w rzeczywistości posiadamy na "dzień dobry", ale resztę musimy sobie wypracować.
Jak widać, nie wszystkim sie chce.
Nie piszę o poziomie intelektualnym, bo sama kocham Kubusia Puchatka, a on, jak wiadomo, miał bardzo mały rozumek .
Czytam więc, wypośrodkowuję i uczę się.
I proszę nie rezygnować z bycia na Forum.
Zawsze i wszędzie spotka Pan tak ludzi, jak i parapety.
Pozdrawiam.

---

---

>Witam
>Od jakiegoś czasu przeglądam portal Racjonalista ale w
>gąszczu dyletanckich i nienawistnych wobec katolicyzmu
>artykułów i komentarzy nie mogę znaleźć nic poważnego. I
>znalazłem coś poważnego a raczej szokującego. To artykuł o
>amfetaminie. . Forma artykułu jest obrzydliwa i jako osoba,
>która zmagała sie z tym nałogiem mogę powiedzieć że autorka
>artykułu jest osobą niedojrzałą albo prowokatorką. Jeżeli
>to jest to wolno..hm..myślicielstwo to gratulacje.

to jest diwni Panu glupie mysli Pan mowi dla racjonalist!

Pan rozum nie ma czi ma?

moja maska Ziemia mowi:Pan jest zli thlowiekowi!!!

zostawic Pan racjonalista.pl albo ja klatwi dam na Pana moja maska Ziemia!!!

racjonalisti do dobri thlowieki

Szanowny Panie
Pańska Szanowna Maska Ziemia, kłamie mówiąc żean (czyli ja) jest zli thlowiekowi!!! Pańska Maska Ziemia sprawiła mi wielką przykrość tak mówiąc, bo ja jestem dobry thlowiek. A groźba klątwy na portalu Racjonalista to jakieś kpiny Pańskiej Maski Ziemii. Ona Pana kłamie i kpi z Pana w żywe oczy. Ta maska jest zli.
Pa

>Szanowny Panie
>Pańska Szanowna Maska Ziemia, kłamie mówiąc żean (czyli ja) jest zli thlowiekowi!!! Pańska Maska Ziemia sprawiła mi wielką przykrość tak mówiąc, bo ja jestem dobry thlowiek. A groźba klątwy na portalu Racjonalista to jakieś kpiny Pańskiej Maski Ziemii. Ona Pana kłamie i kpi z Pana w żywe oczy. Ta maska jest zli.
>Pa
>

to Panu ma maska swoje?

ja uczic o racjonalist tu w Europe

Pan tu mowic o racjonalisti- Pan jest kritikowi

dlaczigo?

>>Szanowny Panie
>>Pańska Szanowna Maska Ziemia, kłamie mówiąc żean (czyli ja) jest zli thlowiekowi!!! Pańska Maska Ziemia sprawiła mi wielką przykrość tak mówiąc, bo ja jestem dobry thlowiek. A groźba klątwy na portalu Racjonalista to jakieś kpiny Pańskiej Maski Ziemii. Ona Pana kłamie i kpi z Pana w żywe oczy. Ta maska jest zli.
>>Pa
>>to Panu ma maska swoje?
>ja uczic o racjonalist tu w Europe
>Pan tu mowic o racjonalisti- Pan jest kritikowi
>dlaczigo?

no pewnie że ja ma maska swoje. A tak poważnie to Pański luźny styl gramatyczny nie pozala mi dobrze Pana zrozumieć ale jak Pan postara się ściślej sformułować pytanie to oczywiście odpowiem.
Pozdrawiam
Ocokaman

>no pewnie że ja ma maska swoje. A tak poważnie to Pański luźny styl gramatyczny nie pozala mi dobrze Pana zrozumieć ale jak Pan postara się ściślej sformułować pytanie to oczywiście odpowiem.
>Pozdrawiam
>Ocokaman

dlaczigoPanunapisanioracjonalistizle?

tojestscislejshowe?

Ludzie was pokręciło. Człowiek o wszystko będzie się lał. Czy to łopatami czy to postami i tak dolejemy innym. Każdy ma prawo myśleć i czasami nawet powiedzieć co myśli. A tu nagle jakiś zmasowany atak na faceta, który pyta się o co biega i tyle. Zamiast mu grzecznie odpowiedzieć to już, że troll, że taki, że owaki, że są inne fora. Zapytajcie się czym się różnicie w tej kwestii od rasowego Katolika? Chyba tylko tym, że nie używacie wyzwisk i jako tako trzymacie poziom gryzienia (bez wulgaryzmów), ale sami wpadliście we własne sidła.

>Witam
>Od jakiegoś czasu przeglądam portal Racjonalista ale w
>gąszczu dyletanckich i nienawistnych wobec katolicyzmu
>artykułów i komentarzy nie mogę znaleźć nic poważnego. I
>znalazłem coś poważnego a raczej szokującego. To artykuł o
>amfetaminie. . Forma artykułu jest obrzydliwa i jako osoba,
>która zmagała sie z tym nałogiem mogę powiedzieć że autorka
>artykułu jest osobą niedojrzałą albo prowokatorką. Jeżeli
>to jest to wolno..hm..myślicielstwo to gratulacje.

Artykuł miał coś z prowokacji, forma może była dość drapieżna ale doświadczenie uczy, że mówienie o ćpaniu w tonie kaznodziei-moralizatora (narkotyki są złe, be, fuj) nie przynosi efektów, a wręcz podsyca ciekawość. Już wcześniej czytalniczka Gosia zauważyła, że ten artukuł to NIE dla amfetaminy. To, że owo NIE nie zostało wypowiedziane wprost a wyniknęło z naturalistycznie opisanych faktów to, moim zdaniem, wielki plus tekstu. Rozumiem, że forma może budzić sprzeciw osób po narkotykowych przejściach, ale atakowanie całego portalu to przesada. Z tego, co zauważyłam, to miejsce, gdzie każdy może wypowiadać swoje poglądy jeśli tylko trzyma się elementarnych zasad merytorycznej dyskusji i społecznego współżycia. (chociaż czasem nawet tacy, którzy w życiu nie słyszeli o czymś takim nieźle sobie szarżują).

A gdzie widzisz w tym atak ocokamana? Pogratulował i co, gdzie atak? To jest jakaś choroba. Zobaczyliście, że ktoś powiedział coś o katolikach i, że nie podoba mu się forma pisania na forum i od razu wojna. Kto mądrzej napisze. Kto użyje mądrzejszych słówek. Kto ma intelekt. Pfle.

>Witam
>Od jakiegoś czasu przeglądam portal Racjonalista ale w
>gąszczu dyletanckich i nienawistnych wobec katolicyzmu
>artykułów i komentarzy nie mogę znaleźć nic poważnego. I
>znalazłem coś poważnego a raczej szokującego. To artykuł o
>amfetaminie. . Forma artykułu jest obrzydliwa i jako osoba,
>która zmagała sie z tym nałogiem mogę powiedzieć że autorka
>artykułu jest osobą niedojrzałą albo prowokatorką. Jeżeli
>to jest to wolno..hm..myślicielstwo to gratulacje.
yo chcialbym przeczytac ten arykul, gdzie moge go znaleźc??

A jak amfetamina (dla przyjaciół feta, białko czy speed)
Proszę bardzo.

---

NIE KLIKAĆ

>w gąszczu dyletanckich i nienawistnych wobec katolicyzmu
>artykułów i komentarzy nie mogę znaleźć nic poważnego.

"Strategia szukania się kłania"