Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy warto kierować straż pożarną do gaszenia składowisk odpadów?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
NapisanoAutorTytuł
02-06-2019 13:07Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)
Czy warto kierować straż pożarną do gaszenia składowisk odpadów?
Ocena 2 na 2
   Sezon na "samoistne" pożary składowisk odpadów i wysypisk rozpoczęty!!!
   Pytanie: Czy warto kierować strażaków do gaszenia takich pożarów, w czasie których mogą być oni narażeni na kontakt z wieloma groźnymi dla zdrowia produktami spalania? Czy życie i zdrowie strażaka warto narażać do zajmowania się takimi rzeczami?
   Czy zarządzający składowiskami i wysypiskami nie powinni dysponować własnymi zakładowymi strażami pożarnymi?
   Kto zapłaci strażakowi za trucie go trującymi oparami, dymami i pyłami?
   Czy śmieci i odpady są warte tego, by płacić za nie zdrowiem i życiem ludzkim?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

The Bear Jew (2544 punktów)
(zablokowany)
Myślę, że takie akcje polegają głównie za zapobieganiu, by pożar się nie rozprzestrzeniał. Tak samo jest z pożarami lasów. W ubiegłym roku, rzeczywiście, aż nazbyt często zdarzały się takie pożary. Może to zdesperowani mieszkańcy okolicznych osiedli, którym przeszkadza swąd wysypisk?
02-06-2019 18:59 
 Ocena 1 na 1
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Strażacy to ludzie. Nie ma ludzi nie do zdarcia. Nie warto narażać człowieka na działanie czynników niebezpiecznych, jeżeli nie ma to uzasadnienia. Wysyłać ludzi, cenny sprzęt i środki gaśnicze do gaszenia śmieci to - jak się wydaje - jakaś niezrozumiała dysproporcja. Zostawmy ludzi do ratowania ludzi, a jeśli chodzi o ratowanie mienia - niech to będzie choć mienie o określonej, choć nie zawsze wymiernej, wartości. Truć kogoś tylko po to, że tak się zwyczajowo utarło - to chyba niezbyt rozsądne. Zwyczajnie szkoda sił i zdrowia strażaków do takich zadań. Po co wysyłać strażaków do gaszenia jakiejś sterty opon? Żeby się nawdychał rakotwórczych substancji i innych trucizn?


"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
02-06-2019 20:53 
 Ocena 2 na 2
salek (4701 punktów)
> Po co wysyłać strażaków do gaszenia jakiejś sterty opon? Żeby się nawdychał rakotwórczych substancji i innych trucizn?

Lepiej zapewne byłoby, gdyby zamiast ludzi przygotowanych na zagrożenia i wyposażonych w odpowiedni sprzęt ochronny, którzy mogliby ograniczyć rozmiar emisji - owych oparów i trucizn nawdychali się nieprzygotowani mieszkańcy najbliższej i dalszej okolicy z całej masy składowiska, a nie tylko objętego pożarem segmentu.
08-06-2019 11:26 
 Ocena 1 na 1
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   To kwestia racjonalnego wykorzystywania zasobów. Dlaczego sprawni i inteligentni mężczyźni mieliby być wykorzystywani do wykonywania zadań o wadze nieproporcjonalnie małej w stosunku do ich wartości? Gaszenie pożarów składowisk odpadów nie wydaje się najlepszym sposobem na wykorzystywanie potencjału strażaków. To jest zbyt niebezpieczne dla ich zdrowia. W takich pożarach powstaje wiele niebezpiecznych substancji (toksyn), które zagrażają ich zdrowiu i życiu. Skoro pożar może się sam wypalić, to należy rozważyć taką alternatywę.

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
08-06-2019 12:28 
 Ocena 1 na 1
salek (4701 punktów)

Świetny pomysł! W sumie Czarnobyl też niepotrzebnie gaszono - wypaliłby się sam i byłby spokój
08-06-2019 13:23 
 Ocena 3 na 3
okragly (21676 punktów)
>Świetny pomysł! W sumie Czarnobyl też niepotrzebnie gaszono - wypaliłby się sam i byłby spokój
w raju na walkę zagrażającą życiu, szli dobrowolnie, z przyjemnością, najstarsi, którzy spłodzili i wychowali potomstwo, i za rok i tak umrą. Młodzi byli chronieni.

odwrotnie u nas, w powstaniu warszawskim sami gimnazjaliści. I jeszcze my głupi sie tym chwalimy! Propaganda elit jest ohydna.

szukanie raju, moim celem
08-06-2019 13:30 
 Ocena 3 na 3
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Strażacy są wprawdzie wynagradzani za swoją pracę, ale - z drugiej strony - nie każda praca cechuje się podobnym ryzykiem. Są prace mniej ryzykowne, i bardziej ryzykowne, a praca strażaka należy do ryzykownych w najwyższym stopniu. Nie powinno być przyzwolenia na bezwarunkową akceptację tego wysokiego ryzyka, jeżeli nie ma takiej konieczności.

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
08-06-2019 13:25 
 Ocena 1 na 1
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Właśnie o to chodzi, że niektórzy żerują na gotowości strażaków do niesienia pomocy, co skutkuje tym, że stawia się przed nimi wygórowane oczekiwania. Wygórowane, czyli nieproporcjonalne do ich możliwości. Przypomnijmy jeszcze raz, że każdy strażak jest tylko człowiekiem, czyli - na poziomie biologicznym - organizmem. Tu mamy do czynienie z materią organiczną, która jest podatna na działanie szkodliwych czynników, przed którymi jest w stanie się obronić tylko dzięki zdolnościom regeneracyjnym. Nie ma ludzi nie do zdarcia. Gdy szkodliwe substancje raz dostaną się do organizmu, doprowadzając do zatrucia, mogą w nim siać szkody przez lata, o ile natychmiast nie doprowadzą do zgonu. Wtedy zdolności regeneracyjne organizmu są trwale osłabione. Przy niektórych pożarach uwalniają się bardzo silne trucizny. Gdyby operatorzy reaktora jądrowego wiedzieli, że poradzenie sobie z ewentualną awarią leżą poza wszelkimi ludzkimi możliwościami, być może do katastrofy w ogóle by nie doszło. Nie ulegajmy złudzeniu, że na każdy problem jest jakieś rozwiązanie. Nie ulegajmy złudzeniu, że każdy pożar jest wart, by na jego gaszenie marnotrawić zdrowie i życie ludzkie.


"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
dżentelmen (2000 punktów)
>Czy zarządzający składowiskami i wysypiskami nie powinni dysponować własnymi zakładowymi strażami pożarnymi?

Uważam to za dobry pomysł. Tak właśnie powinno być.

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.
24-06-2019 11:54 
 Ocena 2 na 2
Sashaok5 (37 punktów)
(zablokowany)
>>Czy zarządzający składowiskami i wysypiskami nie powinni dysponować własnymi zakładowymi strażami pożarnymi?
>Uważam to za dobry pomysł. Tak właśnie powinno być.
>
"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>
Tak, niestety jest to ciągły problem i musimy z tym walczyć.

Wróć do listy wątków działu Gospodarka i ekonomia
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365