 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-08-2019 02:34 | Gorilla (1205 punktów) | Skąd się wzięła lewica?
3 na 3 | XIX wiek był okresem największego rozkwitu cywilizacji europejskiej, również europejskich emigrantów na innych kontynentach. Ucichły największe wojny, znikało półniewolnicze poddaństwo feudalne. Kwitła wolność, też gospodarcza, rozwijał się najbardziej efektywny i uczciwy system - wolnorynkowy kapitalizm. Wolni ludzie, nie krępowani szykanami biurokracji robili wynalazki, odkrycia, rozkwitała nauka.
To wszystko spowodowało że wreszcie ludziom zaczęło się lepiej żyć. Spadła umieralność dzieci, znikały dawne epidemie, wreszcie wydłużyła się znacząco długość życia, przez postęp medycyny i higieny. Rozwój przemysłu fabrycznego powodował, że te towary, które do niedawna mogli kupić tylko najbogatsi, stały się powszechnie dostępne.
Lecz jak to w okresach gwałtownego rozwoju bywa - te wszystkie czynniki powodowały drastyczny przyrost liczby ludności która już nie wymierała tak masowo jak dawniej i nie zawsze rozwój przemysłu nadążał za efektem poprawy zdrowia - eksplozją demograficzną.
Pojawiały się okresy bezrobocia i niskich płac przy nadmiarze ludności, ale robotnicy nie mieli żalu o to, wszak mieli świadomość, że dzięki temu kapitalistycznemu rozwojowi żyją, bez niego by umarli z głodu na przeludnionyvh wsiach.
Te problemy przeludnienia wynikające z poprawy warunków życia usiłowali cynicznie wykorzystać awanturnicy - bogate nieroby i zasymilowani Żydzi (np. Marks) by wywołać zamieszki i przejąć władzę. Tak powstała lewica i socjalizm - ideologia powszechnej grabieży pod pretekstem pomocy najbiedniejszym. Na szczęście mądrzy robotnicy nie ulegli tej perfidnej propagandzie i lewicowy socjalizm zdechł by w niesławie zapomniany na śmietniku historii, gdyby nie rozruchy w Rosji na początku XX wieku.
Powojenny kryzys spowodował, że do władzy dorwała się w Rosji lewicowa socjalistyczna dzicz. I lewicowy socjalizm pokazał swe prawdziwe oblicze - terror i ludobójstwo na skalę niespotykaną dotąd w historii, głód. I rozlewała się ta lewicowa zaraza do innych krajów - Chin, Korei, Kambodży, wszędzie zostawiając zgliszcza, upodlenie i trupy, łącznie ponad 100 milionów ofiar lewicowych zbrodniarzy.
Lecz lewicowa zaraza nie odpuściła sobie ludzkości. Tam gdzie nie dotarła lewica ludobójcza, tam lewicowcy wykombinowali, że mordować nie będą, a tylko ograbiać. No, ale ta mutacja lewicy to już temat na inny wątek, ten jest o powstaniu lewicy. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
4 na 4 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) |
To są mity, powtarzane bezrefleksyjnie za innymi. To były czasy tak samo pokojowe, jak współczesność: en.wikiped(*)ist_of_wars:_1800-1899 PS. Komunizm na Zachodzie niewątpliwie przetrwał. 
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
 | | Gorilla (1205 punktów) | > To są mity, powtarzane bezrefleksyjnie za innymi. To były czasy tak samo pokojowe, jak współczesność
Żadne mity. Faktem jest, że od zakończenia wojen napoleońskich aż do I wojny światowej na początku XX wieku nie było w Europie większych wojen - takich które by powodowały masowe zniszczenia i masowe zgony na znacznych obszarach.
W drugim takim okresie Europa tkwi od zakończenia II wojny światowej do dziś.
Lokalne wojenki i lokalne powstania, próby rewolucji itp. też były. Ale w skali całej Europy znaczenie miały marginalne.
|
|
|  | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) |
>Żadne mity.
Wojna krymska (1853-6). Wojna secesyjna (1861-5). Wojna prusko-austriacka (1866). Wojna prusko-francuska (1870-1).
>W drugim takim okresie Europa tkwi od zakończenia II wojny światowej do dziś.
Na pewno znasz się na historii powszechnej?
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| |  | 1 na 1 The Bear Jew (2544 punktów) (zablokowany) | Nie zapominajmy o naszych powstaniach narodowych. Okres pokoju to była tzw. la belle epoque - od zakończenia wojny francusko-pruskiej do wybuchu I wojny światowej.
|
|
| | |  | Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | > Nie zapominajmy o naszych powstaniach narodowych. Okres pokoju to była tzw. la belle epoque - od zakończenia wojny francusko-pruskiej do wybuchu I wojny światowej. Lepiej przyznaj, że przy zakładaniu wątku inspirowałeś się Tatarkiewiczem, który we wprowadzeniu do filozofii epoki plecie równie nieprzytomne androny. 
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| |  | | Gorilla (1205 punktów) | >>Żadne mity. > Wojna krymska (1853-6). Wojna secesyjna (1861-5). Wojna prusko-austriacka (1866). Wojna prusko-francuska (1870-1).
Lokalne europejskie wojenki, bez większego wpływu na los kontynentu, prawie bez wpływu na gospodarkę i demografię Europy. A wojna secesyjna.... nie była w Europie🤗
>Na pewno znasz się na historii powszechnej?
Na geografii też 😋
|
|
| | |  | Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | |
|
| | | |  | | Gorilla (1205 punktów) | >>A wojna secesyjna.... nie była w Europie > Nie była? To pewnie przeoczenie.
Chyba wzrok mi się psuje, bo patrzę w te twoje linki, patrzę.... i ni chu... steczki nie widzę, w którym kawałku Europy toczyły się walki wojny secesyjnej 🤗
|
|
2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | W dwóch zdaniach bym streścił tak, że lewica bardzo chciała początkowo dla siebie te wszystkie fabryki wyzyskiwaczy, kopalnie z pracującymi dziećmi, dobra wszelakie w które kapitalisty opływały.
Ale wszędzie tam gdzie te rzeczy realnie dostała, to zmarnowali wszystko szybko, robotnikowi nie było lepiej tylko o wiele gorzej, zmiarkowali że to wszystko mrzonki i stwierdzili, że niech już lepiej to niech kapitalisty zarabiają pieniądze i dbają o wszystko, a oni się podczepią jak te pijawki i będą sobie spokojnie ssać swoje.
|
|
 | | Gorilla (1205 punktów) | >W dwóch zdaniach bym streścił tak, że lewica bardzo chciała początkowo dla siebie te wszystkie fabryki wyzyskiwaczy, kopalnie z pracującymi dziećmi, dobra wszelakie w które kapitalisty opływały. >Ale wszędzie tam gdzie te rzeczy realnie dostała, to zmarnowali wszystko szybko, robotnikowi nie było lepiej tylko o wiele gorzej, zmiarkowali że to wszystko mrzonki i stwierdzili, że niech już lepiej to niech kapitalisty zarabiają pieniądze i dbają o wszystko, a oni się podczepią jak te pijawki i będą sobie spokojnie ssać swoje. >
O to, to. Właśnie tak.
|
|
2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | socjalizm prawicowy | >Te problemy przeludnienia wynikające z poprawy warunków życia usiłowali cynicznie wykorzystać >awanturnicy - bogate nieroby i zasymilowani Żydzi (np. Marks) by wywołać zamieszki i przejąć >władzę.
Socjaliści - tak zwani - utopijni byli na długo przed Marksem, podobnie jak luudyści. Ich przecież z powodzeniem można uznać za "protolewicowców"
>Na szczęście mądrzy robotnicy nie ulegli tej perfidnej propagandzie i lewicowy >socjalizm zdechł >by w niesławie zapomniany na śmietniku historii, gdyby nie rozruchy w Rosji na >początku XX >wieku.
Jednakże "prawicowy socjalizm" (odrzucający rewolucję i stawiający na poprawę sytuacji mas drogą reform i walki parlamentarnej) - czyi rewizjonizm miał się świetnie na Zachodzie ( na przykład) w Niemczech na długo przed bolszewickim przewrotem i wpłynął w decydujący stopniu na obecny kształt cywilizacji zachodnioeuropejskiej. Co do rewolucji zaś bolszewickiej - nie miała ona charakteru marksistowskiego, bo przecież Marks nie postrzegał Rosji jako kraju o potencjale rewolucyjnym, a to ze względu na uprzedzenie ideologiczne względem Rosji oraz fakt, iż był to kraj ciemnych mużyków/chłopów - bez wykształconej należycie klasy robotniczej, jak w Niemczech czy Wielkiej Brytanii. Dlatego to co pojawiło się w Rosji lepiej jest zwać leninizmem czy stalinizmem - a nie marksizmem.
|
|
 | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) | Odp: socjalizm prawicowy |
>Jednakże "prawicowy socjalizm" (odrzucający rewolucję i stawiający na poprawę sytuacji
Jaką "poprawę"? Od kiedy to działania destrukcyjne można "poprawą" nazwać?
Do XX wieku Europejczycy skolonizowali niamal cały świat. Rozlali się po wszystkich kontynentach, poza Antarktydą. Dominowali bezapelacyjnie nad resztą świata. A dziś jaki jest efekt odejścia od wolnorynkowego kapitalizmu w Europie? Nie tylko przegrywają poza Europą, sami są kolonizowani. I to na własne życzenie.
|
|
|  | 3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | taką na przyklad | >>Jednakże "prawicowy socjalizm" (odrzucający rewolucję i stawiający na poprawę sytuacji >Jaką "poprawę"? Od kiedy to działania destrukcyjne można "poprawą" nazwać?
Na przykład ograniczenia nałożone na kapitalistów w zatrudnianiu nieletnich dzieci czy też obligatoryjne ubezpieczenia pracowników, urlopy...i tak dalej. W Niemczech przed I wojną były owe sukcesy prawicowych socjalistów najbardziej zaawansowane. Pan chyba nie postuluje potrzeby zniesienia urlopów?
|
|
| |  | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) | Odp: taką na przyklad |
>Pan chyba nie postuluje potrzeby zniesienia urlopów?
Płatnych? Oczywiście, że to jest patologia, zmuszanie pracodawcy by płacił za leżenie do góry pompą. Zapłata za pracę. Nie za leniuchowanie. Oczywiście bezpłatne urlopy popieram, gdy tak się umówią, jak ludzie wolni a nie lewackie łańcuchowe burki, pracodawca z pracownikiem. Osobom trzecim nic do tego.
To wpieprzanie się w gospodarkę powoduje tylko jedno - zanik produkcji.
Zobacz Pan, ile masz w domu rzeczy made in GB, ile made in Germany, a ile made in China.
Bo ja mam sporo w domu rzeczy niemieckiej i angielskiej produkcji.... Ale to są antyki z XVIII i XIX wieku. Ze współczesnych nie mam nic.
|
|
| | |  | 2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | niemeicka jakośc, niemiecki...urlop? | >Zobacz Pan, ile masz w domu rzeczy made in GB, ile made in Germany, a ile made in China.
I te made in Germany są zdecydowanie lepsze od tych made in China. Czy dlatego, ze w Niemczech są długie i płatne urlopy?
>Bo ja mam sporo w domu rzeczy niemieckiej i angielskiej produkcji..Ale to są antyki z XVIII i >XIX wieku. Ze współczesnych nie mam nic.
A ja mam sporo współczesnej produkcji niemieckiej - o niebo lepszej jakościowo niż chińszczyzna.
|
|
| | | |  | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) | Odp: niemeicka jakośc, niemiecki...urlop? |
>A ja mam sporo współczesnej produkcji niemieckiej - o niebo lepszej jakościowo niż chińszczyzna.
A konkretnie? Ze 2 przykłady? Tylko proszę się dokładnie przyjrzeć, czy na tym "niemieckim" przedmiocie nie będzie gdzieś w ukrytym miejscu malutkimi literkami made in PRC. ..
|
|
| | |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | odpoczynek zaslużony | >Nie za leniuchowanie.
Pracownik na urlopie nie "leniuchuje". On odpoczywa i nabiera sił do dalszej pracy.
>Oczywiście bezpłatne urlopy popieram, gdy tak się umówią, jak ludzie wolni >a nie lewackie >łańcuchowe burki, pracodawca z pracownikiem. Osobom trzecim nic do tego.
Ale chyba się pan nie łudzi, iż zachodzi w tym wypadku równość stron umowy???
|
|
| | | |  | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) | Odp: odpoczynek zaslużony |
>Ale chyba się pan nie łudzi, iż zachodzi w tym wypadku równość stron umowy???
Gdy nikt się nie wtrąca i nikt nikomu noża do gardła nie przystawia, to równość obu stron jest idealna.
|
|
| | | | |  | 4 na 4 | Arminius (25555 punktów) | idealnie? | >>Ale chyba się pan nie łudzi, iż zachodzi w tym wypadku równość stron umowy??? >Gdy nikt się nie wtrąca i nikt nikomu noża do gardła nie przystawia, to równość obu stron jest idealna.
Pracownik, zwłaszcza w 19 wieku miał do gardła przyłożony nie nóż, lecz perspektywę zdechnięcia z głodu pod mostem, podczas gdy druga strona była jak ci żydowscy kapitaliści z filmu "Ziemia obiecana". Pan uważa taki stan rzeczy za "idealny"?
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) | Odp: idealnie? |
>Pracownik, zwłaszcza w 19 wieku
Mamy wiek XXI.
|
|
| | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: taką na przyklad |
> >Pan chyba nie postuluje potrzeby zniesienia urlopów?> Płatnych? Oczywiście, że to jest patologia, zmuszanie pracodawcy by płacił za leżenie do góry pompą.Jeszcze większa, że i tak nie brak chętnych by być pracodawcą. 
Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.
|
|
4 na 4 | farmer (22440 punktów) | Odp: Skąd się wzięła lewica? | > znikało półniewolnicze poddaństwo >feudalne.
Prawica - określenie pochodzące z okresu rewolucji francuskiej, kiedy mianem prawicy określano ugrupowania przedstawicieli duchowieństwa, szlachty i arystokracji, które w Zgromadzeniu Narodowym zasiadały po prawej stronie sali, w opozycji do lewicy, czyli zasiadających po lewej stronie polityków żądających przemian społeczno-politycznych. Do końca XIX wieku prawica była kojarzona z grupami zachowawczymi domagającymi się utrzymania feudalnych przywilejów.
Termin wywodzi się z okresu rewolucji francuskiej (1789), kiedy to w Zgromadzeniu Narodowym przedstawiciele szlachty, arystokracja i duchowieństwo zasiadali po prawej stronie sali, zaś po lewej politycy żądający przemian społecznych i politycznych (lewica).
Określenie prawica przez cały XIX w. było kojarzone z ugrupowaniami zachowawczymi, klerykalnymi, walczącymi o utrzymanie feudalnych przywilejów stanowych, zwalczającymi postępowe ruchy społeczne[
No i kto tu jest hamulcowym? Tyle mówi wiki.
Patologia to pomoc biednym. Krytyka miliardów na kościół to antyklerykalizm.
Miałeś założyć wątek o kościele.
|
|
 | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) |
>Patologia to pomoc biednym.
Sam dawaj leniom, gdy czujesz taką potrzebę. Własne pieniądze, innych nie zmuszaj.
>Krytyka miliardów na kościół to antyklerykalizm.
Miliardów w jakim czasie?
>Miałeś założyć wątek o kościele. >
Ja? Są tu lepsi ode mnie spece w tym temacie.
|
|
|  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Patologia to pomoc biednym. >Sam dawaj leniom, gdy czujesz taką potrzebę. Własne pieniądze, innych nie zmuszaj.
Sam dawaj swoje pieniądze na kościół jak jesteś lewakiem. A wychodzi że nim jesteś.
>>Krytyka miliardów na kościół to antyklerykalizm. >Miliardów w jakim czasie?
Ile możesz wydać z publicznych pieniędzy żeby nie zostać lewakiem i na co. Wciąż pytam o Twoją wiarę. Chce wiedzieć ile Twoja ideologia zabierze moich pieniędzy. na to co nie chce. To tak po lewacku rozdawać.
>>Miałeś założyć wątek o kościele. >> >Ja? Są tu lepsi ode mnie spece w tym temacie.
Nie. To Ty brylujesz w kwestii podatkowych. Chce wiedzieć ile lewak wyda na kościół i dlaczego a finansowanie innych ludzi uważa za zło. Jak rozgraniczasz.
Chce wiedzieć czemu w Twoich dogmatach ani raz nie podniosłeś kwestii finansowania kościoła a innych nazywasz leniami.
Dla ułatwienia. Religia nie jest obowiązkowa. Co roku toczę boję w szkole o nie zapisywanie moich dzieci na to. Muszę tłumaczyć że USTAWA mówi wyraźnie że nie muszę z tego rezygnować bo tego nie chcę i nie muszę deklarować tego. Za to muszę opłacać basen jednocześnie choćby i też płacić podatkami na religię z której nie korzystam.
Jestem antyklerykałem bo nie chcę.
Prawica
Określenie prawica przez cały XIX w. było kojarzone z ugrupowaniami zachowawczymi, klerykalnymi, walczącymi o utrzymanie feudalnych przywilejów stanowych, zwalczającymi postępowe ruchy społeczne[
Coś się zmieniło?
|
|
| |  | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | >Chce wiedzieć ile lewak wyda na kościół i dlaczego Bo w tym kraju rządzi kato-lewica, ot dlatego.
|
|
| |  | 1 na 1 | Gorilla (1205 punktów) |
>Sam dawaj swoje pieniądze na kościół
O przepraszam, sam daję pieniądze kościołowi, gdy chcę by mi wyświadczył usługę. Np. ślub córki lub wnuczki. Płacę za tę imprezkę księdzu oraz skrzypaczce grającej Ave Maria. Ani ksiądz ani skrzypaczka nie są dla mnie kapłanami wiary, lecz szołmenami w imprezce która jest dla mnie ważna z powodów tradycji.
>Ile możesz wydać z publicznych pieniędzy żeby nie zostać lewakiem i na co. Wciąż pytam o Twoją wiarę. Chce wiedzieć ile Twoja ideologia zabierze moich pieniędzy. na to co nie chce. To tak po lewacku rozdawać. >Dla ułatwienia. Religia nie jest obowiązkowa. Co roku toczę boję w szkole o nie zapisywanie moich dzieci na to. > muszę opłacać basen jednocześnie choćby i też płacić podatkami na religię z której nie korzystam.
Przepraszam bardzo, ale to twoja lewacka wiara zmusza cię do bulenia na nauczanie religii.
Wiara lewacka twierdzi - szkoła musi być utrzymywana z powszechnych haraczy. No to zgodnie ze swoją wiarą bulisz lewaku na wszystkie szkoły publiczne pod przymusem. I nie masz prawa lewacki niewolniku marudzić, że w jakiejś szkole uczą też tego co ci nie pasi. Np. religii, gry na fujarce itp. Zgadzając się na powszechny rabunek zgodziłeś się jednocześnie na to, że straciłeś kontrolę nad swoimi pieniędzmi, bo one już nie są twoje.
Gdy się zgodzisz by cię obrabował bandzior na ulicy, to nie możesz dyktować bandziorowi, że ma zrabowaną ci kasę wydać na biznes Owsiaka lub przekazywanie żywności murzyńskim mafiom w głodującej Afryce, a nie na wódę, amfę i dziwki. Bo to już są pieniądze bandziora, nie twoje.
Mój system oparty nie na wierze, lecz na rozumie, czyli libertarianizm mówi - szkolnictwo ma być prywatne, opłacane indywidualnie. Sam "farmer" płaci za to, za co chce zapłacić. Chce "farmer" zapłacić szkole za naukę fizyki - płaci. Nie chce zapłacić za naukę swoich ani cudzych dzieci religii - nie płaci. W moim systemie nie ma grabieży, jest w twoim, lewackim.
Wniosek prosty - nie chcesz by cię rabowano (np. by za zrabowane ci pieniądze uczono inne dzieci religii) - głosuj na libertarianizm. Zostań "korvinistą".
A jak chcesz nadal głosować na lewicowy ściek - to stul dziób i potulnie płać jak lewicowy łańcuchowy burek haracze bez prawa głosu, na co zostaną wydane zrabowane ci pieniądze. Chciałeś systemu który cię ograbia by przekazywać kasę katechetom - to masz co chciałeś. Pretensje do lustra, nie do mnie.
Bo to ja mam podstawy by ciebie op.... lać jak burą łańcuchową sukę, że JA muszę wbrew mej woli przez lewicowych wyborców takich jak ty - płacić na nauczanie religii.
|
|
| | |  | 6 na 6 | farmer (22440 punktów) |
> Bo to ja mam podstawy by ciebie op.... lać jak burą łańcuchową sukę, że JA muszę wbrew mej woli przez lewicowych wyborców takich jak ty - płacić na nauczanie religii.Pyskujesz jak gówniarz. Zagotowałeś się. To masz tu porcję do grillowania siebie samego dalej . Przypomnę ci że religie wprowadził do szkoły kościół i to była jego inicjatywa. To ci twoi szołmeni (nie są dla mnie kapłanami wiary, lecz szołmenami w imprezce jak ich nazwałeś) w latach 90 przy pomocy swoich wiernych czyli ciebie Następnie w czerwcu odczytywano we wszystkich kościołach list pasterski w tej sprawie, w którym informowano m.in., że wprowadzenie religii do szkół jest zadośćuczynieniem za krzywdy, które spotkały społeczeństwo w czasach systemu totalitarnego.
Twoi szołmeni jadą po tobie jak po burej suce i dymają cie jak się tylko da. Raz że płacisz im jak prosty chłop dwa na podatkach. Do mnie masz pretensje? Gdzie byłeś wtedy 30 lat temu. Ja miałem 12 lat a ty? - Jak Sejm odrzuci religię - mówi biskup na to - wyjdziemy na ulice! Zrobimy referendum. Będziemy się dopominali o nasze słuszne prawa. Będziemy krzyczeli. Widać już było wtedy wyraźny szok rynkowy. Miałem poczucie, że w Polsce napięcie rośnie. Rozpoczęcie wojny religijnej uważałem za najgorsze, co nam się może w tym momencie zdarzyć. Bałem się ryzykować. Jak się to pięknie wpisuje w cytat o prawicy Określenie prawica przez cały XIX w. było kojarzone z ugrupowaniami zachowawczymi, klerykalnymi, walczącymi o utrzymanie feudalnych przywilejów stanowych, zwalczającymi postępowe ruchy społeczneW książce pt.: "Siedmiolatka, czyli kto ukradł Polskę" Jacek Kuroń odsłania kulisy wprowadzenia religii do szkół i konsekwencje tego kroku: polskiatei(*)gorie-aocc/religia-w-szkolach/> Wniosek prosty - nie chcesz by cię rabowano (np. by za zrabowane ci pieniądze uczono >inne dzieci religii) - głosuj na libertarianizm. Zostań "korvinistą".wolnosc.pl/deklaracja-ideowa/VI. PODATKI Państwo i samorządy powinny utrzymywać się z podatków. Podatki winny być wydawane na cel, na który zostały nałożone. Podatki powinny być zbierane lokalnie, tylko niezbędna część przekazywana wyżej.Co to ma qrwa być. tylko niezbędna część przekazywana wyżej.
przez takich jak ty będę okradany z pieniędzy na huj wie co. Co to za lewackie myślenie. I ty się dziwisz że jesteś planktonem na scenie politycznej i na tym forum. Ciebie rabują wszyscy... tylko kulisz ogon przed kościołem i płacisz. Reszta to lenie. Jak chodzi o księdza to jest on szołmenem z tradycją. Jemu grzecznie zapłacisz do niego nie podskoczysz. jego nie zwyzywasz od leni.
|
|
| | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Przypomnę ci że religie wprowadził do szkoły kościół
Przypomnij sobie, że religii kościół wprowadzić nie był w stanie. W Polsce nie ma teokracji. Wprowadził parlament.
> przy pomocy swoich wiernych czyli ciebie
Nie jestem wiernym, gadasz że swoimi urojeniami
> Twoi szołmeni jadą po tobie jak po burej suce i dymają cie jak się tylko da.
Jeszcze dotąd nie zjawił się u mnie Kościelny Urząd Podatkowy. Rżnie mnie na kasie lewicowe państwo, nie kościół
> Raz że płacisz im jak prosty chłop
G... Ci do tego, na co wydaję swoje własne pieniądze. Człowiek kulturalny wyda na koncert organowy w kościele, a prosty chłop na lewacką tęczową paradkę.
> dwa na podatkach.
Na podatkach rżnie mnie tylko państwo. Dziesięciny od dawna już nie ma.
>Do mnie masz pretensje? Gdzie byłeś wtedy 30 lat temu. Ja miałem 12 lat a ty?
Ja głosowałem za libertarianizmem, czyli za szkołami prywatnymi, bez finansowania z podatków nauki religii. A ty kilka lat później głosowałeś za utrzymaniem religii w szkołach na twój koszt. Na mój niestety też, zatem nie bądź bezczelny, bo to ja mam prawo ciebie ochrzaniać, a Ty mnie nie.
> Rozpoczęcie wojny religijnej uważałem za najgorsze, co nam się może w tym momencie zdarzyć. Bałem się ryzykować.
Twoje tchórzostwo nie jest żadnym usprawiedliwieniem, że muszę płacić wbrew mej woli podatki na nauczanie religii. Przez takich jak ty.
>Państwo i samorządy powinny utrzymywać się z podatków. Podatki winny być wydawane na cel, na który zostały nałożone. Podatki powinny być zbierane lokalnie, tylko niezbędna część przekazywana wyżej.>Co to ma qrwa być.
To ma qrwa być twoja tępota, bo w tym cytacie nie ma nic o przymusowym płaceniu na naukę cudzych dzieci, w tym religii.
>przez takich jak ty będę okradany z pieniędzy na huj wie co. Co to za lewackie myślenie.
Twoja głowa (wyraziłeś jej nazwę w 3 literach) nie wie na co? O tym jest w reszcie programu. Ten cytat mówi tylko komu, nie na co
>I ty się dziwisz że jesteś planktonem na scenie politycznej i na tym forum.
Nie dziwię się. Półgłówków zawsze jest więcej. Ale przynajmniej mogę się pośmiać z oferm, które bronią łańcucha na którym ich uwiązano na ich życzenie. Śmiech jest perlisty, bo większość z tych obrońców ograbiania przez państwo ma mniej na koncie, niż ja w lewej tylnej kieszeni spodni.
>Ciebie rabują wszyscy... tylko kulisz ogon przed kościołem i płacisz.
Nie wszyscy, tylko państwo. Kościół nie ma aparatu przemocy by mnie do płacenia zmusić.
>Jak chodzi o księdza to jest on szołmenem z tradycją. Jemu grzecznie zapłacisz do niego nie podskoczysz. jego nie zwyzywasz od leni. >
Nie wyzwę od leni ani księdza odprawiającego mszę w kościele, ani aktora grającego sztukę w teatrze, ani skrzypka grającego koncert Wieniawskiego w filharmonii, ani żadnego innego człowieka, który wykonuje usługę z dziedziny kultury jeżeli są chętni do dobrowolnego płacenia za tę usługe. To może robić tylko prostak i dureń.
|
|
| | | | |  | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | . > >przez takich jak ty będę okradany z pieniędzy na huj wie co. Co to za lewackie myślenie.> Twoja głowa (wyraziłeś jej nazwę w 3 literach) nie wie na co? O tym jest w reszcie programu. Ten cytat mówi tylko komu, nie na coTaki huj bez c jak Batorego komin.  Twoja stygmatyzacja lewicy i atencja to żal.pl......wakacje.pl jprdl. znaczy przed kompem. 573 wpisy  no 20 dziennie....WTF? Właśnie. W stosunkach prywatnych doskonale wiemy, kiedy ktoś - za przeproszeniem - rżnie głupa. Tak samo w relacjach oficjalnych człowiek umie ocenić, czy coś jest serio, czy nie. Jeżeli ktoś wprowadza rozwiązanie prawne przy pomocy instrukcji, a nie ustawy, a następnie twierdzi, że wszystko jest w porządku, i tłumaczy to "wyższym celem", na milę wyczuwam hipokryzję. Kościół jest władzą, tak samo jak władzą są na przykład partie polityczne w stosunku do swoich parlamentarzystów.kulturalib(*)liwosc-trzeba-sobie-wyszarpac/Ewa Łętowska Rzecznik praw obywatelskich w latach 1987-1992A ty > Przypomnij sobie, że religii kościół wprowadzić nie był w stanie. W Polsce nie ma >teokracji. Wprowadził parlament.Tia. Prezydent premier prezes....zgadnij.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|