Internet w skali globalnej zużywa około 10 procent generowanej globalnie elektryczności - co oczywiści oznacza, iż ślad węglowy jaki za sobą zostawia jest wcale wyraźny.
Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału. Tymczasem skoncentruję się na zagadnieniu, które w owym materiale zostało w zasadzie pominięte. Chodzi o to, czy w bilansie jak wyżej i ocenie Internetu z ekologicznego punktu widzenia uwzględnia się należycie tę ilość energii, którą dzięki internetowi można zaoszczędzić lub się zaoszczędza. Typowym przykładem jest możliwość organizowania konferencji przy użyciu programu Skype czy też wysyłanie maili zamiast zwykłych listów. Z drugiej jednakże strony łatwość wysłania maila - w porównaniu do nakładu wysiłku związanego z wysłaniem zwykłego listu jest tak wielka, iż prowokuje do nadużywania tej funkcji.


"The Internet’s data centers alone may already have the same CO2 footprint as global air travel. The good news is that many major Internet companies are becoming more energy conscious, and choosing more renewable sources of power for data centers and operations.
The more emails we send and archive, television and music we stream, and Google Docs we edit – the more devices, servers, and antennas are needed to satisfy our growing and seemingly limitless hunger for data. The Internet improves the energy efficiency of a lot of non-digital industries. But we are connecting so many people and objects now that by some predictions, global communication technologies will be responsible for more carbon emissions in 2025 than any country except China, India and the United States."

internethe(*)et-uses-more-electricity-than/