Racjonalista - Strona głównaDo treści
Park narodowy jako dobro Polski

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
27-09-2019 08:47Arminius (25555 punktów)Park narodowy jako dobro Polski
Ocena 1 na 1
Powierzchnia wszystkich parków narodowych w Polsce stanowi około 1 procenta powierzchni całego terytorium kraju. Jest to bardzo zły wynik. Średnia europejska wynosi bowiem około 3.4 procenta. W Polsce od 2001 roku nie powstał żaden park narodowy, a powinny powstać: Jurajski Park Narodowy, Mazurski Park Narodowy, Turnicki Park Narodowy, Park Narodowy Ujścia Odry, Szczeciński Park Narodowy ( Puszcza Bukowa), Park Narodowy Lasy Mirachowskie. Powierzchnia zaś wielu istniejących parków narodowych winna być powiększona, szczególnie Bieszczadzkiego i Białowieskiego Parku Narodowego, na co ogóle się nie zanosi. Co więcej znaczenie i rola istniejących parków narodowych bywa lekceważona i deprecjonowana. Przejawia się to poprzez podejmowane próby umniejszania powierzchni parków, próby lokowania na ich obrzeżach obiektów przemysłu ciężkiego, czy tez prowadzenia przez ich obszar dróg o dużym natężeniu ruchu samochodowego.

Zainteresowanych zagadnieniem - odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem zauważę tylko, iż przyroda Polski jest także dobrem narodowym ( co jest nawet odzwierciedlone w nazwie parku narodowego) co winno obligować obecną władze - tak uczuloną na punkcie tego przymiotnika - do zdecydowanie bardziej stanowczych działań na rzecz jej ochrony.

"- Ranga ważności parków narodowych spada – Paweł Średziński z Fundacji Dziedzictwo Przyrodnicze nie kryje irytacji. – A przecież powinniśmy o ten mały wycinek naszego kraju jak najlepiej dbać.
W Polsce ostatni park narodowy powstał w 2001 roku. Mamy, w porównaniu z innymi krajami, bardzo mało chronionych terenów. Zajmujemy przez to odległe, 26. miejsce w europejskim rankingu. Wyprzedzają nas na przykład Francja (gdzie parki narodowe stanowią 9,5 proc. powierzchni kraju), Włochy (5 proc.), Niemcy (2,7 proc.), a nawet uboższe od nas państwa jak Serbia (2,3 proc.) czy Bułgaria (1,8 proc.).
- W polskim prawie to park narodowy i rezerwat są jedynymi formami ochrony przyrody, które w sposób trwały zabezpieczają walory przyrodnicze. Nie zagwarantuje nam tego status lasów gospodarczych, które pełnią funkcję produkcyjną – dodaje Średziński. - Parki narodowe czekają na docenienie przez państwo i przez polskie społeczeństwo. Nie powinny być traktowane jak dziś, po macoszemu.
Kiedy wchodzi się do Świętokrzyskiego Parku Narodowego od strony miejscowości Huta Szklana, po lewej stronie, za bramą, widać sporą tablicę. Na niej informacje o ochronie przyrody, o tym, że Świętokrzyski PN ma ponad 76 km kwadratowych, a największy w Polsce – Biebrzański – aż 592 km kw. Jest też dopisek: "W Polsce istnieją obecnie 23 parki narodowe, zajmujące tylko około 1 procenta powierzchni naszego kraju".
W tym samym parku właśnie ważą się losy 5 hektarów ziemi, które miałyby zostać wyłączone z jego granic. Ich nowym właścicielem ma stać się Klasztor Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej. Jeśli to dojdzie do skutku, chronione, cenne przyrodniczo obszary będą stanowić jeszcze mniejszy procent powierzchni Polski niż dotychczas.
- Nikt wcześniej w historii nie próbował zmniejszyć parku narodowego – mówi Łukasz Misiuna, kielczanin i aktywista broniący świętokrzyskiej przyrody."

magazyn.wp(*)rzestala-dbac-o-parki-narodowe
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Nie ma czemu się dziwić. Katastrofa finansowa. Z takimi długami kraju nie stać na ochronę przyrody.

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
27-09-2019 10:08 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)kosztownie
>    Nie ma czemu się dziwić. Katastrofa finansowa. Z takimi długami kraju nie stać na ochronę >przyrody.

W takiej sytuacji tym bardziej nie powinno się uszczuplać powierzchni Świętokrzyskiego Parku Narodowego na rzecz zakonników. Bo taki krok generuje przecież koszta???
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: Park narodowy jako dobro Polski

>W tym samym parku [Świętokrzyskim Parku Narodowym] właśnie ważą się losy 5 hektarów ziemi, które miałyby zostać wyłączone z jego granic. Ich nowym właścicielem ma stać się Klasztor Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej. Jeśli to dojdzie do skutku, chronione, cenne przyrodniczo obszary będą stanowić jeszcze mniejszy procent powierzchni Polski niż dotychczas.
>- Nikt wcześniej w historii nie próbował zmniejszyć parku narodowego
No ale pewnie istnieje ustawa pozwalająca taką decyzję [samorządową] przynajmniej zaskarżyć.

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.
27-09-2019 13:43 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)czyja decyzja?
>>W tym samym parku [Świętokrzyskim Parku Narodowym] właśnie ważą się losy 5 hektarów ziemi, które miałyby zostać wyłączone z jego granic. Ich nowym właścicielem ma stać się Klasztor Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej. Jeśli to dojdzie do skutku, chronione, cenne przyrodniczo obszary będą stanowić jeszcze mniejszy procent powierzchni Polski niż dotychczas.
>>- Nikt wcześniej w historii nie próbował zmniejszyć parku narodowego.

>No ale pewnie istnieje ustawa pozwalająca taką decyzję [samorządową] przynajmniej zaskarżyć.

To nie będzie decyzja samorządu. To będzie decyzja organu założycielskiego i prowadzącego - w formie rozporządzenia Rady Ministrów. Zaskarżenie takiej decyzji będzie na pewno utrudnione - jeżeli w ogóle będzie możliwe.

"Zgodnie z projektem Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Świętokrzyskiego Parku Narodowego Park ma utracić około 5 ha swojej powierzchni [1]. Następnie teren ten ma być na nieznanych jeszcze warunkach przekazany zakonowi Oblatów. Te 5 ha to ziemia w sercu ŚPN, na której znajduje się słynny klasztor na Świętym Krzyżu. Zakonnicy od lat czynią o to starania, ale dopiero teraz pojawiła się dogodna polityczna konfiguracja."

nowyobywat(*)rk-narodowy-na-rzecz-kosciola/
chętnie racjonalistka (29094 punktów)Odp: czyja decyzja?

>"Zgodnie z projektem Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Świętokrzyskiego Parku Narodowego Park ma utracić około 5 ha swojej powierzchni [1]. Następnie teren ten ma być na nieznanych jeszcze warunkach przekazany zakonowi Oblatów. Te 5 ha to ziemia w sercu ŚPN, na której znajduje się słynny klasztor na Świętym Krzyżu. Zakonnicy od lat czynią o to starania, ale dopiero teraz pojawiła się dogodna polityczna konfiguracja."
>nowyobywat(*)rk-narodowy-na-rzecz-kosciola/
Dobrze, że pojawiają się takie artykuły, bo każda, w tym kościelna pazerność wobec narodowego dobra jest groźna; Oblaci niech się cieszą atrakcyjną lokalizacją.

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.
Mariusz Agnosiewicz (moderator)Odp: Park narodowy jako dobro Polski
Cała Polska wielkim skansenem, parkiem rozrywki i wypoczynku dla zachodnich emerytów.

>Niemcy (2,7 proc.)

Niemcy mają 0,6%. Mniej niż Polska.
www.bfn.de(*)cted-areas/national-parks.html
27-09-2019 23:44 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)mniej?

>>Niemcy (2,7 proc.)
>Niemcy mają 0,6%. Mniej niż Polska.
>www.bfn.de(*)cted-areas/national-parks.html

Cytat z podlinkowanego przez Pana materiału: "Excluding marine areas, national parks cover 0.60 percent of German territory".

Kluczowe jest "exluding marine areas" - czyli "bez obszarów morza". Czyli owe 0.6 % to ppowierzchnia lądowa niemieckich parków narodowych. A reszta to obszar morski (bardzo duży) - bo Niemcy - na przykład - mają bardzo cenny ekologicznie ekosystem wattów - czyli niby lądu - niby morza (morza wattowego). Więc jadnak ogólna powierzchnia niemieckich parków narodowych będzie znacznie większa niż owe 0.6 % terytorium całego kraju.
W Polsce także, w Słowińskim Parku Narodowym, część jego powierzchni - to obszar morski.
pawel_wr (4297 punktów)Odp: Park narodowy jako dobro Polski
>Cała Polska wielkim skansenem, parkiem rozrywki i wypoczynku dla zachodnich emerytów.

I śmietnikiem prawnym , gdzie Amerykanie torturują jeńców arabskich , a polski
podatnik płaci odszkodowanie.

I śmietnikiem na odpady poprzemysłowe i komunalne , które PiSSmeni
niezwykle ochoczo przyjmują ( TRZYkrotny wzrost w ostatnich czterech latach).

Panie Mariuszu ! Skąd u Pana takie megalomańskie przekonanie o wyjątkowości Polski i PiSSmenów , jako zbawicieli i odnowicieli "ducha i dumy narodowej" ?

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365