 |
Europa kwestionuje wolność umów!
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
| Napisano | Autor | Tytuł | | 28-11-2019 16:56 | nic nie mówię (2812 punktów)
(zablokowany) | Europa kwestionuje wolność umów!
 1 na 1 | Tysiące podatków i opłat, tysiące subwencji i dopłat, najprzeróżniejsze świadczenia państwowe, liczne ograniczenia cenowe, przy każdej transakcji fiskalny zapisy sprzedażowy, oto Europa, która zakwestionowała wolność umowy! Milion demokratycznych regulacji, które podważają kapitalistyczny rozkład własności. Społeczeństwo tonie w kwitach, które jeden człowiek wystawia na drugiego. Socjalistyczne rządy regulują podział dóbr wytworzonych w kapitalistycznej gospodarce. Czy te miliony, miliardy państwowych interwencji w gospodarkę, bez których już nie sposób żyć, i które pochłaniają ogrom energii, nie są świadectwem fundamentalnych wad kapitalizmu? Czy to nie jest świadectwo błędnej definicji prawa własności? Socjalistyczne rządy posiadają fiskalny zapis sprzedaży każdej kromki chleba ale nie mają bladego pojęcia o rozkładzie własności. Forbes publikuje informacje o majątkach najbogatszych ludzi na podstawie dobrowolnych oświadczeń, w sprawie źródeł ich majątku fiskus udaje Greka, a GUS publikuje statystyki o zasobności gospodarstw domowych na bazie dobrowolnej ankiety. Państwo wie o sprzedaży każdej kromki chleba ale nie ma bladego pojęcia kto co ma? Przypadek? Nie sądzę  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | > Tysiące podatków i opłat,> tysiące subwencji i dopłat,> najprzeróżniejsze świadczenia państwowe,> liczne ograniczenia cenowe,> przy każdej transakcji fiskalny zapisy sprzedażowy,> oto Europa, która zakwestionowała wolność umowy!> Milion demokratycznych regulacji, które podważają kapitalistyczny rozkład własności.> Społeczeństwo tonie w kwitach, które jeden człowiek wystawia na drugiego.> Socjalistyczne rządy regulują podział dóbr wytworzonych w kapitalistycznej gospodarce.> Czy te miliony, miliardy państwowych interwencji w gospodarkę, bez których już nie sposób żyć, i> które pochłaniają ogrom energii, nie są świadectwem fundamentalnych wad kapitalizmu?> Czy to nie jest świadectwo błędnej definicji prawa własności?> Socjalistyczne rządy posiadają fiskalny zapis sprzedaży każdej kromki chleba ale nie mają bladego> pojęcia o rozkładzie własności.> Forbes publikuje informacje o majątkach najbogatszych ludzi na podstawie dobrowolnych oświadczeń, w> sprawie źródeł ich majątku fiskus udaje Greka, a GUS publikuje statystyki o zasobności gospodarstw> domowych na bazie dobrowolnej ankiety.> Państwo wie o sprzedaży każdej kromki chleba ale nie ma bladego pojęcia kto co ma?> Przypadek?> Nie sądzę Wyjaśnisz o co Tobie chodzi w końcu? Walczysz ze wszystkim, nawet jak to wydumałeś w chwili "ciężkiego dumania jak nasz Senat" w czasie godzin "pracy". Tak, bo jesteś aktywny od razu prawie całą dobę. Walczysz z systemem, to nie tu na forum. Walczysz z fizyką zakłamaną, to nie na tym forum. Walczysz z posiadaczami własności Ciebie zniewalających "roboli" (bo chyba jesteś najgorszy z nich). Co Ty q.wa tu wyrabiasz na tym forum? Wszyscy mają Ciebie chwalić? Szukasz poklasku jak kabotyn? Dla moderacji: Są dwie możliwości. Albo go zbanować na podstawie nr IP dożywotnio, albo założyć blokadę wszystkim na odpowiedzi do niego. Jeśli tego nie zauważy to tylko znaczy, że to urodzony pieniacz, awanturnik wylewający swoje niemieckie frustracje na polskim forum.
Przyznaję, że mam go dosyć i to w nadmiarze. Moderator ma takie możliwości.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | 1 na 1 nic nie mówię (2812 punktów)
(zablokowany) | >Są dwie możliwości. Albo go zbanować na podstawie nr IP dożywotnio, albo założyć blokadę wszystkim na odpowiedzi do niego. Jeśli tego nie zauważy to tylko znaczy, że to urodzony pieniacz, awanturnik wylewający swoje niemieckie frustracje na polskim forum.
>Przyznaję, że mam go dosyć i to w nadmiarze. Moderator ma takie możliwości.
Jednak wolność przekonań ma swoje granice?
Co te granice określa?
Twoje przekonania?
Nie chcesz słuchac o podatku od biedy VAT i subwencjonowanej z tego podatku utajnioneji, wolnej od wszelkiego opodatkowania własności prywatnej?
A co chciałbyś usłyszeć?
Pochwały dla elity i pogardę dla roboli?
Gdybyś jeszcze tego nie wiedział adres IP bardzo łatwo zmieniać używając proxy, do tego możesz emulowac dowolny system i przeglądarkę. Nie ma takiego narzędzia, żeby skutecznie banowac.
Podwazasz mój pogląd o tym, że nie ma wolności umów?
Wyraz jakiś argument a nie namawiaj do kolejnego banu.
Możesz np. napisać, że w umowę można wpisać wszytko co się chce a państwo to przymusowo wyegzekwuje, bo umowa bez przymusu w głowie Ci się nie mieści.
Potem, że taką umowę można sporzadzic jednostronnie drobnym drukiem i oczekiwac jej podpisania w zatłoczonej kolejce po telefon za "1 zł".
To ja Ci odpowiem, że następnie państwo tę umowę zakwestiomuje wypłata socjalu dla biedoty wydojonej na tych telefonach.
Podobnego argumentu uzylbym gdybys zaczął chwalić chwilówki.
|
|
| | 2 na 2 | 0363669D4A7247F71657625173BEC3B8124D127C (858 punktów) | >>Są dwie możliwości. Albo go zbanować na podstawie nr IP dożywotnio, albo założyć blokadę wszystkim na odpowiedzi do niego. Jeśli tego nie zauważy to tylko znaczy, że to urodzony pieniacz, awanturnik wylewający swoje niemieckie frustracje na polskim forum.
>>Przyznaję, że mam go dosyć i to w nadmiarze. Moderator ma takie możliwości.Jednak wolność przekonań ma swoje granice?
>Co te granice określa?
>Twoje przekonania?
>Nie chcesz słuchac o podatku od biedy VAT i subwencjonowanej z tego podatku utajnioneji, wolnej od wszelkiego opodatkowania własności prywatnej?
>A co chciałbyś usłyszeć?
>Pochwały dla elity i pogardę dla roboli?
>Gdybyś jeszcze tego nie wiedział adres IP bardzo łatwo zmieniać używając proxy, do tego możesz emulowac dowolny system i przeglądarkę. Nie ma takiego narzędzia, żeby skutecznie banowac.
Jest jeden dosyć skuteczny sposób.
Można by wprowadzić weryfikacje konta wykonywaną przez filmik z dowodem osobistym w ręku i z kartką z napisem:
"tylko na potrzeby weryfikacji na forum racjonalista.pl, [nick], [data]"
Coś podobnego stosują np. w bankach przy zakładaniu konta online (np. w N26 albo Fidor Banku)
>To ja Ci odpowiem, że następnie państwo tę umowę zakwestiomuje wypłata socjalu dla biedoty wydojonej na tych telefonach.
A mówiłeś że wielcy biznesmeni nie płacą podatków, bo mieszkają w Monako, a zyski transferuja do podmiotow zarejestrowanych w rajach podatkowych (czy nawet w Estonii gdzie CIT jest zerowy)
Zamiast zajmowac sie p*****lami, niech lepiej rząd odda ludziom udziały w surowcach naturalnych, ponieważ ja podejrzewam, ze to głównie z ich sprzedaży biorą sie pieniazki w polskim budżecie. Urzędasy uwłaszczyły sie na naszych zasobach naturalnych i z ich eksploatowania łaskawie wyplacaja biedocie socjal.
Sami najbardziej okradają obywateli a zrzucają winę na "złych kapitalistów"
.
|
|
| | | nic nie mówię (2812 punktów)
(zablokowany) | >A mówiłeś że wielcy biznesmeni nie płacą podatków, bo mieszkają w Monako, a zyski transferuja do podmiotow zarejestrowanych w rajach podatkowych (czy nawet w Estonii gdzie CIT jest zerowy)
Nieprawda, nigdy nie sugerowałem, że współczesny system kapitalistyczno-demokratyczny-socjalistyczny jest sprawiedliwy tylko niektórzy omijają jego zasady.
NIE nie jest sprawiedliwy, nawet gdy nikt
nie ma firmy słupa na egzotycznych wyspach posiadającej jedynie rachunek bankowy i skrzynkę pocztową.
Podatek od biedy VAT, niejawna i nieopodatkowana własność państwowo subwencjonowana, kreacja pieniądza poprzez dług wobec lichwiarzy są fundamentalnymi wadami systemu i likwidacja wszytkich firm słupów wiele nie zmieni w rozkładzie kapitału i jego potężnej koncentwcji.
>Zamiast zajmowac sie p*****lami, niech lepiej rząd odda ludziom udziały w surowcach naturalnych, ponieważ ja podejrzewam, ze to głównie z ich sprzedaży biorą sie pieniazki w polskim budżecie. Urzędasy uwłaszczyły sie na naszych zasobach naturalnych i z ich eksploatowania łaskawie wyplacaja biedocie socjal.
>Sami najbardziej okradają obywateli a zrzucają winę na "złych kapitalistów"
Masz na myśli prywatyzację w stylu Balcerowicza bez zmiany prawa własności, prawa podatkowego, systemu pieniężnego?
Absolutna bzdura. Doszłoby do takich różnic majątkowych i podziałów społecznych jakie były przed rewolucją październikowa a za ilnimi rozwinęłyby się ideologie, które doprowadziłyby do wzajemnej rzezi.
|
|
| | | | | 0363669D4A7247F71657625173BEC3B8124D127C (858 punktów) |
Wolałbym otoczenie bez podatków, bez dotacji, bez socjalu, bez państwowego monopolu na emisje pieniądza oraz z prywatną własnością środków produkcji i surowców naturalnych.
W takich warunkach nie trzeba by było nawet rejestrować firm słupów, bo niby po co ? Ogromna ilość energii teraz marnowana na omijanie prawa zostałaby wykorzystana na robienie czegoś, co ma wartość dla rynku.
|
|
| | | | | nic nie mówię (2812 punktów)
(zablokowany) | >Wolałbym otoczenie bez podatków, bez dotacji, bez socjalu, bez państwowego monopolu na emisje pieniądza oraz z prywatną własnością środków produkcji i surowców naturalnych.
>W takich warunkach nie trzeba by było nawet rejestrować firm słupów, bo niby po co ? Ogromna ilość energii teraz marnowana na omijanie prawa zostałaby wykorzystana na robienie czegoś, co ma wartość dla rynku.
Generalnie zgadzam się na to co proponujesz pod takim warunkiem, że w systemie nie będzie również przymusowej egzekucji własności i roszczeń.
Po postu potrzebujesz konstruowac swoją własność i swoje roszczenia tak, że każdy zechcial uznać je bez przemocy.
Bo jeśli zechcesz jednak do systemu przemoc egzekucyjna wprowadzić to absolutnie nie zgadzam się na twój model, bowiem wiem, co zostało historycznie udowodnione, że jego naturalnym stanem jest monopol i wyzysk.
Jeżeli przymusowa egzekucja własności to koniecznie ujawnienie własności i opodatkowanie własności podatkiem okreslanym jawnie w demokracji bezpośredniej - nigdy inaczej.
|
|
| | | 3 na 3 | -jad- (18783 punktów) |
> Można by wprowadzić weryfikacje konta wykonywaną przez filmik z dowodem osobistym w ręku i z kartką z napisem:> "tylko na potrzeby weryfikacji na forum racjonalista.pl, [nick], [data]"> Coś podobnego stosują np. w bankach przy zakładaniu konta online (np. w N26 albo Fidor Banku)Ciekawe ilu użytkowników zgodziłoby się na taką weryfikację. Forum to nie bank.
lp.2o@1daj
|
|
| | | | nic nie mówię (2812 punktów)
(zablokowany) | >Ciekawe ilu użytkowników zgodziłoby się na taką weryfikację. Forum to nie bank.
Zastanowiajace jest dlaczego z bankiem człowiek chodzi na zgnile kompromisy, na które nie pójdzie, z innym czlowiekiem?
Chodzi o potężna zależność?
Zatem potężna zależność od organizacji prywatnej nastawionej na wyzysk i zysk?
Aaaa to już rozumiem dlaczego rządy, które nie mające paru milionów na renty dla niepełnosprawnych dla prywatnych banków jak im zabraknie znajdują miliardy z podatku od biedy VAT.
Wpierw zbudowano prywatne organizacje, od których wszycy stali się bardzo zależni a teraz trzeba je za wszelką cenę utrzymać, nawet kosztem rozwoju biedy.
|
|
| 1 na 1 nic nie mówię (2812 punktów)
(zablokowany) | > mam go dosyć i to w nadmiarze. Moderator ma takie możliwości.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.Przypomniało mi się, że swego czasu byłeś obrońcą Polski Ludowej tak jak teraz jesteas obrońca Polski kapitalistycznej. Dawny ustrój przeminal ale nawyki starej szkoły pozostały? Szarley grozi mi procesem, Ty nawolujesz do banu, a zaraz potwierdzicie swoje poparcie dla wolności przekonań, oczywiście w granicach waszej NORMALNOŚCI - uroczo
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
