>Dla kogo jest gospodarka?

Gospodarka jest. Nie jest dla kogoś. Istnieje jak góry, krajobraz czy Ty. Równie dobrze mógłbyś zapytać, dla kogo Ty jesteś.

Gospodarka, w przeciwieństwie do pejzażu jest po to, żeby służyć człowiekowi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Gospodarka, w przeciwieństwie do pejzażu jest po to, żeby służyć człowiekowi

Skoro więc znasz jedynie słuszną odpowiedź, to po cóż zaczynasz dyskusję?

>>Gospodarka, w przeciwieństwie do pejzażu jest po to, żeby służyć człowiekowi
>Skoro więc znasz jedynie słuszną odpowiedź, to po cóż zaczynasz dyskusję?

W ogólności się zgadzam, że po to, by służyć człowiekowi.
Być może te zwolnienia tym własnie są: aby pozostać na rynku, ta branża jako jedna z czołowych wprowadzała automatyzacją, przez co zwolniła ludzi od żmudnych powtarzalnych czynności.
Inaczej z pewnością GE nie przetrwałoby jako konkurencyjne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>wprowadzała automatyzacją

To te inwestycje z kasy zaoszczędzonej na wynagrodzeniach.

Czy służące wszystkim?

Istnieje pewne optimum korzyści społecznych dla podziału ludzkiej energii wydatkowanej na dobra konsumpcyjne i dobra inwestycyjne.

Nadmierne koncetrowanie się na inwestycjach jest dla spoleczenstwa niekorzystne tak samo jak nadmierna Konsumpcja.

Dlatego nadmierna koncentracja kapitału jest społecznie szkodliwa.

>W ogólności się zgadzam, że po to, by służyć człowiekowi.
Cóż, ogólniki tak mają - na pierwszy rzut oka trudno się z wieloma z nich nie zgodzić, choć - przyjrzawszy się - ciężko powiedzieć z czym właściwie się zgodziliśmy. Oczywiście, że każdy powinien być mądry, młody, piękny i bogaty, środowisko naturalne należy chronić i inne truizmy. Tylko co one właściwie znaczą?

>Dla kogo jest gospodarka?

   Opłakane skutki sprawdzania amerykańskich snów. Gdy w 1986 r. prezydent Reagan chciał zobaczyć, czy Challenger dotrze na orbitę, to prom kosmiczny eksplodował przy starcie...
   Być może w Stanach Zjednoczonych Ameryki jest jakaś gospodarka, ale strach to sprawdzać. Jeszcze coś wybuchnie albo kogoś zestrzelą.
****** *******

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Dla kogo jest gospodarka?

Dla tych, którzy z niej wyciągają zyski.
I przeciw tym, którzy ponoszą przez nią straty.

> ... kierowany przez niego koncern General Electric
> zwiększył wartość giełdową z 14 do 410
> mld dolarów. Pracę straciło 122 000 osób
> Dla kogo jest gospodarka?

Z zasady wartości giełdowe nie odzwierciedlają faktycznej wartości spółki. Są kilka do kilkunastu razy większe, od faktycznej wartości spółki.
Druga rzecz, co z ludźmi, którzy stracili pracę. Czy są dostępne jakieś podsumowania?
Mam nadzieję, że nie siedzą na bezrobociu do dziś..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Dla kogo jest gospodarka?

A dla kogo jest racjonalizm? Na pewno nie dla części czytających i piszących to forum

>>> Dla kogo jest gospodarka?
>A dla kogo jest racjonalizm? Na pewno nie dla części czytających i piszących to forum
>
Nie dziwi mnie opinia ultraliberałów.
Wg Neutronowych Jacków gospodarka istnieje po to, żeby kosztem pracowników, kosztem środowiska, kosztem moralnych zasad, generować święty zysk dla każdego, kto był tak odważny innowacyjny i pełen innych cnót wszelakich , że pięć dolców "zainwestował" w akcje GE.

Jeden z Neutronowych Jacków, (Orłowski) protestował latami przeciwko ingerencji rządu w śmieciowe umowy i minimalną płacę bo to zamach na gospodarczą wolność. Dziś drze ryja, że podatnicy (głownie najemni pracownicy i emeryci) mają zapłacić straty bznzmenom poległych na wirusie

Odrobiny konsekwencji panowie liberałkowie...

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> Dla kogo jest gospodarka?
>>A dla kogo jest racjonalizm? Na pewno nie dla części czytających i piszących to forum
>>
>Nie dziwi mnie opinia ultraliberałów.
>Wg Neutronowych Jacków gospodarka istnieje po to, żeby kosztem pracowników, kosztem środowiska, kosztem moralnych zasad, generować święty zysk dla każdego, kto był tak odważny innowacyjny i pełen innych cnót wszelakich , że pięć dolców "zainwestował" w akcje GE.
>Jeden z Neutronowych Jacków, (Orłowski) protestował latami przeciwko ingerencji rządu w śmieciowe umowy i minimalną płacę bo to zamach na gospodarczą wolność. Dziś drze ryja, że podatnicy (głownie najemni pracownicy i emeryci) mają zapłacić straty bznzmenom poległych na wirusie

Zapłacą raz może dwa. Ale jak ten bajzel się nie skończy szybko to nie nadąża drukować pieniędzy które sobie będzie można tam gdzie światło nie dochodzi

Gdy u nas jeszcze wróbelki ćwierkały o wirusie w Chinach (styczeń chyba) sprzedaż aut poleciała na ryj circa 92% w ciągu miesiąca.

USA dziś -12%

Tu nie będzie szarleyu "prostej" nacjonalizacji start i prywatyzacji zysków

Ropa dziś po 28$ (-8%) zobacz jaki to rynek w skali innych surowców.

www.visualcapitalist.com/size-oil-market/

>Z zasady wartości giełdowe nie odzwierciedlają faktycznej wartości spółki. Są kilka do kilkunastu razy większe, od faktycznej wartości spółki.
Bywają też nawet parę razy mniejsze, choć - co prawda to prawda - to rzadkość, ale już wycena poniżej wartości spółki nie jest już tak rzadka. Przyczyn tego jest co najmniej kilka, niemniej jednak nieomal truizmem jest, że giełda to nie gospodarka.

>>Z zasady wartości giełdowe nie odzwierciedlają faktycznej wartości spółki. Są kilka do kilkunastu razy większe, od faktycznej wartości spółki.
>Bywają też nawet parę razy mniejsze, choć - co prawda to prawda - to rzadkość, ale już wycena poniżej wartości spółki nie jest już tak rzadka. Przyczyn tego jest co najmniej kilka, niemniej jednak nieomal truizmem jest, że giełda to nie gospodarka.
>

Bridgewater postawił 15 mld USD na spadki w Europie.....Bridgewater zajął znaczące pozycje krótkiej sprzedaży akcji europejskich spółek, informuje Reuters w oparciu o raporty giganta rynku funduszy hedgingowych.
www.pb.pl/(*)usd-na-spadki-w-europie-985369

Taka to gospodarka zakład na 15 miliardów dolarów że to jebnie
Przy czym to nie jest zakład w stylu że typ stawia u buka na Real Madryt w meczu z Barceloną i siedzi przed telewizorem ogląda i jeb karny z kapelusza dla Barcy )
I gość zdziwiony

Dziś chyba Francja zakazała krótkiej sprzedaży a wcześniej inni :
strefainwe(*)/krotka-sprzedaz-gielda-panika

>Taka to gospodarka
No przecież mówię

>zakład na 15 miliardów dolarów że to jebnie
Ano

>Przy czym to nie jest zakład w stylu że typ stawia u buka na Real Madryt w meczu z Barceloną i siedzi przed telewizorem ogląda i jeb karny z kapelusza dla Barcy )
Dlaczego? W sumie wychodzi na to samo. Wirus zatrząsł rynkiem, BW postawił na spadki w EU, siedzi milionem oczu swoich maklerów przed telebimami, ogląda i jeb ogłosili masową produkcję taniej szczepionki
Ale swoją drogą chciałbym widzieć miny antyszczepionkowców w takiej sytuacji

>I gość zdziwiony
Ano. Nie rozumie taki związków między giełdą a gospodarką i zdziwiony, że wartość firmy wzrosła, a ludzi zwalniają.

>>Taka to gospodarka
>No przecież mówię
>>zakład na 15 miliardów dolarów że to jebnie
>Ano

Tyle że to kasyno.

>>Przy czym to nie jest zakład w stylu że typ stawia u buka na Real Madryt w meczu z Barceloną i siedzi przed telewizorem ogląda i jeb karny z kapelusza dla Barcy )
>Dlaczego? W sumie wychodzi na to samo. Wirus zatrząsł rynkiem, BW postawił na spadki w EU, siedzi milionem oczu swoich maklerów przed telebimami, ogląda i jeb ogłosili masową produkcję taniej szczepionki

No nie. Bo takie zakłady to w "Piłkarskim pokerze" były Ja jestem uczciwy. Zapłacili za 3:0 - będzie 3:0.



Może inaczej trochę spiskowo ale bardziej obrazowo.

Indeksy jadą na północ automaty skupują co się da nie ma za bardzo jak odwrócić rynku.
To może jakiś ostrzał na rafinerie....za słabe dwa dni i po płaczu. To może jakaś wojenka na cła no fajnie fajnie ale dalej who cares....to może jebnijmy wirusem
O huj to działa.

>Ale swoją drogą chciałbym widzieć miny antyszczepionkowców w takiej sytuacji
>>I gość zdziwiony
>Ano. Nie rozumie taki związków między giełdą a gospodarką i zdziwiony, że wartość firmy wzrosła, a ludzi zwalniają.
>

Tylko to taki związek jak tabletki na sraczkę dla piłkarzy przed meczem.

Przy tempie ostatnich spadków WIG 20 za dwa tygodnie spadłby do zera.
Nawet byś o tym nie widział że giełda padła bo prąd miałbyś dalej w domu.
Orlen dalej by sprzedawał paliwo Pge prąd Dino chleb a PZU OC

>>Ano
>Tyle że to kasyno.
Nie, w kasynie przynajmniej udają, że nie oszukują. Zresztą kasynu oszukiwanie - jak byś nie patrzył - się nie opłaca.

>[..]
>Nawet byś o tym nie widział że giełda padła bo prąd miałbyś dalej w domu.
>Orlen dalej by sprzedawał paliwo Pge prąd Dino chleb a PZU OC
A o czym pisałem?

>>>Ano
>>Tyle że to kasyno.
>Nie, w kasynie przynajmniej udają, że nie oszukują. Zresztą kasynu oszukiwanie - jak byś nie patrzył - się nie opłaca.
>>[..]
>>Nawet byś o tym nie widział że giełda padła bo prąd miałbyś dalej w domu.
>>Orlen dalej by sprzedawał paliwo Pge prąd Dino chleb a PZU OC
>A o czym pisałem?
>

Nie odnosisz się do krótkiej sprzedaży. "Ano" to trochę za mało za odpowiedź

>Nie odnosisz się do krótkiej sprzedaży. "Ano" to trochę za mało za odpowiedź

Zgodziłem się, że to je**ie. Albo je**ie. Tyle. To w końcu kasyno. Jakiego więcej odniesienia się - się spodziewałeś?

>>Nie odnosisz się do krótkiej sprzedaży. "Ano" to trochę za mało za odpowiedź
>Zgodziłem się, że to je**ie. Albo je**ie. Tyle. To w końcu kasyno. Jakiego więcej odniesienia się - się spodziewałeś?

Ja tego nie wiem czy jebnie. Gdybym wiedział to byłbym już milionerem . Różnica między to jebnie a Bridgewater zajął znaczące pozycje krótkiej sprzedaży akcji europejskich spółek, informuje Reuters w oparciu o raporty giganta rynku funduszy hedgingowych.
jest spora.

Krótka sprzedaż a sprzedaż to nie to samo. Bez 15 mld USD to jebnie ma inny wymiar. I to jest zasadnicza różnica.

>niemniej jednak nieomal truizmem jest, że giełda to nie gospodarka.

chyba Cię źle zrozumiałem? Kasyno? Bo czytam że giełda to gospodarka. Popraw mnie proszę.

>>>Nie odnosisz się do krótkiej sprzedaży. "Ano" to trochę za mało za odpowiedź
>>Zgodziłem się, że to je**ie. Albo je**ie. Tyle. To w końcu kasyno. Jakiego więcej odniesienia się - się spodziewałeś?
>Ja tego nie wiem czy jebnie. Gdybym wiedział to byłbym już milionerem . Różnica między to jebnie a Bridgewater zajął znaczące pozycje krótkiej sprzedaży akcji europejskich spółek, informuje Reuters w oparciu o raporty giganta rynku funduszy hedgingowych. jest spora.
>Krótka sprzedaż a sprzedaż to nie to samo. Bez 15 mld USD to jebnie ma inny wymiar. I to jest zasadnicza różnica.
Nie pojmuję, muszę przyznać, komunikatu. O co chodzi Ci, przyjacielu? Mam wrażenie, że powtórzyłeś po mnie, dokładając uwagę od czapy.

>>niemniej jednak nieomal truizmem jest, że giełda to nie gospodarka.
>chyba Cię źle zrozumiałem? Kasyno? Bo czytam że giełda to gospodarka. Popraw mnie proszę.
Nie wiem, czy mnie źle zrozumiałeś. Sam twierdziłeś, że kasyno. Gdzie czytasz?

Postaraj się popracować nad redakcją wypowiedzi. To powyżej przypomina jakieś strzępy dłuższej wypowiedzi, a domyślanie się co rozmówca chciał powiedzieć do najciekawszych zajęć nie należy.

>>>>Nie odnosisz się do krótkiej sprzedaży. "Ano" to trochę za mało za odpowiedź
>>>Zgodziłem się, że to je**ie. Albo je**ie. Tyle. To w końcu kasyno. Jakiego więcej odniesienia się - się spodziewałeś?
>>Ja tego nie wiem czy jebnie. Gdybym wiedział to byłbym już milionerem . Różnica między to jebnie a Bridgewater zajął znaczące pozycje krótkiej sprzedaży akcji europejskich spółek, informuje Reuters w oparciu o raporty giganta rynku funduszy hedgingowych. jest spora.
>>Krótka sprzedaż a sprzedaż to nie to samo. Bez 15 mld USD to jebnie ma inny wymiar. I to jest zasadnicza różnica.
>Nie pojmuję, muszę przyznać, komunikatu. O co chodzi Ci, przyjacielu? Mam wrażenie, że powtórzyłeś po mnie, dokładając uwagę od czapy.

Otóż nie. Ty się zgodziłeś że to jebnie a wcale tak być nie musi krótka sprzedaż natomiast przy takim kapitale jak 15miliardów dolarów to nie jest obstawianie na sucho.

Słowo klucz krótka sprzedaż


>>>niemniej jednak nieomal truizmem jest, że giełda to nie gospodarka.
>>chyba Cię źle zrozumiałem? Kasyno? Bo czytam że giełda to gospodarka. Popraw mnie proszę.
>Nie wiem, czy mnie źle zrozumiałeś. Sam twierdziłeś, że kasyno. Gdzie czytasz?
>Postaraj się popracować nad redakcją wypowiedzi. To powyżej przypomina jakieś strzępy dłuższej wypowiedzi, a domyślanie się co rozmówca chciał powiedzieć do najciekawszych zajęć nie należy.

dzięki ale prośba tyczyła się wyjasnienia że twierdzisz iż giełda to gospodarka.
zacytowałem Twoje słowa o gospodarce

>>Postaraj się popracować nad redakcją wypowiedzi. To powyżej przypomina jakieś strzępy dłuższej wypowiedzi, a domyślanie się co rozmówca chciał powiedzieć do najciekawszych zajęć nie należy.
>dzięki ale prośba tyczyła się wyjaśnienia że twierdzisz iż giełda to gospodarka.
>zacytowałem Twoje słowa o gospodarce
Nie, nie zacytowałeś moich słów. Spieszysz się zatem nie tylko z pisaniem, ale i z czytaniem. Zwolnij, chłopie, powtarzam po raz drugi, jest kwarantanna, masz czas na zrozumienie tego co czytasz i sprawdzenie czy to co piszesz jest tym co chciałeś napisać. Tam jest 'nie'.

>>>Postaraj się popracować nad redakcją wypowiedzi. To powyżej przypomina jakieś strzępy dłuższej wypowiedzi, a domyślanie się co rozmówca chciał powiedzieć do najciekawszych zajęć nie należy.
>>dzięki ale prośba tyczyła się wyjaśnienia że twierdzisz iż giełda to gospodarka.
>>zacytowałem Twoje słowa o gospodarce
>Nie, nie zacytowałeś moich słów. Spieszysz się zatem nie tylko z pisaniem, ale i z czytaniem. Zwolnij, chłopie, powtarzam po raz drugi, jest kwarantanna, masz czas na zrozumienie tego co czytasz i sprawdzenie czy to co piszesz jest tym co chciałeś napisać. Tam jest 'nie'.
>

Dzięki o to prosiłem.....tylko czemu tyle zbędnego pisania? Wiesz tu chyba jak nie dołoży jakiegoś p*****lenia to nie będzie.

>Dzięki o to prosiłem.....tylko czemu tyle zbędnego pisania?
No wiesz.. jakbyś doczytał, to nie byłoby potrzebne

>Wiesz tu chyba jak nie dołoży jakiegoś p*****lenia to nie będzie.
Hm.. jest lepiej, dołożyłeś interpunkcję i zrobiło się czytelniej. Skrótów jednak nadal nie rozumiem. Chociaż.. chyba rozumiem.. i jeśli dobrze rozumiem, to o to chodzi. Trzeba dołożyć trochę jakiegoś p*****lenia i będzie dobrze

>>Dzięki o to prosiłem.....tylko czemu tyle zbędnego pisania?
>No wiesz.. jakbyś doczytał, to nie byłoby potrzebne

A bo to zabrzmiało co napisałeś..jak idziemy.... mojej żony.....ni to pytanie ni to rozkaz jak moja żona mówi idziemy to ja nie wiem czy na końcu jest pytajnik czy wykrzyknik

>>Wiesz tu chyba jak nie dołoży jakiegoś p*****lenia to nie będzie.
>Hm.. jest lepiej, dołożyłeś interpunkcję i zrobiło się czytelniej. Skrótów jednak nadal nie rozumiem. Chociaż.. chyba rozumiem.. i jeśli dobrze rozumiem, to o to chodzi. Trzeba dołożyć trochę jakiegoś p*****lenia i będzie dobrze
>

p*****lisz

>>No wiesz.. jakbyś doczytał, to nie byłoby potrzebne
>A bo to zabrzmiało co napisałeś..jak idziemy.... mojej żony.....ni to pytanie ni to rozkaz jak moja żona mówi idziemy to ja nie wiem czy na końcu jest pytajnik czy wykrzyknik
A wystarczy trochę zwolnić - również z wyciaganiem wniosków

>>>Wiesz tu chyba jak nie dołoży jakiegoś p*****lenia to nie będzie.
>>Hm.. jest lepiej, dołożyłeś interpunkcję i zrobiło się czytelniej. Skrótów jednak nadal nie rozumiem. Chociaż.. chyba rozumiem.. i jeśli dobrze rozumiem, to o to chodzi. Trzeba dołożyć trochę jakiegoś p*****lenia i będzie dobrze
>>
>p*****lisz
Hm.. czyli nie o to chodziło

Nie jestem tym zdziwiony. Raczej zniesmaczony faktem, że osiąga się wzrost giełdowej wartości spółki kosztem pracowników

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Gdzie jest virus nie trzeba pokazywać....ale co się działo przez ostanie 10 lat?
2015 rok wybory prezydenckie czuć zmianę warty a poza tym? Bo wygląda jak by nasza gospodarka stała w miejscu.
stooq.pl/q(*)20200317&c=10y&t=l&a=lg&b=0&r=^spx+^dax

>Nie jestem tym zdziwiony. Raczej zniesmaczony faktem, że osiąga się wzrost giełdowej wartości spółki kosztem pracowników
Mocne oskarżenie. A jakieś dowody tak prostej, by nie wręcz prostackiej zależności?

>>Nie jestem tym zdziwiony. Raczej zniesmaczony faktem, że osiąga się wzrost giełdowej wartości spółki kosztem pracowników
>Mocne oskarżenie. A jakieś dowody tak prostej, by nie wręcz prostackiej zależności?

Liczby

"Oskarżenie" nie jest mocne, żaden "inwestor" nie przejmie się nim pewnie nawet nie zrozumie
Ci ludzie czują się zbawcami ludzkości

Cytat:
Zgadzam się, ale znam kilku ludzi, którzy "zainwestowali" w akcje po kilka milionów, oni się z Tobą nie zgadzają, Wg nich giełda jest podstawą gospodarki (!), bez giełdy żadna firma nie może produkować, kupować, sprzedawać.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nie jestem tym zdziwiony. Raczej zniesmaczony faktem, że osiąga się wzrost giełdowej wartości spółki kosztem pracowników
>>Mocne oskarżenie. A jakieś dowody tak prostej, by nie wręcz prostackiej zależności?
>Liczby
Liczby określają tylko ilości. Mylisz zatem współwystępowanie z zależnością, ale to dość popularny błąd.

>Ci ludzie czują się zbawcami ludzkości
Znów zaleciałeś mi pewnym kolesiem, który wie lepiej co myślą i chcieliby inni.

> Cytat:

giełda to nie gospodarka.

>Zgadzam się, ale znam kilku ludzi, którzy "zainwestowali" w akcje po kilka milionów, oni się z Tobą nie zgadzają, Wg nich giełda jest podstawą gospodarki (!), bez giełdy żadna firma nie może produkować, kupować, sprzedawać.
Z faktu że 'zainwestowali' parę milionów nie wynika, że cokolwiek wiedzą o mechanizmach. A każda mysza będzie swój ogonek chwalić. Może gdyby rzeczywiście zainwestowali.. równie dobrze co podnosić takie 'argumenta' mógłbyś oczekiwać od kierowcy, że z powodzeniem będzie zarządzał fabryką samochodów, bo sprawnie idzie mu prowadzenie auta.

>Liczby określają tylko ilości. Mylisz zatem współwystępowanie z zależnością, ale to dość popularny błąd.

Jack Welch prawdopodobnie miał do wyboru: podnieść wartość akcji lub zostawić miejsca pracy

>>Ci ludzie czują się zbawcami ludzkości
>Znów zaleciałeś mi pewnym kolesiem, który wie lepiej co myślą i chcieliby inni.
>Z faktu że 'zainwestowali' parę milionów nie wynika, że cokolwiek wiedzą o mechanizmach.
"Zainwestowali" i cała ultraliberalna propaganda czyni z nich sól ziemi

W pobliskim powiatowym mieście właściciel restauracji zwolnił pracowników.
Teraz uruchamia się "pomocowe programy" dla niego, oni niech sobie po cichutku zdychają bez pracy

A jeszcze rok temu krzyczał, że państwo nie powinno (określać minimalnej płacy) wtrącać się w biznes!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Liczby określają tylko ilości. Mylisz zatem współwystępowanie z zależnością, ale to dość popularny błąd.
>Jack Welch prawdopodobnie miał do wyboru: podnieść wartość akcji lub zostawić miejsca pracy
Jack Welch miał guzik do gadania w kwestii giełdowej wyceny akcji jego interesu. Wciąż mylisz zatem, pokazując na dodatek brak pojęcia o temacie. Ale czego się nie robi, jeśli sprawa słuszną jest i basta..

>Jack Welch miał guzik do gadania w kwestii giełdowej wyceny akcji jego interesu.

Mocno przesadzasz. Miał wielki wpływ na wycenę GE
Prawie wszyscy prezesi wielkich giełdowych spółek dążą do wzrostu cen akcji. Metody? dowolne!

>Wciąż mylisz zatem, pokazując na dodatek brak pojęcia o temacie.
Argumentum z dupum, kilka razy zarzuciłeś mi brak pojęcia, nie podając argumentów

Daleko mi do liberalizmu, ale jeszcze dalej do hipokryzji

"Wczoraj" słyszałem że rząd nie ma się wtykać do minimalnej płacy w restauracjach i sklepach i nie ma z pieniędzy bznzmenów płacić 500+. Dziś słyszę "rządzie ratuj" z pieniędzy robotników i emerytów, bo nasze restauracje plajtują z braku klientów....

To mi się nie podoba

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jack Welch miał guzik do gadania w kwestii giełdowej wyceny akcji jego interesu.
>Mocno przesadzasz. Miał wielki wpływ na wycenę GE
>Prawie wszyscy prezesi wielkich giełdowych spółek dążą do wzrostu cen akcji. Metody? dowolne!
>>Wciąż mylisz zatem, pokazując na dodatek brak pojęcia o temacie.
>Argumentum z dupum, kilka razy zarzuciłeś mi brak pojęcia, nie podając argumentów
>Daleko mi do liberalizmu, ale jeszcze dalej do hipokryzji
>"Wczoraj" słyszałem że rząd nie ma się wtykać do minimalnej płacy w restauracjach i sklepach i nie ma z pieniędzy bznzmenów płacić 500+. Dziś słyszę "rządzie ratuj" z pieniędzy robotników i emerytów, bo nasze restauracje plajtują z braku klientów....
>To mi się nie podoba

Ale to ratuj to.....nie zabieraj mi moich pieniędzy.
natemat.pl(*)-pomagaja-firmom-i-pracownikom
Rząd węgierski zamierza pomóc firmom w wielu dziedzinach. I tak branże hotelarska, rozrywkowa, sportowa, kulturalna oraz związana z transportem pasażerskim w ogóle nie muszą płacić składek. Pozostałe branże mają zostać zwolnione ze składki emerytalnej. Składka zdrowotna zaś będzie ograniczona do minimum. Decyzją rządu Viktora Orbána taki stan rzeczy potrwa co najmniej d o 30 czerwca 2020 roku.

Nie chcę pieniędzy od emerytów robotników. Jak płacisz składki przez X lat i byłeś dwa razy na chorobowym i nagle powiesz daj cie mi dwa trzy miechy luzu bo się uduszę to chyba to nie jest wyciąganie pieniędzy od emeryta?

Jeśli tak qrwa bogate państwo nie wytrzyma 3 miesięcy bez składek ZUS to coś jest nie halo.

>Jeśli tak *** bogate państwo nie wytrzyma 3 miesięcy bez składek ZUS to coś jest nie halo.
>
Wiesz, nie zdziwiłbym się, gdyby nie wytrzymało. W końcu ZUS z definicji nie ma oszczędności tworzących finansową poduszkę, a 3 miesiące wydatków ZUS bez wpływów ze składek to jednak kupa forsy, nawet jak na budżet 'bogatego' państwa.

>>Jeśli tak *** bogate państwo nie wytrzyma 3 miesięcy bez składek ZUS to coś jest nie halo.
>>
>Wiesz, nie zdziwiłbym się, gdyby nie wytrzymało. W końcu ZUS z definicji nie ma oszczędności tworzących finansową poduszkę, a 3 miesiące wydatków ZUS bez wpływów ze składek to jednak kupa forsy, nawet jak na budżet 'bogatego' państwa.
>

"Zgubiłem" bo bym wkleił link do ustawy z 2003 roku o umorzeniu ZUSu dla którychś tam kopalń.

ZUS wytrzyma...latami są zaległości...pytanie czemu tak bogate państwo "kuca" przed "kilkoma" miliardami?

>"Zgubiłem" bo bym wkleił link do ustawy z 2003 roku o umorzeniu ZUSu dla którychś tam kopalń.
>ZUS wytrzyma...latami są zaległości...pytanie czemu tak bogate państwo "kuca" przed "kilkoma" miliardami?
Pytanie czy to rzeczywiście jest tylko kilka miliardów (a proste przeliczenie wykazałoby Ci, że nie). Po drugie nie porównuj umorzenia składek od dużych, ale jednak kilku z wielu podmiotów od wstrzymania składek od większości czy wręcz wszystkich płatników. To nie ta skala. W sumie po prostu gdybiesz, zamiast wziąć kartkę, ołówek i sobie to na papierze policzyć. Palnąć że da się potrafi każdy półgłówek, pomyśleć jak to możliwe - już mało kto.

>>"Zgubiłem" bo bym wkleił link do ustawy z 2003 roku o umorzeniu ZUSu dla którychś tam kopalń.
>>ZUS wytrzyma...latami są zaległości...pytanie czemu tak bogate państwo "kuca" przed "kilkoma" miliardami?
>Pytanie czy to rzeczywiście jest tylko kilka miliardów (a proste przeliczenie wykazałoby Ci, że nie).

Proste spojrzenie i widać cudzysłów....może tym razem Ty przeczytaj dwa razy.
Ja to sobie policzyłem wcześniej. Małych podmiotów jest circa 3miliony a realnie jakieś 2,5 a globalnie od pracowników to jakieś 10-12 razy tyle by wyszło

>Po drugie nie porównuj umorzenia składek od dużych, ale jednak kilku z wielu podmiotów >od wstrzymania składek od większości czy wręcz wszystkich płatników. To nie ta skala. W >sumie po prostu gdybiesz, zamiast wziąć kartkę, ołówek i sobie to na papierze policzyć. >Palnąć że da się potrafi każdy półgłówek, pomyśleć jak to możliwe - już mało kto.

Nie rozumiem. składka to składka. Co mam liczyć? Ile mam zapłacić do 10?
Znów rozwlekasz nie wiem po co.

Co ma skala? Uważasz że jak płacisz co miesiąc ~1500 to musisz a jak 100milonów to juz nie?

>>>ZUS wytrzyma...latami są zaległości...pytanie czemu tak bogate państwo "kuca" przed "kilkoma" miliardami?
>>Pytanie czy to rzeczywiście jest tylko kilka miliardów (a proste przeliczenie wykazałoby Ci, że nie).
>Proste spojrzenie i widać cudzysłów....może tym razem Ty przeczytaj dwa razy.
A po co? Cudzysłów wskazuje, że uważasz to za małe pieniądze. 1/4 rocznych wydatków ZUS to małe pieniądze nie są.

>Nie rozumiem. składka to składka. Co mam liczyć? Ile mam zapłacić do 10?
Litości.. dowodzisz że potrafisz tylko palnąć..

>Co ma skala?
Skala ma to, że o ile na umorzenie 1% składek można sobie pozwolić (mniejsza o to, czy zasadnie czy nie), o tyle odpuszczenia 80% przez kwartał żaden system nie wytrzyma. A Ty ładujesz do jednego wora jedno i drugie - bo skoro państwo stać na 1%, to stać i na 80.

>>>>ZUS wytrzyma...latami są zaległości...pytanie czemu tak bogate państwo "kuca" przed "kilkoma" miliardami?
>>>Pytanie czy to rzeczywiście jest tylko kilka miliardów (a proste przeliczenie wykazałoby Ci, że nie).
>>Proste spojrzenie i widać cudzysłów....może tym razem Ty przeczytaj dwa razy.
>A po co? Cudzysłów wskazuje, że uważasz to za małe pieniądze. 1/4 rocznych wydatków ZUS to małe pieniądze nie są.

Bzdura. "Kilka" miliardów i państwo kuca?

>>Nie rozumiem. składka to składka. Co mam liczyć? Ile mam zapłacić do 10?
>Litości.. dowodzisz że potrafisz tylko palnąć..

przestań za kogo się masz? Potrafisz odpowiedzieć czy będziesz rozwlekał jak zwykle?

>>Co ma skala?
>Skala ma to, że o ile na umorzenie 1% składek można sobie pozwolić (mniejsza o to, czy zasadnie czy nie), o tyle odpuszczenia 80% przez kwartał żaden system nie wytrzyma. A Ty ładujesz do jednego wora jedno i drugie - bo skoro państwo stać na 1%, to stać i na 80.
>

LITOSCI chcesz mi powiedzieć że ja mam zapłacić 1500 to muszę a jak 100milionów to już nie?

Czyli ja muszę zapłacić Ku chwalę Ojczyzny ZUS a jakbym miał 2000 pracowników to ten ZUS pokryje się .......Z ZUSu drobnicy.......dobre qrwa

2,5 miliona drobnicy musi płacić ZUS na tych co nie zapłacą.....

>>A po co? Cudzysłów wskazuje, że uważasz to za małe pieniądze. 1/4 rocznych wydatków ZUS to małe pieniądze nie są.
>Bzdura. "Kilka" miliardów i państwo kuca?
Jak nie będziesz czytał uważnie, to się nie dogadamy.

>>>Co ma skala?
>>Skala ma to, że o ile na umorzenie 1% składek można sobie pozwolić (mniejsza o to, czy zasadnie czy nie), o tyle odpuszczenia 80% przez kwartał żaden system nie wytrzyma. A Ty ładujesz do jednego wora jedno i drugie - bo skoro państwo stać na 1%, to stać i na 80.
>>
> LITOSCI chcesz mi powiedzieć że jak mam zapłacić 1500 to muszę a jak 100milionów to już nie?
Odwrotnie, przyjacielu. Chcę Ci powiedzieć, że jak mam od Ciebie ściągnąć 1500, to mogę se czasem odpuścić, ale jak 100 milionów, to nie mogę, bo pójdę z torbami.

>Czyli ja muszę zapłacić Ku chwalę Ojczyzny ZUS a jakbym miał 2000 pracowników to ten ZUS pokryje się .......Z ZUSu drobnicy.......dobre qrwa
>2,5 miliona drobnicy musi płacić ZUS na tych co nie zapłacą.....
Sugeruję po napisaniu wstać od klawiatury, odetchnąć parę razy i przed wysłaniem przeczytać co się napisało. Pozwala czasem uniknąć bredzenia.

>>>A po co? Cudzysłów wskazuje, że uważasz to za małe pieniądze. 1/4 rocznych wydatków ZUS to małe pieniądze nie są.
>>Bzdura. "Kilka" miliardów i państwo kuca?
>Jak nie będziesz czytał uważnie, to się nie dogadamy.

Cudzysłów jest dla Ciebie

>>>>Co ma skala?
>>>Skala ma to, że o ile na umorzenie 1% składek można sobie pozwolić (mniejsza o to, czy zasadnie czy nie), o tyle odpuszczenia 80% przez kwartał żaden system nie wytrzyma. A Ty ładujesz do jednego wora jedno i drugie - bo skoro państwo stać na 1%, to stać i na 80.
>>>
>> LITOSCI chcesz mi powiedzieć że jak mam zapłacić 1500 to muszę a jak 100milionów to już nie?
>Odwrotnie, przyjacielu. Chcę Ci powiedzieć, że jak mam od Ciebie ściągnąć 1500, to mogę se czasem odpuścić, ale jak 100 milionów, to nie mogę, bo pójdę z torbami.
>

No to fajnie. Tyle że w praktyce jest ODWROTNIE.....to ja pójdę z torbami a ZUS nie.
I nawet jakby nie dostał złotówki przez pół roku to wydrukuje sobie tyle hajsu ile mu bedzie trzeba.

Potrafią się obejść bez miliardów od kopalń latami.

>>Odwrotnie, przyjacielu. Chcę Ci powiedzieć, że jak mam od Ciebie ściągnąć 1500, to mogę se czasem odpuścić, ale jak 100 milionów, to nie mogę, bo pójdę z torbami.
>>
>No to fajnie. Tyle że w praktyce jest ODWROTNIE.....to ja pójdę z torbami a ZUS nie.
Przeczytaj uważnie obie wypowiedzi, być może kilka razy i opowiedz mi, w czym palnąłeś tu głupstwo.

>I nawet jakby nie dostał złotówki przez pół roku to wydrukuje sobie tyle hajsu ile mu będzie trzeba.
Tak, to popularna prawda wujka staszka. I nawet jest niej trochę sensu.. tak bardzo trochę.

>Potrafią się obejść bez miliardów od kopalń latami.
Nie widziałem ksiąg i nie znam przepisów, mówiących że kopalnie są trwale zwolnione z ZUS. Ty zapewne widziałeś, więc wierzę Ci na słowo, niemniej jednak to co powyżej pisałem o skali - wciąż pozostaje w mocy.

>>>Odwrotnie, przyjacielu. Chcę Ci powiedzieć, że jak mam od Ciebie ściągnąć 1500, to mogę se czasem odpuścić, ale jak 100 milionów, to nie mogę, bo pójdę z torbami.
>>>
>>No to fajnie. Tyle że w praktyce jest ODWROTNIE.....to ja pójdę z torbami a ZUS nie.
>Przeczytaj uważnie obie wypowiedzi, być może kilka razy i opowiedz mi, w czym palnąłeś tu głupstwo.

Daj spokój. Nie będę się z Tobą spierał o cudzysłów. LUB czytaj uważnie raz wystarczy " żeby to zobaczyć

>>I nawet jakby nie dostał złotówki przez pół roku to wydrukuje sobie tyle hajsu ile mu będzie trzeba.
>Tak, to popularna prawda wujka staszka. I nawet jest niej trochę sensu.. tak bardzo trochę.

LITOSCI chcesz mi powiedzieć że jak mam zapłacić 1500 to muszę a jak 100milionów to już nie?



>>Potrafią się obejść bez miliardów od kopalń latami.
>Nie widziałem ksiąg i nie znam przepisów, mówiących że kopalnie są trwale zwolnione z ZUS. Ty zapewne widziałeś, więc wierzę Ci na słowo, niemniej jednak to co powyżej pisałem o skali - wciąż pozostaje w mocy.
>

Czy napisałem trwale? nawet nie będę wklejał linków uważam że w takim temacie rozmówca winien mieć minimalne wiadomości.

>>>>Odwrotnie, przyjacielu. Chcę Ci powiedzieć, że jak mam od Ciebie ściągnąć 1500, to mogę se czasem odpuścić, ale jak 100 milionów, to nie mogę, bo pójdę z torbami.
>>>>
>>>No to fajnie. Tyle że w praktyce jest ODWROTNIE.....to ja pójdę z torbami a ZUS nie.
>>Przeczytaj uważnie obie wypowiedzi, być może kilka razy i opowiedz mi, w czym palnąłeś tu głupstwo.
>Daj spokój. Nie będę się z Tobą spierał o cudzysłów. LUB czytaj uważnie raz wystarczy " żeby to zobaczyć
Cudzysłów sobie już wyjaśniliśmy, czyż nie? Teraz masz co innego do ogarnięcia.

>>>Potrafią się obejść bez miliardów od kopalń latami.
>>Nie widziałem ksiąg i nie znam przepisów, mówiących że kopalnie są trwale zwolnione z ZUS. Ty zapewne widziałeś, więc wierzę Ci na słowo, niemniej jednak to co powyżej pisałem o skali - wciąż pozostaje w mocy.
>Czy napisałem trwale? nawet nie będę wklejał linków uważam że w takim temacie rozmówca winien mieć minimalne wiadomości.
Dokładnie! Zauważ jednak że kopalnie i ich zwolnienia to wątek nieco poboczny, więc to, czy kopalnie są zwolnione trwale przepisem, czy permamentnie są wymyślane nowe ulgi i zwolnienia przy okazjach najróżniejszych ma znaczenie głównie dla lasów. Zasadniczym tematem jest ogarnięcie wątku z poprzedniego akapitu, bez której to umiejętności znasz literki, tylko nie umiesz czytać, jeżeli zrozumiesz metaforę.

>>>>>Odwrotnie, przyjacielu. Chcę Ci powiedzieć, że jak mam od Ciebie ściągnąć 1500, to mogę se czasem odpuścić, ale jak 100 milionów, to nie mogę, bo pójdę z torbami.
>>>>>
>>>>No to fajnie. Tyle że w praktyce jest ODWROTNIE.....to ja pójdę z torbami a ZUS nie.
>>>Przeczytaj uważnie obie wypowiedzi, być może kilka razy i opowiedz mi, w czym palnąłeś tu głupstwo.
>>Daj spokój. Nie będę się z Tobą spierał o cudzysłów. LUB czytaj uważnie raz wystarczy " żeby to zobaczyć
>Cudzysłów sobie już wyjaśniliśmy, czyż nie? Teraz masz co innego do ogarnięcia.
>>>>Potrafią się obejść bez miliardów od kopalń latami.
>>>Nie widziałem ksiąg i nie znam przepisów, mówiących że kopalnie są trwale zwolnione z ZUS. Ty zapewne widziałeś, więc wierzę Ci na słowo, niemniej jednak to co powyżej pisałem o skali - wciąż pozostaje w mocy.
>>Czy napisałem trwale? nawet nie będę wklejał linków uważam że w takim temacie rozmówca winien mieć minimalne wiadomości.
>Dokładnie! Zauważ jednak że kopalnie i ich zwolnienia to wątek nieco poboczny, więc to, czy kopalnie są zwolnione trwale przepisem, czy permamentnie są wymyślane nowe ulgi i zwolnienia przy okazjach najróżniejszych ma znaczenie głównie dla lasów. Zasadniczym tematem jest ogarnięcie wątku z poprzedniego akapitu, bez której to umiejętności znasz literki, tylko nie umiesz czytać, jeżeli zrozumiesz metaforę.
>

metaforę Literki a może cyferki?
Wiesz co umiem? odczytać od księgowego co miesiąc ile mam przelać do ZUSu. I możesz tu pisać mi tu elaboraty a ja ten ZUS muszę zapłacić. MUSZĘ. Raz pomyliłem miesiące to qrwa nie dość że dostali pieniądze razy dwa bo musiałem zapłacić za właściwy to jeszcze mnie ukarali bo choc mieli pieniądze to nie za ten miesiąc. W praktyce 3 miechy byłem bez ubezpieczenia

Ty widocznie nie potrafisz odczytać pytania
Chcesz mi powiedzieć że jak mam zapłacić 1500 to muszę a jak 100milionów to już nie


I nie potrafisz uzasadnić czemu mały podmiot już musi a duży nie?

Skala? Kpisz sobie ze mnie?

www.money.(*)awirusa-6489910352287873a.html
Według danych Narodowego Funduszu Zdrowia ok. 1,5 mln Polaków nie posiada ubezpieczenia zdrowotnego. W grupie tej wiele osób to najprawdopodobniej te, które wyjechały za granicę, które pracują na czarnym rynku (np. z obawy przed egzekucją komorniczą nie są nigdzie deklarowane

A teraz wytłumacz mi jak krowie na rowie ta skalę w której 1,5 miliona ludzi nie płaci ZUS a jednak z niego skorzysta.

>Tak, to popularna prawda wujka staszka.
To ten Zus w końcu ma pieniądze czy coś źle usłyszałeś jak wujek staszek coś gadał?

> metaforę Literki a może cyferki?
Metaforę. Hm.. czyli nie rozumiesz, a cyferki tylko te co Ci je księgowy pokaże. Hm.. przykre.

> MUSZE.
Sądzisz że ja bym nie musiał? A, to tylko Ciebie tak prześladują...

>Ty widocznie nie potrafisz odczytać pytania
>Chcesz mi powiedzieć że jak mam zapłacić 1500 to muszę a jak 100milionów to już nie
Nie, Ty nie potrafisz - odpowiedzi. Odpowiedziałem Ci dwa razy, tylko nie rozumiesz co to jest skala. Nie zrozumiesz...

>I nie potrafisz uzasadnić czemu mały podmiot już musi a duży nie?
.. ale spróbuję trzeci raz. Jeden duży podmiot upadł, a podobnych Tobie jest trzy miliony. A, fakt, to znów skala. To tej odpowiedzi też nie zrozumiesz.. kurcze.

>Skala? Kpisz sobie ze mnie?
Nie, posługuję się pojęciem, którego niestety nie ogarniasz. Nie da się wytłumaczyć transferów przez ZUS z perspektywy mojego pustego garnka, przynajmniej ja nie potrafię.. przykro mi.

>A teraz wytłumacz mi jak krowie na rowie ta skalę w której 1,5 miliona ludzi nie płaci ZUS a jednak z niego skorzysta.
Tego tłumaczenia sam chętnie posłucham.

>>>I nawet jakby nie dostał złotówki przez pół roku to wydrukuje sobie tyle hajsu ile mu będzie trzeba.
>>Tak, to popularna prawda wujka staszka.
>To ten Zus w końcu ma pieniądze czy coś źle usłyszałeś jak wujek staszek coś gadał?
Znów się niepotrzebnie emocjonujesz i znów wyjdzie, żeś nie doczytał jakiegoś 'nie'. To gdzie pisałem o tym zusie śpiącym na kasie? Najwyraźniej Twojego wujka staszka nie mogłem usłyszeć.. a szkoda, bo ma widać skubany gadane.

>>Jack Welch miał guzik do gadania w kwestii giełdowej wyceny akcji jego interesu.
>Mocno przesadzasz. Miał wielki wpływ na wycenę GE
>Prawie wszyscy prezesi wielkich giełdowych spółek dążą do wzrostu cen akcji. Metody? dowolne!
No to albo dążą, albo mają wpływ. To pewna różnica. Ale nawet gdyby nie, to gdzie argumentacja? W sumie taka sama, jaką zarzucasz mi..

>Argumentum z dupum
Masz rację. Do takiej argumentacji mi daleko.

>Daleko mi do liberalizmu, ale jeszcze dalej do hipokryzji
Tia..

>To mi się nie podoba
Mi też nie. Cóż jednak robić.. może zacznij od obejrzenia filmu 'Revolver' ze Stathamem. Te zasady są uniwersalne. Dotyczą także i biznesmenów, i Ciebie..