Koniec litości dla debila

>Jestem w drodze, prowadzę samochód
Tajny i nieopodatkowany.

>Dochodzę do wniosku, że ..
..że jesteś debilem, który twierdzi, że wszystkie kule są równoległe, masa zamienia się w ruch, a samochód hamując traci masę

Koniec litości dla debila !!!

Masz samochód a zalegasz z alimentoma 6% dochodu?

Tfuuuuuu rzygowina, oszust i złodziej

za ile sprzedajesz numerek ze swoją nieletnią córką, alfonsie bez moralnych zasad?
Człowieczku o honorze p.ch. gotów sprzedać nerkę matki za działkę?

Człowieczku o moralności syna k***y i przypadkowego klienta?

Koniec litości dla debila

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Koniec litości dla debila
>Koniec litości dla debila !!!

Ales mnie teraz dotknął.

>Masz samochód a zalegasz z alimentoma 6% dochodu?

Zawsze tak trafnie osądzisz sytuację jak sędzia sądu najwyższego. Nie dziwi mnie, bo Wam katolikom Bóg wszystko wyjawia w nawiedzeniach i wszystko wiecie na gotów, bez żadnego pomyślunku. Gdybym ja miał takie boskie nawiedzenia też byłbym cwaniak ale mnie niestety wasz Bóg nie wybrał.

>Tfuuuuuu rzygowina

Oj tam, oj tam.
Tu, że niby niedobrze ale owoce cudzej pracy - mniam, mniam.

>za ile sprzedajesz numerek ze swoją nieletnią córką, alfonsie bez moralnych zasad?

To pytanie w kwestii programowania?
Ile razy mnie zganiliacie za wycieczki od tematu? Ile razy namawialiście moderatora do banu? Widać, że czujesz się całkowicie bezkarniy i to jest świetny przykład co powoduje nadmiar władzy.
Nadmiar władzy nie jest dobry.

>Człowieczku o honorze p.ch. gotów sprzedać nerkę matki za działkę?
>Człowieczku o moralności syna k***y i przypadkowego klienta?

To wszystko wymysliles na podstawie mojej analizy zdarzenia skrętu kierownicą?
Bo Cię unioslo zdenerwowanie, że nie wynajmuje samochodu od Ciebie i nie mam Ci czynszu do zapłacenia za to, że żyję?

>Koniec litości dla debila
No ale co Ty możesz mi zrobić?
Twoje bluzgi już mnie nie obrażają.
Nie sądzę, żeby inni postrzegali je za coś ważnego.
Co Ty mi możesz?
Nic?
Znaczy jesteś bezsilny tak jak ja?

Bo jeśli, to te twoje szumne zapowiedzi końca są bez znaczenia.

To nie jest koniec twojej litości dla mnie tylko koniec twojego autorytetu.

Stajesz się groteskowym patriarcha, który powoli traci swoje wpływy.

Czekam czasow aż z Pana we wsi staniesz się nikim.

Właśnie doświadczyłem typowego klimatu interpersonalnego w zespołach programistycznych, heh )

>Właśnie doświadczyłem typowego klimatu interpersonalnego w zespołach programistycznych, heh )

Na pewno czytales o relacjach agresywno - uległych

pl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarchia_społeczna

i wiesz, że kto drze mordę najgłośniej ten nazera się najobficiej, reszta głoduje.

To działa we wszytkich strukturach.

Jeden wpada w szał - moje, dla mnie, tylko moje, tylko dla mnie, ja, mi, o mnie a reszta temu ulega uznając jego panowanie.

>Tu, że niby niedobrze ale owoce cudzej pracy - mniam, mniam.

Wiesz co mówisz, na ciebie biedota płaci VAT od każdej kromki chleba

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Tu, że niby niedobrze ale owoce cudzej pracy - mniam, mniam.
>Wiesz co mówisz, na ciebie biedota płaci VAT od każdej kromki chleba

Na mnie?

To ja place VAT i to obok tysiąca innych podatków i żadnych dochodów z VATu nie mam.

>>>Tu, że niby niedobrze ale owoce cudzej pracy - mniam, mniam.
>>Wiesz co mówisz, na ciebie biedota płaci VAT od każdej kromki chleba
>Na mnie?
>To ja place VAT
Ja też

>i żadnych dochodów z VATu nie mam.
Kindergeld

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>i żadnych dochodów z VATu nie mam.
>Kindergeld

Jak sama nazwa wskazuje kasa nie jest dla mnie, chyba że ku chwale Panów właścicieli od dziś stanowię ze swoimi dziećmi jedność.

Wolałbyś, żeby miast na tornister kasa poszła na dopłaty do twoich posiadłości?
Żebyś miał z czego okupić od biedoty resztę ziem?

Ale w waszych szkołach uczą dzieci przecież, że co cesarskie oddaj cesarzowi! Chciałbyś, żeby z braku tornistra dzieci się tego nie nauczyły? I kim wtedy zostaniesz?

>>>i żadnych dochodów z VATu nie mam.
>>Kindergeld
>Jak sama nazwa wskazuje kasa nie jest dla mnie,
Zdejmuje z ciebie część finansowej odpowiedzialności za utrzymanie dzieci

I skończ pieprzyć, że dostaję owoce pracy innych.
Pracuję na swoje utrzymanie, a jeśli jem chleb upieczony przez piekarza, to też sam sobie chleba nie pieczesz i krów nie doisz

>Wolałbyś, żeby miast na tornister kasa poszła na dopłaty do twoich posiadłości?
Ktoś dopłaca do moich "posiadłości" najarany kretynie?

Znów po ziołach gówno się w mózgu zalęgło?

>Ale w waszych szkołach uczą dzieci przecież, że co cesarskie oddaj cesarzowi!

W naszych szkołach uczą o teorii grawitacji, czekam aż temu nauczaniu zaprzeczysz skacząc z dachu
Póki co pipcys jak tępy kretyn rzeczy sprzeczne z nauczaniem w szkołach o tym, że kule są równoległe, masa przemianie się w ruch, a samochód hamując traci na masie. Jesteś tępym, odpornym na wiedzę kretynem

>Chciałbyś, żeby z braku tornistra dzieci się tego nie nauczyły? I kim wtedy zostaniesz?
W twoim najaranym mózgu zawsze będę właścicielem tysięcy hektarów pól, setek fabryk i miliona mieszkań, bo ty jesteś debilem nie rozumiejącym otaczającego cię świata.
Swoim dzieciom sam tornistry kupiłem, nikt nie musiał na to płacić VATu "od każdej kromki chleba"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W twoim najaranym mózgu zawsze będę właścicielem tysięcy hektarów pól, setek fabryk i miliona mieszkań

W moim umyśle jako słuszny, dobry i sprawiedliwy jawi się podatek od własności płacony przez posiadaczy na rzecz tych, którzy nie mają niczego prócz zapieprzu od świtu do nocy.

Podatki od chleba i pracy płacone przez tych, którzy niczego nie mają prócz zapieprzu i minimalnego wynagrodzenia za ciężką pracę w celu dotacji własności posiadaczy, w moim umyśle jawią mi się jako diabelstwo.

Czy jesteś diabłem skoro bronisz tej patologii społecznej?

Czy tajemnicy mienia, podatków od pracy i chleba chce twój Bóg?

>Czy jesteś diabłem skoro bronisz tej patologii społecznej?
Ile brała mamusia za numerek w bramie?

Masz honor psiego chuja skoro w miejsce argumentów poradzisz tylko wymyślać poglądy rozmówcy

Wiele rzeczy we współczesnym świecie mi się nie podoba, także społeczne rozwarstwienie

I WŁAŚNIE DLATEGO BEZHONORNY KRETYNIE NEGATYWNIE OCENIAM TWOJE POMYSŁY, KTÓRE PATOLOGIE JESZCZE POGŁĘBIĄ

Walnij się kilofem w swój kretyński łeb i pomyśl
dlaczego żaden "robol bez mienia" nie chce cię poprzeć?

Bo jesteś debilem i głosisz debilne mantry bez próby udowodnienia

Bo na każdy kontrargument masz standardowy zestaw reakcji
- ucieczka
- chochoł
- kłamstwo
- płacz że się zesrałeś

teraz też uciekłeś

Napisałeś że samochód traci masę podczas hamowania

CYMBALE PO HILFSCHULE
Podaj matematyczny wzór!

Zmiana masy zależy od prędkości?
Od przyspieszenia?
Od pędu?

KRETYNIE pokaż jak zaprzeczasz naszym podręcznikom fizyki i skocz z dachu
a teraz się rozpłacz, że szarley dostaje dotacje z pieniędzy które płacisz od każdego centa Kindergeldu

Tfuuuu dziadostwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Programowanie nie jest "układaniem materii", ale "układaniem struktur logicznych", które ew. po wdrożeniu oprogramowania na jakimś urządzeniu mogą kształtować świat materialny.
Dobry program jest jak dzieło sztuki, może istnieć bez odbiorcy, ale wywiera wpływ dopiero gdy oddziałuje na odbiorcę.
Czasem niektóre programy oddziaływają na świat, zanim jeszcze zostaną ukończone zob. Windows. Coś w ten deseń: www.youtube.com/watch?v=UZq4sZz56qM
Niezłe jest też to: www.youtube.com/watch?v=LIy_Y-4V2w0
--
Co do rozkładania parasola - parasol został już zaprogramowany wcześniej przez inżyniera. Ty tylko "odpaliłeś" ten program naciskając konkretny przycisk.

>Programowanie nie jest "układaniem materii", ale "układaniem struktur logicznych",

czy jest układaniem struktur materialnych
en.m.wikipedia.org/wiki/Mechanical_calculator

Przejrzyj sobie opis nośników pamięci
pl.m.wikip(*)i/Pamięć_komputerowa

W każdym przypadku chodzi o układ materii. Nośnik pamięci z zapisanym programem to nic innego jak ułożona specyficznie materia.

>które ew. po wdrożeniu oprogramowania na jakimś urządzeniu mogą kształtować świat materialny.

Ułożona materia będzie wykazywać określoną czynność z otoczeniem.
Spróbuj różnych układów młotka przy uderzeniu w ścianę. Każdy różny układ wywoła inne zdarzenie. Podobne układy młotka wywołają podobne zdarzenia.
Oprogramowanie twardego dysku czy pamięci flash to to samo co ułożenie młotka tyle, ze w innym zakresie molekularnym.

>Dobry program jest jak dzieło sztuki,

Podobnie jak wbijanie wielu gwoździ po jednym uderzeniu młotkiem w każdy.
Położenie tynku na ścianie to sztuka, do wykonania której, potrzeba specjalnych układów kielni.

>może istnieć bez odbiorcy, ale wywiera wpływ dopiero gdy oddziałuje na odbiorcę.

Na zegar gdy nikt nie spojrzy też nikt się nie dowie, że został ustawiony,znaczy oprogramowany.

>Czasem niektóre programy oddziaływają na świat, zanim jeszcze zostaną ukończone zob. Windows. Coś w ten deseń:

Kiedy zolnierz ładuje z automatu we wroga, żeby zabić, też przecina kulami liście, zmieniając świat, zanim jeszcze wtrafi kulka w ludzkie ciało, w którym rozerwie narządy i zaburzy ich funkcje organiczne.

Dogmatycznie materialistyczne interpretowanie rzeczywistości prowadzi do sytuacji tragi-komicznych.
www.youtube.com/watch?v=Epq7h15wiTs

>Dogmatycznie materialistyczne interpretowanie rzeczywistości prowadzi do sytuacji tragi-komicznych.
>www.youtube.com/watch?v=Epq7h15wiTs

Pytałem kiedyś ludzi:

Skoro w informatyce chodzi o przetwarzanie niematerialnej informacji, to dlaczego potrzeba przy tym poruszać przyciskami klawiatury?

Czy Ty znasz odpowiedź?

Odpowiedz mi nie poruszywszy nawet jednego atomu.

>Programowanie nie jest "układaniem materii", ale "układaniem struktur logicznych", które ew. po wdrożeniu oprogramowania na jakimś urządzeniu mogą kształtować świat materialny.

Ty możesz mu to tłumaczyć. On wie lepiej. A jak? Widzisz co wypisuje za bełkot!
Po prostu na tym forum tyle uwag negatywnych od innych forumowiczów przyjął, że jak nikt mu znów jego głupoty nie wytknie to czuje się nieswojo i prowokacyjnie i napastliwie zaczyna gorączkowo wypisywać kompletne purnonsensy, po to tylko by ktoś znów nie wytrzymujący, się tylko odezwał. Patologia! To jest jakiś dziwny przypadek kabotyństwa, zakompleksienia i jego frustracji. Bo przecież to widać iż nie ma pojęcia o tym co wypisuje.

>Dobry program jest jak dzieło sztuki, może istnieć bez odbiorcy, ale wywiera wpływ dopiero gdy oddziałuje na odbiorcę.
>Czasem niektóre programy oddziaływają na świat, zanim jeszcze zostaną ukończone zob. Windows. Coś w ten deseń: www.youtube.com/watch?v=UZq4sZz56qM
>Niezłe jest też to: www.youtube.com/watch?v=LIy_Y-4V2w0
>--
>Co do rozkładania parasola - parasol został już zaprogramowany wcześniej przez inżyniera. Ty tylko "odpaliłeś" ten program naciskając konkretny przycisk.

Otwieranie parasola niej jest programem. Widzisz więc jaką wyobraźnią się może pochwalić. Ależ najprostsze sprawy oczywiste i jasne zagmatwa i kojarzy zupełnie niezrozumiale dowolnie z czymś co go w tej chwili napadnie. Nawet z molekułami miesza, "ruszaniem" atomów, czy kierunkowe porządkowaniem materii, w zasadzie nie wiedząc o czym pisze.

>>Co do rozkładania parasola - parasol został już zaprogramowany wcześniej przez inżyniera.

Ooooo
Widzę, że ktoś zaczyna dostrzegać rzędy czynności programowania.

Gdybysmy chcieli to tak rozpatrywać, to zbudowanie przez inżyniera w materii parasola należałby określić mianem programowania niskiego rzędu, natomiast sterowanie parasolem mianem programowania wyższego rzędu.

>Ty tylko "odpaliłeś" ten program naciskając konkretny przycisk.
Tak jak Windowsa na PC, co jest wstępem do programowania wyższego rzędu.

>Otwieranie parasola niej jest programem.
Jest, jest, podobnie jak jego odpowiednie ustawianie.

>Widzisz więc jaką wyobraźnią się może pochwalić. Ależ najprostsze sprawy oczywiste i jasne zagmatwa i kojarzy zupełnie niezrozumiale dowolnie z czymś co go w tej chwili napadnie. Nawet z molekułami miesza, "ruszaniem" atomów, czy kierunkowe porządkowaniem materii, w zasadzie nie wiedząc o czym pisze.

Poprawnie miesza.
Ustawienie młotka jest programowaniem a uderzenie ustawionym młotkiem wykonaniem programu

To wygląda analogicznie przy użyciu młotka i przy użyciu procesora.

>Ustawienie młotka jest programowaniem a uderzenie ustawionym młotkiem wykonaniem
>programu

Według DEBILA młotek uderzając w gwóźdź traci masę

Tylko, ten DEBIL nie poradzi podać matematycznego wzoru na utratę masy
Dlaczego?
Bo jest DEBILEM

Zrób w końcu ten eksperyment i zaprzecz "naszej" fizyce. Skocz z dachu

Skończyła się litość dla ciebie DEBILU

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Ustawienie młotka jest programowaniem a uderzenie ustawionym młotkiem wykonaniem
>>programu
>Według DEBILA młotek uderzając w gwóźdź traci masę
>Tylko, ten DEBIL nie poradzi podać matematycznego wzoru na utratę masy
>Dlaczego?
>Bo jest DEBILEM
>Zrób w końcu ten eksperyment i zaprzecz "naszej" fizyce. Skocz z dachu
>Skończyła się litość dla ciebie DEBILU

Uderz 100 milionów razy młotkiem w gwoździe a ten zniknie, przestanie istnieć.

Drugi z tej samej produkcji, którym nie uderzysz ni razu będzie wciąż istniał.

Jaką masę będzie miał nieistniejący młotek?

Tu masz zobrazowane 2 pierwotnie identycznych obiektow. Jeden z nich został zmęczony pracą.

uzurpator.com.pl/new_blog/images/01122018_1.jpg

Czy sądzisz, że zachowują te samą masę?
Ja nie sądzę, bo masa to energia wszytkich wiązań.

>>>Ustawienie młotka jest programowaniem a uderzenie ustawionym młotkiem wykonaniem
>>>programu
>>Według DEBILA młotek uderzając w gwóźdź traci masę
>Uderz 100 milionów razy młotkiem w gwoździe a ten zniknie, przestanie istnieć.

Bredzisz debilu. i przeczysz sobie
Napisałeś, że hamujący młotek (samochód) ZYSKUJE masę

Młotek traci masę, bo część tej masy zostaje na gwoździach, ale to zatrudne dla kretyna, woli pipcyć, że masa zamieniła się w ruch

Kretyn.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Ustawienie młotka jest programowaniem a uderzenie ustawionym młotkiem wykonaniem
>>>>programu
>>>Według DEBILA młotek uderzając w gwóźdź traci masę
>>Uderz 100 milionów razy młotkiem w gwoździe a ten zniknie, przestanie istnieć.
>Bredzisz debilu. i przeczysz sobie
>Napisałeś, że hamujący młotek (samochód) ZYSKUJE masę
>Młotek traci masę, bo część tej masy zostaje na gwoździach, ale to zatrudne dla kretyna, woli pipcyć, że masa zamieniła się w ruch
>Kretyn.

To nie jest takie proste.

Niektóre zdarzenia / zmiany prowadzą do rozpadu młotka, utraty masy, inne prowadzą do kreacji młotka, zysku masy.

To zależy od kierunków wiązań molekularnych i kierunków działań falowych oraz ich wzajemnej transformacji.

Nie wiem jeszcze jak wygląda model geometryczny kreacji materii z utraty ruchu i kreacji ruchu z utraty materii ale wciąż to rozważam.

Mam nadzieję, że choć zdarzenia kreacji młotka i jego rozpadu dostrzegasz i rozróżniasz?

Sądzę, że model geometryczny kreacji i zaniku materii, kreacji i zaniku ruchu należy rozważać na poziomie najbardziej elementarnych wiązań i czynności, czyli np. w zderzeniach kul.

Należy znaleźć taki model, w którym w zderzeniach wielu kul wykształci się coś takiego jak nadcialo, zagęszczenie, z którego pojedyncze molekuly nie mogą się wydostać, pozostają w nim związane a następnie taki model, który prowadzi do rozpadu tego nadciała, zaniku zagęszczenia.

Wyobraz sobie sferyczny pojemnik, w którym swobodnie poruszają się kuliste cząsteczki.
Chodzi o taki kierunek ruchu cząsteczek, który wywoła kreację zagęszczenia w pojemniku, które będzie się utrzymywać kosztem rozrzedzenia pozostałej objętości. To będzie model geometryczny kreacji materii.

To będzie miało swoje źródło w skróceniu i wydłużeniu fal oraz w skróceniu i wydłużeniu molekul.

Domyślam się, że ta transformacja ma swoje podstawy w pierwotnej asymetrii. W asymetrii należy poszukiwać transformacji ruchu i materii. Domyślam się zatem, że model geometryczny opisujący tę transformację będzie asymetryczny.

Wciaz nie wiem jeszcze jak sobie to wyobrażać. Pracuje nad tym.

>Niektóre zdarzenia / zmiany prowadzą do rozpadu młotka, utraty masy, inne prowadzą do kreacji młotka, zysku masy.

DEBIL

>To zależy od kierunków wiązań molekularnych i kierunków działań falowych oraz ich wzajemnej transformacji.

DEBIL

>Nie wiem jeszcze jak wygląda model geometryczny kreacji materii z utraty ruchu
>i kreacji ruchu z utraty materii ale wciąż to rozważam.

bo nie ma takiej kreacji DEBILU
Nie wiesz jak wygląda ale już pipcys o tym na forum i obrażasz się kiedy ktoś wymaga żebyś to uzasadnił. Nie uzasadnisz DEBILU

>Mam nadzieję, że choć zdarzenia kreacji młotka i jego rozpadu dostrzegasz i rozróżniasz?
DEBIL

>Sądzę, że model geometryczny kreacji i zaniku materii, kreacji i zaniku ruchu należy rozważać na poziomie najbardziej elementarnych wiązań i czynności, czyli np. w zderzeniach kul.

DEBIL

>Należy znaleźć taki model, w którym w zderzeniach wielu kul wykształci się coś takiego jak nadcialo,

MEGADEBIL

>Wyobraz sobie sferyczny pojemnik, w którym swobodnie poruszają się kuliste cząsteczki.
>Chodzi o taki kierunek ruchu cząsteczek, który wywoła kreację zagęszczenia w pojemniku, które będzie się utrzymywać kosztem rozrzedzenia pozostałej objętości. To będzie model geometryczny kreacji materii.

DEBIL

>To będzie miało swoje źródło w skróceniu i wydłużeniu fal oraz w skróceniu i wydłużeniu molekul.

DEBIL

>Wciaz nie wiem jeszcze jak sobie to wyobrażać. Pracuje nad tym.
A musisz pracować na publicznym forum?
DEBIL

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kretyn.

Gdybym pisał do Ciebie, człowieku niskiej kultury, traciłbym czas ale ja prowadzę sobie w ten sposób własne rozmyślania.

Doastaje w tym układzie sygnały zewnętrzne, które naprowadzają mnie na nowe kierunki myślenia.

Uważam Ciebie za prymitywnego drania, który uznał się za centrum wszechświata i "rządzi". Takich ludzi wokół jest pełno i trzeba, chcąc nie chcąc, funkcjonować wśród Was.

Uczę się przy Tobie opanowania własnej złości, w reakcji na prymitywne stworzenie, które w dążeniu do własnych celów wyrządza mi krzywdę.

Ta cała twoja "wysoka" kultura, która okazywałeś się wcześniej, to pic na wodę, pozory. Teraz wreszcie pokazałeś swoją prawdziwą naturę. Taka samą nature jak twoja ma dziadostwo rządzące ludzkim światem.

>>Kretyn.
>Gdybym pisał do Ciebie, człowieku niskiej kultury, traciłbym czas ale ja prowadzę sobie w ten sposób własne rozmyślania.
Nie prowadzisz żadnych rozmyślań tylko publicznie pieprzysz głupoty i obrażasz się kiedy ktoś nazywa je głupotami

Twierdzisz że kule są wobec siebie równoległe
DEBIL

Twierdzisz, że młotek tracąc prędkość na gwoździu zyskuje masę
DEBIL

Twierdzisz że masa przechodzi w ruch a ruch w masę
DEBIL

>Doastaje w tym układzie sygnały zewnętrzne, które naprowadzają mnie na nowe kierunki myślenia.
Żadnej wiedzy z zewnątrz nie przyswajasz bo jesteś debilem

>Uważam Ciebie za prymitywnego drania,
twoje prawo hipokryto

>który uznał się za centrum wszechświata i "rządzi".
A twoja mamusia była prostytutką

>Uczę się przy Tobie opanowania własnej złości, w reakcji na prymitywne stworzenie, które w dążeniu do własnych celów wyrządza mi krzywdę.
Wielka krzywda! wypomnieć debilowi, że nie przeczytał w życiu podręcznika fizyki a wymyśla nową fizykę

>Ta cała twoja "wysoka" kultura, która okazywałeś się wcześniej, to pic na wodę,
Kulturą jest ucieczka od każdego pytania i argumentu?
Tfuuuu dziadostwo

>pozory. Teraz wreszcie pokazałeś swoją prawdziwą naturę. Taka samą nature jak twoja ma dziadostwo rządzące ludzkim światem.
Rozpłacz się debilu

Nie zasługujesz na okazywanie ci uważania, nie zasługujesz tępy chamie na pozory kultury. Publicznie pieprzysz głupoty bo jesteś debilem i zasługujesz, żeby cię nazywać po imieniu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Sorry, nie zwróciłem uwagi, z jakiego działu ten wątek.
Jak widać, język polski jest jednak zbyt łatwy...

>Jestem w drodze, prowadzę samochód i naszła mnie myśl, że programowanie
>pl.m.wikip(*)/Programowanie_komputerów
>to układanie / ustawianie materii ażeby ta ułożona na określony sposób wykazywała określone
>działania w określonych kierunkach.
>Dochodzę do wniosku, że rozpięcie parasolu i ustawienie go nad głową, jest oprogramowaniem go.
>Skręt kierownicy w samochodzie podczas jazdy jest oprogramowaniem samochodu.
>Ustawienie zaworu prysznicu jest oprogramowaniem go.
>Tego samego ułożenia materii dokonują informatycy w komputerach, tyle że na trochę niższym poziomie
>molekularnym niż parasol czy samochód.
>Co Wy na taką definicję czynności programowania?

Jeśli się prowadzi samochód, to się nie używa środków psychotropowych bo to bardzo niebezpieczne. Oczami wyobraźnie zobaczysz parasol, a to był znak "Stop". Kolizja pewna i nie będziesz wiedział zaskoczony jak zaprogramować kierownicę by skutki kolizji były jak najmniejsze i gdzie zaprogramować pedał hamulca na poziomie molekularnym. Poza tym nie pisze się na smartfonie/androidzie, gdy prowadzi się samochód i nie wywołuje się głupich dyskusji. Nasza policja szybko Ciebie by załatwiła, gdyby Ciebie zauważono co wyrabiasz prowadząc samochód. Z Tobą jest coraz gorzej. Ty wyraźnie głupiejesz zbliżając się nieuchronnie do starości.
Zobacz jaką przygodę miał mój sąsiad wracając z pracy pod wpływem pewnych środków.
www.blasty.pl/16/piles-nie-jedz
Poza tym kiedy skończysz to pieprzenie bez sensu?
i.pinimg.c(*)8bc6127a11c3433d03bd66426c.jpg

>nie pisze się na smartfonie/androidzie, gdy prowadzi się samochód

Zatrzymuje samochód kiedy przekazuje swoje fale do smartfonu. Teoretycznie mógłbym wykonywać 2 różne i złożone czynności jednocześnie ale ludzki mózg popełnia wtedy błędy, które mogą słono kosztować.

Smartfon nie musi stać na androidzie.

itsfoss.com/open-source-alternatives-android/

To może być inna fala.

>>nie pisze się na smartfonie/androidzie, gdy prowadzi się samochód
>Zatrzymuje samochód kiedy przekazuje swoje fale do smartfonu. Teoretycznie mógłbym wykonywać 2 różne i złożone czynności jednocześnie ale ludzki mózg popełnia wtedy błędy, które mogą słono kosztować.
>Smartfon nie musi stać na androidzie.
>itsfoss.com/open-source-alternatives-android/
>To może być inna fala.

Jaka znów fala? Symetryczna czy asymetryczna? Wyjaśnij to w końcu do cholery!
Poza tym kiedy skończysz to pieprzenie bez sensu?
i.pinimg.c(*)8bc6127a11c3433d03bd66426c.jpg

Sądzę, że geometria fali jaka jest linux, jest bardzo złożona, trudna do pojęcia.

Ale Ty Wenancjuszu zdaje się masz wątpliwość czy Linux w ogóle jest falą?

Wg mnie Linux jest fala wzbudzona w układzie molekularnym nazywanym komputerem.

Linux to ruch.

A wg Ciebie czym Linux jest na poziomie przekształceń energetycznych, o których uczono Cię na fizyce?

>Wg mnie Linux jest fala wzbudzona w układzie molekularnym nazywanym komputerem.
Mylisz się. Linux to maślanka. Ma wszystkie cechy maślanki. m. in. jest różowy i ma włoski
>Linux to ruch.
Linux to roślina.
>A wg Ciebie czym Linux jest na poziomie przekształceń energetycznych, o których uczono Cię na fizyce?
Aaa na poziomie przekształceń energetycznych! Trzeba było tak od razu. Na tym poziomie, Linux to hydroliza gęślików. W odróżnieniu od Mac OS który jest hasaniem po rumianku.
P.S. Myślisz, że moja odpowiedź jest szydercza? Absolutnie nie. Jest w gruncie rzeczy cholernie serio. Skup się hamerliku i...
...SPRÓBUJ ZAPRZECZYĆ, ŻE MAC OS TO HASANIE PO RUMIANKU!

>...SPRÓBUJ ZAPRZECZYĆ, ŻE MAC OS TO HASANIE PO RUMIANKU!

Zaprzeczam, iż MAC OS jest materią.
Nie jest.

Sprobuj zatem go ubrać w co innego niż ruch.

Tylko mi nie tłumacz tak jak tłumaczycie dzieciom w szkołach, że MAC OS jest niemataralny, bo to sam potwierdzam.

Powiedz mi czym MAC OS jest i gdzie występuje.

Wg mnie MAC OS jest ruchem i występuje w czasie.

>Wg mnie MAC OS jest ruchem i występuje w czasie.
A wg mnie jest hasaniem po rumianku. Hasanie po rumianku nie jest materią. Wytłumacz mi, dlaczego twoja definicja jest lepsza niż moja i jakakolwiek inna która mnie czy komuś przyjdzie do głowy?
Mają za to jedną część wspólną - z obydwu nie wynika NIC co przełożyłoby się na jakiekolwiek praktyczne zastosowanie czy korzyść. Możesz OS komputera nazwać ruchem falowym, zielonym groszkiem, bzdziąganiem po frymulkach z dokładnie takim samym efektem. NIC Z TEGO NIE WYNIKA, oprócz twego chorego wrażenia że rozumiesz cokolwiek. Tym bardziej, że pojęcia ruchu falowego też nie rozumiesz. Więc wymyślasz własne.

>NIC Z TEGO NIE WYNIKA, oprócz twego chorego wrażenia że rozumiesz cokolwiek. Tym bardziej, że pojęcia ruchu falowego też nie rozumiesz. Więc wymyślasz własne.

Kategoryzowanie pomaga rozumieć rzeczywistość.

Podzielilem rzeczywistość na obiekty ruchowe objawiające się w czasie - software i obiekty materialne objawiające się w przestrzeni - hardware.

To jest już jakiś wstęp do lepszego zrozumienia rzeczywistości.

Wyróżniłem też różne kierunki czasoprzestrzeni. Kierunki wiązań jako osie przestrzeni i kierunki działań jako osie czasu.

Pomagam Wam dostrzec ruch, który całkowicie pomijacie obserwując samą materię.

Skwantyfikowalem czasoprzestrzen. Zdefiniowałem kwant przestrzeni jako molekule i kwant czasu jako falę.

Domyślam się transformacji ruchu i materii, to spory postęp w wyjaśnieniu świata i twoje drwiny tego postępu nie zatrzymają.

>>NIC Z TEGO NIE WYNIKA, oprócz twego chorego wrażenia że rozumiesz cokolwiek. Tym bardziej, że pojęcia ruchu falowego też nie rozumiesz. Więc wymyślasz własne.
>Kategoryzowanie pomaga rozumieć rzeczywistość.
Kategoryzowanie przez DEBILA?

>Podzielilem rzeczywistość
I pokazałeś swój debilizm

>To jest już jakiś wstęp do lepszego zrozumienia rzeczywistości.
Nie rozumiesz rzeczywistości najarany debilu

>Wyróżniłem też różne kierunki czasoprzestrzeni. Kierunki wiązań jako osie przestrzeni i kierunki działań jako osie czasu.
Debil

>Pomagam Wam dostrzec ruch, który całkowicie pomijacie obserwując samą materię.
Kretyn

>Skwantyfikowalem czasoprzestrzen. Zdefiniowałem kwant przestrzeni jako molekule i kwant czasu jako falę.
Idiota

>Domyślam się transformacji ruchu i materii,
Bo jesteś tępym odpornym na wiedzę imbecylem

Koniec litości dla ciula

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Debil
>Kretyn
>Idiota
>jesteś tępym odpornym na wiedzę imbecylem
>Koniec litości dla ciula

I tyle uwagi mi poświęcasz?

Nie sądzę abyś uznawał mnie za idiote, podejrzewam, że zwalczasz mnie z innych powodów. Nie podobają Ci się moje przekonania.

>>Debil
>>Kretyn
>>Idiota
>>jesteś tępym odpornym na wiedzę imbecylem
>>Koniec litości dla ciula
>I tyle uwagi mi poświęcasz?
>Nie sądzę abyś uznawał mnie za idiote, podejrzewam, że zwalczasz mnie z innych powodów. Nie podobają Ci się moje przekonania.

Przekonania to i może masz. Ale jakie wartości odkrywcze mają i jak korespondują do rzeczywistości? Jesteś krytykowany i wyśmiewany wręcz. Bo zwyczajnie bredzisz. Jesteś wzorcowym bezsensem intelektualnym. Wypinasz się na tym forum jak tylko możesz i dostajesz "dupniaka". Bo się prosisz o to. Najgorsze jest to, że nie rozumiesz dlaczego. Na niemieckim portalu wywalono Ciebie po pierwszej Twojej wypowiedzi. Widać Niemcy od razu rozpoznają osobnika niedokończonego. Poskarżyłeś się na portalu Racjonalista, bo myślałeś że pieprzenie bez sensu jest nieszkodliwe. Tobie daje upust, a innym zajęcie by Tobie wytłumaczyć żeś w błędzie, co i tak mas gdzieś, bo ważniejsze jest wzbudzenie zainteresowania. Wtedy i można się popisać przewrotną retoryką, jaką teraz zademonstrowałeś.
Więc podaj powody dla których Szarley ma wstręt do Twoich przekonań? Ja widzę, że tylko reaguje na oczywiste absurdy jakie bezczelnie głosisz, co tylko jak może Tobie to wypomina. Myślę, że Twoje przekonania w tym wydaniu jakie prezentujesz nie obchodzą go absolutnie. Jest po prostu wrogiem zwyczajnej głupoty ludzkiej jaką Ty prezentujesz.
Twoje stwierdzenie: "Nie podobają Ci się moje przekonania", nie powinny Ciebie satysfakcjonować bo faktycznie Szarley niczego od Ciebie nie żąda więcej jak racjonalnego myślenia. A skoro uważasz się za racjonalistę to nie pieprz bez sensu. Jesteś tylko kiepskim prowokatorem i masz to co masz w podzięce. Twoja retoryka jest tak żałosna, że godna jest stałego lekceważenia i wyśmiewania. Więc i tego też nie widzisz. Co gorsze nie widzą też już moderatorzy. To forum jest jednak za poważne dla Ciebie. Nie dorosłeś do rozmów na poziomie pięćdziesięciolatków.

>Nie sądzę abyś uznawał mnie za idiote, podejrzewam, że zwalczasz mnie z innych powodów. Nie podobają Ci się moje przekonania.

Pochlebiasz sobie.

Ty nie masz żadnych przekonań, masz ujemną wiedzę w każdym temacie w którym się wypowiadasz

Pieprzysz na okrągło mantry, które chcesz, żeby inni przyjmowali na wiarę
Nie rozumiesz własnych słów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>NIC Z TEGO NIE WYNIKA, oprócz twego chorego wrażenia że rozumiesz cokolwiek. Tym bardziej, że pojęcia ruchu falowego też nie rozumiesz. Więc wymyślasz własne.
>Kategoryzowanie pomaga rozumieć rzeczywistość.
>Podzielilem rzeczywistość na obiekty ruchowe objawiające się w czasie - software i obiekty materialne objawiające się w przestrzeni - hardware.
>To jest już jakiś wstęp do lepszego zrozumienia rzeczywistości.
>Wyróżniłem też różne kierunki czasoprzestrzeni. Kierunki wiązań jako osie przestrzeni i kierunki działań jako osie czasu.
>Pomagam Wam dostrzec ruch, który całkowicie pomijacie obserwując samą materię.
>Skwantyfikowalem czasoprzestrzen. Zdefiniowałem kwant przestrzeni jako molekule i kwant czasu jako falę.
>Domyślam się transformacji ruchu i materii, to spory postęp w wyjaśnieniu świata i twoje drwiny tego postępu nie zatrzymają.

To nie są drwiny. To co przedstawiłeś jest drwiną z samego siebie. To jest rzeczywistość określająca faktyczny stan Twojej żałosnej umysłowości. Przecież Ty nie masz żadnego pojęcia w tematach, które z taką lubością poruszasz.
Co zdanie to bzdura. Nie można nawet odpowiedzieć sensownie na takie piramidalne głupoty. Bo to nie mieści się w ramach zdroworozsądkowej wymiany poglądów. Nie wierzysz? To jeszcze raz przeczytaj to co napisałeś. Piszesz jak narajcowany jakimiś psychotropami. Wszystko nie ma sensu.

>Piszesz jak narajcowany jakimiś psychotropami. Wszystko nie ma sensu.

Nie ma sensu to, że wiązanie ma kierunek, elektryku ciągnący kabel, żeby związać nim 2 punkty przestrzeni?

Nie ma sensu to, że działanie ma kierunek, elektryku przystawiający napięcie?

>>Piszesz jak narajcowany jakimiś psychotropami. Wszystko nie ma sensu.
>Nie ma sensu to, że wiązanie ma kierunek, elektryku ciągnący kabel, żeby związać nim 2 punkty przestrzeni?

To co teraz piszesz to bełkot nie trzymający się ani dupy ani kupy. W związku z czym ta Twoja wypowiedź?

>Nie ma sensu to, że działanie ma kierunek, elektryku przystawiający napięcie?

Piszesz do jakiegoś elektryka? Masz jakieś nawiedzenia, zwidy? Nie przedawkowałeś czasem swoimi psychotropami? Ja nie jestem elektrykiem. Mam zawód technika obserwatora.

>Kategoryzowanie pomaga rozumieć rzeczywistość.
Twoje kategoryzowanie to przypadkowy bełkot.
>To jest już jakiś wstęp do lepszego zrozumienia rzeczywistości.
Nawet gdyby to nie był bełkot, to wstęp, żeby miał sens wymaga szeregu dalszych kroków. Ty poprzestajesz na wstępie i do ŻADNEGO rozumienia się nie zbliżasz. Bo i z bełkotu do niczego dojść się nie da.

>Domyślam się transformacji ruchu i materii, to spory postęp w wyjaśnieniu świata i twoje drwiny tego postępu nie zatrzymają.
Nie poczyniłęś żadnego postępu. Np. nie zbliżyłęś się ani milimetr do wyjaśnienia czym (fundamentalnie) różni się Android od Mac OS albo nawet czym różni się jakikolwiek OS od dajmy na to, konsolidatora.
Czy możesz chociaż pobieżnie wytłumaczyć 10-latkowi co to jest OS bazując na twoim "rozumieniu"? Nie. Nawet dziecko nabierze podejrzeń, że bełkoczesz i nic z tego nie pojmie. Bo i ty nie rozumiesz.
Czy możesz bazując na twym "rozumieniu" opisać budowę i działanie jakiegokolwiek OS? Nie. Twe "kategorie" nie dały ci żadnego o tym pojęcia. Są złudą a nie wiedzą.
Czy możesz bazując na swym "rozumieniu" zaprojektować samemu najprostszy system operacyjny? Nie. Bo twe "rozumienie" jest fałszem, żałosnym samooszukiwaniem się.
Jesteś chory umysłowo i dopóki nie zaczniesz czegoś z tym robić, nikt cię żałował ani szanował nie będzie.

>Czy możesz bazując na swym "rozumieniu" zaprojektować samemu najprostszy system operacyjny?

Oczywiście.
Moge np. zaprojektować taki system ruchu samochodów na skrzyzowaniu dróg, w którym samochody będą mijały się bez zderzeń.

To będzie prosty system operacyjny.

>>Czy możesz bazując na swym "rozumieniu" zaprojektować samemu najprostszy system operacyjny?
>Oczywiście.
>Moge np. zaprojektować taki system ruchu samochodów na skrzyzowaniu dróg, w którym samochody będą mijały się bez zderzeń.
Ty nie byłbyś w stanie zaprojektować koryta o jego wykonaniu nie wspominając.
>To będzie prosty system operacyjny.
Nie będzie. Krowa nie stanie się wierzchowcem od mówienia do niej "proszę konia". Idź do psychiatry. Mam dla ciebie dobrą wiadomość. On cię wysłucha i nie będzie ci zaprzeczał. Czy to nie wspaniałe?. Skorzystaj, nikt inny ci nie został.

>>>Czy możesz bazując na swym "rozumieniu" zaprojektować samemu najprostszy system operacyjny?
>>Oczywiście.
>>Moge np. zaprojektować taki system ruchu samochodów na skrzyzowaniu dróg, w którym samochody będą mijały się bez zderzeń.
>Ty nie byłbyś w stanie zaprojektować koryta o jego wykonaniu nie wspominając.
>>To będzie prosty system operacyjny.
>Nie będzie. Krowa nie stanie się wierzchowcem od mówienia do niej "proszę konia". Idź do psychiatry. Mam dla ciebie dobrą wiadomość. On cię wysłucha i nie będzie ci zaprzeczał. Czy to nie wspaniałe?. Skorzystaj, nikt inny ci nie został.

Zamiast wybierać się do psychiatry, nie mam też po co, moja psyche, znaczy fala mózgowa, przebiega bez zakłóceń,zaproponuje Ci inny prosty system operacyjny.

Pokrecanie latarką o skupionym strumieniu promieniowania odbijanego na ścianie.

Ten system ruchu sprawi, że ujrzysz świetlny krąg na ścianie.

>Zamiast wybierać się do psychiatry, nie mam też po co, moja psyche, znaczy fala mózgowa, przebiega bez zakłóceń,zaproponuje Ci inny prosty system operacyjny.
>Pokrecanie latarką o skupionym strumieniu promieniowania odbijanego na ścianie.
>Ten system ruchu sprawi, że ujrzysz świetlny krąg na ścianie.
Znowu kłamiesz. Spróbowałem i zamast kręgu światła pojawiła się kula cienia. Jesteś oszustem.

>Znowu kłamiesz. Spróbowałem i zamast kręgu światła pojawiła się kula cienia. Jesteś oszustem.

Zależy na co tam zwracasz akurat uwagę.
Niemniej czynności daje się podzielić na czynności podstawowe i sterujące, które zostają związane bramką logiczną koniunkcji, np czynność zaworu i czynność strumienia wody. Czynności sterujące nazywamy programowaniem. Zakręcanie i odkręcanie kranu to programowanie, natomiast przepływ strumienia to wykonanie programu.
Wiązanie sznurówek to programowanie, chodzenie w butach to wykonanie programu.

W przyrodzie, żeby kontrolować "wielkie" lub "małe" czynności zawsze poszukujemy związanych z nimi czynności sterujących. Wtedy zaczynamy programować.

>Wiązanie sznurówek to programowanie

Szczyt intelektualnych zdolności programisty po Hilfschule

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wiązanie sznurówek to programowanie
>Szczyt intelektualnych zdolności programisty po Hilfschule

Nie wiąże sznurówek lecz kategoryzuje te czynność jako sterującą i zaliczam do programowania.

Sądzę, że Wacław Sonelski mógłby poczuć się przez Ciebie urazony ale kogo Ty człowieku niskiej kultury nie obrażasz? Tych, którzy robią co chcesz, przyznają Ci rację i uznają za Pana dobrodzieja?

Sądzę, że jest taki poziom złożoności węzłów, że czynność ich zawiązania i rozwiązania przekroczyłaby zdolności twojego pojęcia.

>Tych, którzy robią co chcesz,

Skoro sobie pozwalasz na wymyślanie szarleya, mnie wolno spisać listę tych którzy rżnęli twoją mamusię za dwa piwa

Wolno tobie, wolno mi w odpowiedzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wiązanie sznurówek to programowanie, chodzenie w butach to wykonanie programu.
Dlaczego znowu łżesz? Wiązanie sznurówek, podobnie jak kozłowanie mysikrólikiem to muzykowanie zastępcze. A z chodzeniem w butach to już przesadziłeś. Podobnie jak obieranie cebuli, zaliczamy je do koniunkcji grup.
>W przyrodzie, żeby kontrolować "wielkie" lub "małe" czynności zawsze poszukujemy związanych z nimi czynności sterujących. Wtedy zaczynamy programować.
Znowu fałsz. Nie ma czynności wielkich i małych. Można natomiast wychodzić za dużą lub małą potrzebą. Tą pierwszą programujemy funkcyjnie, tą drugą strukturalnie. Dlatego, jak programista patrzy w czyjś kod to woła: "ale gówno". Dokształć się, bo kwestia koniunkcji grup w relacji do kapkowania wędzidełkiem jest ci całkiem obca nieuku.