>Aby nie zaśmiecać innego wątku zakładam osobny
>Dyskusja ze zwolennikiem wyłącznie jawnych wyborów:
>Hamerlik - Konopka:
>Jeżeli jesteś egzystencjalnie zależny od wójta to czas się uwolnić.
>Wybór innego człowieka na wójta może być twoją drogą do wolności.
> Słabi ludzie muszą nauczyć się sprzeciwiać silnym.Tajemnice im w tej nauce nie pomogą.
>Słaby człowiek musi zdobyć się na wyrażenie silnemu człowiekowi w oczy "nie zgadzam się", musi się
>tego nauczyć i nieważne, że to trudna nauka i boli.
>Jawna i bezpośrednia demokracja ma tego słabych ludzi nauczyć, którzy przez całe swoje życie
>uciekali, chowali się, ulegali, bo nie potrafili opanować własnych emocji, bo też nie mieli
>rozwiniętych emocji wyższych, które by im w tym pomogły.
>Jeżeli słabi ludzie nie nauczą się mówić wójtowi prosto w oczy czego chcą i czego nie chcą, to na
>zawsze będą już jego niewolnikami i żadna tajemnica wyboru im już nie pomoże.
>Człowiek, który będzie zmuszony dokonać jawnego wyboru złamie się raz i ulegnie, żeby władzy nie

Wójt to szef dobrze zorganizowanej bandy cwaniaczków i ruszenie go uruchomi zmasowany atak jego kolesiów. Dyskusja z nimi nie ma najmniejszego sensu. Jedyne wyjście to poznać przepisy prawa i czekać aż wójt popełni prawny błąd i złożyć anonimowy donos do prokuratury.
Ja napisałem do prokuratury pismo, podpisane imieniem i nazwiskiem, o przestępstwie przeciwko dokumentom dokonanym przez burmistrza. Za trzy dni o 6 rano była po mnie policja. Mieli mnie dowieźć na prokuraturę. Odmówiłem, powiedziałem, że czekam na pisemne wezwanie i nie życzę sobie by pod mój dom przyjeżdżała policja. Po miesiącu dostałem pismo z prokuratury w którym litania przepisów na podstawie której odmawiają wszczęcia postępowania z powodu złożenia zawiadomienia przez osobę nieupoważnioną i służy mi złożenie za ich pośrednictwem skargi wyżej. Złożyłem skargę do ministra sprawiedliwości w tej prokuraturze i znowu o 6 rano przyjechała po mnie policja. Na pisemne wezwanie zgłosiłem się do prokuratury i trafiłem akurat na płaczącą urzędniczkę, która w kółko powtarzała, że robi co jej każą. Dokumenty od burmistrza nie mające podstawy prawnej wyrzucono ale był pisemny ślad działania urzędników podległych burmistrzowi na podstawie tego dokumentu. Złożyłem jeszcze skargę do ministra na prowadzącą prokuratorkę.
Skarga wróciła z ministerstwa do tej prokuratorki, pokazała mi ją i się śmiała. Sprawie ukręcono łeb.
Polska to banda urzędowych cwaniaczków, którzy teraz się tuczą na unijnej kasie. Jednostka nie ma szans. Znam byłego kierownika wodociągów, który startował w wyborach na burmistrza. Został zwolniony przez burmistrza i teraz siedzi w domu i czeka na telefon z firmy pośredniczącej pracą. Nauczyciela, który był radnym, po skończeniu kadencji burmistrz zwolnił. Żaden z kolegów nauczycieli się za nim nie ujął. Jak wygrał sprawę w sądzie pracy to teraz dojeżdża do szkoły 25 km, na zadupie a wcześniej przechodził przez ulicę i był w pracy.
Zmiana władzy nic nie da, potrzebna jest zmiana mentalności CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA i zdecydowane działania rządu. A na to się nie zanosi.

>>Aby nie zaśmiecać innego wątku zakładam osobny
>>Dyskusja ze zwolennikiem wyłącznie jawnych wyborów:
>>Hamerlik - Konopka:
>>Jeżeli jesteś egzystencjalnie zależny od wójta to czas się uwolnić.
>>Wybór innego człowieka na wójta może być twoją drogą do wolności.
>> Słabi ludzie muszą nauczyć się sprzeciwiać silnym.Tajemnice im w tej nauce nie pomogą.
>>Słaby człowiek musi zdobyć się na wyrażenie silnemu człowiekowi w oczy "nie zgadzam się", musi się
>>tego nauczyć i nieważne, że to trudna nauka i boli.
>>Jawna i bezpośrednia demokracja ma tego słabych ludzi nauczyć, którzy przez całe swoje życie
>>uciekali, chowali się, ulegali, bo nie potrafili opanować własnych emocji, bo też nie mieli
>>rozwiniętych emocji wyższych, które by im w tym pomogły.
>>Jeżeli słabi ludzie nie nauczą się mówić wójtowi prosto w oczy czego chcą i czego nie chcą, to na
>>zawsze będą już jego niewolnikami i żadna tajemnica wyboru im już nie pomoże.
>>Człowiek, który będzie zmuszony dokonać jawnego wyboru złamie się raz i ulegnie, żeby władzy nie
>Wójt to szef dobrze zorganizowanej bandy cwaniaczków i ruszenie go uruchomi zmasowany atak jego kolesiów. Dyskusja z nimi nie ma najmniejszego sensu. Jedyne wyjście to poznać przepisy prawa i czekać aż wójt popełni prawny błąd i złożyć anonimowy donos do prokuratury.
>Ja napisałem do prokuratury pismo, podpisane imieniem i nazwiskiem, o przestępstwie przeciwko dokumentom dokonanym przez burmistrza. Za trzy dni o 6 rano była po mnie policja. Mieli mnie dowieźć na prokuraturę. Odmówiłem, powiedziałem, że czekam na pisemne wezwanie i nie życzę sobie by pod mój dom przyjeżdżała policja. Po miesiącu dostałem pismo z prokuratury w którym litania przepisów na podstawie której odmawiają wszczęcia postępowania z powodu złożenia zawiadomienia przez osobę nieupoważnioną i służy mi złożenie za ich pośrednictwem skargi wyżej. Złożyłem skargę do ministra sprawiedliwości w tej prokuraturze i znowu o 6 rano przyjechała po mnie policja. Na pisemne wezwanie zgłosiłem się do prokuratury i trafiłem akurat na płaczącą urzędniczkę, która w kółko powtarzała, że robi co jej każą. Dokumenty od burmistrza nie mające podstawy prawnej wyrzucono ale był pisemny ślad działania urzędników podległych burmistrzowi na podstawie tego dokumentu. Złożyłem jeszcze skargę do ministra na prowadzącą prokuratorkę.
>Skarga wróciła z ministerstwa do tej prokuratorki, pokazała mi ją i się śmiała. Sprawie ukręcono łeb.
>Polska to banda urzędowych cwaniaczków, którzy teraz się tuczą na unijnej kasie. Jednostka nie ma szans. Znam byłego kierownika wodociągów, który startował w wyborach na burmistrza. Został zwolniony przez burmistrza i teraz siedzi w domu i czeka na telefon z firmy pośredniczącej pracą. Nauczyciela, który był radnym, po skończeniu kadencji burmistrz zwolnił. Żaden z kolegów nauczycieli się za nim nie ujął. Jak wygrał sprawę w sądzie pracy to teraz dojeżdża do szkoły 25 km, na zadupie a wcześniej przechodził przez ulicę i był w pracy.
>Zmiana władzy nic nie da, potrzebna jest zmiana mentalności CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA i zdecydowane działania rządu. A na to się nie zanosi.

Mentalnośi? Mentalnośc to: "charakterystyczny sposób myślenia wyróżniający daną osobę lub grupę społeczną na tle innych."
Jak ta mentalność się rodzi? Raczej z wiedzy i to niekoniecznie wielkiej, ale zawsze tłumaczonej logicznie zasadami jasno określonymi.
Tak więc np. burmistrz nie jest na jakiś okres panowania niepodzielnym władcą, jak się społecznie to widzi. Burmistrz personalnie, to tylko funkcja. To przedstawiciel władzy/organu wykonawczego. Czyje więc polecenia wykonuje i kto go do tego zobowiązuje? No jasne, że Rada Gminy, Rada miasta itd. To jest najwyższy organ władzy w terenie, bo decyduje przez odpowiednio ważne uchwały, gremium radnych. Przed Radą burmistrz musi się tłumaczyć ze swojej nieudolności czy nieróbstwa. Burmistrz to tylko taki "primas inter pares". No to tak teoretycznie. A jak jest w rzeczywistości? Należy się spokojnie przyjrzeć jak wygląda ten model trójpodziału władzy w Polsce powiatowej? Najczęściej są łamane wszelkie zasady demokratycznie sprawowanej władzy i zawsze tam gdzie opór w stosunku do złej władzy, jest najmniejszy. A gdzie ten opór się ma zaczynać? No wiecie przecież, kto ma być najsurowszym sędzią rozliczającą władzę? WŁADZĘ, CZYLI WBORY RADNYCH? SPOŁECZEŃSTWO! A jaka jest mentalność społeczna polskiego wyborcy w stosunku do swojej władzy? "A co mi tam. Oni i tak się sami poustawiają". Apatia nic więcej. Przy tej bierności społecznej, nie ma się co dziwić, iż w niektórych społecznościach "burmistrz" to nieomal stanowisko namaszczone dożywotnie, mimo ciągłych utyskiwań na niego.
Oczywiście są i inne przyczyny władzy "wiecznej", przez to kostniejącej, niekontrolowanej, wykonującej posłusznie nie polecenia władz administracyjnych organizacyjnie wyższych, ale polecenia wychodzące z niw partyjnych, nie mających po wielokroć w ogóle nic z interesami społeczności lokalnej. Ale nie rozwijam tematu, bo odnoszę się tylko do pojęcia mentalności społecznej. A jest to temat rzeka. Ta podstawowa sprawa jest tylko wynikiem wyboru społecznego. Więc sami sobie przez własne wybory tworzymy piekiełko. A urzędnicy to też tylko ludzie wyznaczeni do tego by interesów oczywistych członków społeczeństwa pilnować i pomagać, bo taka jest ich dola i niedola, bo biorą pensje z podatków jakie wyborcy płacą. Urzędnik też nie jest namaszczony dożywotnio swoją funkcją. Czy można usunąć złego radnego, złego urzędnika, złego burmistrza? Otóż praktycznie nie. Kontroli działalności władzy praktycznie nie można wyegzekwować. Tak się rodzi zła, wypaczona mentalność społeczna! Apatia, brak wiary, brak zaufania do władzy i rozgoryczenie. I nie pretensje do urzędasa, bo on tylko wykorzystuje wypaczenia demokracji. System sprawowania władzy jest wypaczony. Społeczeństwo nie chce władzy kontrolować.

>Urzędnik też nie jest namaszczony dożywotnio swoją funkcją. Czy można usunąć złego radnego, złego urzędnika, złego burmistrza? Otóż praktycznie nie. Kontroli działalności władzy praktycznie nie można wyegzekwować.
Czyli urzędnik namaszczony dożywotnio jest.

Czemu piszesz, że nie jest, a dowodzisz, że jest?

>I nie pretensje do urzędasa, bo on tylko wykorzystuje wypaczenia demokracji.
A złodziej niezamknięte drzwi. Przez okazję złodziej przestaje być złodziejem?

---

cr

>Czyli urzędnik namaszczony dożywotnio jest.
>Czemu piszesz, że nie jest, a dowodzisz, że jest?

Bawisz się słówkami. Piszę jak jest w praktyce a nie w teorii, bo tak to odebrałem.

>>I nie pretensje do urzędasa, bo on tylko wykorzystuje wypaczenia demokracji.

>A złodziej niezamknięte drzwi. Przez okazję złodziej przestaje być złodziejem?

No tak, kontynuacja wymiany spostrzeżeń, jest stratą czasu. Daj sobie "prrr" swojej rozbuchanej imaginacji.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Czyli urzędnik namaszczony dożywotnio jest.
>>Czemu piszesz, że nie jest, a dowodzisz, że jest?
>Bawisz się słówkami.
Bawisz się w szarleya.

Ja napisałam merytorycznie.

---

cr

>Zmiana władzy nic nie da, potrzebna jest zmiana mentalności CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA i zdecydowane działania rządu.
patoelitom zależy żeby wsród pospólstwa panował liberalizm (indywidualizm i wolność). Np ksiądz na ofiarę wybiera sobie dziecko samotnej matki, może takie dziecko "obracac" do woli. Gdy matka będzie częścią ludzkiego zażyłego stada, ksiądz, wójt czy inna wladza nie ruszy. Ot i cała filozofia. Patoelity nie wyznaja liberalizmu (którym nas trują), są zorganizowane, rusz księdza pedofila, to sie przekonasz.

>Dyskusja ze zwolennikiem wyłącznie jawnych wyborów: H Konopka: Jeżeli jesteś egzystencjalnie zależny od wójta to czas się uwolnić. Wybór innego człowieka na wójta może być twoją drogą do wolności. Słabi ludzie muszą nauczyć się sprzeciwiać silnym. Tajemnice im w tej nauce nie pomogą. Słaby człowiek musi zdobyć się na wyrażenie silnemu człowiekowi w oczy "nie zgadzam się", musi się tego nauczyć i nieważne, że to trudna nauka i boli Jawna i bezpośrednia demokracja ma tego słabych ludzi nauczyć, którzy przez całe swoje życie uciekali, chowali się, ulegali, bo nie potrafili opanować własnych emocji Jeżeli słabi ludzie nie nauczą się mówić wójtowi w oczy czego chcą i czego nie chcą, to na zawsze będą już jego niewolnikami i żadna tajemnica wyboru im już nie pomoże.
prawda nas wyzwoli, jawność nas wyzwoli, tajemnice to domena mafi i pseudo demokracji

>Tajemnice demoralizuja na każdym poziomie.
tak

>Pośrednie wybory są karykaturą wyboru.
tak

na początek metoda próby w jednej gminie, a może są doświadczenia na świecie i wysłać badaczy nich napiszą prace dyplomową na badany temat

Słowianie, nasi przodkowie przed chrześcijańscy, wybierali jawnie
w raju wszystko było jawne Prawda nas wyzwoli

> prawda nas wyzwoli, jawność nas wyzwoli, tajemnice to
> domena mafi i pseudo demokracji
>Tajemnice demoralizuja na każdym poziomie.
>tak

Okrągły, a ktoś jeszcze (prócz Ciebie) ma dostęp do Twojego konta w banku?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> prawda nas wyzwoli, jawność nas wyzwoli, tajemnice to
>> domena mafi i pseudo demokracji
>>Tajemnice demoralizuja na każdym poziomie.
>>tak
>Okrągły, a ktoś jeszcze (prócz Ciebie) ma dostęp do Twojego konta w banku?
mówie o powszechnej jawności (bez dostępu)
w raju nie było pieniędzy, one nas dziela, tworzą sztuczne bariery, dzisiaj nawet małżonkowie maja oddzielne tajne konta (religia liberalizm- indywidualizm i wolność)

dzięki tajemnicy różnica w dochodach pomiedzy ludźmi jest jak 1:10000000000000 gdy uzasadniona byłaby max jak 1:2
ja mam 170 cm wzrostu Ty 180, we wzroscie jak 1:1.06 podobnie we wszystkich zdolnosciach, umiejetnosciach
patoelity żerują na tajemnicach, dzieki nim rządzą, funkcjonuja i żyja na najwyższym poziomie, a to czesto niziny moralne (chroni ich tajemnica)

>Okrągły, a ktoś jeszcze (prócz Ciebie) ma dostęp do Twojego konta w banku?

Znowu pomyliły ci się jawność wyboru z prawem wyboru tak jak myli ci się wciąż jawność własności z prawem własności.

Czy naprawdę sądzisz, że wiedza o cudzym jest tożsama z posiadaniem cudzego, czy wcale tak nie sądzisz, tylko tak sprawę stawiasz, żeby zmanipulować, oszukać i wykorzystać?

>Czy naprawdę sądzisz, że wiedza o cudzym jest tożsama z posiadaniem cudzego, czy wcale tak nie sądzisz, tylko tak sprawę stawiasz, żeby zmanipulować, oszukać i wykorzystać?

W 1995 r, była denominacja złotówki, obcięto cztery zera. Wtedy była taka możliwość, żeby przeprowadzić indywidualną kontrolę posiadanego pieniądza i zdenominować każdemu tylko tyle ile ktoś mógł legalnie uskładać. Wyszło by wtedy, ile to mamy cwaniaczków i złodziei, którzy "prywatyzowali" po kawałku państwową Polskę.
Cwaniacy i złodzieje dopiero za "demokracji" pokazali co potrafią, a co chwila zmieniana demokratyczna "władza" jest dumna z polskiej "innowacyjnej" gospodarki.
W pewnym sensie ma to sens, zwłaszcza, że nastawiono nas na wpuszczenie obcego kapitału i żuliki co rozkradały państwową Polskę teraz wzięli się za obcy kapitał.
Jawny kapitał spowoduje identyczne zachowania wśród ułomnych biedaków jak mieliśmy po wojnie gdy otumaniony żydowską propagandą o "wrogach ludu" parobek z siekierą przegonił swojego pracodawcę.
Zmieniają się czasy i zmieniają się "wrogowie ludu".
Są dwie możliwości: albo nastąpi koncentracja kapitału albo ucieczka. Komuniści chcieli z parobków zrobić kapitalistów ucząc ich łączyć drobny kapitał a potem dzielić zyski w wydzielonej strefie ekonomicznej, wolnej od rekinów. Plan był taki, że polskie parobki miały być utuczone w komunistycznym "inkubatorze" a gdy się utuczą to wypuszczeni do podbijania świata. Polacy faktycznie się utuczyli, tylko im siekacze nie wyrosły żeby sobie dawać radę w świecie. Skończyło się na tym, że zaatakowali i zębami trzonowymi przeżuli tych co ich wykarmili.
Dzisiaj "demokraci" róznymi metodami chcą zlikwidować w polskich płotkach strach przed rekinami poprzez całkowite zobojętnienie czyli tolerancję na wszystko.

>Jawny kapitał spowoduje identyczne zachowania wśród ułomnych biedaków jak mieliśmy po wojnie gdy otumaniony żydowską propagandą o "wrogach ludu" parobek z siekierą przegonił swojego pracodawcę.

Wg tego co piszesz "ułomni biedacy" to niższa forma ludzkiego życia, których wiedza doprowadzi do powszechnego zniszczenia.

Ja widzę to inaczej.

Wiedzę to tak, że wiedza u każdego rozwija emocje wyższe.

Wg mnie jawny kapitał wcale nie doprowadzi do tego, że parobek będzie biegł za swoim Panem z siekierą, lecz doprowadzi do tego, parobek zażąda od swojego Pana podwyżki, jeżeli będzie ku temu widział ekonomiczne podstawy.

Twoje wizje są nieprawdziwe a ich ich fałsz zakorzeniony jest w twoim przekonaniu, że robole to zwierzęta hodowlane, które należy zagospodarować.

>Wg mnie jawny kapitał wcale nie doprowadzi do tego, że parobek będzie biegł za swoim Panem z siekierą, lecz doprowadzi do tego, parobek zażąda od swojego Pana podwyżki, jeżeli będzie ku temu widział ekonomiczne podstawy.
Takie podstawy widać też obecnie, a i żądania każdy wobec każdego wysuwać przecież może, bo niby jaki to problem wyartykułować "daj, bo mi się należy"?

>Twoje wizje są nieprawdziwe a ich ich fałsz zakorzeniony jest w twoim przekonaniu, że robole to zwierzęta hodowlane, które należy zagospodarować.
Ten fałsz jest logiczną konsekwencją uznawania istnienia urodzonych arystokratów, więc zwalczenie obiegowego stereotypu klasy niższej powinno się zacząć od obalenia formalnie uznanego stereotypu klasy wyższej, czyli arystokracji właśnie.

---

cr

>Takie podstawy widać też obecnie, a i żądania każdy wobec każdego wysuwać przecież może, bo niby jaki to problem wyartykułować "daj, bo mi się należy"?

Ludzie, którzy nigdy nie posiedli "wartościowej" wiedzy, wartościowej tzn. takiej, którą inni próbują przed nimi zataic, nie rozwijają w sobie wyższych emocji. Ich umysłem rządzi np. prymitywny strach przed utratą pracy, którego nie są zdolni przewalczyć.

Ludzie, którzy zyskują wartościową wiedzę rozwijają emocje wyższe i nowe przekonania, które pomagają im pokonać w umyśle te pierwotne, takie właśnie jak strach przed utratą pracy, czy strach przed odrzuceniem przez grupę.

Rozwinięty umysł zaczyna dostrzegać, że Pan zależny jest od parobka tak samo jak parobek od Pana.

Rozwinięty wyżej umysł zażąda podwyżki nie grożąc nikomu siekierą lecz formułując właściwe argumenty.

Rozwinięty wyżej umysł nie będzie też musiał podlegac permanentnej kontroli Pana, bo zacznie rozumieć co to wspólny interes, skąd biorą się ograniczenia i dlaczego dyscyplina jest konieczna.

Pojęcie arystokracji można sprowadzić do tego, że kto żyje w dobrobycie i w otoczeniu przyjaznych ludzi ten rozwija w sobie emocje wyższe.

Kto żyje w nędzy i w otoczeniu własnych wrogów tego umysł pozostaje prymitywny i ten zachowuje się potem jak dzikie zwierzę.

>Rozwinięty umysł zaczyna dostrzegać, że Pan zależny jest od parobka tak samo jak parobek od Pana.
Rozwinięty umysł pisałby albo "Parobka" i "Pana" albo "parobka" i "pana".

>Pojęcie arystokracji można sprowadzić do tego, że kto żyje w dobrobycie i w otoczeniu przyjaznych ludzi ten rozwija w sobie emocje wyższe.
Szarley miałby zatem wszelkie zadatki na arystokratę, a jakie uczucie rozwinął w sobie ów autor słów o ludzkiej rzygowinie i podobnych?

>Kto żyje w nędzy i w otoczeniu własnych wrogów tego umysł pozostaje prymitywny i ten zachowuje się potem jak dzikie zwierzę.
A tu stawiam pytanie w jakim otoczeniu żyje autor tych słów.

---

cr

>>Kto żyje w nędzy i w otoczeniu własnych wrogów tego umysł pozostaje prymitywny i ten zachowuje się potem jak dzikie zwierzę.
>A tu stawiam pytanie w jakim otoczeniu żyje autor tych słów.

Celne pytanie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Kto żyje w nędzy i w otoczeniu własnych wrogów tego umysł pozostaje prymitywny i ten zachowuje się potem jak dzikie zwierzę.
>>A tu stawiam pytanie w jakim otoczeniu żyje autor tych słów.
>Celne pytanie.

Mam 4 dzieci a przecież dzieci to całkowicie inny stan umysłu niż chciwi ludzie szarpiący tylko do siebie.

Mam rodziców, na których zawsze mogę liczyć.

Rodzenstwo, miłych dla mnie znajomych, a także przychylnych tu mi ludzi, których przecież widzisz, a których istnieniu przeczysz.

Jak inaczej, gdyby nie ci wszyscy przychylni mi ludzie, mógłbym ci wybaczyć to wszystko, co dzięki twojej wielkiej pogardzie przeżyłem?

Oni dają mi nadzieję, że świat nie jest taki jak ty, lecz jest również inny i może być mi przychylny.

Wymiotuję twoim jadem.
W każdym twoim zdaniu do mnie lub o mnie, zawiera się poniżenie.
Ocean pogardy!
Jestes z siebie dumny?
Szybko ci tego nie zapomnę.
Wiem kim jesteś.
Jestes moim wrogiem.

>W każdym twoim zdaniu do mnie lub o mnie, zawiera się poniżenie.
Najpewniej Jacek Głodzik ma jakiś problem z pozytywną samooceną.

---

cr

>>W każdym twoim zdaniu do mnie lub o mnie, zawiera się poniżenie.
>Najpewniej Jacek Głodzik ma jakiś problem z pozytywną samooceną.

Może doznał dużo agresji na podwórku, co w jednym poście sugerował, niekoniecznie jako ofiara ani nawet sprawca, może był tylko obserwatorem agresji a że jest inteligentny to mogło zaciążyć na jego rozwoju emocjonalnym.

Mechanizm, w którym ofiary przemocy za dzieciństwa stają się sprawcami przemocy w dorosłym życiu jest powszechnie znany.
Zlo rodzi zło. Umysł nieświadomie naśladuje zakodowane wzorce.

Z kim przestajesz taki się stajesz.

Ja też miałem i mam spory potencjał do agresji ale na szczęście miałem dość miękkiego ojca przez to nie rozwinęła się u mnie w pełni psyche agresora.

>[...] jest inteligentny [...] nieświadomie naśladuje zakodowane wzorce.
Albo - albo, inteligentni działają świadomie.

---

cr

>>[...] jest inteligentny [...] nieświadomie naśladuje zakodowane wzorce.
>Albo - albo, inteligentni działają świadomie.

Kwestia świadomości to także kwestia moralności.

Ludzie są moralnie odmienni.

Nie mam tu na myśli moralności na pokaz, tej której okazywanie na zewnątrz ma przynieść korzyści lecz prawdziwa moralnośc, ta którą mamy schowaną wewnątrz naszych umysłów, która okazuje się wtedy kiedy wszystko od nas zależy.

> mam tu na myśli [...] prawdziwa moralnośc, ta którą mamy schowaną wewnątrz naszych umysłów, która okazuje się wtedy kiedy wszystko od nas zależy.
Wtedy to chyba najczęściej niemoralność się pokazuje.

---

cr

>> mam tu na myśli [...] prawdziwa moralnośc, ta którą mamy schowaną wewnątrz naszych umysłów, która okazuje się wtedy kiedy wszystko od nas zależy.
>Wtedy to chyba najczęściej niemoralność się pokazuje.

Ta "niemoralnosc" to właśnie ta prawdziwa i naga moralnosc.

>>> mam tu na myśli [...] prawdziwa moralnośc, ta którą mamy schowaną wewnątrz naszych umysłów, która okazuje się wtedy kiedy wszystko od nas zależy.
>>Wtedy to chyba najczęściej niemoralność się pokazuje.
>Ta "niemoralnosc" to właśnie ta prawdziwa i naga moralnosc.
Czyli odmienność, o której tu piszesz zachodzi dzięki moralności nieprawdziwej?

---

cr

>Czyli odmienność, o której tu piszesz zachodzi dzięki moralności nieprawdziwej?

Sądzę, że jesteśmy odmienni moralnie na poziomie moralności prawdziwej, skrywanej, bo na poziomie moralności zewnętrznej, udawanej, na pokaz dla korzyści jesteśmy do siebie podobni.

W końcu bog jest tylko jeden, jedna jest prawda i sprawiedliwość.

>Sądzę, że jesteśmy odmienni moralnie na poziomie moralności prawdziwej, skrywanej, bo na poziomie moralności zewnętrznej, udawanej, na pokaz dla korzyści jesteśmy do siebie podobni.
Jeżeli podobne cechy markujemy, to i podobne pod tym markowaniem ukrywamy.

---

cr

>Mechanizm, w którym ofiary przemocy za dzieciństwa stają się sprawcami przemocy w dorosłym życiu jest powszechnie znany.
>Zlo rodzi zło. Umysł nieświadomie naśladuje zakodowane wzorce.

Na Wikipedii życiorysy żydowskich oprawców najczęściej się zaczynają fikcyjną historią z dzieciństwa o tym jakiego to oni doznali urazu od swoich ofiar.

>Ja też miałem i mam spory potencjał do agresji ale na szczęście miałem dość miękkiego ojca przez to nie rozwinęła się u mnie w pełni psyche agresora.

wcześniej pisałem, że to Twoja mama rządziła i trzymała ojca pod pantoflem a twoje problemy (i siostry, jeżeli masz) wiążą się z problemami matki i będą w rodzinie na pokolenia.
Twoje kłopoty wynikają z twojego poczucia niedowartościowania z dzieciństwa.
Dzisiaj jak wróg Cię pochwali od razu w nim widzisz przyjaciela.

>>Ja też miałem i mam spory potencjał do agresji ale na szczęście miałem dość miękkiego ojca przez to nie rozwinęła się u mnie w pełni psyche agresora.
>wcześniej pisałem, że to Twoja mama rządziła i trzymała ojca pod pantoflem a twoje problemy (i siostry, jeżeli masz) wiążą się z problemami matki i będą w rodzinie na pokolenia.
>Twoje kłopoty wynikają z twojego poczucia niedowartościowania z dzieciństwa.
>Dzisiaj jak wróg Cię pochwali od razu w nim widzisz przyjaciela.

Po pierwsze radzę sobie ze swoimi problemami, zresztą coraz lepiej a po drugie nie mam przyjaciół poza rodzina.

Żadnego wroga jeszcze za przyjaciela nie uznałem a od pochwal wcale zależy nie jestem czego chyba tu dowiodlem.

Parę osób jest mi przyjaznych ale to jeszcze nie są moi przyjaciele.

Także nic z tego co piszesz się nie sprawdza.

>>>
>Także nic z tego co piszesz się nie sprawdza.

Wszystko się sprawdza, unikasz tematu siostry.

>>>>>Także nic z tego co piszesz się nie sprawdza.
>Wszystko się sprawdza, unikasz tematu siostry.

Której spośród 3?

>>>>>>Także nic z tego co piszesz się nie sprawdza.
>>Wszystko się sprawdza, unikasz tematu siostry.
>Której spośród 3?

Dalej się sprawdza. Mama rządzi, faworyzuje córki. Ciebie traktuje jak męża, za którego wyszła za mąż przez pomyłkę. Razem z ojcem żyjecie pod babskim pantoflem. Nie bronicie się ale frustracje narastają i stąd masz problemy. Mama inwestuje w córki i stąd ta twoja zawiść.

>>>>>>>Także nic z tego co piszesz się nie sprawdza.
>>>Wszystko się sprawdza, unikasz tematu siostry.
>>Której spośród 3?
>Dalej się sprawdza. Mama rządzi, faworyzuje córki. Ciebie traktuje jak męża, za którego wyszła za mąż przez pomyłkę. Razem z ojcem żyjecie pod babskim pantoflem. Nie bronicie się ale frustracje narastają i stąd masz problemy. Mama inwestuje w córki i stąd ta twoja zawiść.

Dominująca kobieta koncentrująca się na córkach, posiadająca syna?

Coś słabo u ciebie z tą psychologią.

Probujesz teraz przelać na mnie swoje niepowodzenia?
Sądzisz, że jestem toba, przez co ty możesz być tym, kogo sobie wymyślisz?

Nie pozwolę ci zatruć swojego umysłu wizja siebie z problemami.

Problemem jest to, że próbuje coś zmienić na świecie ale mam naprzeciw sobie chciwych dziadów, którzy wszytkimi sztuczkami bronią swoich interesów, nie dopuszczając do żadnej zmiany.

>Dominująca kobieta koncentrująca się na córkach, posiadająca syna?
>Coś słabo u ciebie z tą psychologią.

---

cr

>Rozwinięty wyżej umysł nie będzie też musiał podlegac permanentnej kontroli Pana, bo zacznie rozumieć co to wspólny interes, skąd biorą się ograniczenia i dlaczego dyscyplina jest konieczna.
>Pojęcie arystokracji można sprowadzić do tego, że kto żyje w dobrobycie i w otoczeniu przyjaznych ludzi ten rozwija w sobie emocje wyższe.
>Kto żyje w nędzy i w otoczeniu własnych wrogów tego umysł pozostaje prymitywny i ten zachowuje się potem jak dzikie zwierzę.

Komuniści po wojnie zainwestowali miliardy w oświatę. ZA DARMO wozili robotników do teatrów, filharmonii i operetek NA ŚWIATOWĄ KLASYKĘ i co z tego wynikło ?
Koniec epoki Gierka, w polskich państwowych zakładach płacono pensje głównie polskim ZŁODZIEJOM polskiego majątku.
Jest nawet taki co mu dano tytuł profesora, był doradcą prezydenta a jak ci co go znali z URSUSA powiedzieli, że on nic nie robił tylko kradł. To on był z tego dumny. Tak walczył o "wolność" i "demonkrację".

>Komuniści po wojnie zainwestowali miliardy w oświatę. ZA DARMO wozili robotników do teatrów, filharmonii i operetek NA ŚWIATOWĄ KLASYKĘ i co z tego wynikło ?
>Koniec epoki Gierka, w polskich państwowych zakładach płacono pensje głównie polskim ZŁODZIEJOM polskiego majątku.
>Jest nawet taki co mu dano tytuł profesora, był doradcą prezydenta a jak ci co go znali z URSUSA powiedzieli, że on nic nie robił tylko kradł. To on był z tego dumny. Tak walczył o "wolność" i "demonkrację".

Na tym świecie, na którym żyjemy nic nie ma za darmo, za wszystko trzeba zapłacić bez względu czy komunizm czy kapitalizm.

Na ile Cię poznałem będziesz pierwszym, który zrezygnuje z pójścia do teatru, do którego chadza motłoch a już na pewno gdy repertuar w teatrze będzie pod motłoch przygotowany, związany z uczuciami, myślami i wyobrażeniami motłochu.

Dowód uczciwej pracy i wysokich zdolności jest możliwy w kapitalizmie opartym na publicznie jawnej księdze kapitału.

W kapitalizmie opartym na publicznie jawnej księdze kapitału złodzieje przestaną być złodziejami i znajdą sobie pożyteczne społecznie zajęcie.

>Wg mnie jawny kapitał wcale nie doprowadzi do tego, że parobek będzie biegł za swoim Panem z siekierą, lecz doprowadzi do tego, parobek zażąda od swojego Pana podwyżki, jeżeli będzie ku temu widział ekonomiczne podstawy.

www.wilano(*)ofiara_rzezi_galicyjskiej.html

"Rzeź Galicyjska, zwana też rabacją, największe żywiołowe powstanie chłopskie w Galicji w 1846 r. pod wodzą Jakuba Szeli, skierowane przeciwko szlachcie, wstrząsnęło ówczesną opinią publiczną w trzech zaborach i poza ich granicami, odbijając się głośnym echem. Jak pisała z Nicei w marcu tego roku zszokowana Eliza Krasińska do siostry Zofii, uważano powszechnie, że Metternich "przy pierwszych rozruchach wypuścił chłopów od lat skrycie szczutych przeciwko szlachcie, wypuścił galerników i złoczyńców, jak zgraję żądną krwi i za każdą głowę obiecał 10 florenów. To jest całkowita prawda, mimo oficjalnych zaprzeczeń".

Ruch chłopski rozpoczął się najpierw w obwodzie tarnowskim, przybierając tu najtragiczniejsze rozmiary. Napadnięto i zrabowano ok. 90% dworów, wyrzynając bezlitośnie w pień jego mieszkańców z rodzinami, włodarzami i oficjalistami. Według ostrożnych szacunków przez trzy dni rzezi, rozpoczętej 20 lutego, wymordowano blisko 3000 osób i zniszczono około 500 dworów i 52 plebanie. Zofia Fredrówna, córka znakomitego komediopisarza, podówczas nastolatka, wspominała później, iż " chłopi do Lwowa nie doszli, ale w kilka dni, a może tygodni potem przywieziono pierwszy transport sierot spod Tarnowa, które po domach brali; podobno nie było wówczas jednej rodziny we Lwowie, która by swej sieroty nie miała".

Najgłośniejszą zbrodnią okazał się mord, dokonany 20 lutego we wsi Siedliska na seniorze rodu Boguszów, Stanisławie (1760 - 1846), byłym szambelanie króla Stanisława Augusta, oraz na jego rodzinie, w tym na dwóch synach - Wiktorynie, właścicielu Siedlisk, i Nikodemie - właścicielu Smarzowej, oraz na wnuku Włodzimierzu. Wiktoryn, urodzony w 1798 r., wykazał się sprężystą działalnością gospodarczą, lecz szczególny nacisk kładł na złagodzenie zaognionych stosunków pańszczyźnianych: na własnym terenie był - jak na ironię losu - bardzo ludzki i wyrozumiały dla włościan. U źródeł typowo odwetowego zabójstwa leżał wszakże zatarg z mściwym Jakubem Szelą, który był kilkakrotnie karany przez tegoż Bogusza za butę i wykroczenia przeciwko dworowi. Zatarg, wlokący się od 24 lat, przerodził się w proces o tzw. pregrawacje pańszczyźniane, a Szela postrzegany był jako denuncjant rządowy. Podobnych bestialskich mordów zdarzyło się wtedy oczywiście więcej: cytowana wyżej Zygmuntowa Krasińska przytacza w swojej korespondencji ohydne zabójstwo Karola Kotarskiego, dziedzica Oleśna, Żelechowa i Świebodzina, zwanego "królem chłopków", który dopiero co rozdał swoim włościanom ponad 30 tysięcy florenów reńskich. Autorka podkreśla, iż "wszystkie szczegóły tej historii są autentyczne !"."

Dzisiaj nazwijmy ich OBCY działają tak samo jak wtedy Austriacy. Dzisiaj, polski prymityw został zaprogramowany na nienawiść do KOMUNISTÓW, KOŚCIOŁA a Żydom zbierze się przy okazji.

>"Rzeź Galicyjska, zwana też rabacją

Ale napisałeś to w kontekście twierdzenia, że powszechna wiedza o kapitale zrodzi u ludzi wzajemna nienawiść jakbyś chciał tym usprawiedliwić panującą obecnie tajemnicę kapitału.

Z tego co opisujesz ludzie mordowali się z chciwości i z niezrozumienia procesów gospodarczych.

Zatem oni nie mordowali się z powodu wiedzy lecz z powodu jej braku.

Kiedy jest przed Tobą tajone ile z owoców twojej pracy pochłania twój Pan, wtedy budujesz sobie fałszywe wyobrażenie, że wszystkie i zaczynasz swojego Pana nienawidzić.

Kiedy jako podwładny masz wiedzę o finansach swojego Pana, wówczas możesz nawet zbudować wniosek, że twój Pan jest na granicy upadłości.

Z wiedzy wynika zrozumienie i wzajemna akceptacja.
Z niewiedzy wynikają błędne wyobrażenia i wzajemna nienawiść.

Gsyby gwałciciel nie mógł w tajemnicy przed wszystkimi zgwałcić lecz o gwałcie wszyscy dowiedzą się, ten wówczas nie zgwałci.

Jeżeli nie zgwałci, to nie będzie ofiary i nie będzie nienawiści wobec gwałciciela.
Życie 2 osób zostanie uratowane, zarówno potencjalnej ofiary jak i potencjalnego gwałciciela.

Wielu gwałcicieli dałoby wiele, żeby odwrócić czas i podjąć inne decyzje.
Niestety podły i prymitywny system społeczny dopuszcza gwałty w imię wolności Panów.

>Kiedy jako podwładny masz wiedzę o finansach swojego Pana, wówczas możesz nawet zbudować wniosek, że twój Pan jest na granicy upadłości.

Znowu bzdury oderwane od rzeczywistości.
Trzeba było zobaczyć co się działo w polskich państwowych zakładach jak nas solidarność "wyzwalała". Polski robotnik widząc upadające polskie zakłady jeszcze bardziej je okradał. Kradł wszystko a najbardziej miedź i sprzedawał paserowi na pobliskim skupie złomu. W biały dzień polscy złodzieje (wszyscy z solidarności) zatrudnieni w zakładzie wymontowali z zakładowej drezyny chłodnicę i zakładowym pojazdem zawieźli ją do skupu złomu. Kasę przepili i rozpoczęli strajk.
Trzeba zobaczyć jak dzisiaj wyglądają państwowe zakłady, które stoją puste w Czechach i w Polsce.
W koło czeskich pustych zakładów, nie zniszczonych, z szybami w oknach stoją stare skody i stare domy. W Polsce koło ruin państwowego zakładu stoją pałace złodziei i auta z niemieckiego śmietnika ale z górnej półki.

>>Kiedy jako podwładny masz wiedzę o finansach swojego Pana, wówczas możesz nawet zbudować wniosek, że twój Pan jest na granicy upadłości.
>Znowu bzdury oderwane od rzeczywistości.
>Trzeba było zobaczyć co się działo w polskich państwowych zakładach jak nas solidarność "wyzwalała". Polski robotnik widząc upadające polskie zakłady jeszcze bardziej je okradał. Kradł wszystko a najbardziej miedź i sprzedawał paserowi na pobliskim skupie złomu. W biały dzień polscy złodzieje (wszyscy z solidarności) zatrudnieni w zakładzie wymontowali z zakładowej drezyny chłodnicę i zakładowym pojazdem zawieźli ją do skupu złomu. Kasę przepili i rozpoczęli strajk.
>Trzeba zobaczyć jak dzisiaj wyglądają państwowe zakłady, które stoją puste w Czechach i w Polsce.
> W koło czeskich pustych zakładów, nie zniszczonych, z szybami w oknach stoją stare skody i stare domy. W Polsce koło ruin państwowego zakładu stoją pałace złodziei i auta z niemieckiego śmietnika ale z górnej półki.

Jeżeli ktoś robi coś podobnego, to dlatego, że nigdy nie rozwinął we własnym umyśle uczuć wyższych i kierują nim prymitywne, zwierzęce popędy.

Jak wyobrażasz sobie przekształcenie prymitywnych zwierząt, rozumujących tym, żeby napchać jedynie własną gębę w tej chwili, choćby za chwilę świat miał się skończyć?

Poprzez zatajenie przed nimi kapitału i wszelkiej innej wartościowej wiedzy?
Poprzez panowanie nad nimi?

BZDURA!

Człowiek musi wiedzieć i musi rozumieć, żeby się rozwijać.
Złe emocje takie jak zawiść i zazdrość zaliczają się do do stadiów ludzkiego rozwoju.

Masz pretensje do innych, że są kim są ale nie zrobisz nic ku temu, żeby stali się inni, lepsi?

Publicznie jawna księga kapitału i podatek wyłącznie od własności określany w jawnej demokracji bezpośredniej, w zasadniczej części przekazywany bezpośrednio przez właścicieli osobom bez żadnych posiadłości, mogłaby w ludzi bardzo rozwinąć i przesunąć osobowość ludzką o level wyżej.

Czego tu nie rozumiesz?
Z czym się nie zgadzasz?

>Publicznie jawna księga kapitału i podatek wyłącznie od własności określany w jawnej demokracji bezpośredniej, w zasadniczej części przekazywany bezpośrednio przez właścicieli osobom bez żadnych posiadłości, mogłaby w ludzi bardzo rozwinąć i przesunąć osobowość ludzką o level wyżej.
>Czego tu nie rozumiesz?
>Z czym się nie zgadzasz?

Załóżmy, że Arabowie pieniadze ze sprzedaży ropy będą rozdawać w ten sposób, że 90% dostaną najubożsi to po kilku latach zniknie tam bieda a podniesie się kultura i postęp techniczny.
W Polsce biedacy nie myślą jak się wyrwać z biedy tylko o tym jakie władza stworzyła minima dla
uzyskania zapomóg i pilnują aby tych minimów nie przekroczyć.

>Załóżmy, że Arabowie pieniadze ze sprzedaży ropy będą rozdawać w ten sposób, że 90% dostaną najubożsi to po kilku latach zniknie tam bieda a podniesie się kultura i postęp techniczny.
>W Polsce biedacy nie myślą jak się wyrwać z biedy tylko o tym jakie władza stworzyła minima dla
>uzyskania zapomóg i pilnują aby tych minimów nie przekroczyć.

Załóżmy, że podatek od własności wybierają wszyscy w demokracji bezpośredniej do tego jawnie.

Kto wybierze te 90% w podatku od posiadłości? Ci, którzy następnie ten podatek zapłacą?

Śmiem wątpić.

Tu nie chodzi o to, żeby biedocie cokolwiek dac innego niż dostęp do środkow produkcji.

W chorym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności, własność zasobow naturalnych służy głównie przechowaniu i wzrostowi wartości. Pola uprawne leżą nieuprawiane, bo ich jedyną rola jest przechowanie i wzrost wartości a biedota z braku jakiejkolwiek alternatywy w możliwości podjęcia produkcji, z braku dostępu do zasobów naturalnych idzie w kierat do Amazonu i pozwala sobie zakładać elektroniczny czujnik ruchu na łeb.

Nie chodzi o to, żeby biedocie dać coś za darmo ale o to, że zmusiic wszytkich właścicieli do efektywnego wyzysku zasobów naturalnych. Właściciel, który musi zapłacić podatek od posiadłości musi na posiadłościach zarabiać czyli pałace nie stoją puste w oczekiwaniu na potężny wzrost wartości lecz się otwierają dla zwiedzających, przez co zwiedzajacy zyskują do nich dostęp.

Jak Ty i inni nic nie rozumiecie!
Tak jesteście skoncentrowani na klasyfikowaniu i osądzaniu innych ludzi, że kompletnie nie widzicie globalnych mechanizmów gospodarczych.

Zrozum!
Wlasciciel musi zapłacić podatek po to, żeby pole uprawne zacząć uprawiać.
A robole mają dostać podatek po to, żeby nie iść do roboty do Amazonu z miskę ryżu i z czujnikiem ruchu na łbie, gdzie zostaną zredukowani do istot nieludzkich, do niewolników wielkiego kapitału, którzy będą wykonywać polecenia wlasciciela jak roboty, bez najmniejszej refleksji.

>Tak jesteście skoncentrowani na klasyfikowaniu i osądzaniu innych ludzi, że kompletnie nie widzicie globalnych mechanizmów gospodarczych.

Globalne mechanizmy gospodarcze widać w hiper marketach. Czosnek rósł 20 000 km od miejsca sprzedaży, ZIEMNIAKI z Egiptu, KILO ZA JEDNĄ ZŁOTÓWKĘ, coś z napisem "masło polskie" , mleko i nabiał przewiezione 400 km.
>Zrozum!
>Wlasciciel musi zapłacić podatek po to, żeby pole uprawne zacząć uprawiać.

W tej chwili w Polsce jest w rolnictwie nadprodukcja, "wolny rynek" taki powoduje rozrzut cen, że trafienie co się opłaci a co nie jest takie samo jak trafienie 6 w toto lotka.
Lepszy pomysł to kupić TIR-a i wozić produkty rolne z UKRAINY do POLSKI 100% przebicia, SZYBKI ZYSK. "Polska" władza kocha Ukrainców i już stajemy się rynkiem zbytu dla nich. Lepiej "polskiej" władzy pomagać niż z nią walczyć. Zawsze tak było i będzie.
Polska państwowa agencja "rozwoju" rolnictwa w której demokratyczni "politycy" ulokowali swoje dzieci pozbyła się budynków. W budynkach miała być prowadzona produkcja rolna a okazało się, że w większości rozbiera się auta na części a okoliczne lasy są zasypane plastikami.

będą wykonywać polecenia wlasciciela jak roboty, bez najmniejszej refleksji.

Refleksja przyjdzie jak właściciel kupi ROBOTY i ich zwolni.
Komunizm i robol zniknie ze wśiata przez roboty


K

>W tej chwili w Polsce jest w rolnictwie nadprodukcja, "wolny rynek"

Jak będzie miał do zapłacenia podatek, to będzie z polem musiał coś zrobić, inaczej podatek zeżre go.

Może zrobi małe zoo dla dzieci, jego sprawa, pole musi zarabiać.

Albo sprzeda komuś, kto zamiast iść w kierat do Amazonu, zacznie na tym polu coś realizować.

Nie ma własności nieopodatkowanej, podobnie jak utajnionej.
Skończyła się i nie istnieje więcej.

Podobnie jak kończą się podatki od pracy i konsumpcji, najbardziej niesprawiedliwe podatki na świecie.

>Jak będzie miał do zapłacenia podatek, to będzie z polem musiał coś zrobić, inaczej podatek zeżre go.
>Może zrobi małe zoo dla dzieci, jego sprawa, pole musi zarabiać.

Hamerlik ty tu robisz duży cyrk.
Zlikwidować urzędy pracy, na bezrobotnych roboli nałożyć podatki, jak się nie wezmą do roboty to podnieść im podatek razy dwa, jak dalej się nie wezmą do roboty to razy pięć.

>>Jak będzie miał do zapłacenia podatek, to będzie z polem musiał coś zrobić, inaczej podatek zeżre go.
>>Może zrobi małe zoo dla dzieci, jego sprawa, pole musi zarabiać.
>Hamerlik ty tu robisz duży cyrk.
>Zlikwidować urzędy pracy, na bezrobotnych roboli nałożyć podatki, jak się nie wezmą do roboty to podnieść im podatek razy dwa, jak dalej się nie wezmą do roboty to razy pięć.

On to przemyślał dokładnie na sedesowej klapie w czasie medytacji. W ten sposób tworzy się piekło dla ludzi pod przewodnictwem idioty. Nie widzisz, że debil nic nie umie? Nie umie zrozumiale pisać po polsku, nie umie obowiązującej nauki ekonomii (nie zna pojęcia i funkcji pieniądza), nie umie ekonomiki (np. organizacji procesu produkcji), nie umie fizyki (zero wiedzy), nie umie matematyki, bo niczego jeszcze nie wyliczył a więc nie udowodnił, nie zna się na socjologii społecznej, ale pyszczy jakby był nomero uno na tym forum. Wszystkie rozumy pojadł poza swoim, którego nie umie opanować. To jedyny przypadek na świecie, gdzie inteligencja rozum przerasta. Medyczny przypadek ciekawy dla.....psychiatry. Czym Ty się przejmujesz? Tymi bredniami co plecie ile wejdzie? Dajesz się łapać w pułapkę reagując na jego wygłaszane brednie. A niech sobie p*****li ile wejdzie. Nikogo jeszcze nie przekonał i nie porwał swoimi "przemyśleniami" na klapie sedesowej. Skoro kolegium moderacji nie reaguje? Jest żałosny. I tylu forumowiczów daje mu to do zrozumienia! Rozumie to? Nie widzę. A więc co myśleć o takim, do którego nic nie dociera? To już nie brak ambicji, to zboczenie ekshibicjonisty. On dopiero ma satysfakcję jak pokaże, że jest zerem intelektualnym. Trudno. I tacy chodzą po tej ziemi. Tylko dlaczego nieproszeni wtrącają się do rozmów na tym forum? Nie wiem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>On to przemyślał dokładnie na sedesowej klapie w czasie medytacji.

Próbujesz budować skojarzenia moich pomysłów z odchodami?

Zianie pogardą i donośna przyznawanie sobie racji, prowadzące do całkowitej dominacji.

Oto jak realizuje się panowanie chciwych dziadów.

Mam wartość!
Moje przekonania i sądy mają wartość!
Mam głos!
Mam znaczenie!
Liczę się!

Żaden chciwy dziad nie ukradnie mi mojej ludzkiej godności i nie będzie traktował mnie jak własnego zwierzęcia.

Zamiast wylewać z siebie te rzygowiny lepiej zamilcz!

>>On to przemyślał dokładnie na sedesowej klapie w czasie medytacji.
>Próbujesz budować skojarzenia moich pomysłów z odchodami?
Lecz to tak jakoś wychodzi, że te odchody są Twojej produkcji.
>Zianie pogardą i donośna przyznawanie sobie racji, prowadzące do całkowitej dominacji.
Znów bzdura. Jak wygląda obraz tej mojej niby dominacji w założeniach czyli definicyjnie, a jak praktycznie czyli w rzeczywistości?
>Oto jak realizuje się panowanie chciwych dziadów.
A gdzie tu masz chciwość dziadów? Sam jesteś zawistnym chciwcem. Bo tak wygląda z Twojego duposystemu. A nad czym niby chcę panować?
>Mam wartość!
Nie. Zero nie ma wartości. Zresztą nie znasz pojęcia wartości, bo nie umiałeś wyjaśnić określenia wartość pieniądza.
>Moje przekonania i sądy mają wartość!
Tylko w Twoich oczach i tylko dla Ciebie. Każda "rogówka" swoje wdzięki chwali. Rogówka to taka profesja gdzie pracuje się przeważnie wieczorami na rogu ulicy.
>Mam głos!
Przecież nikt Tobie głosu nie odbiera. Więc szanuj ten głos i nie bajdurz bredni.
>Mam znaczenie!
Gdzie? Na forum? Jakoś nie widać. Porwałeś tłumy? Sam się deklasujesz.
>Liczę się!
Z kim? Z nikim i niczym się nie liczysz. Wszystkich masz jako gorszych, bo nie rozumieją Twoich dyletanckich wynurzeń, których nie umiesz uzasadnić.
>Żaden chciwy dziad nie ukradnie mi mojej ludzkiej godności i nie będzie traktował mnie jak własnego zwierzęcia.
Znów walnąłeś jak chory do wiadra. Poważnie? To chciwe dziady dybią na Twoją godność i niezwykłą estymę? A Ty masz jakąś godność? Wiesz co to jest? Ty masz jakieś fobie spiskowe biedaku. A oczekujesz pochwał i zachwytów. Za co choćby. Powiedz. Za duposystem nieekonomiczny, za hamerekonomię, za hamerfizykę, za przypisywanie sobie powagi mesjasza, za hamersocjologię, za hamerekonomikę, za medytacje na klapie sedesu, za brak kontaktu z rzeczywistością? Nikt jak widzisz na tym forum nie żyje Twoimi wizjami, których nawet nie potrafisz dobrze wyjaśnić. Wszystko wygłaszasz arbitralnie i autokratycznie, lekceważąc uwagi innych.
>Zamiast wylewać z siebie te rzygowiny lepiej zamilcz!
A może jest odwrotnie? Nie pomyślałeś? Bo jakoś rzygowinami Ty plujesz uwłaczając dotychczasowej nauce. No chyba, że z Twoim myśleniem jest cos nie tak, co ciągle udowadniasz w swoich wypowiedziach.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>oczekujesz pochwał i zachwytów. Za co choćby.

Już raczej nie.
Z moim nastawieniem cokolwiek nie powiedziałbyś pozytywnego o mnie, od razu uznałbym to za fałsz i pułapkę.

Od ciebie tego z pewnością nie oczekuję.
Mam do ciebie wrogie nastawienie.

>Pomijam debilizmy o rzekomo "naszej" armii komorników
To nie są debilizmy, komornicy realizują postanowienia sądów, a w sądach rację mają zamożniejsi. Gdyby było inaczej, instytucja adwokata nie miałaby sensu: po co miałoby się opłacać drogiego adwokata, gdyby sądy rozstrzygały sprawiedliwie?

---

cr