Obejrzałem sobie po raz trzeci „Ziemię Obiecaną”. Za każdym razem gdy oglądam owo arcydzieło Wajdy, coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, iż jest to, jeżeli nie najlepszy polski film, to w każdym razie jeden z kilku najlepszych. Wyśmienity fresk ukazujący narodziny kapitalizmu, w swej dziecięcej fazie rzecz jasna, bez ludzkiego oblicza. Zasługiwał on na kilka co najmniej Oskarów. Fakt, że go nie dostał jest więc wielce znamienny, szczególnie, że można wymienić długą listę tytułów, które są po prostu szmirami przy obrazie Wajdy, a które statuetkę jednak dostały.
Co więc zadecydowało o sekowaniu „Ziemi Obiecanej” przez amerykańską Akademię Filmową??? Odpowiedź jest krótka. Zarzut antysemityzmu. Żydzi ukazani w filmie, w opinii macherów z instytucji jak wyżej, zostali przedstawieni w sposób stereotypowo antysemicki – stąd decyzja o bojkocie arcydzieła. A przecież primo owi Żydzi są ukazani realistycznie/naturalistycznie, secundo, Wajdzie raczej można postawić zarzut filosemityzmu, bo na tle oryginału Reymonta, jego krytyka pierwiastka semickiego w dziele tworzenia kapitalistycznej "ziemi obiecanej" – jest mocno złagodzona.
Zainteresowanych problemem, odsyłam do obejrzenia ( ponownego jeżeli trzeba) filmu i odpowiedzenia sobie na pytanie czy arcydzieło owo jest rzeczywiście antysemickie.
Tymczasem podrzucam link do jednego z wielu smakowitych fragmentów filmu z zapytaniem o „wpadkę” natury historycznej jakiej nie ustrzegł się reżyser przy jego tworzeniu.

www.youtube.com/watch?v=QdZo_X_H-ds