>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu czy mrowisku (króle to matki). Matka
>zadowolona, urodzi i wychowa zadowolone dzieci, czyli NAS zadowolonych, tak było w raju

Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali zjawiska.
Jeżeli weźmie pan - na przykład - ludzi którzy mają na bakier z prawem, to bardzo duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna

>Jeżeli weźmie pan - na przykład - ludzi którzy mają na bakier z prawem, to bardzo duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna
By taka teza była sensowna (bo cóż znaczy 'bardzo duży odsetek'??), musiałby odsetek mających na bakier z prawem i pochodzących z rodzin bez, lub prawie bez ojca być większy niż w całej populacji, a nie po prostu "duży". Po drugie zaś, należałoby sprecyzować co to znaczy, że rola ojca jest ograniczona, bo przecież na czystą logikę, to rola nieograniczona może być udziałem wyłącznie samotnych ojców.

---

cr

>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali zjawiska.
Oczywiście kobieta jest za głupia, za słaba by sama zdołała wychować silnego, zdrowego nazistę.
"Nazizm głosił, że nierówność płci jest czymś naturalnym tak jak nierówność rasowa",

Przedstaw mi te statystyki na których opierasz swoją "rewelacyjną" tezę. Rozumiesz po polsku? Przedstaw wyniki ktore potwierdzają twoje slowa.
>Jeżeli weźmie pan - na przykład - ludzi którzy mają na bakier z prawem, to bardzo duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna

Obarczasz winą matkę, że dziecko nie miało odpowiedniego wzorca? Mógłbym tu wiele powiedzieć o determinacji genów, na które się powołujesz kiedy ci pasuje, ale myślę, że tak daleko nie muszę sięgać by ten absurd obalić. Samo życie - nie daleko pada jabłko od jabłoni.

Powiedz mi, dlaczego DZIECKO NIEPEŁNOSPRAWNE ciężarem nie do udźwignięcia jest dla wielu ojców? 80 proc. z nich opuszcza chore dzieci.W takim wypadku 8 na 10 mężczyzn porzuca swoją rodzinę.

>Oczywiście kobieta jest za głupia, za słaba by sama zdołała wychować silnego, zdrowego nazistę.

Nie tyle może za głupia, co z słaba

>Przedstaw mi te statystyki na których opierasz swoją "rewelacyjną" tezę. Rozumiesz po polsku? >Przedstaw wyniki ktore potwierdzają twoje slowa.

Prosi się pan żeby zbić panu tyłek na kwaśne jabłko. Uczynięto, ale w innym wątku - bo temat jest ważki i zasługuje na należyte potraktowanie. Przecież to fakt notoryjny, to widać gołym okiem. Rzecz jasna nawiedzeni ideolo jak pan usiłują i w tym wypadku kancerować oczywistą prawdę.
Podręcznikowym przykładem prawdziwości tezy, którą zaprezentowałem jest sytuacja (w) społeczności Czarnoskórych w USA, w której 72 % dzieci rodzą kobiety, które nie są zamężne i które nie mają stałych partnerów. Skutki tego są opłakane, także wśród murzyńskiej młodzi. Czy pan wie jakie to są skutki, czy nie?

>Obarczasz winą matkę, że dziecko nie miało odpowiedniego wzorca?

Matkę lub ojca lub matke i ojca - to zależy od konkretnych przypadków. W każdym razie jak ojca nie ma odsetek niepożądanych/sprzecznych z prawem zachowań młodzi raptownie wzrasta

>Mógłbym tu wiele powiedzieć o determinacji genów, na które się powołujesz kiedy ci pasuje, ale >myślę, że tak daleko nie muszę sięgać by ten absurd obalić.

Geny są bardzo ważne i do niedawna były całkowicie zaniedbywane. Jednakże one w stu procentach nie determinują wszystkiego, nie zagospodarowują całego poletka.

>Powiedz mi, dlaczego DZIECKO NIEPEŁNOSPRAWNE ciężarem nie do udźwignięcia jest dla wielu >ojców? 80 proc. z nich opuszcza chore dzieci.W takim wypadku 8 na 10 mężczyzn porzuca swoją >rodzinę.

To prawda i gdyby oni zostawali, sytuacja tych niepełnosprawnych dzieci byłaby lepsza pod każdym względem. Właśnie o tym debatujemy.

"Seventy-two percent of black children are born to unmarried mothers. The majority of those children will see contact with their fathers "drop sharply"; within a few years, about a third of dads will basically just disappear. Children don't take well to the succession of partners, step- and half-siblings that follow their parents' breakup. Studies, not just a few, but a slew ofthem, connect "multi-partner fertility" and father absence to behavior problems, aggression, and later criminality among boys even when controlling for race and income. Doesn't that suggest black-family disruption could have some bearing on crime and incarceration rates?
Before 1960, when poverty and racism were by all accounts far worse, the black family was considerably more stable. Throughout the first half of the 20th century, the large majority of black women were married before they had children. Black children were less likely than whites to grow up in two-parent homes, but only slightly so. It was only after 1960, even as more black men were finding jobs and even as legal discrimination was being dismantled with civil-rights legislation, that the family began to unravel."

www.theatl(*)the-black-family-contd/410155/

>Podręcznikowym przykładem prawdziwości tezy, którą zaprezentowałem jest sytuacja (w) społeczności Czarnoskórych w USA, w której 72 % dzieci rodzą kobiety, które nie są zamężne i które nie mają stałych partnerów. Skutki tego są opłakane, także wśród murzyńskiej młodzi.
To nie jest podręcznikowy przykład. To jest bełkot białego człowieka wyznającego supremację rasową i jednocześnie cwaniaka, który znalazł sposób na utrzymanie rodziny. Dość ohydny bo wykorzystujący uprzedzenia rasowe.
Jeżeli chcesz zarabiać online poprzez polecanie produktów, artykułów, wystarczy generować linki afiliacyjne odnoszące się do reklamowanych produktów lub usług. Gdy klient po kliknięciu w adres URL dokona zakupu, otrzymasz odpowiednią prowizję od transakcji. To jest jeden z wieeeelu sposobów zarobkowania w sieci.
Ale wrócę do meritum
W świecie rywalizacji i walki o władzę koszty mogą zagarnąć to, co stanowi o wartości życia rodzinnego - a więc relacje i więzi. Mogą zagarnąć wewnętrzną uczciwość i spokój sumienia.

>>Powiedz mi, dlaczego DZIECKO NIEPEŁNOSPRAWNE ciężarem nie do udźwignięcia jest dla wielu >ojców? 80 proc. z nich opuszcza chore dzieci.W takim wypadku 8 na 10 mężczyzn porzuca swoją >rodzinę.
>To prawda i gdyby oni zostawali, sytuacja tych niepełnosprawnych dzieci byłaby lepsza pod każdym względem. Właśnie o tym debatujemy.
Ale nie zostali. Nie dali rady. Byli niedojrzali, etc.

Podsumowując twoje wywody.
Czy samice szczurów biegają wolniej w labiryncie, ponieważ mają gorsze możliwości, czy też dlatego, że wyścigi nie są dla nich czymś interesującym? Jesteś prosty jak cep jezeli chcesz nas przekonac "o wyższości świąt...", czyli o tym, który świat jest lepszy, a który gorszy.

Nie chcę nic sugerować, ale piszesz tak często o dominacji kobiet w związkach, czy to trauma z dzieciństwa? Masz wiele żenskich pierwiastków nabytych, które nie dają ci spokoju ducha. Jeżeli tak jest, to nie dziwi tak obsesyjna indentyfikacja z silną pozycją mężczyzny w rodzinie.

>>Podręcznikowym przykładem prawdziwości tezy, którą zaprezentowałem jest sytuacja (w) społeczności Czarnoskórych w USA, w której 72 % dzieci rodzą kobiety, które nie są zamężne i które nie mają stałych partnerów. Skutki tego są opłakane, także wśród murzyńskiej młodzi.
>To nie jest podręcznikowy przykład. To jest bełkot białego człowieka wyznającego supremację rasową i jednocześnie cwaniaka, który znalazł sposób na utrzymanie rodziny. Dość ohydny bo wykorzystujący uprzedzenia rasowe.
>Jeżeli chcesz zarabiać online poprzez polecanie produktów, artykułów, wystarczy generować linki afiliacyjne odnoszące się do reklamowanych produktów lub usług. Gdy klient po kliknięciu w adres URL dokona zakupu, otrzymasz odpowiednią prowizję od transakcji. To jest jeden z wieeeelu sposobów zarobkowania w sieci.
>Ale wrócę do meritum

Uf, nareszcie, bo zmęczył mnie ten pozamerytoryczny....bełkot

>Podsumowując twoje wywody.
>Czy samice szczurów biegają wolniej w labiryncie, ponieważ mają gorsze możliwości, czy też >dlatego, że wyścigi nie są dla nich czymś interesującym? Jesteś prosty jak cep jezeli chcesz >nas przekonac "o wyższości świąt...", czyli o tym, który świat jest lepszy, a który gorszy.

No niestety, pomimo deklaracji jak wyżej - to nadal pozamerytoryczny bełkot
Nie odniósł się pan do oczywistej prawdy zawartej w podlinkowanym artykule, która brzmi: Zdecydowana większość czarnoskórych dzieci rodzą kobiety które nie są zamężne. I później wśród tych dzieci jest znacznie wyższy odsetek tych, które wchodzą w konflikt z prawem - w porównaniu z tymi dziećmi, które wychowywały się w rodzinie z obecnością ojca, szczególnie biologicznego.

>Nie chcę nic sugerować, ale piszesz tak często o dominacji kobiet w związkach, czy to trauma z >dzieciństwa?

Jak pan nie chcesz nic sugerować, to nie sugeruj. Tym bardziej że masz pan obrzydliwy lewacki zwyczaj używania argumentów personalnych - z braku merytorycznych.

>Masz wiele żenskich pierwiastków nabytych, które nie dają ci spokoju ducha. Jeżeli tak jest, >to nie dziwi tak obsesyjna indentyfikacja z silną pozycją mężczyzny w rodzinie.

I znów bełkot pozamerytoryczny, znów na granicy uszczypliwości osobistych.

>Jak pan nie chcesz nic sugerować, to nie sugeruj. Tym bardziej że masz pan obrzydliwy lewacki zwyczaj używania argumentów personalnych - z braku merytorycznych.
Personalnie... A ty "Masz pan" osobliwe zdanie na temat niezdolności kobiet do samostanowienia, będąc samemu przez kobietę ubezwłasnowolniony.
Nie denerwuj, nie pójdę twoim śladem, nie będę kobiet z mojego otoczenia angażował żeby twoje rasistowskie poglądy unaocznić.

>>Jak pan nie chcesz nic sugerować, to nie sugeruj. Tym bardziej że masz pan obrzydliwy lewacki zwyczaj używania argumentów personalnych - z braku merytorycznych.
>Personalnie... A ty "Masz pan" osobliwe zdanie na temat niezdolności kobiet do samostanowienia, będąc samemu przez kobietę ubezwłasnowolniony.
>Nie denerwuj, nie będę kobiet z mojego otoczenia angażował żeby twoje rasistowskie poglądy unaocznić.

Proszę się ustosunkować do problemu, czyli statystyki, która dowodzi, że dzieci nie mające aktywnego ojca podczas procesu wychowania, znacznie częściej schodzą na różnorakie manowce, niż takie, u których ów ojciec występuję.
Pańskie osobiste wycieczki nadawane na częstotliwości hejtu mają się nijak do meritum sprawy.

>Proszę się ustosunkować do problemu, czyli statystyki, która dowodzi, że dzieci nie mające aktywnego ojca podczas procesu wychowania, znacznie częściej schodzą na różnorakie manowce, niż takie, u których ów ojciec występuję.
Ty chyba jednak nie udajesz durnia, więc przypomnę ci- uderzyłeś w te faszystowskie nuty :
>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali zjawiska.

>Ty chyba jednak nie udajesz durnia, więc przypomnę ci- uderzyłeś w te faszystowskie nuty :
>>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci >- wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali >zjawiska.

Gdzie tu faszyzm? Wskaż pan na te wyrazy czy frazy, w których jest głoszona ideologia faszystowska?

> Wskaż wyrazy czy frazy, w których jest głoszona ideologia faszystowska?
narodowy socjalizm (Gomułki?) wylano z kąpielą, tak bym się nazwał. Niemcy rządzą, My libki, dzieci Balcerowicza, będziemy ich niewolnikami przez setki lat.

>>
> narodowy socjalizm (Gomułki?) wylano z kąpielą, tak bym się nazwał. Niemcy rządzą, My libki, >dzieci Balcerowicza, będziemy ich niewolnikami przez setki lat.

Spełnia się wszystko przed czym ostrzegał Polaków Gomułka.
"Polska będzie istnieć do czasu gdy zostanie zadłużona"
Prorocze słowa Gomułki.
Po latach wyszło, że Gomułka, bez szkół, był duuuuuużo inteligentniejszy od szkolonego Wyszyńskiego. Żaden współczesny historyk, nie ma odwagi, by to przyznać.

Czym ci Niemcy rządzą??
Głupi Polak z amerykańskim reżimem odcina Niemców od dostaw paliw.
Amerykanie dali Niemcom nie złą i kosztowną szkołę, nie po to by Niemcy, czymś istotnym w Europie rządzili. Amerykanie sfinansowali a potem zakatowali III Rzeszę. Rozumiesz dlaczego??
Francuzi też mieli przykre "doświadczenia" z reżimem amerykańskim i też boją się terroryzmu CIA.
Rozumiesz, dlaczego reżim amerykański prowadzi operację "trzy morza" ??
W operacji tej pierwsze skrzypce grają polskojęzyczni agenci CIA.

>Powiedz mi, dlaczego DZIECKO NIEPEŁNOSPRAWNE ciężarem nie do udźwignięcia jest dla wielu ojców? 80 proc. z nich opuszcza chore dzieci.
ojcostwo to nowy wynalazek, w raju nie występowal (ojcami cała wieś
w raju niepełnosprawne dziecko zabierano matce i zostawiano (stado ważniejsze niż JA matki)

>>Powiedz mi, dlaczego DZIECKO NIEPEŁNOSPRAWNE ciężarem nie do udźwignięcia jest dla wielu ojców? >8O proc. z nich opuszcza chore dzieci.
>

Kiedyś rozmawiałem z muzykiem, który jeździł po Europie a najdłużej mieszkał w Szwajcarii.
Powiedział, że Szwajcaria jest krajem gdzie jest najwięcej dzieci niepełnosprawnych, co mnie zaskoczyło. Szwajcaria każdemu kojarzy się z pracowitością, bogactwem i dobrobytem a tu taka niemiła niespodzianka.

>Powiedział, że Szwajcaria jest krajem gdzie jest najwięcej dzieci niepełnosprawnych, co mnie zaskoczyło. Szwajcaria każdemu kojarzy się z pracowitością, bogactwem i dobrobytem a tu taka niemiła niespodzianka.

No teraz to mnie rozwaliłeś. Co ma wspólnego jedno z drogim? Twoim zdaniem to niemiła niespodzianka? To może być nieszczęście, dramat, ale to wcale nie oznacza, że takie dzieci są mniej kochane. Wręcz przeciwnie. W bogatym kraju na takie dzieci nie szczędzi się środków. Tylko w Polsce zamyka się ośrodki dla takich dzieci kosztem wybudowania muzeum disco polo. A decydują o takich rzeczach ludzie twojego pokroju. Ludzie o moralności psiego chuja, jak zwykle mawia szarley. I ten epitet jak najbardziej do ciebie pasuje. Postaw się na miejscu rodziców takich dzieci. Za takie słowa ufam, że dostałbyś po mordzie. I słusznie. Nie sprawdza się w tym wypadku powiedzenie, że w Polsce za darmo można tylko dostać w ryj.

Na pewno należysz do podludzi, którzy uważają, że osoby niepełnosprawne należy poddawać eutanazji. Paru takich na tym forum by się znalazło.

>>Powiedział, że Szwajcaria jest krajem gdzie jest najwięcej dzieci niepełnosprawnych, co mnie zaskoczyło. Szwajcaria każdemu kojarzy się z pracowitością, bogactwem i dobrobytem a tu taka niemiła niespodzianka.
>No teraz to mnie rozwaliłeś. Co ma wspólnego jedno z drogim? Twoim zdaniem to niemiła niespodzianka? To może być nieszczęście, dramat, ale to wcale nie oznacza, że takie dzieci są mniej kochane. Wręcz przeciwnie. W bogatym kraju na takie dzieci nie szczędzi się środków. Tylko w Polsce zamyka się ośrodki dla takich dzieci kosztem wybudowania muzeum disco polo. A decydują o takich rzeczach ludzie twojego pokroju. Ludzie o moralności psiego chuja, jak zwykle mawia szarley. I ten epitet jak najbardziej do ciebie pasuje. Postaw się na miejscu rodziców takich dzieci. Za takie słowa ufam, że dostałbyś po mordzie. I słusznie. Nie sprawdza się w tym wypadku powiedzenie, że w Polsce za darmo można tylko dostać w ryj.
>Na pewno należysz do podludzi, którzy uważają, że osoby niepełnosprawne należy poddawać eutanazji. Paru takich na tym forum by się znalazło.
>

Roi ci się coś w chorym łbie.
Mam siostrę niepełnosprawną i cała nawet dalsza rodzina jej pomaga.

>Roi ci się coś w chorym łbie.
>Mam siostrę niepełnosprawną i cała nawet dalsza rodzina jej pomaga.

Więc zastanów się półmózgu zanim napiszesz coś, co może kogoś urazić. Tym bardziej dziwię się twojemu wpisowi. Współczuję tobie , twojej rodzinie i siostrze. Dla ciebie to taka niemiła niespodzianka? I tyle?

>>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu czy mrowisku (króle to matki). Matka
>>zadowolona, urodzi i wychowa zadowolone dzieci, czyli NAS zadowolonych, tak było w raju
>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali zjawiska.
>Jeżeli weźmie pan - na przykład - ludzi którzy mają na bakier z prawem, to bardzo duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna
>

Ale za tym "na bakier z prawem" to niemal wylacznie geny stoja a nie brak wzorcu ojca czy nadopikuncza, dominjaca matka. Jesli nawet stoi za tym dominjaca matka to też za posrednictwem swych genow a nie wychowania. Juz ci romaro napisał ze jak ci wygodnie to podnosisz sprawe genow, ja cie wowczas popieram. A tu? nieladnie Owszem, ojciec moze wiele dać dziecia, ale i tak daje tylko troche (moglby np bardziej zadbac o systematycznosc w edukacji dzieci, jesli to konieczne, to naprawde może robić duza roznice, kobietą trudniej narzucic potomstwu dyscypline i systematycznosć), w zwiazku z czym jego strata nie jest jakaś dojmujaca.

>>>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu czy mrowisku (króle to matki). Matka
>>>zadowolona, urodzi i wychowa zadowolone dzieci, czyli NAS zadowolonych, tak było w raju
>>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali zjawiska.
>>Jeżeli weźmie pan - na przykład - ludzi którzy mają na bakier z prawem, to bardzo duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna
>>
>Ale za tym "na bakier z prawem" to niemal wylacznie geny stoja a nie brak wzorcu ojca czy nadopikuncza, dominjaca matka. Jesli nawet stoi za tym dominjaca matka to też za posrednictwem swych genow a nie wychowania. Juz ci romaro napisał ze jak ci wygodnie to podnosisz sprawe genow, ja cie wowczas popieram. A tu? nieladnie Owszem, ojciec moze wiele dać dziecia, ale i tak daje tylko troche (moglby np bardziej zadbac o systematycznosc w edukacji dzieci, jesli to konieczne, to naprawde może robić duza roznice, kobietą trudniej narzucic potomstwu dyscypline i systematycznosć), w zwiazku z czym jego strata nie jest jakaś dojmujaca.

Zadziwia pańska naiwność. Proszę poczekać na wątek traktujący tylko o tej kwestii z podłączonymi statystykami i badaniami. Oczywiście jest jeszcze wiedza ogólna i doświadczenie. Ale, o dziwo notoryjność owego stanu rzeczy wielu ludziom nie jest znana. Na pewno ni enalężą do owej kategorii, policjanci, sędziowie, prokuratorzy, pracownicy opieki socjalnej. Oni wszyscy zmagający się zawodowo zproblemem przestępczości - znają na wylot tę oczywistą prawdę.
Co do determinacji genetycznej - ona w stu procentach nie przesądza o wszystkim, wystarczy, że w 50% i jest to już ogromna determinanta. Ale pozostałe poletko jest do zagospodarowania - i jak nie ma ojca w rodzinie (co więcej biologicznego przede wszystkim) to jego uprawianie mocno kuleje.

>>>>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu czy mrowisku (króle to matki). Matka
>>>>zadowolona, urodzi i wychowa zadowolone dzieci, czyli NAS zadowolonych, tak było w raju
>>>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo - oczywiście mówimy o statystycznej skali zjawiska.
>>>Jeżeli weźmie pan - na przykład - ludzi którzy mają na bakier z prawem, to bardzo duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna
>>>
>>Ale za tym "na bakier z prawem" to niemal wylacznie geny stoja a nie brak wzorcu ojca czy nadopikuncza, dominjaca matka. Jesli nawet stoi za tym dominjaca matka to też za posrednictwem swych genow a nie wychowania. Juz ci romaro napisał ze jak ci wygodnie to podnosisz sprawe genow, ja cie wowczas popieram. A tu? nieladnie Owszem, ojciec moze wiele dać dziecia, ale i tak daje tylko troche (moglby np bardziej zadbac o systematycznosc w edukacji dzieci, jesli to konieczne, to naprawde może robić duza roznice, kobietą trudniej narzucic potomstwu dyscypline i systematycznosć), w zwiazku z czym jego strata nie jest jakaś dojmujaca.
>Zadziwia pańska naiwność. Proszę poczekać na wątek traktujący tylko o tej kwestii z podłączonymi statystykami i badaniami. Oczywiście jest jeszcze wiedza ogólna i doświadczenie. Ale, o dziwo notoryjność owego stanu rzeczy wielu ludziom nie jest znana. Na pewno ni enalężą do owej kategorii, policjanci, sędziowie, prokuratorzy, pracownicy opieki socjalnej. Oni wszyscy zmagający się zawodowo zproblemem przestępczości - znają na wylot tę oczywistą prawdę.
>Co do determinacji genetycznej - ona w stu procentach nie przesądza o wszystkim, wystarczy, że w 50% i jest to już ogromna determinanta. Ale pozostałe poletko jest do zagospodarowania - i jak nie ma ojca w rodzinie (co więcej biologicznego przede wszystkim) to jego uprawianie mocno kuleje.
>

Jak oni to wyliczyli z taka precyzją nie 49 do 51 a rowno po 50
Tak, jest pewnie zaleznosc wychowanie w niepelnej rodzinie - przestepczosc. Tyle ze to w niewielkim stopniu zaleznosc przyczynowo skutkowa a glownie zwykla korelacja u podłoza ktorej moze lezec np. slabsze kontrolowanie emocji.

> za tym "na bakier z prawem" to niemal wylacznie geny stoja a nie brak ojca
miłością jaka panowala w raju (pomiędzy ludźmi zażyłego stada) każdy "zły" gen można "wyprostować" Uczeni w piśmie dają genom 50%, pozostale to wychowanie

>> za tym "na bakier z prawem" to niemal wylacznie geny stoja a nie brak ojca
>miłością jaka panowala w raju (pomiędzy ludźmi zażyłego stada) każdy "zły" gen można "wyprostować" Uczeni w piśmie dają genom 50%, pozostale to wychowanie
u pszczół królowa ma takie same geny co robotnica, różnią się tylko tym, że królowa za "dzieciaka" dostawala mleczko a robotnica też mleczko ale i pyłek. Człowiek który nie dostawal mleka matki w niemowlęctwie jest glupszy, na wykonawcę patoelit się nada

>>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu (króle to matki).
>Matki samotne lub matki, które zdominowały ojców i uniemożliwiają im udział w wychowaniu dzieci - wychowują zwichrowane osobowościowo potomstwo
do wychowania dziecka potrzebna cała życzliwa wieś. Liberalizm (indywidualizm, wolność, wlasność prywatna, wolny rynek) zabija istote. Umieramy

>Jeżeli weźmie pan ludzi którzy mają na bakier z prawem, to duzy odsetek z nich będzie pochodził z rodzin gdzie ojca nie było albo gdzie rola ojca była ograniczona/niedostateczna
matka nie miala zapewnionego poczucia bezpieczeństwa, stres u niej spowodowal poprzez hormony braki w plodzie (obumieranie) po urodzeniu braki pokarmu (mleka) przechodzi to na stres u dziecka (obkurczanie się). Dlatego powinniśmy zapewnić matkom bycie królami, one wiele nie potrzebują tylko poczucie bezpieczeństwa. (wystarczą życzliwi dziadkowie którzy są blisko, najlepiej cala wieś, to jest okres decydujący o przyszlości potomstwa, potrafią to Żydzi, dlatego są lepsi)

>(wystarczą życzliwi dziadkowie którzy są blisko, najlepiej cala wieś, to jest okres decydujący o >przyszlości potomstwa, potrafią to Żydzi, dlatego są lepsi)

tak jakby się pan troszeczkę raczkiem cofał - bo wprowadził pan nagle wieś i dziadków do procesu wychowania dzieci. Czyli nie tylko matka. Co do "lepszości" Żydów polecam mój ostatni wątek na temat tego jak rasistowską dyskryminują Czarnoskórych w USA. Są w tym rzeczywiście wyśmienici, może nawet LEPSI niż inne nacje, W każdym razie na pewno nie gorsi.

>>(wystarczą życzliwi dziadkowie którzy są blisko, najlepiej cala wieś, to jest okres decydujący o >przyszlości potomstwa, potrafią to Żydzi, dlatego są lepsi)
>tak jakby się pan troszeczkę raczkiem cofał - bo wprowadził pan nagle wieś i dziadków do procesu wychowania dzieci. Czyli nie tylko matka.
prawdziwy król ma życzliwych pomocników (babcie, dziatkowie, ciocie, wujkowie, kuzynki i inni w stadzie) w cywilizacji skoro mamy święty liberalizm (indywidualność) nie mamy stada, to takim pomocnikiem powinno być państwo.

>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu czy mrowisku (króle to matki). Matka
>zadowolona, urodzi i wychowa zadowolone dzieci, czyli NAS zadowolonych, tak było w raju

To co teraz napiszę wielu zbulwersuje, ale tak na prawdę istnieją dwie płcie.
Wszystkie stany pomiędzy są błędem matki natury, tak się po prostu dzieje i rodzą się osobniki
posiadające cechy obu płci i pomiędzy tym. Ludzki umysł dąży do dominacji nad naturą, a przynajmniej w podporządkowaniu jej sobie w jak największym stopniu.
Porównując gdy człowiek uprawia pole roślin, - nie wszystkie rośliny wyrastają jako pełnowartościowe, tak po prostu jest.
Nauka jest zgodna co do tego, że pierwotnie czcią i kultem otoczona była osoba dająca życie w sposób fizyczno-materialny - kobieta. Taki system nazywa się matriarchatem.
Jednak matka natura urządziła to tak że na gatunek składają się dwie płcie. Mężczyźni zajmowali się naczęściej polowaniem, hodowlą zwierząt i uprawą roślin, kobiety wychowywały zrodzone potomstwo. Taki podział ról doprowadził do rywalizacji pomiędzy mężczyznami i kobietami.
Pierwszy poemat Enuma Elisz opisuje sytuację w której matriarchat zostaje zastąpiony patriarchatem - dzięki obliczaniu czasu za pomocą faz księżyca, a nie przy pomocy kobiecej menustracji.
Podział ról i aspiracje mężczyzn poszły dużo dalej - uprawiano seks w gronie mężczyzn, być może w nadziei na potomstwo, niektórzy odkryli w tym źródło rozkoszy-przyjemności oraz zaspokojenie popędów i instynktów. Dalej poleciało już z górki, zachowania wbrew naturze przez tysiąclecia obecnie uznawane są za naturalne i jest duża presja aby wszyscy ludzie bez wyjątku akceptowali taki stan rzeczy. Tak jeden z gatunków żyjących na planecie Ziemia oszukuje sam siebie i dzieje się to głownie za sprawą wzorców z otoczenia, a nie naturalnego(pierwotnego) instynktu przedłużania gatunku, to jest kwestia psychiki i tożsamości.
Mniemanologia i powszechne przekonanie utożsamia raj z absolutną przyjemnością, ta idea pochodzi z księgi Bereszit i w oparciu o nią powstały w Chrześcijaństwie i Islamie najrozmaitsze wizje, mniemania, i inne wymysły o tym miejscu. Wszystkie te pomysły są iluzją,
zaś najprawdopodobniejszą i najracjonalniejszą interpretacją raju z Bereszit jest brzuch kobiety i przebywanie w nim w okresie prenatalnym.

Król-Matka -> w Wielkiej Brytanii i kościele anglikańskim jest papieżyca - tak na wzór ula pszczół i trutni. W katolickim Vatykanie jest papierz, w prawosławiu zwierzchnikiem jest Putin
a więc system patriarchalny i pełno pośród kleru pedałow - osobników o orientacji homoseksualnej, a wszystko to wbrew pierwotnej naturze i instynktom, w imię korzyści materialnych(pieniądze+władza) i duchowych(rozpusta).
Doprowadzono do absurdu cywilizacyjnego - homoseksualny kler i popaprańcy pouczają o moralności i etyce osobniki żyjące w sposób zgodny z naturą.

>a więc system patriarchalny i pełno pośród kleru pedałow - osobników o orientacji >homoseksualnej...

Bardzo proszę o unikanie hejtowych i obraźliwych sformułowań

>>a więc system patriarchalny i pełno pośród kleru pedałow - osobników o orientacji >homoseksualnej...
>Bardzo proszę o unikanie hejtowych i obraźliwych sformułowań

JA NAZYWAM RZECZY PO IMIENIU - czynię to w obronie własnej tożsamości, to że jakiś idiot i popapraniec może poczuć się urażony lub znieważony wynika z jego błędu poznawczego.
Nie napisałem nic co byłoby nieprawdą.

>>>a więc system patriarchalny i pełno pośród kleru pedałow - osobników o orientacji >homoseksualnej...
>>Bardzo proszę o unikanie hejtowych i obraźliwych sformułowań
>JA NAZYWAM RZECZY PO IMIENIU - czynię to w obronie własnej tożsamości, to że jakiś idiot i popapraniec może poczuć się urażony lub znieważony wynika z jego błędu poznawczego.
>Nie napisałem nic co byłoby nieprawdą.


Użył pan określenia "pedał" ("pełno pośród kleru pedałów"), które jest powszechnie uważane za obraźliwe. Sięganie po tego typu wyrażenia - oznacza wpisywanie się w formułę hejtu.
Proszę nazywać rzeczy po imieniu, bez dostrajania się do częstotliwości mowy nienawiści.

>>>>a więc system patriarchalny i pełno pośród kleru pedałow - osobników o orientacji >homoseksualnej...
>>>Bardzo proszę o unikanie hejtowych i obraźliwych sformułowań
>>JA NAZYWAM RZECZY PO IMIENIU - czynię to w obronie własnej tożsamości, to że jakiś idiot i popapraniec może poczuć się urażony lub znieważony wynika z jego błędu poznawczego.
>>Nie napisałem nic co byłoby nieprawdą.
>Użył pan określenia "pedał" ("pełno pośród kleru pedałów"), które jest powszechnie uważane za obraźliwe. Sięganie po tego typu wyrażenia - oznacza wpisywanie się w formułę hejtu.
>Proszę nazywać rzeczy po imieniu, bez dostrajania się do częstotliwości mowy nienawiści.

Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią
- to jest odchylenie od pionu i źródło takowego myślenia jest naginaniem pojęć sprzecznym z teorią ewolucji gatunków Darwina. W naturze istnieje walka o byt i jakość bytu, taka walka nie zna litości i empatii.
Lobby pedalstwa i lgbt ostatnimi czasy jest eksponowane w przestrzeni publicznej jako coś normalnego, poprawnego i zgodnego z naturą.
Istnieją osobniki tranpłciowe - i nie ukrywajmy ale to błąd matki natury, mają takie same prawo do życia jak inne osobniki na zasadach matki natury.
Problemem pozostają osobniki którym narzucono wzorce zachowań homoseksualnych(w tym pedalstwo)
w czasie kształtowania osobowości i psychiki, - kler katolicki jest kastą do której pedały lgną jak muchy do gówna - to są skutki celibatu i hierarchizacji struktury vatykańskiej.
Fałszywa jest miłość katolickiego kościoła, a ukute pojęcie 'mowa nienawiści' ma być ochroną kochających inaczej - uczciwie stawiając sprawę formuła zamkniętych zakonów dla takowych indywiduów to najwłaściwsze miejsce. Mowa nienawiści - odnosi się do pochodzenia etnicznego, rasowego i narodowego, to lobby pedalskie używa tego pojęcia w swoich manipulacjach.
Ale cywilizacja łacińska - to homoseksualizm i alkoholizm przejęty od z cywilizacji greckiej.
To przypadłość elit tych społeczeństw.
Obecnie modne są wszelkie dewiacje, ale jakby co zawsze można komuś zarzucić 'mowę nienawiści', nawet wówczas gdy do pedalstwa przysposabia się dzieci wynaturzając ich psychikę.

>Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią

To pan manipulujesz w sposób karygodny, uciekając się do mowy nienawiści. Bo hejt to nie tylko obraza, to także - a może nawet przede wszystkim - wielka manipulacja

>>Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią
>To pan manipulujesz w sposób karygodny, uciekając się do mowy nienawiści. Bo hejt to nie tylko obraza, to także - a może nawet przede wszystkim - wielka manipulacja

Gostku - twa hipokryzja jest nieskończona
wielką manipulacją jest obraza chrześcijańskich uczuć religijnych w odniesieniu do świntych figur i łobrazków, te bałwany i idole są obiektem kultu i motłoch ma się do nich modlić i uwielbiać je,
ku nim kierować swe myśli pod przewodnictwem i za przykładem kleru.
Vatykańczycy powołują się na hebrajski dekalog który IHWH podyktował Mojżeszowi, ale dla własnych wymiernych korzyści i z samowoli te 'gnoje i patałachy' zmieniły treść i znaczenia poszczegłónych
przykazań, - pomimo że mamy XXI wiek proceder ma się dobrze.
TO JEST WIELKA MANIPULACJA, a pedalstwo kleru jest powszechną 'wielką tajemnicą wiary'.

>>>Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią
>>To pan manipulujesz w sposób karygodny, uciekając się do mowy nienawiści. Bo hejt to nie tylko obraza, to także - a może nawet przede wszystkim - wielka manipulacja
>Gostku - twa hipokryzja jest nieskończona...

Za to pański hejt jest bez dwóch zdań...."skończony"

>>>>Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią
>>>To pan manipulujesz w sposób karygodny, uciekając się do mowy nienawiści. Bo hejt to nie tylko obraza, to także - a może nawet przede wszystkim - wielka manipulacja
>>Gostku - twa hipokryzja jest nieskończona...
>Za to pański hejl ???? jest bez dwóch zdań...."skończony"

Prawda jest zwykle bolesna dla zakompleksionego 'fałszywą wiarą' hipokryty.
Gdy brak argumentów najlepiej zakończyć rozmowę.
Jak dorośniesz i zmądrzejesz - zrozumiesz.

>>>>>Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią
>>>>To pan manipulujesz w sposób karygodny, uciekając się do mowy nienawiści. Bo hejt to nie tylko obraza, to także - a może nawet przede wszystkim - wielka manipulacja
>>>Gostku - twa hipokryzja jest nieskończona...
>>Za to pański hejt jest bez dwóch zdań...."skończony"
>Prawda jest zwykle bolesna dla zakompleksionego 'fałszywą wiarą' hipokryty.
>Gdy brak argumentów najlepiej zakończyć rozmowę.
>Jak dorośniesz i zmądrzejesz - zrozumiesz.


Ja nie kończę, pań może to zrobić, szczególnie jeżeli nie jest pan w stanie zarzucić wypowiadania się w formule kwalifikowanego hejtu. To przeszło u pan a w nałóg, czy jak?

>>>>>>Tę formułę wypracowało mozolnie przez lata lobby pedalskie i żadne manipulacje nie tego zmienią
>>>>>To pan manipulujesz w sposób karygodny, uciekając się do mowy nienawiści. Bo hejt to nie tylko obraza, to także - a może nawet przede wszystkim - wielka manipulacja
>>>>Gostku - twa hipokryzja jest nieskończona...
>>>Za to pański hejt jest bez dwóch zdań...."skończony"
>>Prawda jest zwykle bolesna dla zakompleksionego 'fałszywą wiarą' hipokryty.
>>Gdy brak argumentów najlepiej zakończyć rozmowę.
>>Jak dorośniesz i zmądrzejesz - zrozumiesz.
>Ja nie kończę, pań może to zrobić, szczególnie jeżeli nie jest pan w stanie zarzucić wypowiadania się w formule kwalifikowanego hejtu. To przeszło u pan a w nałóg, czy jak?

Naciągasz znaczenia słów i wyrazów na własny użytek, wiekszym hejtem jest twoje pisarstwo o
Żydach na tym forum, przerosło już wszelkie kwalifikacje, jesteś ułomny w swym myśleniu i "skończony", choć wydaje ci się że nie kończysz,-
i nie jesteś w stanie zaprzeczyć pedalskiemu lobby katolickiego kleru, ani też manipulacji
prawem dekalogu 'ojców' kultury grecko-łacińskich BAŁWOCHWALCÓW.
Pisząc swoje bzdury na forum 'strugasz z siebie idola' według metody chrześcijańskiego bożka.

>>cywilizacja winna byc podporządkowana matkom, tak jak w ulu (króle to matki).
>Nauka jest zgodna co do tego, że pierwotnie czcią i kultem otoczona była osoba dająca życie w sposób fizyczno-materialny - kobieta. Taki system nazywa się matriarchatem.

bogini, do niej się modlono tak jak my dzisiaj do ukrzyżowanego

>Jednak matka natura urządziła to tak że na gatunek składają się dwie płcie. Mężczyźni zajmowali się naczęściej polowaniem, hodowlą zwierząt i uprawą roślin, kobiety wychowywały zrodzone potomstwo. Taki podział ról doprowadził do rywalizacji pomiędzy mężczyznami i kobietami.
kobiety zbieractwem zapewnialy sobie i dzieciom 90% potrzebnego pożywienia

>Podział ról i aspiracje mężczyzn poszły dużo dalej - uprawiano seks w gronie mężczyzn, być może w nadziei na potomstwo, niektórzy odkryli w tym źródło rozkoszy-przyjemności oraz zaspokojenie popędów i instynktów. Dalej poleciało już z górki, zachowania wbrew naturze przez tysiąclecia obecnie uznawane są za naturalne i jest duża presja aby wszyscy ludzie bez wyjątku akceptowali taki stan rzeczy. Tak jeden z gatunków żyjących na planecie Ziemia oszukuje sam siebie i dzieje się to głownie za sprawą wzorców z otoczenia, a nie naturalnego(pierwotnego) instynktu przedłużania gatunku, to jest kwestia psychiki i tożsamości.
byki skaczą na siebie tak jak i krowy (to widzialem jak byly odizolowane od siebie) slyszalem scenke, szympans bonobo (najbardziej z nami spokrewniony) bzyka sie z szympansicą, zauważyl to jego kolega, podbiegł zły i ich rozdzielił i zaczeli się bzykać homo)

>Mniemanologia i powszechne przekonanie utożsamia raj z absolutną przyjemnością,
nie może być slodkość bez goryczy

>ta idea pochodzi z księgi Bereszit i w oparciu o nią powstały w Chrześcijaństwie i Islamie najrozmaitsze wizje, mniemania, i inne wymysły o tym miejscu.
wszystkie kultury mialy w swoich opowiadaniach raj
>Wszystkie te pomysły są iluzją,
raj był, przed udomowieniem nas

>zaś najprawdopodobniejszą i najracjonalniejszą interpretacją raju z Bereszit jest brzuch kobiety i przebywanie w nim w okresie prenatalnym.
tak mamy dzisiaj, bo po urodzeniu wpadamy w pieklo
W raju dziecko rodzilo sie w nocy, cicho, ciemno. Dzisiaj w szpitalu, snop światła, dźwięk metaliczny narzędzi chirurgicznych, zapach środków dezynfekujących i coraz częściej opercyjnie. W raju przechodzilo przez drogi rodne matki, sie tam najadlo odpowiednich bakteri i zjadło u wylocie jej kupe, po czy bylo zaspokojone i przygotowane do życia, polożone na jej brzuchu samo trafialo do piersi (raczkując, potrafią od urodzenia)

>bogini, do niej się modlono tak jak my dzisiaj do ukrzyżowanego

Albo - bo jest też taka teoria - prehistoryczny gadżet pornograficzny, wspomagający autoerotyzm albo jakiś rodzaj fetyszyzmu. Przesada w idealizowaniu - prowadzi na manowce merytoryczne

>>bogini, do niej się modlono tak jak my dzisiaj do ukrzyżowanego
>Albo - bo jest też taka teoria - prehistoryczny gadżet pornograficzny, wspomagający autoerotyzm albo jakiś rodzaj fetyszyzmu. Przesada w idealizowaniu - prowadzi na manowce merytoryczne
zamieściłem te zdjęcie bo mam je w zasobach forum i najbardziej mi sie podoba, takich figurek jest tysiące bez widocznego wzgórka łonowego (trudno żeby bez piersi), dzieci ssały matke do 7 roku, to nie byl obiekt seksualny (byl ale nie jak dzisiaj)

>>>bogini, do niej się modlono tak jak my dzisiaj do ukrzyżowanego
>>Albo - bo jest też taka teoria - prehistoryczny gadżet pornograficzny, wspomagający autoerotyzm albo jakiś rodzaj fetyszyzmu. Przesada w idealizowaniu - prowadzi na manowce merytoryczne
>zamieściłem te zdjęcie bo mam je w zasobach forum i najbardziej mi sie podoba, takich figurek jest tysiące bez widocznego wzgórka łonowego (trudno żeby bez piersi), dzieci ssały matke do 7 roku, to nie byl obiekt seksualny (byl ale nie jak dzisiaj)


Niewiele wiemy na temat seksualności ludzi sprzed kilkunastu tysięcy lat. Więc stanowcze twierdzenia i stanowcze zaprzeczania są tu nie na miejscu.

>>>>bogini, do niej się modlono tak jak my dzisiaj do ukrzyżowanego
>>> gadżet pornograficzny Przesada w idealizowaniu - prowadzi na manowce merytoryczne
>>zamieściłem te zdjęcie bo mam je w zasobach forum, takich figurek jest tysiące bez widocznego wzgórka łonowego
>Niewiele wiemy na temat seksualności ludzi sprzed kilkunastu tysięcy lat
wiemy że chodzili nago, bez opaski, dla nich nagość była jak nie mieli na głowie np piórka

>stanowcze twierdzenia i stanowcze zaprzeczania są tu nie na miejscu.
u ludzi "prymitywnych" nie znano onanizmu. Zapytany tutejszy przez Malinowskiego czy się onanizują, odpowiedział, że nie znają takiego pojęcia, tyle chętnych kobiet.