>Nigdy wcześniej tak wielka władza nie była w rękach tak nielicznych. W Stanach Zjednoczonych
>ostrzega się, że wkrótce własność biznesowa znajdzie się w rękach dwunastu firm.

Pytanie brzmi, czy jest jakaś kwestia, z którą tak źle się dyskutuje, jak kwestia własności i władzy.
Np. w SE czȩsto słyszy siȩ, że głupia lewica zalewa dyskusję, chcąc powiązać każdą kwestię ze społeczno-ekonomiczną: "Mamy wojny gangsterskie na ulicach, ponieważ wokół Stureplan jest wielu bogatych ludzi". Głupie prawo nie jest dużo lepsze. "Czy chcesz tego, jak w Korei Północnej czy w Związku Radzieckim", to najbliższa podstawowa odpowiedź za każdym razem, gdy pojawia się pytanie.

Problem w tym, że dyskusja zwykle kończy się rozmową o moralności. Często wspomina się o Fundacji Oxfam Inequality Index Foundation, która w 2019 r. poinformowała, że 2153 miliarderów na świecie posiada ponad 4,6 miliarda ludzi.

Numer jest oczywiście groteskowy, ale nie mówi wiele więcej niż to, że większość ludzi po prostu nie ma żadnego majątku w banku. Efektem corocznych raportów Oxfamu jest odrobina moralnego oburzenia i zwiększona hojność dla organizacji charytatywnych, co właśnie chce osiągnąć Oxfam i inne organizacje charytatywne.

Ale indeks nierówności Oxfam nie mówi nic o władzy i własności. Co to robi ze społeczeństwem, jeśli jego życie biznesowe jest w rękach nielicznych, a także, jeśli ta nieliczna grupa czuje coraz mniej więzi i lojalności z własnym społeczeństwem, po prostu dlatego, że to ich WŁASNY kraj stanowi wszystko.

Badają koncentrację własności w poszczególnych spółkach oraz czy, a jeśli tak, to w jaki sposób następuje krzyżowanie własności pomiędzy różnymi spółkami. Doszli do wniosku, że aż 40 % "kontroli nad wartościami ekonomicznymi światowych korporacji transnarodowych sprawuje, poprzez złożoną sieć relacji własnościowych, grupa, której trzon stanowi 147 korporacji transnarodowych".

Tak to wyglądało już dziesięć lat temu. Od tego czasu rozwój nie tylko potoczył się, ale i przyspieszył.

Wraz z tym następuje budowanie i przekazywanie władzy instytucjom ponadnarodowym, skorumpowane elity polityczne - które postrzegają krajowe kariery polityczne jako trampolinę do dalszej kariery w globalnym biznesie i instytucjach ponadnarodowych - rozwijające się technokracje, aby uniknąć demokratycznych wpływów i coraz większej pogardy dla ludzi.

Elita, która postrzega zwykłych ludzi jako zbyt nieoświeconych, aby móc zrozumieć, dlaczego obecny rozwój jest najlepszy ze wszystkich światów.

Jednocześnie ogólna debata utknęła w latach siedemdziesiątych. Dyskutanci atakują lub chwalą kapitalizm, socjalizm lub wolny rynek. Ale to pozorowane ogrodzenie zwykle mija się z celem.

Walka toczy się o to, czy władza w społeczeństwie powinna być zmonopolizowana przez nielicznych, czy to ludzie powinni decydować. Okupacja Wall Street i ruch Tea Party w USA powstały w tym samym czasie i miały prawie taki sam opis problemu, przeciwko systemowi politycznemu i gospodarczemu sfałszowanemu przez kilku na szczycie.

Ale w końcu włożyli najwięcej wysiłku w walkę ze sobą, ku uciesze politycznego i ekonomicznego establishmentu.
Europa Centralna, SE i inne panstwa, to nie Stany Zjednoczone, ale wciąż możemy się czegoś nauczyć. Czas wyjść z okopów XX wieku, by uświadomić sobie, że sprzeciw wobec rozwoju politycznego ostatnich 30-40 lat jest rozproszony i wieloaspektowy, ale tak było zawsze w przypadku szerokich, popularnych ruchów.

Dopiero kiedy można osiągnąć jedność pomimo różnic, staje się ona wystarczającą siłą, by wstrząsnąć elitami.

Ciekawi mnie, dlaczego tak dużo mówi się o władzy firm, a niewiele o władzy polityków? Dla mnie ta ostatnia władza jest gorsza, bo jej jestem zmuszany siłą słuchać, a firm - nie muszę. Skupienie władzy politycznej w rękach jakichś nieudaczników (Kaczyński na ten przykład) jest o wiele bardziej niebezpieczne, niż władza pieniądza w bogatych firmach. Bo firmy na ogół są przewidywalne - chcą zysków. A politycy to różnie - na ogół są nie przewidywalni.

Poproszę o komentarz w tej sprawie

>Ciekawi mnie, dlaczego tak dużo mówi się o władzy firm, a niewiele o władzy polityków? Dla mnie ta ostatnia władza jest gorsza, bo jej jestem zmuszany siłą słuchać, a firm - nie muszę. Skupienie władzy politycznej w rękach jakichś nieudaczników (Kaczyński na ten przykład) jest o wiele bardziej niebezpieczne, niż władza pieniądza w bogatych firmach. Bo firmy na ogół są przewidywalne - chcą zysków. A politycy to różnie - na ogół są nie przewidywalni.
>Poproszę o komentarz w tej sprawie

Domyslam sie, ze jest Pan ekspertem w temacie...

Polityka i gospodarka idą w parze

1 Nigdy wcześniej tak duża władza nie była w rękach tak niewielu kapitalistycznych skupisk władzy

2 Koncentracja na przejȩciach i fuzji- monopolizacja, ale brak inwestycji i gospodarka słabnie

3 Prawdziwi zwycięzcy są na Wall Street - trzej giganci funduszy Vanguard, BlackRock i State Street obsługują obecnie 81% obrotu funduszami indeksowymi

4 "Nadmiar kapitalizmu nie oznacza zbyt wielu kapitalistów, ale zbyt mało" - znaczy, ze koncentracja kapitalu w rekach kilkunastu jest monopolizacją władzy co jest zjawiskiem negatywnym dla gospodarek państw.

5 Historycznie: Okupacja Wall Street i ruch Partii Herbacianej w USA powstały rόwnocześnie i miały prawie taki sam opis problemu, przeciwko 1. systemowi politycznemu i 2. gospodarczemu sfałszowanemu przez kilku na szczycie - polityczny i ekonomiczny establishment

6 Historycznie: Rozwój gospodarczy zawsze prowadził do wzrostu dobrobytu. Jedną z wad globalizacji jest właśnie to, że firmy stają się tak duże, że zyskują bardzo dużą władzę.

7 Aby planowany porządek światowy oligarchii działał, musi bezwzględna większość wszystkich krajów i ich zasoby naturalne podlegać ich kontroli. Kraje i liderzy, którzy wskazują, że nie chcą się organizować sami w nowym porządku światowym żyją można powiedzieć niebezpiecznie.
Anglo-amerykańska oligarchia kontroluje wiele znaczących instrumentόw władzy do egzekwowania ich porządku i ich władzy.

cd.

Po pierwsze:
-kontrolowanie ogromnego kompleksu wojskowo-przemysłowego Stanów Zjednoczonych / NATO i wywiadu (CIA)

-dolar amerykański ma decydujący wpływ na najważniejsze organizacje międzynarodowe

-dominuje powszechna opozycja wobec anglo-amerykańskiej oligarchii, w ostatnich latach wzrosła również w świecie zachodnim ekspresja oporu w szybko rozwijających się ruchach nacjonalistycznych w wielu krajach zachodnich (na fR wrόg nie został właściwie zdefiniowany, wiȩc plucie na Kosciόł...)

-ambicją ruchόw jest oczyszczenie "głębokiego państwa" i uwolnienie
zakładnikόw oligarchów- odsuniȩcie od władzy niemoralną lewicȩ-liberalną

-wrażenie, że to amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy jest
największym zagrożeniem dla pokoju na świecie niestety przybiera na sile
cd

>>Ciekawi mnie, dlaczego tak dużo mówi się o władzy firm, a niewiele o władzy polityków? Dla mnie ta ostatnia władza jest gorsza, bo jej jestem zmuszany siłą słuchać, a firm - nie muszę. Skupienie władzy politycznej w rękach jakichś nieudaczników (Kaczyński na ten przykład) jest o wiele bardziej niebezpieczne, niż władza pieniądza w bogatych firmach. Bo firmy na ogół są przewidywalne - chcą zysków. A politycy to różnie - na ogół są nie przewidywalni.
>>Poproszę o komentarz w tej sprawie
>Domyslam sie, ze jest Pan ekspertem w temacie...
>Polityka i gospodarka idą w parze

Globalny konsensus w sprawie wielu celów, które pozwalają na dużą hipokryzjȩ

Standardy są często podawane jako cel, który stanie się obowiązkowy dopiero po kilku latach. Oznacza to, że czas na opór jest w przyszłości, podczas gdy habituacja rozpocznie się w niedalekiej przyszłości. Przykładem tej taktyki jest zwyczaj przyznawania przez UE zwolnień na określoną liczbę lat nowym członkom. Ale po tym terminie nowe zasady obowiązują niezależnie od opinii lokalnej, nie będzie nowych negocjacji.

UE: Jeśli biurokracja zgadza się i buduje "różne systemy", łatwo zyskuje błysk koordynacji. Każdy, kto proponuje korektę, jest oskarżany o przeoczenie konsekwencji wszystkich innych, pomysłowych decyzji, na które teraz wpływa. To pomija fakt, że ten wielki plan nie istnieje, ale wszystko jest sumą rzeczywistych skutków szeregu różnych decyzji, które mają WIELE nieoczekiwanych skutków.

Dzisiejsi lokalni politycy stają się jak liderzy biznesu w Związku Radzieckim. Musi dobrze dogadywać się z dyrektorami wyższego szczebla, którzy poza zgodą widzą działalność kontrrewolucyjną.

Ponadto musi koordynować ze wszystkimi na swoim poziomie, którzy bronią kolektywnej władzy. Istnieje otwartość na przedstawianie odmiennych opinii na początku procesu, ale potem musisz ponownie skupić się na przejściu przez większość propozycji, których sam jesteś częścią.

Tolerancja wobec kontrrewolucjonistów niekoniecznie jest większa niż w Związku Radzieckim. Pytanie brzmi, jak dobrze decyzje podejmuje nomenklatura i w czyim interesie są one podejmowane??.

Rozsądną odpowiedzią jest to, że rezultatem będzie wspólny interes różnych grup władzy: feministek sygnalizujących dobroć, polityków histeryzujących klimatem i zatrudnionych w UE centralnych biurokratów. Rodzi to pesymizm; Odeszli przedstawiciele, którzy chcieli pracować dla woli ludu, ci, którzy są za prawdziwą demokracją. Demokracją LUDU!!

"The Party Is Over".
Głębokie państwo oznacza upadek konstytucji i narodziny rządu cieni w systemie krytyki politycznej.

>>>Ciekawi mnie, dlaczego tak dużo mówi się o władzy firm, a niewiele o władzy polityków? Dla mnie ta ostatnia władza jest gorsza, bo jej jestem zmuszany siłą słuchać, a firm - nie muszę. Skupienie władzy politycznej w rękach jakichś nieudaczników (Kaczyński na ten przykład) jest o wiele bardziej niebezpieczne, niż władza pieniądza w bogatych firmach. Bo firmy na ogół są przewidywalne - chcą zysków. A politycy to różnie - na ogół są nie przewidywalni.
>>>Poproszę o komentarz w tej sprawie
>>Domyslam sie, ze jest Pan ekspertem w temacie...

>Dzisiejsi lokalni politycy stają się jak liderzy biznesu w Związku Radzieckim. Musi dobrze dogadywać się z dyrektorami wyższego szczebla, którzy poza zgodą widzą działalność kontrrewolucyjną.
>Ponadto musi koordynować ze wszystkimi na swoim poziomie, którzy bronią kolektywnej władzy. Istnieje otwartość na przedstawianie odmiennych opinii na początku procesu, ale potem musisz ponownie skupić się na przejściu przez większość propozycji, których sam jesteś częścią.
>Tolerancja wobec kontrrewolucjonistów niekoniecznie jest większa niż w Związku Radzieckim. Pytanie brzmi, jak dobrze decyzje podejmuje nomenklatura i w czyim interesie są one podejmowane??.
>Rozsądną odpowiedzią jest to, że rezultatem będzie wspólny interes różnych grup władzy: feministek sygnalizujących dobroć, polityków histeryzujących klimatem i zatrudnionych w UE centralnych biurokratów. Rodzi to pesymizm; Odeszli przedstawiciele, którzy chcieli pracować dla woli ludu, ci, którzy są za prawdziwą demokracją. Demokracją LUDU!!
>"The Party Is Over".
>Głębokie państwo oznacza upadek konstytucji i narodziny rządu cieni w systemie krytyki politycznej.

Lewicowi-Liberałowie
Klasy rządzące sprzedają swoje dusze oferentowi, który zapłaci najwięcej. Cywilizacja uwięziona w gospodarce wojennej, gdzie nie działa kompas moralny, gdzie infrastruktura jest zaniedbywana , gdzie różnice rosną i płace realne spadają, a woda pitna pogarsza się...

Deep State..., czy głębokie państwo to spisek?? Wręcz przeciwnie, jest to coś, co "(obecnie) działa w otwartym świetle". (Tajny projek Manhattan).

Ludzie, którzy z biegiem czasu osiągnęli swego rodzaju pozycję i postępują tak, jak robią, ponieważ w ich własnym interesie jest takie postępowanie. To wszystko jest niemożliwe do kontrolowania, ale o to globalnym elitom rządzącym chodzi!!

Według wielu ekspertόw głębokie państwo jest bardzo kruche i bezbronne, czego dowodem jest choćby "intelektualna rewolta przeciw NSA" Edwarda Snowdena.

Gliniane nόżki nie wytrzymają ciȩżaru olbrzyma!! To jest temat rzeka!!

Czy mam jeszcze temat uzupełnić, a może Pan coś dopisze.

Pozdrawiam

>>Rozsądną odpowiedzią jest to, że rezultatem będzie wspólny interes różnych grup władzy: feministek sygnalizujących dobroć, polityków histeryzujących klimatem i zatrudnionych w UE centralnych biurokratów. Rodzi to pesymizm; Odeszli przedstawiciele, którzy chcieli pracować dla woli ludu, ci, którzy są za prawdziwą demokracją. Demokracją LUDU!!
>>"The Party Is Over".
>>Głębokie państwo oznacza upadek konstytucji i narodziny rządu cieni w systemie krytyki politycznej.

Postępująca globalizacja
Globalizacja sprawiła, że firmy międzynarodowe i ponadnarodowe zyskały coraz większy wpływ na gospodarkę narodową i życie biznesowe w poszczególnych państwach jako podwykonawcy. W ten sposób wiele firm zostaje połączonych w sieć, która jest następnie kontrolowana bezpośrednio lub pośrednio z centrali dużej firmy zlokalizowanej w bogatym kraju.

Cały świat jako stół do gry
Poważnym problemem firm transnarodowych jest ich zmniejszone zaangażowanie, a tym samym także zobowiązania wobec ich krajów goszczących. Ci korporacyjni giganci nie są już przywiązani do rozwiązań instytucjonalnych poszczególnych krajów. Zamiast tego mogą planować i zakładać swój biznes z "całym" światem jako alternatywnym stołem do gry...

Wielonarodowe firmy są przedstawiane przez krytyków globalizacji jako niezwykle potężne, a nierzadko jako bezwzględne, pozbawione skrupułów i żądne zysków. Ale nawet poza kręgiem krytyków globalizacji sama koncepcja budzi silne i mieszane uczucia.

Dlaczego w ogóle istnieją firmy wielonarodowe: obywatelstwo korporacyjne bez odpowiedzialnosci.
Dziennikarze, autorzy i politolodzy publikuja analizy z krytyka międzynarodowych firm i ich ideologicznych korzeni.

Poprzez wstępny wykład klasycznej marksistowskiej i liberalnej krytyki firm wielonarodowych. Następnie kolejno analizowane są najważniejsze argumenty w debacie o firmach międzynarodowych.
Przeczytałam książke se. "Giganci, diabły, anioły" to ważna publikacja dla zainteresowanych dogłębną debatą na temat globalizacji i zniuansowaną dyskusją na temat znaczenia przedsiębiorczości w coraz bardziej zglobalizowanym świecie. Nigdy tego typu dziedziną nie zajmowałam sie. Podczas studiόw musiałam porόwnac komunistyczny system gospodarki planowania z kapitalizmem- znaczy, wskazać rόznice.

Od 2015 r. nadrabiam braki.
Imigranci. Gdyby ci, którzy tu przyjechali, chcieli pracować i płacić podatki oraz przystosować się do społeczeństwa, byłoby dobrze, niestety tak nie jest, wielu chce szybko zarobić, najlepiej kryminalnymi środkami i nie obchodzi ich, że szkodzą społeczeństwu, do którego przychodzą.

Dlatego musimy powstrzymywać tych ludzi, NIE z powodów rasistowskich.
Imigracja to pomysł globalistόw, czy może działać prawidłowo, skoro od początku były założenia i plany, że nie bȩdzie.

Ci, którzy nie zdawali sobie sprawy, że prymitywne kultury są rolnikami, w znacznie większej i chorowitej grze zła są ślepi, ponieważ bardzo łatwo byłoby stworzyć warunki do samowystarczalności w ich rodzinnych regionach za ułamek tak wysokich kosztów, bez cierpienia i zerowych dochodów dla handlarzy ludźmi.

Wiem, ze uchodźcy ekonomiczni, z pomocą ONZ i innych organizacji pozarządowych wspierających podatki i dotacje m.in. od Sorosa, penetrują Stany Zjednoczone.
Wiedzialo sie, że ONZ jest siłą napędową fragmentacji ludzkości poprzez coraz większą liczbę uchodźców i coraz większą korupcję, ale teraz jest to tak jasne, że nawet najbardziej naiwni nie mogą zamknąć oczu.

Informacje o tym, jak Bill Gates walczy o globalną grę przed nadchodzącą pandemią, i jak Soros i Gates uruchomiają platformy społecznościowe jest niepokojąca.

Oligarchia chce ONZ jako globalnego rządu komunistycznego.

W dzisiejszych czasach nie wolno debatować o czymkolwiek, ponieważ poglądy opozycji nie są dozwolone. Dochodzi do przebudzenia, ale oznacza to, że wszyscy bierzemy odpowiedzialność za rozmawianie ze sobą o tych sprawach, obecnej koncentracji władzy i nowym obrzydliwym świecie, który chcą na nas narzucić, w którym nawet musimy być połączeni z komputerami.

Cieszȩ siȩ, jak widze, że na fR są osoby, ktόre wskazują na niezdrowe projekcje /nowego porzadku swiata/ niektόrych osόb.

Pozdrawiam

Cała wypowiedź b. chaotyczna, zasadniczo nie do przeczytania, o zrozumieniu nawet nie mówiąc

Jak ktoś się merytorycznie odniesie do tej wypowiedzi, to będę bardzo zaskoczony.

Tym niemniej dziękuję za tak obszerną wypowiedź

>Cała wypowiedź b. chaotyczna, zasadniczo nie do przeczytania, o zrozumieniu nawet nie mówiąc
>Jak ktoś się merytorycznie odniesie do tej wypowiedzi, to będę bardzo zaskoczony.
>Tym niemniej dziękuję za tak obszerną wypowiedź

OK!
Gdyby to była praca uniwersytecka, albo duże wypracowanie, to bym siȩ bardziej postarała i poświȩciła wiȩcej czasu.

To jest temat w ktόrym obecnie żyjemy, jesteśmy w nim zanurzeni. Znam go tak szeroko, ze konieczny jest czas, żeby materiał usystematyzowac.

Aspekty ideologiczne sa ważne, i trudno jest szybko dokonać wyboru co jest ważne, a co mniej wazne...

Tym niemniej dziȩkuje, i czekam, że jeszcze ktoś zmierzy siȩ z tematem...

Pozdrawiam

>>Cała wypowiedź b. chaotyczna, zasadniczo nie do przeczytania, o zrozumieniu nawet nie mówiąc
>>Jak ktoś się merytorycznie odniesie do tej wypowiedzi, to będę bardzo zaskoczony.
>>Tym niemniej dziękuję za tak obszerną wypowiedź
>OK!
>Gdyby to była praca uniwersytecka, albo duże wypracowanie, to bym siȩ bardziej postarała i poświȩciła wiȩcej czasu.
>To jest temat w ktόrym obecnie żyjemy, jesteśmy w nim zanurzeni. Znam go tak szeroko, ze konieczny jest czas, żeby materiał usystematyzowac.
>Aspekty ideologiczne sa ważne, i trudno jest szybko dokonać wyboru co jest ważne, a co mniej wazne...
>Tym niemniej dziȩkuje, i czekam, że jeszcze ktoś zmierzy siȩ z tematem...
>Pozdrawiam
>
Zwracam honor, ktoś jednak odpisał w miarę kompleksowo Nie miałem racji

>>>Cała wypowiedź b. chaotyczna, zasadniczo nie do przeczytania, o zrozumieniu nawet nie mówiąc
>>>Jak ktoś się merytorycznie odniesie do tej wypowiedzi, to będę bardzo zaskoczony.
>>>Tym niemniej dziękuję za tak obszerną wypowiedź
>>OK!
>>Gdyby to była praca uniwersytecka, albo duże wypracowanie, to bym siȩ bardziej postarała i poświȩciła wiȩcej czasu.
>>To jest temat w ktόrym obecnie żyjemy, jesteśmy w nim zanurzeni. Znam go tak szeroko, ze konieczny jest czas, żeby materiał usystematyzowac.
>>Aspekty ideologiczne sa ważne, i trudno jest szybko dokonać wyboru co jest ważne, a co mniej wazne...
>>Tym niemniej dziȩkuje, i czekam, że jeszcze ktoś zmierzy siȩ z tematem...
>>Pozdrawiam
>>
>Zwracam honor, ktoś jednak odpisał w miarę kompleksowo Nie miałem racji
>
OK. Rozumiem.

>Globalizacja sprawiła, że firmy międzynarodowe i ponadnarodowe zyskały coraz większy wpływ na >gospodarkę narodową i życie biznesowe w poszczególnych państwach jako podwykonawcy. W ten >sposób wiele firm zostaje połączonych w sieć, która jest następnie kontrolowana bezpośrednio >lub pośrednio z centrali dużej firmy zlokalizowanej w bogatym kraju.

Reżim amerykański wydaje bilion dolarów na wojsko, które podbija świat DEMOKRACJĄ. Demokracja amerykańska pozbawia tubylczych intelektualistów wpływu na losy swojego narodu. Otumaniony lud jest łatwym kąskiem dla amerykańskich firm, które łupią go ile się da. Na początku jest miła zabawa i zadłużanie potem przychodzi przebudzenie i realne problemy z egzystencją i utrzymaniem okupanta.
Po wojnie przybył do Europy James Francis Byrnes i w teatrze w Stuttgarcie miał przemówienie. Wyjaśnił wszystkim, że to Ameryka będzie teraz rządzić światem a jak się komuś coś nie spodoba to go bombą atomową nauczy pokory. Powiedział, że Ameryka nigdy z Europy nie wyjdzie i będzie poszerzać swoje strefy okupacyjne. Strach padł na wszystkich, we Wrocławiu zorganizowano zjazd intelektualistów w obronie pokoju.

pl.wikiped(*)ualistów_w_Obronie_Pokoju

"Kajdany amerykańskich imperialistów mają zamienić świat w komisariat policyjny, a jego ludność w niewolników kapitału, skrytykował również amerykańską kulturę słowami: Gdyby szakale mogły nauczyć się pisać na maszynie, gdyby hieny umiały władać piórem, to, co by tworzyły, przypominałoby z pewnością książki Millerów, Eliotów, Malraux i innych Sartre'ów.(...)
W ostatecznie przyjętej rezolucji zawarto apel: Kulturze krajów europejskich, które wniosły ogromny wkład do światowego dorobku ludzkości, grozi niebezpieczeństwo utraty oblicza narodowego. [...] Ludzie, którzy przyjęli metody faszyzmu, uprawiają w swoich krajach dyskryminację rasową, prześladują wybitnych przedstawicieli nauki i sztuki. [...] Podnosimy głos w obronie pokoju, w obronie swobodnego rozwoju kulturalnego narodów, w obronie ich niepodległości narodowej, ich ścisłej współpracy i przyjaźni"

Ponad siedemdziesiąt lat temu na kongresie we Wrocławiu mówiono o tym czego dzisiaj doświadczamy. Dzisiaj dorobionego do tego inną ideologię, winni są komuniści.

>Podczas studiόw musiałam porόwnac komunistyczny system gospodarki planowania z kapitalizmem- >znaczy, wskazać rόznice.
>Od 2O15 r. nadrabiam braki.

Komuniści, po wojnie planowali, ile wyprodukować i jak wyprodukowany towar, w czasach deficytów sprawiedliwie podzielić.
Kapitaliści planują kogo okraść i zadłużyć. Obserwujemy jak zaplanowali okraść Białoruś i jak się sprawy na żywo toczą. Polak jest ogłupiany propagandą 24h. Czy któryś Polak ma odwagę publicznie stanąć w obronie narodu białoruskiego? Ostatnim był Andrzej Lepper.

>Imigranci. Gdyby ci, którzy tu przyjechali, chcieli pracować i płacić podatki oraz przystosować >się do społeczeństwa, byłoby dobrze, niestety tak nie jest, wielu chce szybko zarobić, >najlepiej kryminalnymi środkami i nie obchodzi ich, że szkodzą społeczeństwu, do którego >przychodzą.

Działają jak kapitaliści.

>Dlatego musimy powstrzymywać tych ludzi, NIE z powodów rasistowskich.
>Imigracja to pomysł globalistόw, czy może działać prawidłowo, skoro od początku były założenia >i plany, że nie bȩdzie.

Globaliści zaplanowali przejście imigrantów arabskich z islamu na judaizm. Będziecie im płacić milionowe odszkodowania, za prześladowania. Sprawy będą prowadzić doświadczone kancelarie prawne zza oceanu.

>>>Cieszȩ siȩ, jak widze, że na fR są osoby, ktόre wskazują na niezdrowe projekcje /nowego porzadku swiata/ niektόrych osόb.
>Pozdrawiam
>

Tylko czy są to faktycznie "nowe porządki" na świecie? Jeśli się nad tym dobrze zastanowić, to zwyczajnie wymieniliśmy rządzących z nadania boskiego (bo mieli szczęście dobrze się urodzić) na rządzących z racji obrotności i umiejętności wykorzystania zasad systemu do własnych interesów. Zwyczajnie potrafili działać lepiej niż potrafili to robić ci z boskiego rozdzielnika. Choć gdy nad tym pogłówkować nieco mocniej, to nawet nie chodzi o to co kto potrafił, co może raczej o to jakie miał narzędzia.

Gdy patrzę na nasze społeczeństwo, to jestem przerażony. Przyglądając się większości młodych ludzi, to zadziwia mnie ich podejście do życia i świata, bo zanika klasyczny konsumpcjonizm (który nie jest idealny i jest częścią problemów z jakimi się dzisiaj borykamy) i jego miejsce zajmuje... no właśnie, co? Zamykanie się w mikrospołecznościach w sieci, odcinanie na odmienne poglądy, coraz częstszy brak ambicji by coś w życiu osiągnąć, brak realnych pomysłów na samego siebie jak i na otaczający mnie świat. Taki dziwny... nihilizm? Nawet nie wiem jak to trafnie sklasyfikować. No i tak, jako osoba dobijająca 40 wiosen mam świadomość, że jestem przesiąknięty pewnymi doświadczeniami, w specyficznym miejscu świata i w dość specyficznych warunkach. Ale przepaść jaką widzę między sobą, a ludźmi wchodzącymi w dorosłość, jest ogromna. Drugiej stronę osi, w postaci seniorów, nawet nie ma co próbować rozkładać na czynniki proste. Dzielić i rządzić. Widać to na całym świecie: im starsze grupy brać na warsztat, tym mocniejsza polaryzacja opinii i poglądów.

Gdy dodamy teraz do tego całą otoczkę medialną (od klasyki w postaci prasy, radia i telewizji, aż po media "społecznościowe") oraz system ekonomiczny który ludzie utrzymują nie dostrzegając jego nierówności i własnej mizernej pozycji w całej układance? No nic tylko poszerzać wpływy i podejmować decyzje za świat, utrzymując pozorne podziały i dalszy przepływ aktywów i własności od szaraków do prawdziwych kapitalistów. Można sobie dyskutować czy światem rządzą "iluminaci", czy jednak zwykli kapitaliści śniący o wszechwładzy, ale koncentracja kapitału na świecie wraz z rosnącą korupcją polityków są faktem. Nie czuć może tego tak mocno u nas w Polsce, bo i też żadne wielkie decyzje dotyczące światowej gospodarki w Polsce nie są podejmowane, to i korumpować nie trzeba zbyt mocno. Ale postępujące wpływy biznesu na politykę, a dalej przełożenie tego układu na gospodarkę i sytuację szarego człowieka, są pewną receptą na powolne staczanie się w odmęty autokracji lub też technokracji ubranej w szaty demokracji. Najpiękniejsze jest jednak to, że społeczeństwa prawdopodobnie zostaną przekonane do tego by oddać swoje prawa w imię "większych spraw". USA są tu studium przypadku i wzorcowym przykładem jak szary obywatel traci prawa, a zyskuje w zamian coraz silniejszą zależność od bezimiennego kapitału rządzącego całym krajem, przy coraz mniejszej ochronie ze strony państwa, które żyje w dużej mierze z pracy szarych mas.

No a to nasza strona płotu, ta demokratyczna i z definicji trudniejsza do okiełznania. Na drugiej stronie osi mamy takie Chiny, gdzie kontrola nad społeczeństwem powoli wyprzedza wszelkie najczarniejsze koszmary jakie jeszcze 30-40 lat temu serwowali nam pisarze science-fiction. System zaufania społecznego? Pieniądz mający termin ważności i wyłącznik by go dezaktywować? To są działające rozwiązania, które prędzej niż później zawitają i do nas, a sprzedane nam będą pod pretekstem walki o nasze bezpieczeństwo i dobro. Moment kiedy państwo wie gdzie i w jakim celu lokujesz 100% swojego majątku, mając możliwość owy majątek odpiąć ci w dowolnym momencie, jest punktem z za którego nie będzie odwrotu. Szczególnie gdy lecąca już teraz transformacja gospodarcza świata (Gospodarka 4.0) z definicji musi pociągnąć pogłębienie rozwarstwienia społecznego, a efekt będzie się pogłębiał w miarę jak kolejne zawody przestaną być potrzebne. Bo coraz lepsza automatyka i samouczące się programy, zaczynają być konkurencją dla człowieka na polach, które do niedawna były domeną wyłącznie fantastyki naukowej.

No i tak, najsmutniejsze jest to, że większość świata zdaje się nie widzieć w jaką stronę idziemy. Pozostaje mieć nadzieję, że "nowy porządek świata" zaplanowany jest bardziej ewolucyjnie niż rewolucyjnie. Może wtedy, resztki ludzkości pamiętające jak można było żyć bez wszechobecnej technologii oraz permanentnej dezinformacji, będą mogły w spokoju dożyć starości.

Już tak zupełnie przyziemnie, cieszmy się samochodami o napędzie spalinowym. Wkrótce będą niedostępne dla szaraków

>Tylko czy są to faktycznie "nowe porządki" na świecie? Jeśli się nad tym dobrze zastanowić, to zwyczajnie wymieniliśmy rządzących z nadania boskiego (bo mieli szczęście dobrze się urodzić) na rządzących z racji obrotności i umiejętności wykorzystania zasad systemu do własnych interesów. Zwyczajnie potrafili działać lepiej niż potrafili to robić ci z boskiego rozdzielnika. Choć gdy nad tym pogłówkować nieco mocniej, to nawet nie chodzi o to co kto potrafił, co może raczej o to jakie miał narzędzia.
>Gdy patrzę na nasze społeczeństwo, to jestem przerażony.

Dziȩkujȩ za komentarz

W SE, wcześnie pojawiły sie głosy krytyki tego szaleṅstwa w rόznych formach przekazu, najczȩsciej w ksiażkach i trzech blogach intelektualistόw uniwersyteckich.

"NOWE CZASY i TYRANIA DOBROCI"

Decyzje polityczne mają konsekwencje, ale wszystko, co wydaje się odgrywać rolę dla polityków, to to, że brzmi to dobrze i jest zgodne z teoretyczną ideologią lewicowych liberałόw.
A wiȩc, znalezliśmy sie w nowych wspaniałych czasach lewicowych liberalow, znaczy z ludźmi PP.
Nauczyliśmy siȩ (wiȩkszość) w rόżnym stopniu przewidywać konsekwencje idiotyzmu, konsekwencje debaty i polityki prowadzonej w ostatnich dziesięcioleciach (dokładniej 30- lat z UE).

Nowe czasy formułują trzy pytania:
1 Dlaczego świat zachodni dobrowolnie próbuje się wymazać??
2 Dlaczego politycy i liderzy opinii nie są zainteresowani konsekwencjami swoich opinii i decyzji politycznych??
3 Dlaczego są tak dziwnie ślepi na trwający rozkład społeczeństwa, który wynika z ich tyranii dobroci??

W analizie: Od powstania i upadku imperiów należy wybrac sie do Szkoły Frankfurckiej, buntów studenckich i dzisiejszej poprawności politycznej w celu: by zakończyć dokładną analizȩ z dokładnymi konsekwencjami i możliwymi scenariuszami na przyszłość.

Wiem, że z braku imigracji w PL, konserwatywnej polityce, myślenie analityczne jest "ociȩżałe" ze wzglȩdu na niewidoczność (lub ich brak) rόżnych "groźnych" perspektyw obecnej polityki.

Pozdrawiam

>W SE, wcześnie pojawiły sie głosy...
A w DU ?

Po polsku można mówić "popraw se gacie" ale w formie pisanej obowiązuje "Popraw sobie..."

Polakowi nie wypada cudzoziemce zwracać uwagi na jej polszczyznę, ale ja Polakiem nie jestem, mnie wolno

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>W SE, wcześnie pojawiły sie głosy...
>A w DU ?
>Po polsku można mówić "popraw se gacie" ale w formie pisanej obowiązuje "Popraw sobie..."
>Polakowi nie wypada cudzoziemce zwracać uwagi na jej polszczyznę, ale ja Polakiem nie jestem, mnie wolno
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

OK, ale bez przesadyzmu.

Mam inną zaletȩ, nie używam wulgaryzmόw.

>Decyzje polityczne mają konsekwencje, ale wszystko, co wydaje się odgrywać rolę dla polityków, >to to, że brzmi to dobrze i jest zgodne z teoretyczną ideologią lewicowych liberałόw.
>

W Polsce reżim amerykański zainstalował DEMOKRATYCZNIE swoją agenturę na szczytach władzy. Zrobili Polakom papkę z szarych komórek. Reżim amerykański od dwudziestu lat prowadzi napaść na Białoruś, wcześniej podbił Ukrainę. Teraz Polak jest ogłupiany propagandą anty białoruską 24H.
Po ulicach chodzą istoty cytujące propagandę. Widzimy jak te "wolne" media mówią jednym głosem. W Polsce odbywają się przygotowania do "demokratycznego" obrabowania i zniszczenia narodu białoruskiego. W polskojęzycznych mediach nie ma ani jednego dziennikarza pokroju Edwarda Murrowa.
" Edward Morrow w 1958 r. zwrócił się do członków Stowarzyszenia Dyrektorów Radiowych i Telewizyjnych , zarzucając nowoczesnemu przemysłowi medialnemu przedkładanie zysku ponad interes publiczny przez tolerowanie "upadku, eskapizmu , izolacji od rzeczywistości świata, w którym żyjemy"

Polaka telewizor odizolował od rzeczywistości tego świata. Polakiem rządzą zza oceanu i wątpię by oni mieli coś wspólnego z liberałami i lewicą. W każdym razie to jest najwyższa półka ekspertów od psychologii tłumu. Następne pokolenie, bawiących się i zadłużanych Polaków to już nie będzie znało słowa ojczyzna.
Mazowieckiemu przemówienia pisał profesor Marcin Król. Mazowiecki ani ani razu nie wypowiedział słowa ojczyzna. Polak jest totalnie przerabiany od czasów głupkowatej solidarności. Polak nie ma swoich elit i to od dawna. Masa prymitywnych roboli, która "zmądrzała" siedząc przed telewizorem.

>Gdy patrzę na nasze społeczeństwo, to jestem przerażony. Przyglądając się większości młodych >ludzi, to zadziwia mnie ich podejście do życia i świata, bo zanika klasyczny konsumpcjonizm
>(który nie jest idealny i jest częścią problemów z jakimi się dzisiaj borykamy) i jego miejsce >zajmuje... no właśnie, co? Zamykanie się w mikrospołecznościach w sieci, odcinanie na odmienne >poglądy, coraz częstszy brak ambicji by coś w życiu osiągnąć, brak realnych pomysłów na samego >siebie jak i na otaczający mnie świat. Taki dziwny... nihilizm?

A co młodzi mogą zrobić bez kasy i ambicji w chorym systemie?
Otumaniona solidarność zrujnowała to co było, POZBAWIŁA POLAKÓW UDZIAŁU W MAJĄTKU NARODOWYM, który wystawiła na sprzedaż obcym. Młody Polak może ćpać, iść do obcych na parobka: w Polsce lub za granicą. Co może zrobić "demokratyczny" rząd? Może tylko Polaków zadłużać. Ma strategię prowadzenia wojny, w interesie obcych a nie ma programu dla młodych Polaków. Można by ściągnąć Polonię z Ameryki, żeby w Polsce inwestowali. Okazuje się, że Polak w tym "wolnym" i "demokratycznym" kraju też jest biedakiem. Potwierdzają się stare opinie o Polakach, Polak nie może niczym rządzić. Komuniści próbowali wyrwać Polaków z tej rolniczej biedy i na początku szło im bardzo dobrze. Niestety wpakowane miliardy w kształcenie Polaków niczego nie dały. Trzeba było kupować licencje na proste rzeczy. Reżim amerykański NAŁOŻYŁ NA NAS SANKCJE i rzucali nam kłody pod nogi.

>No a to nasza strona płotu, ta demokratyczna i z definicji trudniejsza do okiełznania. Na >drugiej stronie osi mamy takie Chiny, gdzie kontrola nad społeczeństwem powoli wyprzedza >wszelkie najczarniejsze koszmary jakie jeszcze 3O-4O lat temu serwowali nam pisarze science->fiction.

Znowu jakieś bzdury, powielanie propagandy.
Moja rodzina ma FIRMĘ W CHINACH. Chińczycy pilnują swojego dorobku i widzimy, że reżim amerykański teraz organizuje kolejną koalicję na kolejną wojnę.
Jak działa reżim amerykański?
W Polsce CIA otumaniła idiotów z solidarności, straty jakie spowodowała solidarność SĄ WYŻSZE JAK PO II WŚ.
Dać sobie otumanić społeczeństwo "wolnością" i "demokracją" TO JEST NIEWOLA.
Chińczyków już Brytyjczycy brali narkotykami, więc dobrze rozumieją co im teraz grozi.

> Znowu jakieś bzdury, powielanie propagandy.

To nie są bzdury, a suche fakty. Społeczeństwo w Chinach jest zupełnie inne niż te europejskie. Tam wartością samą w sobie jest dobro grupy, jednostka ma podporządkować swoje cele czemuś większemu. Tak działali przez tysiące lat i póki co jakoś dają radę - dla mnie nie jest to wielkim problemem, bo od wielu lat nie wierzę w demokrację jako taką. Demokracja jest przybudówką do kapitalizmu, bo bez demokracji nie można bezkarnie drenować zasobów i mieć swoich strażników na kluczowych pozycjach w państwie by na owy drenaż się zgadzali. Odnosiłem się do tego, jak technologia pozwala rządom trzymać obywateli na bardzo krótkiej smyczy, a to co się dzieje w Chinach to powolna materializacja najczarniejszych wizji z fantastyki naukowej. Nie mam złudzeń, jeśli z jakiegoś powodu jestem na celowniku, to nasze państwo wie o mnie wszystko. Na dzień dzisiejszy, w Chinach nie trzeba być na celowniku bo cały naród jest pod cyfrowym nadzorem. Gdy zniknie fizyczny pieniądz, okowy się domkną i ludzie staną się faktycznymi niewolnikami, bez zasłon dymnych i udawania że jest inaczej.

>Moja rodzina ma FIRMĘ W CHINACH. Chińczycy pilnują swojego dorobku i widzimy, że reżim amerykański teraz organizuje kolejną koalicję na kolejną wojnę.

Byłem w Chinach trzy razy, zawsze biznesowo. 2007, 2014 i 2019 rok. To co opisuję wyżej, to obserwacje i wniosku wyciągane z rozmów tam na miejscu.

>Jak działa reżim amerykański?
>W Polsce CIA otumaniła idiotów z solidarności, straty jakie spowodowała solidarność SĄ WYŻSZE JAK PO II WŚ.

Żeby było jasne, dla mnie USA to takie samo imperium jak wszystkie przed nim i pewnie wszystkie jakie powstaną po nim. Imperia mają to do siebie, że są zainteresowane własnym rozwojem i będą gotowe porzucić sojuszników gdy tylko bilans zysków i strat będzie odpowiednio korzystny. Dlatego zupełnie nie dziwi mnie obecne nastawienie USA do Chin i tląca się pod stołem nowa zimna wojna. Bo Chiny to kolejne imperium i tak na nie należy dzisiaj patrzeć.

Chinom w ostatnich latach udało się zrobić coś, czego Ameryka nie była w stanie zrobić przez dekady: kupić Afrykę i jej zasoby. Inaczej, Ameryka próbowała robić to metodami z głębokiego dwudziestego wieku: uzależniać ekonomicznie na siłę, wymuszać zmiany rządów i systemów politycznych, a dalej drenować gospodarkę i uzależniać ją od pieniędzy ze Stanów. Podejście dalekiego wschodu wynika trochę z ich kultury, a trochę z suchego pragmatyzmu typowego dla ludów z dalekiej Azji. Chiny, za pieniądze z handlu z USA, "pomagają" krajom w Afryce inwestować w infrastrukturę za cenę lukratywnych umów handlowych oraz praw do pozyskiwania surowców, a w zamian dalej lecą inwestycje w lokalny kraj, w infrastrukturę i nie tylko. Jednocześnie, nie zmusza się lokalnych rządów do kapitulacji czy zmiany systemu polityczno-społecznego kraju. Wystarczy, że na miękko przywiązuje się do siebie kraj na płaszczyźnie ekonomicznej, a rezultaty widać jak na dłoni: to czego zachód nie był w stanie zrobić od upadku kolonializmu, Chinom zajęło ledwo półtorej dekady. No i ten proces przyspiesza. Układ sił we wszystkich większych organizacjach międzynarodowych jest tego jaskrawym dowodem.

>Dać sobie otumanić społeczeństwo "wolnością" i "demokracją" TO JEST NIEWOLA.

Co nie jest niewolą? Czy masz gdzieś na świecie miejsce, gdzie nie będziesz zniewolony? Wybacz, ale to co piszesz to w sumie oczywistość, a najgorsze w tym jest fakt, że nie ma od tego ucieczki. Osobiście wszystkich ostrzegam, by nie patrzeć na Chiny jak na przeciwwagę dla USA, bo z naszej lokalnej perspektywy nic nie wygramy, a możemy tylko stracić.

>Osobiście wszystkich ostrzegam, by nie patrzeć na Chiny jak na przeciwwagę dla USA, bo z naszej >lokalnej perspektywy nic nie wygramy, a możemy tylko stracić.

www.bbn.go(*)zenstwa_Narodowego_RP_2020.pdf

Nie możemy stracić a już straciliśmy i będziemy tracić.
zainstalowany nam demokraycznie prezydent Duda udostępnił teren Polski ZA DARMO Amerykanom do prowadzenia wojny, którą mamy finansować. Już jesteśmy na wojnie "obronnej". Polak jest otumaniany propagandą ze wszystkich stron 24H. To co obserwujemy mądrzejszym dało do zrozumienia, czym była i komu służyła tzw. solidarność. Jak to się Polak z pomocą Żydów "wyzwolił". Ile Żydom za to zapłacono??
I to wszystko dzieje się podobno w wolnej Polsce i to bez cenzury. Jak ktoś rozumie co się obecnie dzieje, to od razu dostaje olśnienia, i widzi, że państwowa wersja historii, to oszustwo.
Po co cenzor, skoro Polak sam siebie cenzuruje i pilnuje by inni nie zaburzali mu wstawionych wizji, po których zdaje mu się, że jest wielki.
Polak na żadnej wojnie nie wyszedł dobrze tym bardziej teraz, gdy o wszystkim decyduje obca nam agentura.
Amerykanie w III Rzeszy mieli wgląd we wszystko, Niemcy traktowali ich jak przyjaciół, aż się w połowie wojny odwrócili.
Polak musi pojąć, że jest narzędziem w rękach Pentagonu. Wcześniej Brytyjczycy i Francuzi nami sterowali by nie dopuścić do wzrostu potęgi Niemiec i Europy. Skończyło się na tym, że wszyscy przegraliśmy a Europa stała się kolonią amerykańską.

> technologia pozwala rządom trzymać obywateli na bardzo krótkiej smyczy, a to co się dzieje w Chinach to powolna materializacja najczarniejszych wizji z fantastyki naukowej. Nie mam złudzeń, jeśli z jakiegoś powodu jestem na celowniku, to nasze państwo wie o mnie wszystko. Na dzień dzisiejszy, w Chinach nie trzeba być na celowniku bo cały naród jest pod cyfrowym nadzorem. Gdy zniknie fizyczny pieniądz, okowy się domkną i ludzie staną się faktycznymi niewolnikami, bez zasłon dymnych i udawania że jest inaczej.
w raju wiedzieliśmy o sobie wszystko, kto? z kim? i dlaczego? Plotkowanie przyczyną powstania jezyka

4 lata temu perfekcyjnie wykrywały korupcję Chińskie algorytmy AI w jednym z regionie, gromadzą dane na temat relacji międzyludzkich, pracy, wpływów i wypłat z konta bankowego, codziennych wydatków,itp i na ich podstawie wykrywają z 94% skutecznością korupcje. Niestety tamtejsze patoelity sie nie zgodzily na zastosowanie eksperymentu w calym kraju,

czemu sie boisz pelnej jawności? że żona sie dowie o kochance? Patoelity maja o wiele wiecej do ukrycia, dlatego to one przemawiaja przez Twoje usta.

>>Dać sobie otumanić społeczeństwo "wolnością" i "demokracją" TO JEST NIEWOLA.
> Czy masz gdzieś na świecie miejsce, gdzie nie będziesz zniewolony?
np Amisze w USA, tworzą zażyle wspolnoty.
Człowiek który uwierzył w liberalizm (indywidualizm, wolność, wlasność) zawsze będzie samotny, przez to zniewolony, przestraszony

>w raju wiedzieliśmy o sobie wszystko, kto? z kim? i dlaczego? Plotkowanie przyczyną powstania >jezyka
>

Teraz Polak wie tylko to co mu Berstein-Kurski wpakuje do pustej łepetyny.

>>w raju wiedzieliśmy o sobie wszystko, kto? z kim? i dlaczego? Plotkowanie przyczyną powstania >jezyka
>Teraz Polak wie tylko to co mu Berstein-Kurski wpakuje do pustej łepetyny.
szympansy mogłyby sie nauczyć mówić, ale one się nawzajem oszukuja, tak jak patoelity nas, a więc język im zbyteczny, bardziej by je pogrążył

>czemu sie boisz pelnej jawności? że żona sie dowie o kochance? Patoelity maja o wiele wiecej do ukrycia, dlatego to one przemawiaja przez Twoje usta.

Nie, przez moje usta przemawiam ja. Nie widzę społecznego interesu w tym, by ktoś monitorował co przeglądam w sieci, z kim i na jakie tematy rozmawiam, w jaki sposób wydaję posiadane do dyspozycji pieniądze, wreszcie w jakiej pozycji w łóżku bawię się najlepiej i z kim. Bo to moje sprawy, nie państwa czy społeczeństwa. Dopuszczam nadzór w uzasadnionych przypadkach, gdy obywatel jest podejrzewany o popełnianie czynów zabronionych. Cała reszta? Inna forma zniewolenia niż ta w której obecnie żyjemy.

>>czemu sie boisz pelnej jawności? że żona sie dowie o kochance? Patoelity maja o wiele wiecej do ukrycia, dlatego to one przemawiaja przez Twoje usta.
>Nie, przez moje usta przemawiam ja.
Twoje JA, jest produktem patoelit np poprzez język, choćby powszechne slowa pan a ham (hamem był jezus a panem ten co go zniewolił, gnebił, poniżał a jest odwrotnie, pan to pan, ham to ham, bo tak chca patoelity) albo elity, ty myślisz w znaczeniu crème de la crème, a jest odwrotnie, tam najwiecej patologi, dlatego nazywam patoelity,
albo wierszyk -kto ty jesteś- Polak mały- tym sposobem od przedszkola sie drukuje JA niewolnika, patoelity muszą się na czymś paść, myślą do przodu.
Państwo to sztuczny twór mafi (patoelit), w ten sposób określają swój teren dojenia, Ty poprzez swój tok rozumowania udowadniasz że myśliśz tak jak mafia każe ci myśleć, ma byc tajność, cecha każdej mafii (ty nie wiesz nic o mafi ale mafia wie o tobie wszystko)

Twoje JA należy do patoelit

>Nie widzę społecznego interesu w tym, by ktoś monitorował co przeglądam w sieci, z kim i na jakie tematy rozmawiam, w jaki sposób wydaję pieniądze, w jakiej pozycji w łóżku bawię się najlepiej i z kim. Bo to moje sprawy, nie państwa czy społeczeństwa.
Jedziesz pociągiem, w przedziale wagonu wszyscy widza wszystko, czujesz dyskomfort? tak bylo w raju, taka nasza natura, to patoelity (mafia) wmówiły nam, że naszą natura jest indywidualizm, wolność i własność
podróż w przedziale pociągu jest swietna, ludzie sie uzewnetrzniaja, nie widza tajemnicy, powiedza wiecej niz na spowiedzi, dlatego patoelity wprowadziły wagony indywidualistyczne, siedzisz sam ze soba na wygodnym fotelu, mafia rzadzi.

spowiedź to tez wymysł patoelit, ksiądz dobrodziej (jaki język) rozgrzeszy

Ciebie niema, jesteś produktem patoelit, co widac w domaganiu sie indywidualizmu, wolności, własności, poglądów antyludzkich. Złamali Ci kark, jak koniowi, zeby chciał orać, trzeba go zlamac, albo dziewczyne do prostytucji, sie ją "łamie" później daje "dupy" bez bólu

>Nie widzę społecznego interesu w tym, by

Za to ja widzę interes społeczny w tym, by upublicznić rozkład własności. I nie w formie jakiejś dennej statystyki zasobności gospodarstw domowych, ktora dla nikogo nie ma żadnego znacznia ale w postaci publicznie jawnej księgi kapitału zawierającej wszystkie świadectwa własności, w których właściciel określony jest zawsze nazwiskiem i adresem zamieszkania.

Taką mam wizję, która większym cwaniakom staje kością w gardle. Nie chcą niczego ujawnić.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Społeczeństwo w Chinach jest zupełnie inne niż te europejskie. Tam wartością samą w sobie jest dobro grupy, jednostka ma podporządkować swoje cele czemuś większemu.

Obserwując ewolucję grup i społeczeństw, ciężko zgodzić się, że dobro grupy jest wartością samą w sobie. Za tym stoi jednak dobro jednostek.

Podobnie działają komórki organizmów. Poświęcają się organizmowi rezygnując z indywidualnej wolności ale za to żyją dobrze dzięki funkcjonalności całości.

Zastanów się gdzie byś doszedł, gdyby każde włókno twoich mięśni robiło co chce?
I zapewniłbyś im pożywienie?

Także hasło "róbta co chceta" jest tylko dla idiotów, po to, żeby ich otumanić i wyssać z nich krew. Organizacja wymaga współdziałania.

>>Społeczeństwo w Chinach jest zupełnie inne niż te europejskie. Tam wartością samą w sobie jest dobro grupy, jednostka ma podporządkować swoje cele czemuś większemu.
>Obserwując ewolucję grup i społeczeństw, ciężko zgodzić się, że dobro grupy jest wartością samą w sobie. Za tym stoi jednak dobro jednostek.
>Podobnie działają komórki organizmów. Poświęcają się organizmowi rezygnując z indywidualnej wolności ale za to żyją dobrze dzięki funkcjonalności całości.
>Zastanów się gdzie byś doszedł, gdyby każde włókno twoich mięśni robiło co chce?
>I zapewniłbyś im pożywienie?
>Także hasło "róbta co chceta" jest tylko dla idiotów, po to, żeby ich otumanić i wyssać z nich krew. Organizacja wymaga współdziałania.

Bardziej chodziło mi o dziedzictwo kulturowe Chin w formie Konfucjanizmu oraz Legalizmu, gdzie owe podejście "zbiorowe" jest głęboko zakorzenione i widoczne do dzisiaj. U nas, na zachodzie, dominuje nadal kult indywidualności.

Oczywiście nigdzie nie neguję słuszności ścisłej współpracy w grupach, wręcz przeciwnie. Bo tak wyglądał rozwój cywilizacji w znanych nam zapisach z czasów zamierzchłych: to te sprawniejsze i bardziej zorganizowane grupy dominowały, nie wspominając o zdolności do adaptacji. Czasem pomagała zwykła demografia z domieszką technologii, ale społeczeństwa potrafiące działać wspólnie raczej wychodziły częściej na swoje niż te wewnętrznie podzielone czy mocno rozwarstwione.

>U nas, na zachodzie, dominuje nadal kult indywidualności.
>

Może u was na zachodzie tak jest, nie wnikam w to.
U nas w Polsce indywidualności są zrobione jak spod jednej sztancy, każdy ma pięć złotych w kieszeni i bredzi o wolności, póki go mama utrzymuje z emerytury.

>Polityka i gospodarka idą w parze.

Pisałem o tym rok temu. W Polsce, kraju buforowym są inne priorytety.

>"Nadmiar kapitalizmu nie oznacza zbyt wielu kapitalistów, ale zbyt mało" - znaczy, ze >koncentracja kapitalu w rekach kilkunastu jest monopolizacją władzy co jest zjawiskiem >negatywnym dla gospodarek państw.
>

Przed wojną i po wojnie w Polsce nie było ANI JEDNEGO KAPITALISTY.
Próbowano z Kulczyka zrobić światowego kapitalistę, ale tego nie przeżył.

>Anglo-amerykańska oligarchia kontroluje wiele znaczących instrumentόw władzy do egzekwowania >ich porządku i ich władzy.
>

Rudolf Heß poleciał samolotem Messerschmitt Me 11OE do Wielkiej Brytanii w celu zawarcia sojuszu z Brytyjczykami przeciw Ameryce. Brytyjczycy wybrali układ z Amerykanami. Złodziej ze złodziejem zawsze się dogada.

>-wrażenie, że to amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy jest
>największym zagrożeniem dla pokoju na świecie niestety przybiera na sile
>

To nie wrażenie a fakty.

>>Polityka i gospodarka idą w parze.
>Pisałem o tym rok temu. W Polsce, kraju buforowym są inne priorytety.
>>"Nadmiar kapitalizmu nie oznacza zbyt wielu kapitalistów, ale zbyt mało" - znaczy, ze >koncentracja kapitalu w rekach kilkunastu jest monopolizacją władzy co jest zjawiskiem >negatywnym dla gospodarek państw.
>>
>Przed wojną i po wojnie w Polsce nie było ANI JEDNEGO KAPITALISTY.
>Próbowano z Kulczyka zrobić światowego kapitalistę, ale tego nie przeżył.
>>Anglo-amerykańska oligarchia kontroluje wiele znaczących instrumentόw władzy do egzekwowania >ich porządku i ich władzy.
>>
>Rudolf Heß poleciał samolotem Messerschmitt Me 11OE do Wielkiej Brytanii w celu zawarcia sojuszu z Brytyjczykami przeciw Ameryce. Brytyjczycy wybrali układ z Amerykanami. Złodziej ze złodziejem zawsze się dogada.
>>-wrażenie, że to amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy jest
>>największym zagrożeniem dla pokoju na świecie niestety przybiera na sile
>>
>To nie wrażenie a fakty.
>

OK. Tylko ja czytałam mało wypowiedzi, kiedy nie udzielałam siȩ na fR. Teraz czytam wiȩcej, ale też nie wszystkie, raczej te co mnie interesują, a interesuje mnie najbardziej przyszłość i losy Europy. Postaram sie czytać wiȩcej watkόw jak mi czas pozwoli...

Te tabele są przerazajace.

>Deszcz pieniędzy, który klasa polityczna w Waszyngtonie - jak i ta w Brukseli - wylała na gospodarkę
>od czasu kryzysu finansowego, zwiększył liczbę fuzji i przejęć, a nie spowodował INWESTYCJI.

Możesz, zamiast powtarzać ogólniki, podać jakieś konkrety - kto konkretnie w Brukseli 'wylał pieniądze' i ile?
Wg mnie mijasz się mocno z prawdą.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Deszcz pieniędzy, który klasa polityczna w Waszyngtonie - jak i ta w Brukseli - wylała na gospodarkę
>>od czasu kryzysu finansowego, zwiększył liczbę fuzji i przejęć, a nie spowodował INWESTYCJI.
>Możesz, zamiast powtarzać ogólniki, podać jakieś konkrety - kto konkretnie w Brukseli 'wylał pieniądze' i ile?
>Wg mnie mijasz się mocno z prawdą.
>Pozdrawiam
>Paolo Monstro
>
Kryzysy mają to do siebie, przynajmniej w bogatych państwach, że klasa polityczna przelewa pieniądze na gospodarke.

Byłam w USA podczas kryzysu i mogȩ być swiadkiem jak to działało. Obama spotkal sie z "gόra" klasy ekonomicznej i wall street, ktόrym obiecał, że państwo uzupełni pustkȩ ekonomiczną w gospodarce, w zamian za ponowne wybranie jego na prezydenta, warunek natychmiast zaakceptowano. Kiedy mieli spotkac sie ponownie; Obama z finansierą, nikt z finansiery nie przyszedł na spotkanie oprόcz samego Obamy.

Wybrany ponownie Obama nie zapomniał tego incydentu i przyjął inna strategiȩ polityczną w stosunku do Izraela. Netanyahu respons był taki, ze opluł demokratȩ Obamȩ w Kongresie na oczach całego świata. W sieci znajduje siȩ film. dok. o całej operacji wspόlpracy klasy politycznej z finansierą.

Ci, a były to mega liczby w spoleczeṅstwie, ktόrzy byli zadlużeni popełniali samobojstwa czȩsto przez wyskakiwanie z okien. W wywiadach tv., ludzie opowiadali, ze odżywiaja sie bananami i kawalkami grylowanych kurczakόw po meksykaṅsku, bo tylko na to mogą jeszcze sobie pozwolić.

Ja podałam autora jako zrόdlo. Ekonomia nie jest moja dziedziną, ale nigdy nie zaryzykujȩ wypowiedania sie w temacie jeśli nie mam elementarnej wiedzy.

W zjawisku fuzji globalnych przedsiȩbiorstw jasne jest, ze pieniądze rozlewają siȩ na przedsiȩbiorstwa globalne.

Nie za bardzo chce mi siȩ wracać ponownie do materiału zrόdłowego, wiȩc wklejȩ linki, tym bardziej, że wydaje mi siȩ, ze interesuje siȩ pan tą dziedziną.

corpgov.la(*)ploads/2019/11/John-Coates.pdf

www.oxfam.se/ekonomisk-ojamlikhet

Pόżniej po przeczytaniu opisu o Oxfams napiszȩ krόtki komentarz.

Pozdrawiam

>Kryzysy mają to do siebie, przynajmniej w bogatych państwach, że klasa polityczna przelewa >pieniądze na gospodarke.
>

Po czym poznać, że zbliża się zaplanowany kryzys?
Jeżeli robotnik lub sprzątaczka dyskutuje o inwestowaniu swoich pieniędzy, to znak, że za pięć lat będzie kryzys.
Jeżeli robotnik lub sprzątaczka dyskutuje o polityce to znak, że zbliża się wojna.

pl.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act

"Zdaniem części komentatorów, takich jak senator Bernie Sanders czy Robert Reich, uchylenie postanowienia Ustawy Glassa-Steagala o zakazie łączenia działalności komercyjnej i inwestycyjnej banków było ważnym czynnikiem wywołania kryzysu finansowego od 2OO7 r. Senator postulował w czasie wyborów prezydenckich w USA w 2O16 r., że regulacja ta powinna zostać przywrócona"

www.bankie(*)erykanow-ze-zlota-7581409.html

"Prezydent kraju szczycącego się swymi wolnościowymi tradycjami jednym rozporządzeniem wykonawczym ogłosił prohibicję na złoto - posiadanie monet i sztabek inwestycyjnych w USA stało się przestępstwem. Zagrożonym karą do 1O lat więzienia lub 1O OOO USD grzywny, co w tamtych czasach było astronomiczną sumą.(...)
Skala grabieży wyszła na jaw kilka miesięcy później, gdy w styczniu 1934 roku administracja Roosevelta zdewaluowała dolara, podwyższając cenę złota do 35 USD za uncję. Oznaczało to odebranie dolarowi 40% jego siły nabywczej z roku 1933! Był to zwyczajny rabunek własnej populacji przez władze demokratycznego państwa w pełnym majestacie prawa.(...)
Gdy społeczeństwo zorientuje się, jak okradane jest przez "własne" rządy przy pomocy inflacji, złoto będzie jednym z nielicznych środków obrony prywatnego majątku. I dlatego może zostać zakazane, skonfiskowane lub drakońsko opodatkowane pod pretekstem "zwalczania terroryzmu" czy ogólnie zorganizowanej przestępczości.(...)
Lecz prawdziwym kryminalistami są tu rządy i banki centralne, które okradają populację przy użyciu pras drukarskich i wydawaniu pieniędzy wykreowanych z niczego przez system bankowy. Złoto ma tą zaletę, że nie jest jednoznacznie przypisane do swojego właściciela. Posiadacz złota jest jego właścicielem. Dlatego w przypadku inwestowania w złoto fizyczne tak ważny jest aspekt sprawowania nad nim bezpośredniej kontroli. Oraz dyskrecja - rząd nie może zabrać ci tego, o czym nie wie. Stąd tak ważny jest anonimowy zakup złotego bulionu, który dziwnym trafem jest coraz bardziej utrudniany przez organy państwa".

Nikt tak nie okradnie społeczeństwa jak jego demokratyczny rząd. Nigdzie nie ma tak wysokich kar finansowych jak w "demokracji".
Z fanem demokracji władza może zrobić wszystko, może go okraść, a on dalej będzie na nią głosował.

>>Kryzysy mają to do siebie, przynajmniej w bogatych państwach, że klasa polityczna przelewa >pieniądze na gospodarke.
>>
>Po czym poznać, że zbliża się zaplanowany kryzys?
>Jeżeli robotnik lub sprzątaczka dyskutuje o inwestowaniu swoich pieniędzy, to znak, że za pięć lat będzie kryzys.
>Jeżeli robotnik lub sprzątaczka dyskutuje o polityce to znak, że zbliża się wojna.
>pl.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act
>"Zdaniem części komentatorów, takich jak senator Bernie Sanders czy Robert Reich, uchylenie postanowienia Ustawy Glassa-Steagala o zakazie łączenia działalności komercyjnej i inwestycyjnej banków było ważnym czynnikiem wywołania kryzysu finansowego od 2OO7 r. Senator postulował w czasie wyborów prezydenckich w USA w 2O16 r., że regulacja ta powinna zostać przywrócona"
>www.bankie(*)erykanow-ze-zlota-7581409.html

Pana wypowiedz jest adekwatna do tego zjawiska.

Władza i własność. Co to robi ze społeczeństwem, jeśli jego życie biznesowe jest w rękach nielicznych, a także, jeśli ta garstka czuje się coraz mniej związana i lojalna wobec własnego społeczeństwa, po prostu dlatego, że ich własny kraj stanowi coraz mniejszą część całego biznesu!!

-W 2008 roku David Rothkopf, politolog i profesor stosunków międzynarodowych, opublikował książkę Superclass - jak światowa elita władzy rządzi światem. Jak sugeruje tytuł, Rothkopf wierzy, że w ciągu dziesięcioleci globalizacji byliśmy świadkami powstania globalnej "superklasy". Uważa, że składa się to z 6 000 do 7 000 osób, czyli 0,0001 procent populacji Ziemi. Superklasa składa się z ludzi biznesu, polityki, globalnych instytucji, fundacji, potężnych think tanków, wojska, mediów i innych ośrodków władzy.

-Sercem tej "superklasy" są globalne korporacje i ich zarządy. Rothkopf bada w szczególności 70 osób i pokazuje poprzez badanie ich różnych stanowisk władzy, w jaki sposób "zarządy firm i kierownictwo wykonawcze największych firm nakładają się na siebie i łączą superklasę w rozległą sieć". To właśnie ta "superklasa" gromadzi się w Davos i według Rothkopfa wyznacza agendę w globalnych instytucjach i organizacjach, takich jak Bank Światowy, Światowa Organizacja Handlu WTO, G8, G20, NATO i inne.

-Rothkopf skupia się na władzy i wpływie w szerszym sensie niż ekonomiczny. Jedno z bardziej kompleksowych badań dotyczących własności zostało przeprowadzone w 2011 roku. W The Network of Global Corporate Control badacze Stefania Vitali, James B. Glattfelder i Stefano Battiston wykorzystują model matematyczny - powszechnie stosowany w badaniach naukowych - do mapowania własności w globalnych korporacjach .
Badają koncentrację własności w poszczególnych spółkach oraz czy, a jeśli tak, to w jaki sposób następuje krzyżowanie własności pomiędzy różnymi spółkami. Doszli do wniosku, że aż 40 procent "kontroli nad wartościami ekonomicznymi światowych korporacji transnarodowych sprawuje, poprzez złożoną sieć relacji własnościowych, grupa, której trzon stanowi 147 korporacji transnarodowych".

No właśnie. Tak to wyglądało dziesięć lat temu. Od tego czasu rozwój nie tylko potoczył się, ale i przyspieszył. Wraz z tym następuje budowanie i przekazywanie władzy instytucjom ponadnarodowym, skorumpowane elity polityczne - które postrzegają krajowe kariery polityczne jako trampolinę do dalszej kariery w globalnym biznesie i instytucjach ponadnarodowych - rozwijające się technokracje, aby uniknąć demokratycznych wpływów i coraz większej pogardy dla ludzi, elita, która postrzega zwykłych ludzi jako zbyt nieoświeconych, aby móc zrozumieć, dlaczego obecny rozwój jest najlepszy ze wszystkich światów.

P.S. Trzeba też pamiȩtać o cyfrowych gigantach globalistach.

>No właśnie. Tak to wyglądało dziesięć lat temu. Od tego czasu rozwój nie tylko potoczył się, ale >i przyspieszył.

Trzysta lat temu zaczęło się mordowanie lokalnych elit, ludzi Z WRODZONĄ KULTURĄ, którzy tysiące lat rządzili światem zaczęło mordować otumanione dziadostwo. Dzisiaj to dziadostwo bredzi o ateizmie, Islamie, wolności, demokracji itd.
Wprowadzono poziomy podział pomiędzy głupimi a mądrymi. Ludzie mądrzy nie dali rady utrzymać pionowego podziału pomiędzy mądrymi a głupimi.
Otumaniony motłoch zadeptał wszystko w pogoni za pieniądzem.
Ile osób na tym forum ma w sobie kulturę, wiedzę i szacunek ??

>>Możesz, zamiast powtarzać ogólniki, podać jakieś konkrety - kto konkretnie w Brukseli 'wylał pieniądze' i ile?
>>Wg mnie mijasz się mocno z prawdą.

>Byłam w USA podczas kryzysu i mogȩ być swiadkiem jak to działało. Obama spotkal sie z "gόra" klasy ekonomicznej i wall street
>Ci, a były to mega liczby w spoleczeṅstwie, ktόrzy byli zadlużeni popełniali samobojstwa czȩsto przez wyskakiwanie z okien.
>Ja podałam autora jako zrόdlo. Ekonomia nie jest moja dziedziną, ale nigdy nie zaryzykujȩ wypowiedania sie w temacie jeśli nie mam elementarnej wiedzy.
>W zjawisku fuzji globalnych przedsiȩbiorstw jasne jest, ze pieniądze rozlewają siȩ na przedsiȩbiorstwa globalne.

Szanuję Twoje wspomnienia z USA, ale widzę, że nawet w odpowiedzi nie pojawia się teza o Brukseli (o ile nie mówisz o jakiejś miejscowości o tej nazwie w USA??).

Jeśli masz na myśli Komisję Europejską, której siedziba jest w Brukseli to skrajnie mijasz się z prawdą powielając propagadnę typu PiS. Komisja nie może się zadłużać. Dysponuje od lata 2021 pewnymi środkami, ale te środki pochodzą z państw UE i jest to kwota mniejsza niż choćby zatwierdzona przez same tylko Niemcy pomoc dla przemysłu niemieckiego.
Każde z państw UE niezależnie wprowadziło na rynek pieniądze a nie żadna Bruksela. Polski rząd zrobił to samo, do tego w sposób kabaretowy, przy ominieciu ustawy budżetowej - skupu obligacji dokonał kontrolowany przez PiS (choć w teorii niezależny) NBP pomimo bardzo wysokiej już przed COVIDem inflacji. Rząd pożyczył sobie sam 300mlnd PLN (budżet Polski to ok 400 mld!) co spowodowało natychmiast (w marcu 2020) spadek wartości PLN o 8-10% (a konsekwencji inflację - bo ropy, elektroniki czy samochodów nie kupuje się z PLN) co potem ten sam rząd zwalił w całości na ceny energii. Polski rząd już przed COVIDem, w czasie najlepszej w historii Polski koniunktury, wykonywał ruchy zarezerwowane dla kryzysów (w przeciwieństwie do np. Niemiec, które oszczędzały pieniądze w czasie koniunktury) zwiększając co roku dług jednocześnie okłamując Polaków, że dług spada. Rząd wszedł w kryzys już na dopalaczach, więc w kryzysie pozostały mu tylko desperackie kroki.
Teraz ten rząd wini Brukselę za wszystko -włącznie z Turowem (mimo iż sprawę do sądu skierowały Czechy, które mają stolicę w Pradze).
Pożyczonych pieniędzy PiS nie zamierza spłacać - niech się martwią następne rządy - dług jest ukryty poza ustawą, w TVPiS został anulowany a w rzeczywistości będzie rolowany. Bruksela nie ma z tym nic wspólnego.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

Komisja nie może się zadłużać. Dysponuje od lata 2021 pewnymi środkami, ale te środki pochodzą z państw UE i jest to kwota mniejsza niż choćby zatwierdzona przez same tylko Niemcy pomoc dla przemysłu niemieckiego.
>Każde z państw UE niezależnie wprowadziło na rynek pieniądze a nie żadna Bruksela. Polski rząd zrobił to samo, do tego w sposób kabaretowy, przy ominieciu ustawy budżetowej - skupu obligacji dokonał kontrolowany przez PiS (choć w teorii niezależny) NBP pomimo bardzo wysokiej już przed COVIDem inflacji. Rząd pożyczył sobie sam 300mlnd PLN (budżet Polski to ok 400 mld!) co spowodowało natychmiast (w marcu 2020) spadek wartości PLN o 8-10% (a konsekwencji inflację - bo ropy, elektroniki czy samochodów nie kupuje się z PLN) co potem ten sam rząd zwalił w całości na ceny energii. Polski rząd już przed COVIDem, w czasie najlepszej w historii Polski koniunktury, wykonywał ruchy zarezerwowane dla kryzysów (w przeciwieństwie do np. Niemiec, które oszczędzały pieniądze w czasie koniunktury) zwiększając co roku dług jednocześnie okłamując Polaków, że dług spada. Rząd wszedł w kryzys już na dopalaczach, więc w kryzysie pozostały mu tylko desperackie kroki.
>Teraz ten rząd wini Brukselę za wszystko -włącznie z Turowem (mimo iż sprawę do sądu skierowały Czechy, które mają stolicę w Pradze).
>Pożyczonych pieniędzy PiS nie zamierza spłacać - niech się martwią następne rządy - dług jest ukryty poza ustawą, w TVPiS został anulowany a w rzeczywistości będzie rolowany. Bruksela nie ma z tym nic wspólnego.
>Pozdrawiam
>Paolo Monstro

O PIS nie wypowiadam siȩ. Mam wrażenie, że czȩść czytelnikόw udziela siȩ na fR, w celu oczerniania partii rządzacych, aktualnej wiedzy w temacie obecnej rzeczywistosci brak.

Projeky unijne z terazniejszej perspektywy
Fundusz Regionalny- UE inwestuje w projekty wspierające firmy.
Pieniądze są rozdzielane na programy, w których właściciele projektów mogą ubiegać się o dofinansowanie.

-Ważne jest, aby wiedzieć, że obecnie znajdujemy się między dwoma tak zwanymi okresami programowania, w których pracuje UE. Nowe programy, cele i finansowanie czekają, bo nowe programy nie zostały jeszcze zatwierdzone. Oczekuje się, że bȩdzie można składać wnioski w pierwszym kwartale 2022 r.

Do tej pory jest wielka niewiadoma. Chata może sie zawalić.

"Problem polega teraz na tym, że wiele firm z sektora usług ma zostać trwale zlikwidowanych, tak że za kilka miesięcy zabraknie nam mocy produkcyjnych i siły konsumpcyjnej do odbudowy, a zamiast tego zostaniemy z masowym bezrobociem i nadmiernie zadłużonym prywatnym sektorem", wg DI (Dagens Industri).
"Do tej pory pakiety kryzysowe dla firm rządowe i partyjne polegały głównie na tym, że banki otrzymywały zwiększoną płynność, aby móc pożyczać więcej. Firmy mogą również odroczyć spłatę podatku o rok w zamian za uiszczenie odsetek i opłaty."

Do utrzymania firm przy życiu potrzeba więcej niż tylko pożyczek, podczas gdy trwa kryzys koronowy.

"Nie pomaga po prostu oferowanie pożyczek, firmom nie brakuje kapitału, brakuje klientów i przez to są nierentowne. Indywidualni przedsiębiorcy, którzy zaciągają kredyty, mogą nie tylko stracić dorobek życia, ale także wpaść w pułapkę prywatnego zadłużenia. Jeśli firmy zbankrutują, możemy wywołać reakcję łańcuchową, w której gospodarka potrzebuje kilku lat, aby powrócić do normalnej wydajności, tak jak podczas ostatniego kryzysu finansowego, ale znacznie gorzej".

W tej sytuacji, erupcja korony grozi trwałym zniszczeniem dużej liczby firm i stworzeniem ekonomicznej czarnej dziury, z której trudno się wydostać.
Do tego ta fuzja. Zajrzałam do Wiki, żeby zobaczyć jakiego typu są te przedsiȩbiorstwa. W wiekszości są to amerykańskie koncerny technologiczne- globalni tecz miliarderzy. cd

> Komisja nie może się zadłużać. Dysponuje od lata 2021 pewnymi środkami, ale te środki pochodzą z państw UE i jest to kwota mniejsza niż choćby zatwierdzona przez same tylko Niemcy pomoc dla przemysłu niemieckiego.

Nie może siȩ zadłużac, to ciekawe, a co innego robi elita biurokratόw??

Czy UE może mieć kapital i skąd ?? Czy to są tylko pieniądze członkόw wspolnoty??
Co najmniej 62 największych światowych firm to firmy amerykańskie. Tylko jedna z największych na świecie firm pochodzi z krajów skandynawskich.

Drugie co do wielkości firmy pochodzą z Wielkiej Brytanii, która ma łącznie siedem firm wśród największych światowych firm. Potem przychodzi Francja z sześcioma firmami. Na czwartym miejscu są Chiny z czterema firmami, a następnie Hiszpania, Japonia, Niemcy i Szwajcaria z trzema firmami każda.

Wśród dziesięciu największych firm dominacja Ameryki jest jeszcze większa. Osiem na dziesięciu to Amerykanie. Największym jest Microsoft z kapitalizacją rynkową 947 miliardów dolarów lub 852 miliardów euro. W ubiegłym roku udział Microsoftu wzrósł o 23 proc. Stan akcji jest monitorowany przez 35 analityków. 32 z nich dokonało zakupu akcji, a średnia cena docelowa to 143 dolary, co oznacza wzrost o ponad 10 proc. w stosunku do obecnego poziomu.

Drugim co do wielkości jest gigant e-commerce Amazon z kapitalizacją rynkową około 873 miliardów dolarów. Spośród 47 analityków monitorujących akcje 45 dokonuje zakupów. Cena docelowa to 2197 dolarów. Akcje Amazona są obecnie wyceniane na 1816 USD.
Oczekuje się, że sprzedaż w tym roku wzrośnie o 18 procent w porównaniu do ubiegłego roku. W ubiegłym roku udział Amazona wzrósł o 8 procent. Co nam to mowi o kapitale UE??

Czym jest globalizacja gospodarcza?
Ja to rozumiem tak: Wiele firm kupuje inne. Grupa współpracujących firm tworzy grupę. Wiele firm jest międzynarodowych, co oznacza, że mają centralę i kilka mniejszych w innych krajach. Firmy te są tak duże i znaczące, że zyskują wielką siłę w światowej gospodarce. To właśnie ten rozwój z firmami działającymi w wielu krajach nazywamy globalizacją. Zwykle przypisuje się to globalizacji gospodarczej. Istnieją również inne odmiany, takie jak globalizacja polityczna, dzialanie znamy super dobrze...

Jaki pożytek z tych firm mają państwa wspolnόty - jesli podatki płacą u siebie!!
Pan jest ekonomistą, wiec proszȩ to wytłumaczyc.
A te pieniądze od Sorosa, to prezent pod choinkȩ??

>> Komisja nie może się zadłużać. Dysponuje od lata 2021 pewnymi środkami, ale te środki pochodzą z państw UE i jest to kwota mniejsza niż choćby zatwierdzona przez same tylko Niemcy pomoc dla przemysłu niemieckiego.
>Nie może siȩ zadłużac, to ciekawe, a co innego robi elita biurokratόw??

>
Podsumowanie
Wady?
Jedną z wad globalizacji jest właśnie to, że firmy stają się tak duże, że zyskują bardzo dużą władzę. Jest kilka firm, które zarabiają więcej niż kraje bogate. Może to również oznaczać, że zdobywają władzę polityczną. Wadą może być również to, że władza znika z rąk ludzi, gdy wielkie firmy mają tak wiele do powiedzenia. Ponadto może się zdarzyć, że duże firmy prawie nie napotkają żadnego oporu, a wtedy ceny mogą wzrosnąć. Konkurencja jest konieczna.

Zagrożenia dla demokracji?
Globalizacja może być zagrożeniem dla demokracji, ponieważ kraje mogą stracić kontrolę nad swoimi gospodarkami. Globalizacja może również oznaczać internacjonalizację władzy. Wtedy ludzie nie mają władzy nad swoim krajem.

Wpływ środowiska?
Biednym krajom jest niezwykle trudno oprzeć się wielkim firmom. Dzieje się tak często, ponieważ firmy są w sojuszu z rządami krajów. Lasy są często dewastowane, a przyroda niszczona. Nie ma nikogo, kto mógłby odmówić. Ponieważ nie mają nic do powiedzenia, ich woda jest zanieczyszczona pestycydami i tym podobnymi, często używanymi w uprawach. W dodatku ledwo dostają za to pieniądze.

Moje własna opinia
Osobiście wcześniej uważałam, że do pewnego stopnia jest dobrze z globalizacją, ale wady są za duże. Oczywiście dobrze, że świat jest połączony, wtedy trudniej będzie wszczynać wojny i tym podobne, ale poprawy "zagrożenia" nie widaċ. Jednocześnie jest źle, bo firmy przez większość czasu znikają ze słabszych państw. Nie jest dobrze, jeśli nie mamy już żadnych firm, gdzie wtedy ludzie powinni pracować? Jak państwo pobiera podatki? Albo podnoszone są podatki, żeby ludzie mogli płacić więcej?
Następnie można pomyśleć o tym, kto jest zwycięzcą w całej sprawie.
Finansowanie jest ważne, aby firmy mogły się rozwijać, rozwijać swoje produkty i usługi. Siła innowacyjna i zdolność biznesowa firm tworzą miejsca pracy i przyczyniają się do zrównoważonego rozwoju w panstwie, ale to nic pewnego na przyszłość.

Mam nadziejȩ, że watek jest uzupełniony.

>Jedną z wad globalizacji jest właśnie to, że firmy stają się tak duże, że zyskują bardzo dużą >władzę. Jest kilka firm, które zarabiają więcej niż kraje bogate.
>Globalizacja może być zagrożeniem dla demokracji, ponieważ kraje mogą stracić kontrolę nad >swoimi gospodarkami. Globalizacja może również oznaczać internacjonalizację władzy. Wtedy ludzie >nie mają władzy nad swoim krajem.
>

Żydzi przestrzegali o tym Europejczyków ponad 15O lat temu. W tym czasie panowie europejscy prowadzili między sobą wojny, wyniszczające narody i osłabiające Europę. Francuzi, doprowadzając się do bankructwa, dali carowi największą pożyczkę w historii świata, na zbrojenie i kolejną wojnę w Europie. Głupotę europejskich rządów przerwali dopiero Żydzi robiąc zamach stanu w Rosji, zabrali tą francuską pożyczkę i powiedzieli, koniec wojen w Europie. Żydzi wiedzieli, że silną Europę, mogącą się przeciwstawić, zbrojącej się już Ameryce, może tylko połączenie Niemiec z rosyjską bazą surowcową. Żydzi i Niemcy ponieśli ogromną ofiarę budując z Europy potęgę, niestety przegrali, a wraz z nimi i my. Dzisiaj prymitywy nie znające historii, szkalują Żydów i Niemców. Brytyjczycy z Amerykanami zniszczyli Europę i zabrali naszych najwartościowszych naukowców. Dzisiaj czerpią z tego korzyści i chodzą w chwale.
Jak może być globalizacja zagrożeniem dla demokracji??
Dla "demokracji" największym zagrożeniem są debile, bredzący o "wolności" i "demokracji" mieszkający koło amerykańskich baz wojskowych.
Reżim amerykański nie po to "demokratycnie" kolonizuje narody, by do nich dokładać i dzielić się myślą techniczną.
Polak w swojej telewizji ogląda film pt. demokracja i mu się wydaje, że tak jest na prawdę. Nawet z telewizorem poszedł na kolejną wojnę z sąsiadami.

>Jaki pożytek z tych firm mają państwa wspolnόty - jesli podatki płacą u siebie!!
>Pan jest ekonomistą, wiec proszȩ to wytłumaczyc.
>A te pieniądze od Sorosa, to prezent pod choinkȩ??
>

Co tu tłumaczyć, Polak nie potrafi rządzić, nasze rządzenie zawsze skończy się tragedią.
Komunizm obnażył nasze wady, zamiast silnej Polski, powstały złodziei pałace.
A teraz złodzieje porobili sobie prywatne demokracje i budują piękną Polskę.
Co w takiej sytuacji można zrobić? Rządzący uciekli się do ekonomii wymyślonej przez Johna Law.
Mamy opodatkowany chaos, zadłużanie i obsługę zadłużenia. Obecnie w tym nie można doszukać się logiki. Wszystko wyjdzie na jaw, jak nastąpi koniec tego demokratycznego cyrku.
Polak nigdy nie widział umów w których go zadłużano, nie wie co dano Dudzie do podpisania w USA ale bezgranicznie wierzy w co powie telewizor.
Któregoś trzynastego znowu przez chwilę nie będzie programu telewizyjnego, potem amerykański generał wygłosi orędzie do polskich niewolników. Dowiemy się wtedy prawdy.

>"Nie pomaga po prostu oferowanie pożyczek, firmom nie brakuje kapitału, brakuje klientów i przez >to są nierentowne.

W Polsce dawanie pożyczek firmom nie ma sensu. Mamy już ogrom chlewików kurników i warsztatów klepiących auta z niemieckiego śmietnika. Kredyty wcześniejsze poszły na pizzernie i zakłady fryzjerskie. Wszystko się kręci w Polsce na poziomie przedwojennym. Przez sto lat zrobiliśmy skok od parobka na murarza i podskakujemy w miejscu, raz wyżej raz niżej. Technicznie nie damy rady doścignąć nawet Rumunii, którą jest stać na zwolnienia z podatków, w celu ściągnięcia do siebie awangardy informatycznej. Nam ściągnięto amerykańskie wojsko i obciążono kosztami amerykańskiej "opieki". Kuba, podobnie jak my, była i chyba dalej jest niszczona sankcjami amerykańskiego reżimu. Pewne kubańskie wzorce można przyjąć i zastosować. Kubańczycy wykształcili najlepszych lekarzy i to taką ilość, że lecząc po świecie wspierają swój naród, który poniósł koszty ich kształcenia. Czy Polak byłby do tego zdolny?? By finansowo być wdzięcznym narodowi za poniesienie kosztów jego wykształcenia?? W to bardzo wątpię??
Koncepcja ściągnięcia do Polski, Polonii z Ameryki, która widziała demokrację i dobrobyt, by w Polsce stworzyła identyczny, nie ma sensu. Polak w wolnej i demokratycznej Ameryce skacze z tubylcami po rusztowaniach i walczy z wszystkimi.

>Projeky unijne z terazniejszej perspektywy
>Fundusz Regionalny- UE inwestuje w projekty wspierające firmy.
>Pieniądze są rozdzielane na programy, w których właściciele projektów mogą ubiegać się o dofinansowanie.
>-Ważne jest, aby wiedzieć, że obecnie znajdujemy się między dwoma tak zwanymi okresami programowania,>Do tego ta fuzja. Zajrzałam do Wiki, żeby zobaczyć jakiego typu są te przedsiȩbiorstwa. W wiekszości są to amerykańskie koncerny technologiczne- globalni tecz miliarderzy. cd

>> Komisja nie może się zadłużać.
>Nie może siȩ zadłużac, to ciekawe, a co innego robi elita biurokratόw??
Nie wiem co robi 'elita biurokratów' - bo nawet nie wiem, kto to jest - możesz napisać o kogo Ci chodzi?

Jeśli chodzi o Komisję Europejską, to masz prawo do swojej opinii, ale Komisja nie może się zgodnie z traktatami (Artykuł 310 Traktatu o Funkcjonowaniu UE) zadłużać i nigdy tego nie zrobiła.
Możesz dla uzasadnienia swojej opinii podać jaki jest aktualny dług Komisji i źródła?

Plan odbudowy, podejrzewam, że do tego nawiązujesz w swoim eseju nt funduszy UE, nie jest czymś co stworzyła Komisja. Nie jest też częścią budżetu UE jak fundusz spójności, o którym piszesz.
Plan odbudowy to jest pomysł finansowania gospodarek wymyślony przez państwa UE i został zatwierdzony przez wszystkie kraje i parlamenty (w tym parlament polski). Państwa generują te pieniądze. Komisja jest tylko wyznaczona przez państwa jako 'skarbnik' i pieniądze te nie są częścią jej budżetu. Obwinianie o ten pakiet 'Brukseli' ma taki sens jak obwinianie kasjerki w banku, o za małą pensję.

>>Każde z państw UE niezależnie wprowadziło na rynek pieniądze a nie żadna Bruksela. >>Polski rząd zrobił to samo, do tego w sposób kabaretowy, przy ominieciu ustawy budżetowej

>O PIS nie wypowiadam siȩ. Mam wrażenie, że czȩść czytelnikόw udziela siȩ na fR, w celu oczerniania partii rządzacych, aktualnej wiedzy w temacie obecnej rzeczywistosci brak.

Wielu czytelników udziela się przeciwko i za PiS ignorując rzeczywistość. Wielu też obwinia 'Brukselę', nie podając żadnego argumentu, lub powielając propagandę aktualnego rządu, który niemal zawsze kłamie pisząc cokolwiek o tzw. 'Brukseli'. Tak się składa, że to rząd PiS, ale to nie jest tematem mojego postu.


Ja nie piszę o PiS, przeciwko PiS ani za PiS. Ja piszę o rzeczywistości. Czy się ona zwolennikom PiS, czy przeciwnikom PiS podoba czy nie -to nie ma znaczenia ani dla mnie, ani dla rzeczywistości.
W tym przypadku obwiniasz 'Brukselę' za winy/zasługi poszczególnych rządów UE - w tym rządu polskiego i to jest po prostu niezgodne z prawdą.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

to jest po prostu niezgodne z prawdą.
>Pozdrawiam
>Paolo Monstro

Ilu jest takich w Polsce, którzy znają prawdę??
Wątpię, by był na tym forum, choć jeden taki.

>to jest po prostu niezgodne z prawdą. >Pozdrawiam
>>Paolo Monstro
>Ilu jest takich w Polsce, którzy znają prawdę??
>Wątpię, by był na tym forum, choć jeden taki.
>

Globaliści się zmieniają, będzie gorzej. Ci, którzy nie zrozumieli, że jest to część większego planu, są ślepi.

>Globaliści się zmieniają, będzie gorzej. Ci, którzy nie zrozumieli, że jest to część większego >planu, są ślepi.

Teraz pojawili się globaliści, wcześniej byli: komuniści, lewactwo, Łukaszenka, Putin, islamiści i liberałowie a wszyscy chcą zniszczyć świat.
Czy oni działają razem, czy każdy ma swój plan??

>to jest po prostu niezgodne z prawdą. >Pozdrawiam
>>Paolo Monstro
>Ilu jest takich w Polsce, którzy znają prawdę??
>Wątpię, by był na tym forum, choć jeden taki.
>
Deficyt w handlu Szwecji z krajami UE - odpływ kapitału nadal rośnie
Już wcześniej zwracano uwagę na to, jak pogorszyła się współpraca Szwecji z krajami UE, odkąd Szwecja stała siȩ członkiem Unii. Rynek wewnętrzny UE, ze swobodnym przepływem towarów, usług i osób, jest kamieniem węgielnym UE - jej główną racją bytu. Zarówno środowisko biznesowe, jak i cały establishment publiczny opowiadają się za silniejszą UE i za tym, aby Szwecja coraz głębiej zagłębiała się w ponadnarodowy projekt, argumentując, że konieczne jest wzmocnienie szwedzkiej gospodarki. Rezultat jest jednak taki, że w handlu Szwecji z krajami UE odnotowuje się rosnący deficyt, minus 255 miliardów SEK do 2020 roku. Ważny handel dla Szwecji- oczywistym jest, że handel z innymi krajami UE i Wielką Brytanią jest ważny dla szwedzkich firm. Połowa naszego eksportu usług trafia do innych krajów UE, a prawie 70 procent naszego całkowitego eksportu trafia do krajów UE, Wielkiej Brytanii i Norwegii.
Silna Unia, znaczy sie po transformacji reform.

Dzisiaj udało mi siȩ znależć konkretny artykuł, w mediach o gospodarce.

>Rynek wewnętrzny UE, ze swobodnym przepływem towarów, usług i osób, jest kamieniem węgielnym UE >- jej główną racją bytu. Zarówno środowisko biznesowe, jak i cały establishment publiczny >opowiadają się za silniejszą UE i za tym, aby Szwecja coraz głębiej zagłębiała się w >ponadnarodowy projekt, argumentując, że konieczne jest wzmocnienie szwedzkiej gospodarki.

Np. u nas gospodarką nikt się nie interesuje, bo nie ma to czasu. Demokratyczne władze są zaganiane przy obsłudze zadłużenia i wymyślaniem trików podobnych to tych, które stosował John Law. Większość demokratycznych ustaw to jest podnoszenie finansowych kar dla obywateli.
Teraz zaostrzono kary dla dyrektorów szkół, szkoły podporządkowano pod kuratoria, podległe w 1OO% władzy i ma być siłowe wprowadzanie dzieciom jakiegoś "rozszerzania świadomości". Cały czas jest prowadzony proces kumulacji, wszystkiego co się da, w ręce kilku osób.
U nas wygląda wszystko jak w Chile, po tym jak CIA, zainstalowała tam Pinocheta. Obcy robią nas jak małe dzieci. Polak nie umiał rządzić Polską, to sobie sprowadził obcych.
Podobno obcy i demokracja działają cuda w gospodarce, wszyscy w to wierzą. Polska to kraj ludzi wierzących a nie uczących się, cuda to są, ale w nie naszej gospodarce.

>to jest po prostu niezgodne z prawdą. >Pozdrawiam
>>Paolo Monstro
>Ilu jest takich w Polsce, którzy znają prawdę??
Nikt nie wie wszystkiego a do tego ze 100% pewnością.
Niektórzy tak twierdzą (jak polski rząd, czy Ty), ale to wskazuje, że wiedzą najmniej.

Akurat w tym przypadku z dużą pewnością znam prawdę i przede wszystkim podałem fakty, które możesz zweryfikować. Mogę się mylić - np. nie zauważyć jakiegoś traktatu UE albo nie znać spisku, ale masz tutaj pole do popisu i możesz to szybko wykazać.
Nie zrobiłeś tego ani Ty, ani 'kobieta', której argumentacja opiera się na tym, że 'mieszka w Szwecji' oraz 'była w USA'.

Ostatecznie pozostaje nam więc decyzja oparta na znanej informacji.
Myślę, że znane fakty przekonują bardziej niż 'domysły' kobiety i Twoje oraz spekulacje niepoparte żadnymi dowodami.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Myślę, że znane fakty przekonują bardziej niż 'domysły' kobiety i Twoje oraz spekulacje >niepoparte żadnymi dowodami.
>

Znane "fakty", domysły, spekulacje i dowody, mają tą samą wartość dowodową we współczesnym świecie.
Jak ktoś zakłada, że jest mądrzejszy, bo mu powiedzieli o "znanych faktach" to powinien zmienić forum.
Dewizą tego forum jest:
"RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę".

Czy jest jakaś książka historyczna oparta na DOWODACH?