>Dokładnie to, co podejrzewałam od początku
>Białoruś grozi odcięciem gazu do Europy

Odcięcie gazu jak wyżej oznacza także odcięcie strumienia gotówki dla Rosji czy Białorusi.
Stanowcza postawa państw EU od razu spowodowałaby zmiękczenie stanowiska Putina i Łukaszenki. Nie wiem tylko czy "zdegenerowani" dobrobytem Europejczycy są w stanie na takie "posiłowanie się". Rosją i Białorusią.
Płacenie im za wstrzymanie hybrydowego ataku niczego nie rozwiązuje, szczególne, że takim delikwentom jak Putin czy Łukaszenka nie można w żadnym wypadku ufać. Znacznie lepiej jest zastosować hybrydową obronę przed ich atakiem, czyli rozmontować Białoruś od wewnątrz. Szcególnie że na Białorusi jest potencjał, który można wykorzystać. przy czym znów musiałaby się w to zaangażować cała UE oraz przede wszystkim USA. A rząd PiS nie ma najlepszych stosunków i z jednym i drugim podmiotem - a poza tym jest wielce prawdopodobne, że, przynajmniej na razie, dla NATO kwestia debatowana nie ma znaczenia priorytetowego. Pozostaje więc działać według brzytwy Ockhama. Blokować i umacniać granicę, dbać o dobre relacje z Ukrainą, żeby na tym odcinku był spokój oraz w myśl zasady si vis pacem para bellum - ściągać wojsko i służby nad granicę z Kaliningradem oraz zacząć ją na wszelki wypadek ogradzać i mocno strzec.

>>Dokładnie to, co podejrzewałam od początku
>>Białoruś grozi odcięciem gazu do Europy
>Odcięcie gazu jak wyżej oznacza także odcięcie strumienia gotówki dla Rosji czy Białorusi.
>Stanowcza postawa państw EU od razu spowodowałaby zmiękczenie stanowiska Putina i Łukaszenki. Nie wiem tylko czy "zdegenerowani" dobrobytem Europejczycy są w stanie na takie "posiłowanie się". Rosją i Białorusią.
>Płacenie im za wstrzymanie hybrydowego ataku niczego nie rozwiązuje, szczególne, że takim delikwentom jak Putin czy Łukaszenka nie można w żadnym wypadku ufać. Znacznie lepiej jest zastosować hybrydową obronę przed ich atakiem, czyli rozmontować Białoruś od wewnątrz. Szcególnie że na Białorusi jest potencjał, który można wykorzystać. przy czym znów musiałaby się w to zaangażować cała UE oraz przede wszystkim USA. A rząd PiS nie ma najlepszych stosunków i z jednym i drugim podmiotem - a poza tym jest wielce prawdopodobne, że, przynajmniej na razie, dla NATO kwestia debatowana nie ma znaczenia priorytetowego. Pozostaje więc działać według brzytwy Ockhama. Blokować i umacniać granicę, dbać o dobre relacje z Ukrainą, żeby na tym odcinku był spokój oraz w myśl zasady si vis pacem para bellum - ściągać wojsko i służby nad granicę z Kaliningradem oraz zacząć ją na wszelki wypadek ogradzać i mocno strzec

Po raz kolejny piszę,
CZYM PRĘDZEJ DO LEKARZA, I NIE PATRZEĆ W TELEWIZOR.

>>Dokładnie to, co podejrzewałam od początku
>>Białoruś grozi odcięciem gazu do Europy
>Odcięcie gazu jak wyżej oznacza także odcięcie strumienia gotówki dla Rosji czy Białorusi.
>Stanowcza postawa państw EU od razu spowodowałaby zmiękczenie stanowiska Putina i Łukaszenki. Nie wiem tylko czy "zdegenerowani" dobrobytem Europejczycy są w stanie na takie "posiłowanie się". Rosją i Białorusią.

Luka chyba NIE MOŻE wyłączyć gazu.
Przecież gazociąg należy do Gazpromu i jest własnością Rosji. To Gazprom ma wszystkie "klucze". To Gazprom decyduje czy "otworzyć" czy "zamknąć" zawór gazowy. Białoruś jest tylko krajem tranzytowym, wiȩc stwierdzenie Luke'a nie odpowiada rzeczywistości. Media w SE nie serwują faktόw. (??)

Nie wiem czy Nordstream 2 już działa. Wiem, że Stany Zjednoczone opóźniły Nordstream 2. Jak działa, to Rosja może dostarczać gaz bezpośrednio do Niemiec, bez takich krajów jak Ukraina i Białoruś. Luka chyba jest świadomy, jakim graczem jest Putin i nie przerobił lekcji z historii Ukrainy.

Cała Syberia jest pełna gazu. Rosjanie korzystają z tak wielu minerałów i gazu, że niewielu może im dorównać. Jednak ważne jest również, aby go sprzedać. Jeśli gaz nie zostanie sprzedany, to Rosja jest tak samo biedna jak i bez gazu. Rosjȩ można porównać do Afganistanu, który jest pełen minerałów, a jest taki ubogi.

Zamykając przedwcześnie energetykę jądrową, Europa, a zwłaszcza Niemcy, uzależniły się od takich krajów jak Rosja i Białoruś. To szaleństwo polityczne! SE po zamkniȩciu elektrowni też cienko przȩdzie.

Niemcy i Rosja zawsze były od siebie zależne. To nie pierwszy raz, kiedy Niemcy wpadły w pułapkę zastawioną przez Rosjan. Myślȩ, że nigdy się nie nauczą.

Teraz Niemcy gniewają się na Francję, która uważa, że energia jądrowa jest przyjazna dla środowiska i dobra. Macron teraz też zacznie budować nowe elektrownie.

Wszystkie kraje muszą zarządzać własnymi dostawami energii elektrycznej, nawet dziecko to rozumie. Ma siȩ wȩgiel to można spać spokojnie, dopόki nie bȩdzie nowych zrόdeł energetycznych.

Europa wyrażajac zgodȩ na budowȩ gazociągu sama sobie zrobiła krzywdȩ.

A Putin poczuł siȩ w siodle.

>Nie wiem czy Nordstream 2 już działa. Wiem, że Stany Zjednoczone opóźniły Nordstream 2.

Przed wojną Brytyjczycy odcinali Niemców od surowców. Po Brytyjczykach przejęli schedę Amerykanie i robią to samo. Niemcom przed wojną David Rockefeller podarował technologię produkcji syntetycznej gumy i benzyny, żeby uniezależnić Niemcy od dostaw morskich, które kontrolowali Brytyjczycy.

>Niemcy i Rosja zawsze były od siebie zależne. To nie pierwszy raz, kiedy Niemcy wpadły w pułapkę >zastawioną przez Rosjan. Myślȩ, że nigdy się nie nauczą.
>

Kiedy to Niemcy wpadli w pułapkę zastawioną przez Rosjan??
Polak musi zacząć uczyć się historii.

>Pozostaje więc działać według brzytwy Ockhama. Blokować i umacniać granicę, dbać o dobre relacje z Ukrainą, żeby na tym odcinku był spokój oraz w myśl zasady si vis pacem para bellum -

Ty tak poważnie - w myśl zasady si vis pacem para bellum?

Tak nadymasz się dla efektu, czy z głupoty używasz słów Vegetiusa? Najprościej by ci wytłumaczyć - Gdyby mocarze tą starorzymską zasadę wprowadzili w XX wieku, nigdy nie doszłoby do redukcji głowic. Idea zapewnienia pokoju poprzez odstraszanie sił wojennych poprzez zbrojenia przybrała złowieszczy obrót w 20 wieku.

Jednak tak naprawdę to na każdym kroku wykazujsz ciągoty szwabskie
Główna klauzula tego przysłowia została użyta jako motto przez niemieckiego producenta broni Deutsche Waffen und Munitionsfabriken (DWM) i jest źródłem terminu Parabellum

Cóż mogę powiedzieć -Arminiuszu, synu Sigimera, księcia narodu germańskiego - Nie rozumiem dlaczego ludzie wprost durniom nie mówią, że są durniami, przecież to jest dla ich dobra by w końcu otrzeźwieli. Jak ktoś zemdleje, to się go po pysku leje.

Ps
Armi tak mi się przypomniało w świetle tego jak usuwasz moje odpowiedzi - pierwszy byś lojalkę podpisał, a ty łajzo z tak zdublowaną swoją etyką próbowałeś rozliczać noblistkę.

>Putin cierpi na kompleksy macho i rolȩ mistrza
>układanek i uważa, że pociski nuklearne to zabawki.
>Zrόdlo FT

Brednie, wystarczy porównać ile kto wydaje na sprzęt do mordowania ludzi.

Wydatki na zbrojenie 2O2O R.
Pierwsze miejsce od lat reżim amerykański 778 mld, drugie CHINY 252 mld , trzecie INDIE 72,9 mld , czwarte miejsce ROSJA 61,7 mld , piąte Brytyjczycy 59,2 mld, szóste Arabia Saudyjska 57,5 mld, Niemcy 52,8 mld, Francja 52,7 mld, Japonia 49,1 mld , Korea 45,7 mld.
19 miejsce Polska 13 mld .

Jak amerykańska propaganda lasuje szare komórki idiotom. Reżim amerykański wydaje ponad dwanaście razy więcej na zbrojenia niż Rosja. Rosja nie prowadzi ideologicznej wojny. Nie kolonizuje świata "demokracją". Rosja nie ma baz wojskowych po całym świecie. Jest kolejną OFIARĄ na liście amerykańskiego reżimu.

>Brednie, wystarczy porównać ile kto wydaje na sprzęt do mordowania ludzi.
>Wydatki na zbrojenie 2O2O R.
>Pierwsze miejsce od lat reżim amerykański 778 mld, drugie CHINY 252 mld , trzecie INDIE 72,9 mld , czwarte miejsce ROSJA 61,7 mld
Manipulujesz, nie podając ile % swojego PKB kraje wydają na zbrojenia:
USA 3,7%
CHINY 1,7%
INDIE 2,9%
ROSJA 4,3%

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Brednie, wystarczy porównać ile kto wydaje na sprzęt do mordowania ludzi.
>>Pierwsze miejsce od lat reżim amerykański 778 mld, drugie CHINY 252 mld , trzecie INDIE 72,9 mld , czwarte miejsce ROSJA 61,7 mld
>Manipulujesz, nie podając ile % swojego PKB kraje wydają na zbrojenia:
>USA 3,7%
>CHINY 1,7%
>INDIE 2,9%
>ROSJA 4,3%
91% Niemców poległo z rąk czerwonoarmistów, a młode pokolenie Polaków myśli, że to USA ich pokonało. Wpływ propagandy USA na nasze mózgi jest niesamowity, myślimy tak jak nam każą myślec, nic swojego.
Rosja ma więcej szacunku u Niemców, Węgrów (razem z Niemcami walczyli na froncie wschodnim) niz Polaków, których wyzwolili, określili b. korzystne granice, pomogli odbudować kraj

liberalizm jest glupi co widac po naszym kraju np depopulacja (w 2100 będzie nas 11 mln, dlatego powinniśmy wpuścić ofiary naszych żołnierzy z Afganistanie, Iraku), zmniejszenie inteligencji, oddany majątek obcym, dlatego tak nielubymy Białorusinów, są zadrą w oku naszych patoelit

>91% Niemców poległo z rąk czerwonoarmistów, a młode pokolenie Polaków myśli, że to USA ich >pokonało. Wpływ propagandy USA na nasze mózgi jest niesamowity, myślimy tak jak nam każą myślec, >nic swojego.

Niemcy jak weszli do ZSRR to w pierwszym miesiącu mieli 2,5 mln jeńców. Nikt nie walczył z Niemcami. Miejscowa ludność wolała poddać się Niemcom niż żyć w żydowskim piekle, które dobrze znali. ZSRR nie był w stanie sprostać potędze niemieckiej. Ciekawe jest, że ZSRR od Amerykanów otrzymał 427 tys. samochodów, 22 tys. samolotów, 13 tys. czołgów, 9 tys. traktorów, 2 tys. lokomotyw, 11 tys. wagonów, 3 mln t benzyny lotniczej, 35O tys. t materiałów wybuchowych, 15 mln par butów, 7O mln m² tkanin ubraniowych, 4 mln opon oraz 2OO tys. km drutu telefonicznego.
Zajęcie przez NIemców ZSRR mogło być zaplanowane, powstało by wtedy jedno olbrzymie mocarstwo, niezależne od dostaw surowców z zewnątrz. Mocarstwo to miałoby pierwsze broń atomową.
Jak Brytyjczycy i Amerykanie rozbili powstawanie konkurencyjnego mocarstwa??
Jak działała ich agentura w ZSRR??
Polscy zesłańcy w ZSRR mogli przeważyć szalę zwycięstwa na korzyść Niemiec. Jak to się stało, że zesłani Polacy oczekiwali Niemców, aby ich wybawili z żydowskiej niewoli, a w momencie gdy dotarli tam Niemcy, zaczęli do nich strzelać razem ze swoim katem??
Niemcy złożyli nam ofertę za krew Polaków na wschodzie, jaka była to oferta też jest tajne.
Krwią Polaków handlował gen. Sikorski, który zginął po pobycie w brytyjskiej bazie wojskowej na Gibraltarze. Brytyjczycy obiecali ujawnić nam akta z dochodzenia po 5O latach i do dzisiaj nie ujawnili. Nam potrzebne są wyniki analizy składu paliwa samolotu. Wyniki sekcji zwłok świadczą bardziej o przejechaniu zwłok gen. Sikorskiego samochodem niż doznanych w wypadku lotniczym. Zmiażdżona była kość piętowa.

>Rosja ma więcej szacunku u Niemców, Węgrów (razem z Niemcami walczyli na froncie wschodnim) niz >Polaków, których wyzwolili, określili b. korzystne granice, pomogli odbudować kraj
>

Mój sąsiad, chyba z 3O lat pracował na kierowniczym stanowisku w austriackiej firmie, która ma 4 mld $ dochodu ze sprzedaży towarów do Rosji.
Wrócił z emeryturą do Polski i jest w szoku jak słyszy co u nas propaganda wygaduje na Rosjan.
Tłumaczę mu, że to jest normalne w amerykańskich koloniach.