Przesunięcie bryły w granicach obszaru nazywanego Polską?
Jak najbardziej!
Co by to była za rzeczywistość gdyby w Polsce nie można było przesuwać brył?

Wiem jednak o co chcesz zapytać.
Czy współcześni Polacy maja jeszcze wartość?

Co skłania Cię do myśli, że Polacy nie mają wartości?
Przecież mówisz także o sobie?

>Przesunięcie bryły w granicach obszaru nazywanego Polską?
>Jak najbardziej!
>Co by to była za rzeczywistość gdyby w Polsce nie można było przesuwać brył?
>Wiem jednak o co chcesz zapytać.
>Czy współcześni Polacy maja jeszcze wartość?
>Co skłania Cię do myśli, że Polacy nie mają wartości?
>Przecież mówisz także o sobie?

Nie wiedzę związku tej wypowiedzi z moim pytaniem. Pytałem po prostu, czy dziś w Polsce potrafilibyśmy przesunąć taki działający gmach wraz z ludźmi. Podejrzewam, że raczej nie.

>Nie wiedzę związku tej wypowiedzi z moim pytaniem. Pytałem po prostu, czy dziś w Polsce potrafilibyśmy przesunąć taki działający gmach wraz z ludźmi. Podejrzewam, że raczej nie.

Architekci mogą wyliczyć czy wiązania bryły wytrzymają przeciążenia i drgania podczas przesunięcia.

Gdyby miały nie wytrzymać prostego przesunięcia to strach w takiej budowli mieszkać. Nie wiadomo kiedy takie coś zawali się.

W przyszłości będą dominować raczej lekkie i mocno złożone konstrukcje.
Dają tą samą izolację ludzkiego ciała od niekorzystnych warunków środowiska bez zaangażowania wielkich mas i sił.

Kto wie, może w przyszłości będziemy żyć w specjalnych pancerzach izolujących nas od złych warunków otoczenia i nie będziemy tych pancerzy opuszczać. Wtedy nie będziesz miał już domu tylko zbroję i jak będziesz zmęczony to w tej zbroi położysz się po prostu na polu i pójdziesz spać.

Pancerz wymaga najmniejszego zaangażowania materii w stworzenie korzystnego dla siebie środowiska wewnętrznego.

>Czy byłoby to możliwe dzisiaj w Polsce?
>www.youtube.com/watch?v=zW-QGtOAVEg
w PRL przestawiali budynek w Warszawie
w Gdańsku wybuchł gaz, zniszczeniu uległa cała piwnica i parter, 10 piętrowego wieżowca, poza tym zachował integralność

w Stalingradzie Niemcy bombardowali domy, zakłady, nie dało sie ich obalić (Polskie np w Warszawie i owszem)

>>Czy byłoby to możliwe dzisiaj w Polsce?
>>www.youtube.com/watch?v=zW-QGtOAVEg
>w PRL przestawiali budynek w Warszawie
>w Gdańsku wybuchł gaz, zniszczeniu uległa cała piwnica i parter, 10 piętrowego wieżowca, poza tym zachował integralność
>w Stalingradzie Niemcy bombardowali domy, zakłady, nie dało sie ich obalić (Polskie np w Warszawie i owszem)

Ja rozumiem, że gdzieś tam, kiedyś tam.... Ale pytałem o współczesną Polskę. Rok 2022 Europa.

>>>Czy byłoby to możliwe dzisiaj w Polsce?
>>>www.youtube.com/watch?v=zW-QGtOAVEg
>>w PRL przestawiali budynek w Warszawie
>>w Gdańsku wybuchł gaz, zniszczeniu uległa cała piwnica i parter, 10 piętrowego wieżowca, poza tym zachował integralność
>>w Stalingradzie Niemcy bombardowali domy, zakłady, nie dało sie ich obalić (Polskie np w Warszawie i owszem)
>Ja rozumiem, że gdzieś tam, kiedyś tam.... Ale pytałem o współczesną Polskę. Rok 2022 Europa.
przestawia sie zabytkowe, pozostałe się burzy

buduje sie ogromne domy, na 6 000 ludzi, 300 m długie, 80m szerokie, 50 m wysokie, one przestawiaja sie cały czas

>www.youtube.com/watch?v=zW-QGtOAVEg
>Jak myślą tutejsi myśliciele? Tylko bez wyzwisk i emocji proszę...

Zapewne by się udało. W Warszawie już kiedyś obrócono jeden z pałaców i stoi do dziś

pl.wikiped(*)‚ac_Lubomirskich_w_Warszawie

Skoro 50 lat temu były techniczne możliwości takiej operacji, to dlaczego miała by się udać dziś?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>www.youtube.com/watch?v=zW-QGtOAVEg
>>Jak myślą tutejsi myśliciele? Tylko bez wyzwisk i emocji proszę...
>Zapewne by się udało. W Warszawie już kiedyś obrócono jeden z pałaców i stoi do dziś
>pl.wikiped(*)‚ac_Lubomirskich_w_Warszawie
>Skoro 50 lat temu były techniczne możliwości takiej operacji, to dlaczego miała by się udać dziś?

Dziś nie tyle przeciwności techniczne miałyby znaczenie, co formalne.
Nie ma przepisów związanych z przemieszczaniem budynków. A wiadomo - nawet altana musi być zatwierdzona przez stosowne grono urzędnicze. Gdzie tu mówić o instalacjach zmieniających położenie? To niemożliwe, a przynajmniej nie wyobrażam sobie urzędnika, który wyrazi zgodę, żeby rura wodociągowa położona w jednym miejscu była za chwilę w innym (o gazie nie wspomnę). No i ludzie znajdujący się w przemieszczanym budynku... Toż to prokurator się kłania

>>Skoro 50 lat temu były techniczne możliwości takiej operacji, to dlaczego miała by się udać dziś?
>Dziś nie tyle przeciwności techniczne miałyby znaczenie, co formalne.
>Nie ma przepisów związanych z przemieszczaniem budynków.
Są. Gdyby ich nie było nie wolno byłoby przenosić obiektów np. do skansenów, lub też sprzedawać budynków w celu ich przeniesienia w inne miejsce.
To, że robi się to tylko w przypadku zabytkowych obiektów, głównie drewnianych lub budowanych z pruskiego muru, wynika z ekonomii.

>A wiadomo - nawet altana musi być zatwierdzona przez stosowne grono urzędnicze.
Nie musi

>Gdzie tu mówić o instalacjach zmieniających położenie? To niemożliwe, a przynajmniej nie wyobrażam sobie urzędnika, który wyrazi zgodę, żeby rura wodociągowa położona w jednym miejscu była za chwilę w innym
Masz słabą wyobraźnię.

> No i ludzie znajdujący się w przemieszczanym budynku...
Tego sobie nie wyobrażam z powodów technicznych. Na czas przesuwania budynek musi być niezamieszkały z przyczyn bezpieczeństwa

Wiem, że masz uraz do przesadnej władzy urzędników i w znacznej mierze podzielam Twoje zdanie, ale posłużyłeś się złym przykładem.

Najważniejszą przeszkodą w takiej operacji byłyby... koszta

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Skoro 50 lat temu były techniczne możliwości takiej operacji, to dlaczego miała by się udać dziś?
>>Dziś nie tyle przeciwności techniczne miałyby znaczenie, co formalne.
>>Nie ma przepisów związanych z przemieszczaniem budynków.
>Są. Gdyby ich nie było nie wolno byłoby przenosić obiektów np. do skansenów, lub też sprzedawać budynków w celu ich przeniesienia w inne miejsce.

Budynki skansenowe to nie biurowce, ani tym bardziej "przeniesienie do skansenu" to nie to samo, co przesunięcie działającego biurowca. Upieram się, że takich przepisów w Polsce dziś nie ma. Sejm musiałby uchwalić spceustawę Dodatkowo potwierdza to Twoja wypowiedź: "Gdyby ich nie było nie wolno byłoby przenosić obiektów" - nie ma przepisów - nie wolno Ciekawe, czy są jakieś przepisy na temat oddychania - aż strach myśleć...

>To, że robi się to tylko w przypadku zabytkowych obiektów, głównie drewnianych lub budowanych z pruskiego muru, wynika z ekonomii.
>>A wiadomo - nawet altana musi być zatwierdzona przez stosowne grono urzędnicze.
>Nie musi

To zależy, jaka altana

>>Gdzie tu mówić o instalacjach zmieniających położenie? To niemożliwe, a przynajmniej nie wyobrażam sobie urzędnika, który wyrazi zgodę, żeby rura wodociągowa położona w jednym miejscu była za chwilę w innym
>Masz słabą wyobraźnię.

To całkiem możliwe, a nawet pewne

>> No i ludzie znajdujący się w przemieszczanym budynku...
>Tego sobie nie wyobrażam z powodów technicznych. Na czas przesuwania budynek musi być niezamieszkały z przyczyn bezpieczeństwa

To nie tylko ja mam słabą wyobraźnię.... Sugeruję wczytać się w opis poniżej filmiku. Budynek faktycznie nie był zamieszkały, ale były to działające cały czas biura.

>Wiem, że masz uraz do przesadnej władzy urzędników i w znacznej mierze podzielam Twoje zdanie, ale posłużyłeś się złym przykładem.

Uraz to za dużo powiedziane. Powiedzmy, że optuję za rozsądkiem.

>Najważniejszą przeszkodą w takiej operacji byłyby... koszta

To oczywiście prawda. Ale podejrzewam, że wszystko zależy, co takie przesunięcie pozwoli zyskać I jeśli to znacznie przekracza koszty, jak w wypadku z filmiku, to "koszty nie grają roli"

>>>Dziś nie tyle przeciwności techniczne miałyby znaczenie, co formalne.
>>>Nie ma przepisów związanych z przemieszczaniem budynków.
>>Są. Gdyby ich nie było nie wolno byłoby przenosić obiektów np. do skansenów, lub też sprzedawać budynków w celu ich przeniesienia w inne miejsce.
>Budynki skansenowe to nie biurowce, ani tym bardziej "przeniesienie do skansenu" to nie to samo, co przesunięcie działającego biurowca. Upieram się, że takich przepisów w Polsce dziś nie ma. Sejm musiałby uchwalić spceustawę Dodatkowo potwierdza to Twoja wypowiedź: "Gdyby ich nie było nie wolno byłoby przenosić obiektów" - nie ma przepisów - nie wolno Ciekawe, czy są jakieś przepisy na temat oddychania - aż strach myśleć...

Źle napisałem. Powinno być :
Gdyby była ustawa zakazująca, nie wolno byłoby przenosić obiektów np. do skansenów, lub też sprzedawać budynków w celu ich przeniesienia w inne miejsce.

>>> No i ludzie znajdujący się w przemieszczanym budynku...
>>Tego sobie nie wyobrażam z powodów technicznych. Na czas przesuwania budynek musi być niezamieszkały z przyczyn bezpieczeństwa
>To nie tylko ja mam słabą wyobraźnię.... Sugeruję wczytać się w opis poniżej filmiku. Budynek faktycznie nie był zamieszkały, ale były to działające cały czas biura.

To zależy od konstrukcji budynku.

>>Najważniejszą przeszkodą w takiej operacji byłyby... koszta
>To oczywiście prawda. Ale podejrzewam, że wszystko zależy, co takie przesunięcie pozwoli zyskać I jeśli to znacznie przekracza koszty, jak w wypadku z filmiku, to "koszty nie grają roli"
Zawsze grają rolę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W Warszawie już kiedyś obrócono jeden z pałaców i stoi do dziś

Osiem lat wcześniej, 30.11-01.12 1962r. 'cafnięto' z powodzeniem kościół na ul. Leszno:



A jeszcze wcześniej 25 stycznia 1961r. 'cafnięto' z powodzeniem rogatkę na ul. Grochowskiej.
metrowarsz(*)-nocy-gigantyczny-kosciol.html

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>W Warszawie już kiedyś obrócono jeden z pałaców i stoi do dziś
>Osiem lat wcześniej, 30.11-01.12 1962r. 'cafnięto' z powodzeniem kościół na ul. Leszno:
>A jeszcze wcześniej 25 stycznia 1961r. 'cafnięto' z powodzeniem rogatkę na ul. Grochowskiej.
>metrowarsz(*)-nocy-gigantyczny-kosciol.html

Ale wtedy rolę odgrywały czynniki techniczne, nie formalne... Mieliśmy tysiące mniej urzędników i tony mniej przepisów. Co, wg niektórych, właśnie wtedy uniemożliwiało taką działalność "bo nie było przepisów - czyli się nie da..."