 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 25-04-2022 12:51 | romaro (25211 punktów) | Parler
 2 na 2 | Paradoks tolerancji Karla Poppera: Nieograniczona tolerancja musi prowadzić do zaniku tolerancji. Jeśli rozszerzymy nieograniczoną tolerancję nawet na tych, którzy są nietolerancyjni, jeśli nie będziemy gotowi bronić tolerancyjnego społeczeństwa przed atakiem nietolerancyjnych, to tolerancyjny zostanie zniszczony, a tolerancja z nimi. [...] Powinniśmy zatem domagać się w imię tolerancji prawa do nie tolerowania nietolerancyjnych. Chciałbym wam dzisiaj przedstawić ewenement występujący w socjal mediach: Parler, czyli bezpieczny port "wolności słowa" dla skrajnej prawicy. Szlachetne hasła o "braku cenzury" kryły prawdziwą naturę tej sieci społecznościowej, o której być może nie słyszeliście, ale warto byście poznali. Wszyscy wiemy jak skrajna prawica nawet na tym portalu krytykowała lewackiego Tweetera czy FB. Upadek Parlera miał miejsce krótko po nieudanej próbie zamachu stanu w Stanach Zjednoczonych na początku stycznia. Ale po kolei. "Wolność słowa" - ale tylko dla skrajnej prawicy. Parler powstał w 2018 roku jako "alternatywa" dla mainstreamowych platform społecznościowych, takich jak Facebook i Twitter. Serwis został założony w odpowiedzi na rzekomą "cenzurę" skrajnej prawicy. Ustalmy coś na samym początku. To, co użytkownicy i twórcy Parlera uważają za "cenzurę" tak naprawdę było niczym innym niż pilnowaniem zasad korzystania z serwisów społecznościowych przez administrację. Zasad, na które - warto przypomnieć, bo najwyraźniej nie jest to oczywiste - każdy użytkownik dobrowolnie godzi się zakładając konto. Najwyraźniej posty zawierające ordynarny rasizm, antysemityzm, homofobię i inne odrażające treści są czymś, czego Twitter czy Facebook (oraz inne sieci społecznościowe) po prostu nie chcą mieć na swojej platformie. Tak działa wolny rynek - ich platforma, ich zasady. Jeśli użytkownik się z nimi nie zgadza, zawsze może pójść gdzie indziej. Parler oferował zatem właśnie to "gdzie indziej". Administracja chciała zachować jednak pozory - ciężko reklamować się jako poważna platforma społecznościowa i jednocześnie przyznać się do tego, że właśnie tego rodzaju treści są na niej mile widziane. Prawdziwą naturę Parlera ukryto zatem za fasadą "wolności słowa" i braku "cenzury". Oczywiście, wystarczyło spędzić pięć minut na Parlerze aby obalić te śmiałe stwierdzenia. Cenzura miała się bardzo dobrze na Parlerze - dowolny użytkownik postrzegany jako "lewak" czy "liberał" był natychmiast banowany. To samo czekało dowolne konta parodiujące popularne osobistości. Antysemityzm i rasizm były wręcz wychwalane. Zaprzeczanie holokaustowi było na porządku dziennym. Islamofobia, homofobia, transfobia - wybierz dowolny rodzaj nienawiści, a znajdziesz setki kont na Parlerze które bez skrępowania i cienia krytyki publikowały tego rodzaju treści. Taki stan rzeczy nie powinien nikogo dziwić - w końcu do najbardziej popularnych użytkowników na platformie należeli Gavin McInnes (założyciel neofaszystowskiej organizacji Proud Boys), popularyzator teorii konspiracyjnych Alex Jones, przewodniczący Ku Klux Klanu David Duke oraz członkowie rasistowskiej bojówki Atomwaffen Division. The Verge zauważył w listopadzie 2020 r., że Parler stał się "centralnym ośrodkiem" teorii spiskowej Stop the Steal związanej z wyborami prezydenckimi w USA w 2020 r. The Forward i The Bulwark zaobserwowały obecność antysemickich teorii spiskowych, a także innych. Warto zaznaczyć, że Parler nigdy nie był niczym większym niż ciekawostką na radarze social media: przez większość swojego istnienia oscylował poniżej dwóch milionów użytkowników. Ale był od samego początku jedną z największych platform do rekrutacji dla skrajnie prawicowych bojówek i organizacji w Stanach Zjednoczonych. Bojówki, rasistowskie organizacje i grupy nawołujące do drugiej wojny secesyjnej w Stanach Zjednoczonych (tzw. Boogaloo movement) takie jak Proud Boys od samego startu były obecne na Parlerze. Ciągłe dolewanie oliwy do ognia konspiracji i paranoi na Parlerze stworzyło swego rodzaju sprzężenie zwrotne: użytkownicy byli ciągle radykalizowani coraz bardziej ekstremalnymi treściami*. Trudno więc się dziwić, że niektórzy użytkownicy postanowili przejść od słów do czynów. Szóstego stycznia 2021 Kongres Stanów Zjednoczonych zebrał się aby formalnie ratyfikować wyniki wyborów prezydenckich z listopada 2020. W tym samym czasie, skrajnie prawicowe ugrupowania zebrały się pod budynkiem Kapitolu na zaproszenie ówczesnego prezydenta, Donalda Trumpa. Ich celem było protestowanie wyników rzekomo sfałszowanych wyborów. W następstwie tych wydarzeń platformy social media w końcu podjęły zdecydowane kroki. Prezydent Donald Trump został permanentnie zbanowany z Twittera i zawieszony na Facebooku. Ten sam los spotkał wiele skrajnie prawicowych kont na tych platformach. Spowodowało to kolejny exodus użytkowników na Parlera, który szybko zapełnił się groźbami śmierci wobec wiceprezydenta Pence'a, prezydenta-elekta Joe Bidena oraz innych prominentnych polityków. Obecnie praktycznie wszystkie serwisy hostingowe odmówiły współpracy z Parlerem. Nie dajcie się nabrać: Trump nie zniknął z Twittera z poczucia moralnego obowiązku. Zwyczajnie przestał przynosić zyski platformom społecznościowym. To samo spotkało Parlera. Google, Apple i Amazon zdjęły aplikację ze swoich serwerów.
To jest tylko fragment historii tego tak skompromitowanego portalu, który w jakimś sensie mógł być ideowo bliski niektórym użytkownikom FR, a nawet śmiem twierdzić, że mieliśmy swojego przedstawiciela na Parlerze. Podaję dwa adresy artykułów z których zaczerpnąłem fragmenty tekstów: sentione.c(*)i-spektakularny-upadek-parleraangielskojęzyczny, ale bardziej szczegółowy enwik.org/dict/Parler |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | zeniu73 (6483 punktów) | Kazda idelogia prowadzi wczesniej czy pozniej do absurdow, idiotyzmowy debilizmow, paradoksow i nieszczesc. Z jednej strony cenzura prawicy jet be a przez cenzure tzw. demokracji pewien gosc ma szanse na pojscie do paki na 175 lat. I to nie za obraze, rasizm, seksizm czy w szerokim tego slowa znaczeniu unwokeness tylko za ujawnienie prawdy o zbrodniach wojennych popelnionych przez najbardziej demokratyczne panstwo w galaktyce. Za ujawnianie zbrodni Putina dostaje sie (i slusznie) aplauz a za ujawnienie zbrodni demokratycznego kraju inne demokratyczne kraje wydala goscia ujawniajacego prawde do tego wlasnie zbrodniczego kraju. Nie wiem co jest gorsze - Putin, ktory nie kryje sie ze swoim s*******nstwiem czy demokracja z geba pelna frazesow i wsadzajaca do paki za prawde 
|
|
 | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Do paki za prawdę? |
Kłamstwo - przykro to mówić - jest nieodłączną częścią ludzkiego używania języka. Posiadanie zdolności mówienia jest jednocześnie zdolnością do kłamania. Kłamiemy nie tylko używając języka, kłamiemy również mową ciała. Obecnie doświadczamy sytuacji, w której przeciwieństwem "prawdy" jest nie "fałsz", ale "prawda alternatywna", dopasowana precyzyjnie do potrzeb danego odbiorcy. Pojęcie "nieprawdy" zniknęło z naszego słownika, chociaż ona sama nie zniknęła z naszego życia. Towarzyszy nam stale, przyjmując różne formy: od pozornie niewinnych przemilczeń przez fake-newsy i "fakty medialne" aż po doktrynalny fanatyzm, który w następstwie jest zdolny przerodzić się w mit, a nawet religię (np. smoleńską). Obszar ten składa się w dużej mierze z tego, co nazywamy fikcją. Jedna tylko uwaga, pomijam fikcje literacką, która w przeciwieństwie do kłamstw religii smoleńskiej, nie ma na celu, ściśle mówiąc, oszukiwania. Nikt, przynajmniej tutaj, nie powiedziałby, że Iliada jest kłamstwem. Dlatego - zwolenniku teorii spiskowych - gdy piszesz: > Nie wiem co jest gorsze - Putin, ktory nie kryje sie ze swoim s*******nstwiem czy demokracja z geba pelna frazesow i wsadzajaca do paki za prawde To nie będę ukrywał, że coś z tobą nie tak, jeżeli nie wiesz co jest gorsze - bombardowanie przedszkoli, szpitali, gwałty dokonywane na kobietach, a nawet na dzieciach, przez sowieckich zbrodniarzy, czy > czy demokracja z geba pelna frazesow i wsadzajaca do paki za prawde
|
|
| | | quick (6854 punktów) | Odp: Do paki za prawdę? | >Jedna tylko uwaga, pomijam fikcje literacką, która w przeciwieństwie do kłamstw religii smoleńskiej, nie ma na celu, ściśle mówiąc, oszukiwania. Nikt, przynajmniej tutaj, nie powiedziałby, że Iliada jest kłamstwem.
Co z tą religią jeśli był zamach dokonany przez Rosję?
Bierze pan to pod uwagę, czy nie ma u pana miejsca na taką ewentualność?
Swoją drogą, ze Smoleńskiem powinniśmy być ostrożni, i jednocześnie skuteczni w dochodzeniu jak było. Wzajemne się ośmieszanie jest nieracjonalne.
Mógłbym na przykład teraz pana zacząć obrażać, że pan jest wyprany łeb putinowski, który nie widzi do czego zdolna jest putinowska Rosja, więc cóż to byłby dla niej za problem, przeprowadzić taki zamach, pan żeś ślepy albo putinowski łeb, itp, itd. Mam z tą katastrofą problem, bo śledztwo powinno wyglądać inaczej, cała ta sprawa powinnna inaczej wyglądać, Wrak powinien po katastrofie znaleźć się w kraju, itd. Mój stosunek do Rosji jest neutralny, ale istnieją warunki geopolityczne, w których Rosja porusza się linią trudną do zaakceptowania dla nas Polaków, tyle, że jako mądrzy ludzie powinniśmy nie zapominać, że tak poruszają się mocarstwa świata.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | 3 na 3 | DyktaFon (9281 punktów) | >>Jedna tylko uwaga, pomijam fikcje literacką, która w przeciwieństwie do kłamstw religii smoleńskiej, nie ma na celu, ściśle mówiąc, oszukiwania. Nikt, przynajmniej tutaj, nie powiedziałby, że Iliada jest kłamstwem.
>Co z tą religią jeśli był zamach dokonany przez Rosję?
>Bierze pan to pod uwagę, czy nie ma u pana miejsca na taką ewentualność?
>Swoją drogą, ze Smoleńskiem powinniśmy być ostrożni, i jednocześnie skuteczni w dochodzeniu jak było. Wzajemne się ośmieszanie jest nieracjonalne.
>Mógłbym na przykład teraz pana zacząć obrażać, że pan jest wyprany łeb putinowski, który nie widzi do czego zdolna jest putinowska Rosja, więc cóż to byłby dla niej za problem, przeprowadzić taki zamach, pan żeś ślepy albo putinowski łeb, itp, itd. Mam z tą katastrofą problem, bo śledztwo powinno wyglądać inaczej, cała ta sprawa powinnna inaczej wyglądać, Wrak powinien po katastrofie znaleźć się w kraju, itd. Mój stosunek do Rosji jest neutralny, ale istnieją warunki geopolityczne, w których Rosja porusza się linią trudną do zaakceptowania dla nas Polaków, tyle, że jako mądrzy ludzie powinniśmy nie zapominać, że tak poruszają się mocarstwa świata.
Faktycznie trzeba być ostrożnym... i prowadzić śledztwo do skutku, aż się nie udowodni własnej teorii. Inaczej śledztwo jest niewłaściwe. Nic to, że mimo nadludzkich wysiłków nic się nie udaje?
|
|
| | | | | quick (6854 punktów) | >Faktycznie trzeba być ostrożnym... i prowadzić śledztwo do skutku, aż się nie udowodni własnej teorii. Inaczej śledztwo jest niewłaściwe.
Wielu ludzi ma z tym problem, bo się okazało, że śledztwo które przeprowadzono nie daje odpowiedzi na wszystkie pytania. Wojna na Ukrainie też powoduje, że opcję zamachu inaczej się rozpatruje. Czy wojna na Ukrainie nie czyni zamachu bardziej prawdopodobnym? Wiemy jakiej polityki orędownikiem był Lech Kaczyński. Czy Polska nie miała przez zamach porzucić takiej orientacji politycznej?
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | | | | 5 na 5 | TyDraniu (6569 punktów) | >Czy wojna na Ukrainie nie czyni zamachu bardziej prawdopodobnym?
Nie.
Po pierwsze, nie istnieje teoria zamachu.
Po drugie, taka wojna tylko pokazuje, że dzisiejsza Rosja nie byłaby w stanie przeprowadzić zamachu, po którym nie zostałby najmniejszy ślad, dowód, czy nawet zeznanie.
Umówmy się: Rosyjskim władzom udowodniono tyle zbrodni, że nie ma sensu dokładać im wymyślonych.
|
|
| | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Po drugie, taka wojna tylko pokazuje, że dzisiejsza Rosja nie byłaby w stanie przeprowadzić zamachu, po którym nie zostałby najmniejszy ślad, dowód, czy nawet zeznanie.
Kucharz przypalił kotleta tzn. nie potrafi ugotować makaronu? Mgła nad lotniskiem powstała z przyczyn naturalnych, czy putinowcy rozpylili środek mgło-twórczy? Na 9 maja potrafią rozświetlić niebo nad Moskwą rozpylając z samolotów środek, zamglić nie potrafią? Polscy śledczy dotarli do rosyjskiego samolotu wojskowego krążącego nad lotniskiem i zbadali go? Po co krążył, dokąd odleciał, kto go badał?
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | >Jedna tylko uwaga, pomijam fikcje literacką, która w przeciwieństwie do kłamstw religii smoleńskiej, nie ma na celu, ściśle mówiąc, oszukiwania. Nikt, przynajmniej tutaj, nie powiedziałby, że Iliada jest kłamstwem.
>Co z tą religią jeśli był zamach dokonany przez Rosję?
>Bierze pan to pod uwagę, czy nie ma u pana miejsca na taką ewentualność?
Pytasz w kontekście religii? To ja zapytam - Czy mogłaby sie wykluć religia gdyby to był tylko wypadek lotniczy?
A czyż Chrześcijaństwo nie narodziło się w I wieku n.e. w wyniku zamachu na życie Jezusa? Bo przecież dopiero wyznawanie wiary w bóstwo Jezusa, wyrażające się w uważaniu go za mesjasza i syna Bożego, wiary w jego odkupieńczą śmierć i zmartwychwstanie daje początek chrześcijaństwu.
Tak więc widzisz, ja niczego nie neguję... wróć - nie wyraziłem stanowiska w tej kwestii.
>Swoją drogą, ze Smoleńskiem powinniśmy być ostrożni, i jednocześnie skuteczni w dochodzeniu
MY? Wybacz, ale preferuje bieganie.
|
|
| | | | | quick (6854 punktów) | >>Swoją drogą, ze Smoleńskiem powinniśmy być ostrożni, i jednocześnie skuteczni w dochodzeniu
>MY? Wybacz, ale preferuje bieganie.
To lepiej znać całą prawdę na ten temat, czy nie? Niech pana nie dziwią obchodzone przez ludzi uroczystości upamiętniające te wydarzenia, bo jest to normalne w takich przypadkach.
Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.
|
|
| | 2 na 2 | zeniu73 (6483 punktów) | > Kłamstwo - przykro to mówić - jest nieodłączną częścią ludzkiego używania języka. Posiadanie zdolności mówienia jest jednocześnie zdolnością do kłamania. Kłamiemy nie tylko używając języka, kłamiemy również mową ciała. Obecnie doświadczamy sytuacji, w której przeciwieństwem "prawdy" jest nie "fałsz", ale "prawda alternatywna", dopasowana precyzyjnie do potrzeb danego odbiorcy. Pojęcie "nieprawdy" zniknęło z naszego słownika, chociaż ona sama nie zniknęła z naszego życia. Towarzyszy nam stale, przyjmując różne formy: od pozornie niewinnych przemilczeń przez fake-newsy i "fakty medialne" aż po doktrynalny fanatyzm, który w następstwie jest zdolny przerodzić się w mit, a nawet religię (np. smoleńską). Obszar ten składa się w dużej mierze z tego, co nazywamy fikcją.> Jedna tylko uwaga, pomijam fikcje literacką, która w przeciwieństwie do kłamstw religii smoleńskiej, nie ma na celu, ściśle mówiąc, oszukiwania. Nikt, przynajmniej tutaj, nie powiedziałby, że Iliada jest kłamstwem.> Dlatego - zwolenniku teorii spiskowych - gdy piszesz:> >Nie wiem co jest gorsze - Putin, ktory nie kryje sie ze swoim s*******nstwiem czy demokracja z geba pelna frazesow i wsadzajaca do paki za prawde > To nie będę ukrywał, że coś z tobą nie tak, jeżeli nie wiesz co jest gorsze - bombardowanie przedszkoli, szpitali, gwałty dokonywane na kobietach, a nawet na dzieciach, przez sowieckich zbrodniarzy, czyA jest jakas baza odniesienia? W porownaniu z czym? Bombardowaniem Libii, Afganistanu, Jemenie, Syrii, Iraku? Aaa, ja Putinversteher jestem. Bo nie klaskam nad kazdym twoim elaboratem na temat wojny aktora z idiota, ktorzy maja za nic ofiary cywilne.
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | >A jest jakas baza odniesienia?
Wyraźnie chyba dałem ci do zrozumienia - odniosłem sie do twojej "bazy".
Czy zmieścisz jeszcze w swojej "bazie" krótką instrukcję edytowania odpowiedzi? Jeżeli masz miejsce chętnie ci prześlę taką.
|
|
| | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | >A jest jakas baza odniesienia? W porownaniu z czym? Bombardowaniem Libii, Afganistanu, Jemenie, Syrii, Iraku?
>Aaa, ja Putinversteher jestem. Bo nie klaskam nad kazdym twoim elaboratem na temat wojny aktora z idiota, ktorzy maja za nic ofiary cywilne.
A teraz zupełnie poważnie gdy wspominasz o Syrii, czy to nie jesteś na tym forum głównym wrogiem uchodźców? Nie tylko zresztą z Syrii. Niejednokrotnie pisywałem tutaj o zbrodniach choćby popełnianych na Irańczykach przez tamtejszy reżim, ale nie tylko.
Ja rozumiem, że najlepiej się czujesz w oparach pandemii, ale może zainteresuje cię fakt, że to właśnie Ukraina jest w pierwszej trójce krajów z największą liczbą uchodźców.
1. Syria 6 600 000 uchodźców
2. Wenezuela 6 000 000 (kilkakrotnie pisałem o Wenezueli)
3. Ukraina 5 300 000+ uchodźców
>Aaa, ja Putinversteher jestem. Bo nie klaskam
Ano jesteś kolego, jesteś takim przeciętnym ruskim homofobem, o czym świadczy twój stosunek = wyrażany wypowiedziach - do ludzi którym się krzywda dzieje,
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
