>>Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn.
>tak się czuję, jak upalowany kon, pal wbity w Warszawie a łancuch dlugi, nie moge narzekać, siega do Szczecina, Rzeszowa, w Łodzi też sie moge popaść, ale juz w Berlinie nie, a tam soczysta, zieleńsza trawa
A jak byś do berlińczyków zaszprechał, mogłaby być i Twoja.

---

cr

>>>Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn.
>>tak się czuję, jak upalowany kon, pal wbity w Warszawie a łancuch dlugi, nie moge narzekać, siega do Szczecina, Rzeszowa, w Łodzi też sie moge popaść, ale juz w Berlinie nie, a tam soczysta, zieleńsza trawa
>A jak byś do berlińczyków zaszprechał, mogłaby być i Twoja.
nieszprecham a więc nie mogę byc berlinczykiem, po polsku też nie za bardzo, wiec jestem slabopolakiem, tak tez sie czuje. Jezyk determinuje ojczyznę, w innym wypadku bylbym barcelończykiem (w Barcelonie trawa zieleńsza niż w Berlinie. konie nie mają ojczyzny) , twoje "Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn" zamienilbym na; Znający kilka języków maja chyba kilka ojczyzn. tak jak w raju, kobiety mialy kilku mężczyzn . Można kochac jednocześnie kilka dzieci, kilku mężczyzn i miec kilka ojczyzn

> twoje "Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn" zamienilbym na; Znający kilka języków maja chyba kilka ojczyzn. [...] Można kochac jednocześnie kilka dzieci, kilku mężczyzn i miec kilka ojczyzn
Ale rodziców ma się jednych.

---

cr

>> twoje "Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn" zamienilbym na; Znający kilka języków maja chyba kilka ojczyzn. [...] Można kochac jednocześnie kilka dzieci, kilku mężczyzn i miec kilka ojczyzn
>Ale rodziców ma się jednych.
matkę ma się jedną
w Szwecji rodzina www.youtube.com/channel/UCgXC51fEi8FgPrpPLztoHng, 10 dzieci ma jedną matke i dwóch ojców, (np na sale porodową przychodzilo dwóch ojców, w gminie są rodziną 1+2+10) Podróż zawsze zaczyna się od pierwszego kroku a droga daleka bo w raju będziem zapisywać 8+8+24 , nowy zapis rodzin
matka zawsze jedna a ojciec?

> matka zawsze jedna a ojciec?
Ojciec też.

---

cr

>> matka zawsze jedna a ojciec?
> Ojciec też.
ojcostwo, tacierzyństwo, to kultura.
W raju byliśmy naturalni (dzicy)

>ojcostwo, tacierzyństwo, to kultura.
>W raju byliśmy naturalni (dzicy)

Co nie znaczy, że bez matki / ojca.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>ojcostwo, tacierzyństwo, to kultura.
>>W raju byliśmy naturalni (dzicy)
>Co nie znaczy, że bez matki / ojca.
kobiety z natury sa inteligentne, dziecko miala z kim chciala ale bzykala się z większością, a na pewno z wszystkimi ważnymi, tak żeby mysleli, że są ojcami, i tak myśleli. Dziecko w raju miało rajskie warunki rozwoju, poród naturalny przy świetle księżyca i śpiewie skowronków, później mleko z cyca, 24h/ dobę, przytulone, cialo do ciala, jak jeden organizm, ogrom ojców, cioć, babć, dziadków, braci i sióstr.

Sala porodowa szpitala, mlekom z butelki, żłobek, przedszkole brak ojca, wujków, cioć, babć, sióstr i braci to degradacja czlowieczenstwa, z tego mamy patologie jak liberalizm- indywidualizm, wolność, wlasność- stąd są my libki niedorozwojki

w raju byla monogamia (seryjna) ale kobieta wiedziala co ważne, żeby jej dziecko osiągnęło sukces, nie bzykala się dla siebie, a dla przyszłości, dla nas

źródłem cywilizacji są kobiety, dlatego tak ważne, żeby dać im swobodę, żeby na powrót zaczęły rządzić, to warunek konieczny noworaju

> mleko z cyca, 24h/ dobę, przytulone, cialo do ciala, jak jeden
> organizm, ogrom ojców, cioć, babć, dziadków, braci i sióstr.

Jednym słowem: taka pra-komuna

> Sala porodowa szpitala, mlekom z butelki, żłobek,
> przedszkole brak ojca, wujków, cioć, babć, sióstr
> i braci to degradacja czlowieczenstwa

Nie przesadzajmy. Większość z nas, jak tu piszemy pamięta swoje przedszkola.
Ma ojca, wujków, ciocie, babcie siostry i braci. Do tego dochodzi równoległa rodzina żony.
Osobiście b. lubię teściów i znam ich i historie rodzinne.

Popatrz, nawet taki Hamerlik ma rodzinę, choć mocno okrojoną do siostry i matki (o których czasem pisze. O reszcie nie).
Ale ma. W ciemię za młodu bity nie bił (mimo że obecnie przez lata zbiera bęcki - ale to już na jego własne życzenie)

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Sala porodowa szpitala, mlekom z butelki, żłobek,
>> przedszkole brak ojca, wujków, cioć, babć, sióstr
>> i braci to degradacja czlowieczenstwa
>Nie przesadzajmy. Większość z nas, jak tu piszemy pamięta swoje przedszkola.
dziecinstwo powinno być wśród bliskich, kuzynostwa, to będzie powrót do natury. Dzieci powinny być chronione przed obcymi.

>Ma ojca, wujków, ciocie, babcie siostry i braci. Do tego dochodzi równoległa rodzina żony.
>Osobiście b. lubię teściów i znam ich i historie rodzinne.
jest promowany indywidualizm, wolność, własność, ogrom mieszka daleko od babć, czesto za granicą a i to mamy wtlaczane do glowy że z rodziną to tylko na zdjeciu

> Hamerlik ma rodzinę, choć mocno okrojoną do siostry i matki (o których czasem pisze. O reszcie nie).
którzy uwierzyli w liberalizm mocno cierpią, to antyludzka ideologia. Wystarczy zobaczyć na piramidę potrzeb maslowa, tam potrzeba wspolnoty jest u podstawy

> dziecinstwo powinno być wśród bliskich, kuzynostwa, to będzie
> powrót do natury. Dzieci powinny być chronione przed obcymi.

Będzie? Jest!
Ty chyba nie masz własnych dzieci, prawda?

>>Osobiście b. lubię teściów i znam ich i historie rodzinne.
> jest promowany indywidualizm, wolność, własność


A gdzie tu odniesienie do separacjonizmu od własnej rodziny?

> ogrom mieszka daleko od babć, czesto za granicą a i to mamy
> wtlaczane do glowy że z rodziną to tylko na zdjeciu

Wśród dziwnych wartości Cię wychowano. Mam inaczej.

>> Hamerlik ma rodzinę, choć mocno okrojoną do siostry
>> i matki (o których czasem pisze. O reszcie nie).
> którzy uwierzyli w liberalizm mocno cierpią, to antyludzka
> ideologia. Wystarczy zobaczyć na piramidę potrzeb maslowa,
> tam potrzeba wspolnoty jest u podstawy

W ogóle nie odniosłeś się do wpisu poprzedzającego.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> dziecinstwo powinno być wśród bliskich, kuzynostwa, to będzie
>> powrót do natury. Dzieci powinny być chronione przed obcymi.
>Będzie? Jest!
żłobek, przedszkole, szkoła, miasto, blokowisko, sklep, kościół
W raju dziecko było cennym dobrem, nie oddawało się obcym na wychowanie Na każde dziecko do 6 lat przypadały 4 osoby dorosłe (odwrotnie niż w przedszkolu, szkole 1 dorosla na 20 dzieci). Dorośli chronili, opiekowali, edukowali, wzbogacali, pielegnowali dogladali, dochodzi starsza dzieciarnia która opiekuje się i jest wzorcem dla młodszych. W raju dzieci "pływały" w dotyku, uśmiechu, rozmowach, ruchu, słońcu.

Nie było źle w bogatych rodzinach wielopokoleniowych XIX wieku, codzienny i długotrwały kontakt z członkami rodziny był naturalny, matka niepracująca zawodowo, babka, ciotki, wielu kuzynowstwa Tak wychowywał się mały Fryderyk, matka, ciotki, kuzyni, niania śpiewały mu tęskne polskie pieśni, które dorosły Chopin przetwarzał w arcydzieła. W dzieciństwie nie był katowany nauką, on miał odpowiednie środowisko, podobnie było z B. Malinowskim, wybitnym antropologiem (seks dzikich

>>> matka zawsze jedna a ojciec?
>> Ojciec też.
>ojcostwo [...] to kultura.
Nie, ojcostwo to taki sam fakt jak macierzyństwo.

---

cr

>>>> matka zawsze jedna a ojciec?
>>> Ojciec też.
>>ojcostwo [...] to kultura.
>Nie, ojcostwo to taki sam fakt jak macierzyństwo.
NIE, NIE, NIE
nawet w chrześcijaństwie Matka Boska to świętośc, a ojciec Józef to nic, cieśla, patron solidarności

tak też było w raju

>>Nie, ojcostwo to taki sam fakt jak macierzyństwo.
>NIE, NIE, NIE
>nawet w chrześcijaństwie Matka Boska to świętośc, a ojciec Józef to nic
Ale połowa chromosomów każdej naszej komórki pochodzi od ojca!

---

cr

>>>Nie, ojcostwo to taki sam fakt jak macierzyństwo.
>>NIE, NIE, NIE
>>nawet w chrześcijaństwie Matka Boska to świętośc, a ojciec Józef to nic
>Ale połowa chromosomów każdej naszej komórki pochodzi od ojca!
ale to matka decydowala od którego (w raju), dlatego byliśmy coraz ładniejsi i mądrzejsi. Poza tym nie można porównywać miesiączek, ciąży, porodu "raka", karmienie piersią, martwienia się o dziecko, do przyjemności bycia dawcą nasienia
ojcostwo to kultura wymyślona w raju przez kobiety, tak nas do siebie przywiązały , że dzisiaj to natura

> matka decydowala od którego (w raju), dlatego byliśmy coraz ładniejsi i mądrzejsi

.. ale to "ładniejsze/mądrzejsze" zaprowadziło nas do patoelit?

Tak na marginesie przyjmuje się, że pierwsi przedstawiciele rodzaju Homo pojawili się w Afryce ok. 2,5 mln lat temu. Tam również pojawił się anatomicznie współczesny człowiek Homo sapiens ok. 250-200 tys. lat temu (mitochondrialna Ewa). Teoria wyjścia z Afryki (ang. out of Africa) została przedstawiona po raz pierwszy przez Jamesa Burnetta. Obecnie zwolennicy tej teorii szacują czas początków migracji na ok. 160-80 tys. lat temu. Człowiek przedostał się z Afryki na Bliski Wschód (rozważane są dwie możliwe drogi przejścia), a następnie jedna grupa udała się wzdłuż południowych wybrzeży Azji, aż do Australii a druga - na północ do Europy i Azji, by przez suchą wówczas Beringię dotrzeć do Ameryki Północnej i Południowej.

Czy w twojej teorii sekso-raju jest miejsce na odpowiedź, czego ci prehistoryczni ludzie szukali poza Afryką?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> matka decydowala od którego (w raju), dlatego byliśmy coraz ładniejsi i mądrzejsi
>.. ale to "ładniejsze/mądrzejsze" zaprowadziło nas do patoelit?
wymyslily ogrodnictwo, z niego rolnictwo, co bylo wygnaniem z raju, najbardziej na tym ucierpialy wlasnie one, ich życie skróciło sie o połowę a wzrost o 30 cm (nastała władza mężczyzn)
świat jest fizyczny a więc zdeterminowany, jest tak jak ma być, patoelity też

> czego ci prehistoryczni ludzie szukali poza Afryką?
emigrowali "za chlebem" 1km rocznie

>> czego ci prehistoryczni ludzie szukali poza Afryką?
> emigrowali "za chlebem" 1km rocznie

ależ w Afryce chleba było pod dostatkiem! (rajskiej)

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> czego ci prehistoryczni ludzie szukali poza Afryką?
>> emigrowali "za chlebem" 1km rocznie
> ależ w Afryce chleba było pod dostatkiem! (rajskiej)
pisałeś, że sie nawzajem zabijali, na co odpowiedzialem że niema żadnych dowodów (dzisiaj archeolodzy-kryminolodzy po kościach odczytuja wiele informacji w tym przyczynę śmierci)

przyrost byl bardzo maly, ale byl, dlatego zamiast wzajem walczyc o tereny lowieckie, szukali je poza Afryką. Ludzkie stado w raju potrzebowało 200 km2 terenu łowieckiego, tyle co stado wilkow.
Kolumb też odkrył Ameryke w pogoni "za chlebem" a nie z np ciekawości

a Ty co odpowiesz? czego ci prehistoryczni ludzie szukali poza Afryką?

> pisałeś, że sie nawzajem zabijali, na co odpowiedzialem że niema żadnych dowodów

Dowodów twardych istotnie nie ma. Ale przecież zwierzęta (żyjące wg Ciebie w raju) nawzajem się zabijają, to czemu ludzie pierwotni mieliby tego nie robić?
Powody podałem: np. ładniejsza maczuga drugiego, większe zapasy na zimę, albo akurat pierwszy chce się przypodobać miss plemienia ale drugi przystojniejszy.

> zamiast wzajem walczyc o tereny lowieckie,
> szukali je poza Afryką

Nie musieli. Wtedy było znacznie mniej ludzi, niż teraz. Jakieś kilkanaście tys. na całą Afrykę.

> Ludzkie stado w raju potrzebowało 200 km2 terenu łowieckiego, tyle co stado wilkow.

Ok. Nie przeczę.

>Kolumb też odkrył Ameryke w pogoni "za chlebem" a nie z np ciekawości

Twoje "też" tu nie pasuje. Przecież nie twierdzę, że ludzie wyszli z Afryki za chlebem.

>a Ty co odpowiesz? czego ci prehistoryczni ludzie szukali poza Afryką?

No właśnie. Oto pytanie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> pisałeś, że sie nawzajem zabijali, na co odpowiedzialem że niema żadnych dowodów
>Dowodów twardych istotnie nie ma. Ale przecież zwierzęta (żyjące wg Ciebie w raju) nawzajem się zabijają, to czemu ludzie pierwotni mieliby tego nie robić?
kruk krukowi oka nie wykole, podobnie wilk nie zabije wilka, lew lwa, w raju byliśmy zwierzętami, dlatego nie zabijaliśmy sie nawzajem

>Powody podałem: np. ładniejsza maczuga drugiego,
nie mieli maczug, bo sie nie zabijali

>większe zapasy na zimę,
nie mieli zapasów, byliśmy jak cyganie, wędrowaliśmy (jakie ciekawe życie, ciągle w drodze)

>albo akurat pierwszy chce się przypodobać miss plemienia ale drugi przystojniejszy.
w raju pomiedzy nami byly stosunki braterskie, kobiety nie szczedzily wdziekow nikomu a szczególnie nowym Jeszcze do niedawna wędrowcom odstepowali żony

>> zamiast wzajem walczyc o tereny lowieckie, szukali je poza Afryką
>Nie musieli. Wtedy było znacznie mniej ludzi, niż teraz. Jakieś kilkanaście tys. na całą Afrykę.
ale już jak się przepełniło, to sie wylało na euroazję, za nowymi terenami lowieckimi

>> Ludzkie stado w raju potrzebowało 200 km2 terenu łowieckiego, tyle co stado wilkow.
>Ok. Nie przeczę.
to źle
w raju nasze zażyłe stado 30 osobowe potrzebowało 3000 km2. Raj to raj. Dlatego jak zrobiło się ciasno, nadmiar uciekal z Afryki

>>albo mamy umierać za ojczyznę
>Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn.
w Szwajcarii mają 4 języki urzędowe w tym żadnego własnego, szczęśliwy kraj.

>>>albo mamy umierać za ojczyznę
>>Znający kilka języków chyba nie mają ojczyzn.
>w Szwajcarii mają 4 języki urzędowe w tym żadnego własnego, szczęśliwy kraj.
Wikipedia podaje, że struktura ludności ze względu na język ojczysty przedstawiała się w 2000r następująco:
niemiecki - 4 801 148 (72,8%);
francuski - 989 606 (13,0%);
włoski - 470 961 (6,5%);
serbsko-chorwacki - 103 350 (1,4%);
albański - 94 937 (1,3%);
portugalski - 89 527 (1,2%);
hiszpański - 76 750 (1,1%);
angielski - 73 422 (1,0%);
romansz - 35 072 (0,5%);
inne - 58 431 (0,7%)
Z czego wynika, że w Szwajcarii nie ma Szwajcarów.

Ale dalej jednak piszą: Szwajcarzy nie stanowią jedności ani językowo, ani religijnie, mają jednak wspólną historię i ideały.

---

cr

>Z czego wynika, że w Szwajcarii nie ma Szwajcarów.
są u nas
szwajcar to oborowy (opiekują się krowami) i odźwierny (witają i otwierają drzwi w hotelach)

> szwajcar to oborowy (opiekują się krowami) i odźwierny (witają i otwierają drzwi w hotelach)
O portierach mówiliśmy, ale o oborowym pierwsze słyszę; szwajcar doiłby w Polsce holenderkę?

---

cr

>> szwajcar to oborowy (opiekują się krowami) i odźwierny (witają i otwierają drzwi w hotelach)
>O portierach mówiliśmy, ale o oborowym pierwsze słyszę;
jesteś z miasta www.youtube.com/watch?v=a_I94dWg0p0
>szwajcar doiłby w Polsce holenderkę?
szwajcar doi nas wszystkich
w tym np frankowiczów

> szwajcar doi nas wszystkich
>w tym np frankowiczów

Oj okrągły, wy bajacie ale pamiętam, to był bodajże 2012 rok czy jakoś tak.
Rząd szwajcarski związał tymczasowo swoją walutę z Euro. Żeby zanadto się nie umacniała.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> szwajcar doi nas wszystkich
>>w tym np frankowiczów
>Oj okrągły, wy bajacie ale pamiętam, to był bodajże 2012 rok czy jakoś tak.
>Rząd szwajcarski związał tymczasowo swoją walutę z Euro. Żeby zanadto się nie umacniała.
to kraj który ogrom eksportuje i umocnienie franka załamałoby tamtejsza gospodarkę (tak jak naszą po "reformie" balcerowicza)

Naprawdę sądzisz, że trochę droższe szwajcarskie zegarki załamałyby ich gospodarkę?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> W raju poczucie bezpieczeństwa miała z urzędu,
> dawała ją zażyła wspólnota, komuna

Czyżby? W krajach zachodniej Europy (do których zaliczam i Polskę) mamy pokój od 77 lat.
Wcześniej mimo tych wspólnot i komun ciągle najazdy, wojny, pańszczyzna itd.
Oglądałeś serial Wikingowie?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> W raju poczucie bezpieczeństwa miała z urzędu,
>> dawała ją zażyła wspólnota, komuna
>Czyżby? W krajach zachodniej Europy (do których zaliczam i Polskę) mamy pokój od 77 lat.
>Wcześniej mimo tych wspólnot i komun ciągle najazdy, wojny,
nie ma żadnych śladów u ludności przedrolniczej (raj) by walczyli a byloby widac po rozbitych czaszkach, sladach po włóczni która drasnela kośći, nie znaleziono tez narzędzi do walk pomiędzyludzkich

>pańszczyzna itd.
wyrzucenie z raju to ciężka praca oracza, wtedy napadali na sąsiadów by zabrać jego plony, i ich zniewolić
w raju nie mieli o co walczyc bo nic nie mieli minimalizm czyni cie wolnym

>nie ma żadnych śladów u ludności przedrolniczej (raj) by walczyli

Co nie oznacza, że nie walczyli.
Zwierzęta są na etapie przedrolniczym, a ze sobą walcza.

> a byloby widac po rozbitych czaszkach, sladach po włóczni
> która drasnela kośći, nie znaleziono tez narzędzi do walk
> pomiędzyludzkich

Jeśli były np. z drewna (te narzędzia) to można rzeczywiście ich nie znaleźć, choć walki być może miały miesce.

> wtedy napadali na sąsiadów by zabrać jego plony, i ich zniewolić

A przed wyrzuceniem nie?
Nietrudno przeciez wyborazić sobie logikę jednego oracza względem drugiego: "sąsiad ma wiecej, zima idzie ciężka, więc mu zabiorę".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>nie ma żadnych śladów u ludności przedrolniczej (raj) by walczyli
>Co nie oznacza, że nie walczyli.
nie na śmierć
>Zwierzęta są na etapie przedrolniczym, a ze sobą walcza.
nie na śmierć.
W raju walczyly wielkie armie plemnikow poszczególnych "wodzów" razem miliard "żołnierzy", a polem walki byl uklad rodny kobiety, wygrywał tylko jeden. A wiesz że plemniki mądrzejsze od liberalów, nie uznają indywidualizmu, wolności, wlasności, dzialali jak dobrze wyszkolona armia, jak jedna pięść, walka byla pomiedzy armiami a nie pomiedzy plemnikami, albo jak w wyścigu kolarskim, walczą zespoly, graja na lidera.

>> byloby widac po rozbitych czaszkach, ... nie znaleziono tez narzędzi do walk
>Jeśli były np. z drewna (te narzędzia) to można rzeczywiście ich nie znaleźć, choć walki być może miały miesce.
to byla epoka kamienia, groty ostre jak nóż, z kamienia

>> wtedy napadali na sąsiadów by zabrać jego plony, i ich zniewolić
>A przed wyrzuceniem nie?
raczej nie, napadali i wracali do domu z lupami i niewolnikami

Nietrudno przecież wyobrazić sobie logikę jednego oracza względem drugiego: "sąsiad ma więcej, zima idzie ciężka, więc mu zabiorę".

> napadali i wracali do domu z lupami i niewolnikami

A jak bracia, siostry, kuzyni niewolnika nie chcieli, by członek ich rodziny był niewolnikiem.. głaskali najeźdźców po główkach

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nietrudno przecież wyobrazić sobie logikę jednego oracza względem drugiego: "sąsiad ma więcej, zima idzie ciężka, więc mu zabiorę".
>> napadali i wracali do domu z lupami i niewolnikami
>A jak bracia, siostry, kuzyni niewolnika nie chcieli, by członek ich rodziny był niewolnikiem.. głaskali najeźdźców po główkach
najeźcą nie byli sąsiedzi, czy inni chłopi, była nią mafia, przodek patoelit. Mieszko 1 -i jego następcy - najeżdżał i mówił, że od dzisiaj sa jego poddanymi, maja mu placic haracz, nieposlusznych zabijal, jeszcze innych sprzedawal muzelmanom w niewolę. I my mamy ich dzisiaj na banknotach, jesteśmy niewolnikami

> najeźcą nie byli sąsiedzi, czy inni chłopi, była nią mafia, przodek patoelit

Baju-baju. Też potarfię

> Mieszko 1 -i jego następcy - najeżdżał i mówił, że od dzisiaj sa
> jego poddanymi

Nie pisałem o czasach Mieszka, ale znacznie wcześniejszych.

> I my mamy ich dzisiaj na banknotach, jesteśmy niewolnikami

Tu taki jeden jest, co prawie się wyzwolił w kierunku BTC

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>inteligentne, mądre kobiety nie chcą miec dzieci. Czemu?
Jakie IQ ma Dziewica konsekrowana w Diecezji gnieźnieńskiej i jak się to ma do średniej IQ dziewic Diecezji krakowskiej?

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>inteligentne, mądre kobiety nie chcą miec dzieci. Czemu?
>Jakie IQ ma Dziewica konsekrowana w Diecezji gnieźnieńskiej i jak się to ma do średniej IQ dziewic Diecezji krakowskiej?
w raju najlepszych 20% "byczków" zapładnało 80% dam, z tego darwinizmu narodzil sie człowiek (ale damy dbaly aby w stadzie był spokój (matriarchat), seksiły się z każdym, ale dawały sie zapłodnic najlepszym np poprzez gangbang. Raj byl genialnym ustrojem, już nigdy nie będziemy tak inowacyjni, twórczy, szczęśliwi, zdrowi.
dlaczego?
bo nami rządzą mafie, raki, nowotwory, od zarania dziejów, mieszka 1

prawiczki konsekrowane nie są problemem a zyskiem, ale dziewice konsekrowane, to dla wspolnoty porażka, znak że cierpią, że rządzą nimi patoelity

>już nigdy nie będziemy tak inowacyjni, twórczy, szczęśliwi, zdrowi.
>dlaczego?
www.youtube.com/watch?v=FCo7Wn7Gz6M

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>inteligentne, mądre kobiety nie chcą miec dzieci. Czemu?
>>Jakie IQ ma Dziewica konsekrowana w Diecezji gnieźnieńskiej i jak się to ma do średniej IQ dziewic Diecezji krakowskiej?
>w raju najlepszych 20% "byczków" zapładnało 80% dam, z tego darwinizmu narodzil sie człowiek (ale damy dbaly aby w stadzie był spokój (matriarchat), seksiły się z każdym, ale dawały sie zapłodnic najlepszym np poprzez gangbang.

Ty dalej o tej walce plemnikow? Myślalem ze mamy to z głowy? Wbij sobie do lba ze najsprawniejsze plemniki w zapladnianiu to nie najsprawniejsze osobnikk w np polowaniu, obserwowanie fenotypow,ich wstepnych i opieranie sie na.tej informacji daje lepsze rezultaty.

>Raj byl genialnym ustrojem, już nigdy nie będziemy tak inowacyjni, twórc

Bajdurzysz.

>>>>inteligentne, mądre kobiety nie chcą miec dzieci. Czemu?
>>>Jakie IQ ma Dziewica konsekrowana w Diecezji gnieźnieńskiej i jak się to ma do średniej IQ dziewic Diecezji krakowskiej?
>>w raju najlepszych 20% "byczków" zapładnało 80% dam, z tego darwinizmu narodzil sie człowiek (ale damy dbaly aby w stadzie był spokój (matriarchat), seksiły się z każdym, ale dawały sie zapłodnic najlepszym np poprzez gangbang.
>Ty dalej o tej walce plemnikow? Myślalem ze mamy to z głowy? Wbij sobie do lba ze najsprawniejsze plemniki w zapladnianiu to nie najsprawniejsze osobnikk w np polowaniu,
-mężczyźni jak żyją blisko tak jak w raju, podświadomie poprawia sie u nich jakośc plemnikow, przygotowują się do bitwy pod Waterloo Armie cesarza Francji, cesarza Rosji, cesarza Prus i cesarza Austro-Węgier. Wygrywal najlepszy
-penisy są jak pompka, mają wyssać plemniki poprzednika a wdmuchnąć jak najdalej swoje
- w raju walka na smierć i życie byla pomiędzy plemnikami a nie mężczyznami

>>Raj byl genialnym ustrojem, już nigdy nie będziemy tak inowacyjni, twórc
>Bajdurzysz.
gdyby nie bylo inowacji z raju w tym np matriarchat nie mielibyśmy takich wielkich penisów i seks trwalby 4 sekundy zamiast naście minut (goryl ma penisa 2 cm a seks trwa 4 sekundy)

> gdyby nie bylo inowacji z raju w tym np matriarchat nie mielibyśmy
> takich wielkich penisów i seks trwalby 4 sekundy zamiast naście minut
> (goryl ma penisa 2 cm a seks trwa 4 sekundy)

Sekowany przez Kongregację Nauki Wiary (konkretnie Ratzingera) katolicki ksiądz Anthony De Mello zwierzył się kiedyś z pewnej osobistej obserwacji:
- Gdy przychodzi do mnie do spowiedzi prostytutka - mówi głównie o Bogu. Gdy przychodzi ksiądz - mówi głownie o seksie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> gdyby nie bylo inowacji z raju w tym np matriarchat nie mielibyśmy takich wielkich penisów i seks trwalby 4 sekundy zamiast naście minut (goryl ma penisa 2 cm a seks trwa 4 sekundy)
>Sekowany przez Kongregację Nauki Wiary (konkretnie Ratzingera) katolicki ksiądz Anthony De Mello zwierzył się kiedyś z pewnej osobistej obserwacji:
>- Gdy przychodzi do mnie do spowiedzi prostytutka - mówi głównie o Bogu. Gdy przychodzi ksiądz - mówi głownie o seksie.
myslę o seksie ale rajskim, bo to jedyna dziedzina o której malo wiem, a wiem że rozwali każdy raj, to są emocje
nie mozna sobie wyobrazić raju bez seksu np to w raju kobieta ukryla owulacje (nast inowaja rajska) i ma ochotę na seks na okrągło może też dlatego nie bylo wojen?

> myslę o seksie (..) nie mozna sobie wyobrazić raju bez seksu
> (..) ma ochotę na seks na okrągło (..)

Hm. Może dlatego jesteś skazany na ciągłe poszukiwanie raju..
www.youtube.com/watch?v=BQ4yd2W50No

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Fakt, że to męska płeć została przez naturę ozdobiona, na rzecz osobników żeńskich natura palcem nie kiwnęła. Pewnie dlatego kobiety się malują.
Raczej makijaż stosują kobiety, bo nie są pewne, czy ich niezamaskowany wygląd może zadziwić ich mężczyznę lub kolegów. A przecież makijaż tylko uzupełnia naturalne piękno. Ciekawe, że mężczyźni rzadko zauważają brak tuszu do rzęs u kobiet. Rzęsy bez makijażu zauważą tylko kobiety.

>mężczyźni rzadko zauważają brak tuszu do rzęs u kobiet. Rzęsy bez makijażu zauważą tylko kobiety.
Zauważą, bo to łatwe: rzęsy bez makijażu to te rzęsy, za którymi mężczyźni się nie oglądają.

---

cr

> Zauważą, bo to łatwe: rzęsy bez makijażu to te rzęsy, za
> którymi mężczyźni się nie oglądają.

Wiesz, ale z grubością farby na rzęsach też trzeba uważać.
Mężczyźni zauważają np. bieliznę, której nie widać przez cienką sukienkę (m.in. paski się nie odciskają).
kobieta.wp(*)wych-spodnic-6297749325936257a

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wiesz, ale z grubością farby na rzęsach też trzeba uważać.

---

cr

A któż to?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A któż to?
Ktoś nieuważny.

---

cr

>Ktoś nieuważny

.. i mocno zauważalny

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Ktoś nieuważny
>.. i mocno zauważalny
A pytałeś kto to.

---

cr

Zgadza się. Czyli kto to, ten mocno zauważalny?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Zgadza się. Czyli kto to, ten mocno zauważalny?
Nie zauważyłeś kto?

---

cr

>Nie zauważyłeś kto?

Nie jestem specjalnie mocny w pop-kulturze.
Michał Szpak?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Michał Szpak?
On ci.
A ta pani to kto?

---

cr

>A ta pani to kto?

Może ktoś, kto robi wrażenie rzęsami bez makijażu

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Może ktoś, kto robi wrażenie rzęsami bez makijażu
Nie takie na miarę sławy, skoro nie wiesz kto to.

---

cr

>Nie takie na miarę sławy

Racja. Wniosek? Nie przeceniajmy makijażu i brwi nieumalowanych.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Wniosek? Nie przeceniajmy makijażu i brwi nieumalowanych.
Z rozważań o rzęsach może wynikać cokolwiek o brwiach?

---

cr

> Z rozważań o rzęsach może wynikać cokolwiek o brwiach?

Chyba nie, wszak dzielą ich lata świetlne..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>

wielu czarnoskórych dolną wargę ma jaśniejsza, niektórzy dużo jaśniejszą (czerwoną), z czego to może wynikac?

>wielu czarnoskórych dolną wargę ma jaśniejsza, niektórzy dużo jaśniejszą (czerwoną), z czego to może wynikac?
Z kąta padania światła.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>A któż to?

Męszczyzna

Puść go z piłą do lasu, a krzywdę sobie zrobi
Daj mu pole pod uprawę a z głodu zemrze
Postaw przed nim kobietę, a pomyli orgazm z wytryskiem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.>mężczyźni rzadko zauważają brak tuszu do rzęs u kobiet. Rzęsy bez makijażu zauważą tylko kobiety.
>Zauważą, bo to łatwe: rzęsy bez makijażu to te rzęsy, za którymi mężczyźni się nie oglądają.

Nie opowiadaj, rozmawiasz z facetem, który wie co mówi.

>Nie opowiadaj, rozmawiasz z facetem, który wie co mówi.
W rozmowie powinno się też wiedzieć co mówi interlokutor.

---

cr

>>Nie opowiadaj, rozmawiasz z facetem, który wie co mówi.
>W rozmowie powinno się też wiedzieć co mówi interlokutor.
Każde z nas preferuje własną strategię rozmowy. Nie upieram się, Twoja jest inspirująca. Człowiek (mam na myśli siebie), lubi mówić o sobie i nie traci okazji, aby to zrobić, gdy ma taką możliwość.

>Człowiek (mam na myśli siebie), lubi mówić o sobie i nie traci okazji, aby to zrobić, gdy ma taką możliwość.
Bo i kto może mieć do tego lepsze kompetencje.

---

cr

>Bo i kto może mieć do tego lepsze kompetencje.
No właśnie. 😉

>wybitni ojcowie nie plodzą wybitnych, czynią to wybitne kobiety,

Czyli glupiejemy od czasu paleolitu?

>dlatego racjonalnym gdy matka
>obdarzona inteligencją a ojciec urodą, którą po nim dziedziczymy
>po nastaniu patriarchatu nasza inteligencja i uroda ulega pogorszeni

to mimo to calkiem sporo sie udalo.

>>wybitni ojcowie nie plodzą wybitnych, czynią to wybitne kobiety,
>Czyli glupiejemy od czasu paleolitu?
siłą rozpędu do Starożytnej Grecji, od tego czasu glupiejemy

>>dlatego racjonalnym gdy matka
>>obdarzona inteligencją a ojciec urodą, którą po nim dziedziczymy
>>po nastaniu patriarchatu nasza inteligencja i uroda ulega pogorszeni
>to mimo to calkiem sporo sie udalo.
tylu lysych, niskich, szczerbatych. Gdyby to kobiety wybierały, wszyscy bylibyśmy zdrowi, wysocy, smukli, jurni, z czupryną bujną i takie też kobiety

>>>wybitni ojcowie nie plodzą wybitnych, czynią to wybitne kobiety,
>>Czyli glupiejemy od czasu paleolitu?
>siłą rozpędu do Starożytnej Grecji, od tego czasu glupiejemy

dlaczego tak myslisz? moim zdaniem madrzelismy aż do 19 wieku bo wowczas socjal istotnie zaczał pomagać przezyć glupim, a ci sie mnoża lepiej. To tyle co do średniej, elity jednak ządzą sie swoimi prawami i przeciez sie nie koligaca z glupimi w istotnym stopniu. Wiec moze mi.o ze srednie iq juz spada to iq elit jeszcze sie trzyma, niestety dlugo sie chyba nie potrzyma jak tak dalej bedzie.

>>>dlatego racjonalnym gdy matka
>>>obdarzona inteligencją a ojciec urodą, którą po nim dziedziczymy
>>>po nastaniu patriarchatu nasza inteligencja i uroda ulega pogorszeni
>>to mimo to calkiem sporo sie udalo.
>tylu lysych, niskich, szczerbatych. Gdyby to kobiety wybierały, wszyscy bylibyśmy zdrowi, wysocy, smukli, jurni, z czupryną bujną i takie też kobiety
>

Ale one wybierają, kazda ktora ci nie dała to wybrała - niedanie ci Wybieraja na ile im rozumu starcza, czesto wlasnie po urodzie, ale przeciez nie tylko, po inteligencji, zdrowiu, i pieniadzach też. A ty myslisz ze lepiej jak by to robily tylko po urodzie? To ze iq dziedziczy sie głównke po matce to przecież mit, poczytaj troche. Istnieje wiec obawa ze bylibysmy może i piekniejsi ale i skoro iq czy pieniadze faceta nie mialy znaczenia, to rownież znacznie głupsi.

>>>>wybitni ojcowie nie plodzą wybitnych, czynią to wybitne kobiety,
>>>Czyli glupiejemy od czasu paleolitu?
>>siłą rozpędu do Starożytnej Grecji, od tego czasu glupiejemy
>dlaczego tak myslisz?
w Starożytnej Grecji mieli wielu wybitnych ludzi np matematykow, fizyków, filozofów, medyków, chłopów np ten rolnik Hezjod, ur 800 pne opisywał tak opisywał raj
"Ludzie żyli niczym Bogowie, bez pasji, nałogów i wad, pozbawieni byli złości, przykrości oraz trudów. W szczęśliwym towarzystwie boskich bytów, przeżywali swoje dni w spokoju i radości, żyjąc razem w perfekcyjnej jedności, zjednoczeni przez wzajemne zaufanie i miłość. Ziemia była piękniejsza niż dzisiaj i spontanicznie wydawała liczne rodzaje owoców. Istoty ludzkie i zwierzęta mówiły tym samym językiem i porozumiewali się między sobą. Mężczyzn postrzegano zaledwie jako chłopców w wieku stu lat. Nie mieli żadnych ułomności związanych z wiekiem, który sprawiałby im kłopoty i kiedy przechodzili do regionów najwyższego życia, czynili to w łagodnym uśpieniu".

rolnik starożytnej Grecji umiał ładnie pisać i czytać a w Warszawie tramwaje na początku XXw oznaczali kolorami bo mieszkańcy nie umiała czytac

> madrzelismy do 19 wieku
jako ludzkość tak, jako pojedyncze jednostki do St Gr. Można to porównać do mrowiska gdzie pojedyncza jest tepakiem, mrowisko jest genialne. jesteśmy mrowiskiem 8 000 000 000 ludzi w ST Gr 100 000 i 50% bylo geniuszami dzisiaj 1%
>>>>dlatego racjonalnym gdy matka obdarzona inteligencją a ojciec urodą, którą po nim dziedziczymy po nastaniu patriarchatu nasza inteligencja i uroda ulega pogorszeni
>>>to mimo to calkiem sporo sie udalo.
>>tylu lysych, niskich, szczerbatych. Gdyby to kobiety wybierały, wszyscy bylibyśmy zdrowi, wysocy, smukli, jurni, z czupryną bujną i takie też kobiety
>Ale one wybierają, kazda ktora ci nie dała to wybrała
patriarchat slabie, jeszcze niedawno nikt sie jej nie pytal

> myslisz ze lepiej jak by to robily tylko po urodzie?
tak jak hodowcy np koni, popatrzy i wie czy będzie wygrywal wyścigi

>To ze iq dziedziczy sie głównke po matce to przecież mit
wibitne matki maja wibitne dzieci, wibitni ojcowie nie np Obama, 1 czarnoskóry prezydent mial matke inteligentną, ojcem byl z Afryki środkowej, ale pieknie zbudowany, zdrowy byczek i splodzil prezydenta inteligentnego po matce zbudowanego po ojcu

>Istnieje wiec obawa ze bylibysmy może i piekniejsi ale i skoro iq czy pieniadze faceta nie mialy znaczenia, to rownież znacznie głupsi.
nawet jak przyjmujesz sie do pracy to jesli jesteś piekny uwaza sie żeś mądry, dowcipny, etyczny
kobieta popatrzy i jak hodowcza koni wie czy warto w ciebie zainwestowac czas

>>>>>wybitni ojcowie nie plodzą wybitnych, czynią to wybitne kobiety,
>>>>Czyli glupiejemy od czasu paleolitu?
>>>siłą rozpędu do Starożytnej Grecji, od tego czasu glupiejemy
>>dlaczego tak myslisz?
>w Starożytnej Grecji mieli wielu wybitnych ludzi np matematykow, fizyków, filozofów, medyków, chłopów np ten rolnik Hezjod, ur 800 pne opisywał tak opisywał raj
>"Ludzie żyli niczym Bogowie, bez pasji, nałogów i wad, pozbawieni byli złości, przykrości oraz trudów. W szczęśliwym towarzystwie boskich bytów, przeżywali swoje dni w spokoju i radości, żyjąc razem w perfekcyjnej jedności, zjednoczeni przez wzajemne zaufanie i miłość. Ziemia była piękniejsza niż dzisiaj i spontanicznie wydawała liczne rodzaje owoców. Istoty ludzkie i zwierzęta mówiły tym samym językiem i porozumiewali się między sobą. Mężczyzn postrzegano zaledwie jako chłopców w wieku stu lat. Nie mieli żadnych ułomności związanych z wiekiem, który sprawiałby im kłopoty i kiedy przechodzili do regionów najwyższego życia, czynili to w łagodnym uśpieniu".
>rolnik starożytnej Grecji umiał ładnie pisać i czytać a w Warszawie tramwaje na początku XXw oznaczali kolorami bo mieszkańcy nie umiała czytac

to jak nie umiesz pisac czy czytac to jeszcze nie znaczy ześ glupi. jak i taki jednostkowy przypadek nie oznacza ze wszyscy rolnicy w grecji byli madrzy.

>> madrzelismy do 19 wieku
>jako ludzkość tak, jako pojedyncze jednostki do St Gr. Można to porównać do mrowiska gdzie pojedyncza jest tepakiem, mrowisko jest genialne. jesteśmy mrowiskiem 8 000 000 000 ludzi w ST Gr 100 000 i 50% bylo geniuszami dzisiaj 1%

Oj, mysle ze bylo raczej odwrotnie, przetrwali najmadrzejsi, puki socjal nie zniszczyl tego mechanizmu.

>>>>>dlatego racjonalnym gdy matka obdarzona inteligencją a ojciec urodą, którą po nim dziedziczymy po nastaniu patriarchatu nasza inteligencja i uroda ulega pogorszeni
>>>>to mimo to calkiem sporo sie udalo.
>>>tylu lysych, niskich, szczerbatych. Gdyby to kobiety wybierały, wszyscy bylibyśmy zdrowi, wysocy, smukli, jurni, z czupryną bujną i takie też kobiety
>>Ale one wybierają, kazda ktora ci nie dała to wybrała
> patriarchat slabie, jeszcze niedawno nikt sie jej nie pytal

i moze to i lepsze bylo jak rodzice wybierali, wiedzieli lepiej od niej, z punktu widzenia doswiadczonych osob kto da im lepsze wnuki, mądrzejsze, zdrowsze, silniejsze i oczywiscie ladniejsze, teraz jest z tym gorzej, nie ze zupelnie źle, ale gorzej.

>> myslisz ze lepiej jak by to robily tylko po urodzie?
>tak jak hodowcy np koni, popatrzy i wie czy będzie wygrywal wyścigi

czyli lepiej po samej urodzie czy jednak nie a i po tym np jakie masz auto

>>To ze iq dziedziczy sie głównke po matce to przecież mit
>wibitne matki maja wibitne dzieci, wibitni ojcowie nie np Obama, 1 czarnoskóry prezydent mial matke inteligentną, ojcem byl z Afryki środkowej, ale pieknie zbudowany, zdrowy byczek i splodzil prezydenta inteligentnego po matce zbudowanego po ojcu

A skad wiesz jaka inteligencje miala matka a jaka ojciec obamy, czarni też sie zdarzaja z iq powyzej 120. mi sie wydaje że ludzie wlasnie glownie dobiera sie po iq, wyksztalceniu. Zresztą sam Obama to zaden Ajsztajn, zwykly frontmen.

>>Istnieje wiec obawa ze bylibysmy może i piekniejsi ale i skoro iq czy pieniadze faceta nie mialy znaczenia, to rownież znacznie głupsi.
>nawet jak przyjmujesz sie do pracy to jesli jesteś piekny uwaza sie żeś mądry, dowcipny, etyczny
>kobieta popatrzy i jak hodowcza koni wie czy warto w ciebie zainwestowac czas

ale uroda nie zastapi kompetencji, byli bysmy wiec glupsi a tylko zdawali sie madrzejsi puki gęby bysmy nie otwierali.

>>rolnik starożytnej Grecji umiał ładnie pisać i czytać a w Warszawie tramwaje na początku XXw oznaczali kolorami bo mieszkańcy nie umiała czytac
>to jak nie umiesz pisac czy czytac to jeszcze nie znaczy ześ glupi. jak i taki jednostkowy przypadek nie oznacza ze wszyscy rolnicy w grecji byli madrzy.
przeczytaj, dostepna w internecie książka Jan Słomka "pamiętnik włościanina", żyl na przełomie 19-20 wiek

>>> madrzelismy do 19 wieku
>>jako ludzkość tak, jako pojedyncze jednostki do St Gr. Można to porównać do mrowiska gdzie pojedyncza jest tepakiem, mrowisko jest genialne. jesteśmy mrowiskiem 8 000 000 000 ludzi w ST Gr 100 000 i 50% bylo geniuszami dzisiaj 1%
>Oj, mysle ze bylo raczej odwrotnie, przetrwali najmadrzejsi, puki socjal nie zniszczyl tego mechanizmu.
w raju byl socjal, w mrowisku jest socjal. Mrówki spozywają więcej mięsa niż wszystkie drapieżniki razem wzięte i żyją nawet 50 lat

>>>To ze iq dziedziczy sie głównke po matce to przecież mit
>>wibitne matki maja wibitne dzieci, wibitni ojcowie nie np Obama, 1 czarnoskóry prezydent mial matke inteligentną, ojcem byl z Afryki środkowej, ale pieknie zbudowany, zdrowy byczek i splodzil prezydenta inteligentnego po matce zbudowanego po ojcu
>A skad wiesz jaka inteligencje miala matka a jaka ojciec obamy, czarni też sie zdarzaja z iq powyzej 120. mi sie wydaje że ludzie wlasnie glownie dobiera sie po iq, wyksztalceniu. Zresztą sam Obama to zaden Ajsztajn, zwykly frontmen.
Ajsztajna nikt by nie wybral, do tego trzeba miec urodę/ budowę z raju

>>>Istnieje wiec obawa ze bylibysmy może i piekniejsi ale i skoro iq czy pieniadze faceta nie mialy znaczenia, to rownież znacznie głupsi.
>>nawet jak przyjmujesz sie do pracy to jesli jesteś piekny uwaza sie żeś mądry, dowcipny, etyczny
>>kobieta popatrzy i jak hodowcza koni wie czy warto w ciebie zainwestowac czas
>ale uroda nie zastapi kompetencji, byli bysmy wiec glupsi a tylko zdawali sie madrzejsi puki gęby bysmy nie otwierali.
Jest korelacja pomiedzy urodą a inteligencją. W St Grecj wszyscy byli ladni, dlatego mądrzy. Działa to też w druga stronę, kobiety (my nie potrafimy) po naszym pisaniu wiedza którzy z nas są przystojni

>>>wybitni ojcowie nie plodzą wybitnych, czynią to wybitne kobiety,
>>Czyli glupiejemy od czasu paleolitu?
>siłą rozpędu do Starożytnej Grecji, od tego czasu glupiejemy

Jasne, zdobycze współczesnej cywilizacji (internet, genetyka, loty w kosmos, automatyzacja pracy itd) to przy starożytnych Grekach pikuś.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.