>Miałem bezczynne myśli w autobusie i myślałem, jeśli ktoś przyjął jakieś założenia:
>dana populacja była statyczna (lub stabilna - dla wszystkich intencji)
>pieniądze nie mogły wejść lub wyjść z systemu (zamknięta pętla)
>czy takie środowisko doświadczyłoby inflacji? Ludność ma zawody i miejsca pracy i zaczyna od
>osobistego bogactwa (pieniędzy) i wydaje je na artykuły pierwszej potrzeby i luksusy. ?
>Przypuszczam, że ceny towarów mogą podlegać zmianom, gdy podaż/popyt się waha, ale poza tym - nie ma
>inflacji?
>(Zauważam, że obecnie na świecie nie ma prawdziwych 100% autarkii, więc ta dyskusja jest
>teoretyczna/akademicka)

Doskonała sentencja na końcu. Skoro akademicka, to trzeba rozumieć skąd ta inflacja się bierze, choćby z definicyjnych określeń inflacji. Skoro jest jak jest, mnie do takich dyskusji nie namówisz, bo jak widzę nie masz pojęcia o zasadzie wolnego rynku i brak Tobie obserwacji nawet na miejskim targowisku.
Cytat: Nie uderzyłeś w istotę inflacji. Wiesz czemu? Żadne choćby systemy zamknięte, nie mogą być systemami zamkniętymi ekonomicznie (dobry przykład z Mormonów), jako że istnieją w głębi innych systemów, bo nie wszystkiego wyprodukują. Są skazane na kontakty poza swoją strefą i muszą przyjąć zasady istniejące poza strefą. Czyli rozważania tego typu są nieracjonalne, bezsensowne. Nie stworzysz takich systemów obrotu pieniędzy i towarów w zamkniętych strefach bo faktycznie ich nie ma. Nawet u Mormonów. Stąd rozumiem Twoje zastrzeżenie, że to byłaby dyskusja akademicka nic nie wnosząca. Więc masz moje uzasadnienie, by nie włazić w to co już poznane. Tym bardziej inflacji i skąd i jak się rodzi. Co mogę powiedzieć to inflacja jest zawsze i to przez postęp. Przez rozpęd cywilizacyjny Przykład Stanów Zjednoczonych. Ale pewnie tego nie brałeś pod uwagę. Nie ma systemów zamkniętych.
Systemy zamknięte więc skazane są na kontakt z zewnętrzną sferą rzeczywistości. Rozważania tego typu są więc pozbawione wartości poznawczych, oraz nierzeczywiste. Dlatego nie będę się włączał w dyskusję.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Miałem bezczynne myśli w autobusie i myślałem, jeśli ktoś przyjął jakieś założenia:
>dana populacja była statyczna (lub stabilna - dla wszystkich intencji)
>pieniądze nie mogły wejść lub wyjść z systemu (zamknięta pętla)
>czy takie środowisko doświadczyłoby inflacji? Ludność ma zawody i miejsca pracy i zaczyna od
>osobistego bogactwa (pieniędzy) i wydaje je na artykuły pierwszej potrzeby i luksusy. ?
>Przypuszczam, że ceny towarów mogą podlegać zmianom, gdy podaż/popyt się waha, ale poza tym - nie ma
>inflacji?
ale jak zamknięta pętla ? to jak tam wprowadzać pieniądze ?

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Przypuszczam, że ceny towarów mogą podlegać zmianom, gdy podaż/popyt się waha, ale poza tym - nie ma
>>inflacji?
>ale jak zamknięta pętla ? to jak tam wprowadzać pieniądze ?

Wprowadzanie papieru fiducjarnego na rynek zwiększa inflację. Tym się nie ma co przejmować. Należy pozwolić działać niewidzialnej ręce wolnego rynku, żadnych kartek i przywilejów. Trzeba dać wolną rękę polskim kapitalistom by się utuczyli na własnym narodzie. Obcy kapitaliści utuczyli się na skolonizowanych narodach i dzisiaj są u nas wyznacznikiem najwyższych wartości.
Skoro nie mamy kolonii, a chcemy mieć swoich kapitalistów, musimy pozwolić im i wolnej ręce kapitalizmu działać. Po kryzysie będziemy mieć pierwszych polskich kapitalistów i zaczną się wreszcie obiecane dobre czasy.

św. Thoter

>czy takie środowisko doświadczyłoby inflacji?

Ziemska gospodarka jest takim systemem zamkniętym w granicach ziemskiej orbity i od wieków tonie w inflacji.

Generalnie wielkość inflacji jest w ścisłym związku z wielkością wszystkich długów a te jak wiemy rosną do nieskończoności.

Inflacja nie jest wcale zjawiskiem negatywnym, rogi dorabiają jej Ci, którzy na niej tracą a są to ludzie dominujący w społeczeństwie.

Na inflacji zyskują dłużnicy, których długi wskutek inflacji w ten czy inny sposób upadają, tracą na znaczeniu, tracą na wartości.

Taki upadek długów jest potrzebny, żeby gospodarka mogła ruszyć na nowo do momentu, w którym nowe długi ja zablokują wywołując nową inflację i nowy upadek długów.

I tak w kółko Macieju.

Współczesna gospodarka kapitalistyczna oparta na utajnionej i nieopodatkowanej własności nie ma zdolności funkcjonować bez popadnięcia w nadmierne zadłużenie, co wywołuje kryzys gospodarczy i upadek długów. To jest cykl tej gospodarki, który powtarza się co 10-15 lat.

Są tacy, którzy w cyklach kryzysowych gospodarki widzą bańki spekulacyjne, wojny, pandemie itp. ale to jest tylko tuszowanie sprawy, żeby nie naruszyć tabu kulturowego jakim są długi.

Moglibyśmy nawet zrobić takie badanie związku inflacji z upadłościami na bazie danych historycznych a potem badanie związku upadłości z podnoszeniem się gospodarki kapitalistycznej z kolan

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Moglibyśmy nawet zrobić takie badanie związku inflacji z upadłościami na bazie danych >historycznych a potem badanie związku upadłości z podnoszeniem się gospodarki kapitalistycznej z >kolan

Na początku XX w. w Ameryce, jak inflacją okradziono ludzi, to zakłady pogrzebowe nie nadążały chować samobójców. Upadła sprytnie zbudowana piramida finansowa dla naiwnych, którym się wydawało, że będą żyć i nie pracować. Zostali ogołoceni z kasy, którą wpakowano w amerykański przemysł zbrojeniowy.
Isaac Newton stracił majątek na lokowaniu kapitału w pomysły Johna Law.

>Na początku XX w. w Ameryce, jak inflacją okradziono ludzi, to zakłady pogrzebowe nie nadążały chować samobójców. Upadła sprytnie zbudowana piramida finansowa dla naiwnych, którym się wydawało, że będą żyć i nie pracować. Zostali ogołoceni z kasy, którą wpakowano w amerykański przemysł zbrojeniowy.
>Isaac Newton stracił majątek na lokowaniu kapitału w pomysły Johna Law.

Okazuje się, że wszystko co człowiek posiada to ręce i głowę do pracy. Komukolwiek wydaje się, że będą za niego pracowały jego posiadłości i pieniądze a on będzie tylko zjadał owoce ich pracy, ten będzie musiał wcześniej czy później wytrzeźwieć albo zginie marnie.

Ale rozumiem, że ludzie przyzwyczajeni do pewnego stylu życia wolą wyskoczyć z okna i zabić się, niż wejść w rolę społeczną najemnego robola bez żadnych posiadłości i jeszcze z długami do końca życia.

Taki mamy system, który kreuje królewiczów i parchatych, którzy nie mają zdolności przemieścić się pomiędzy swoimi klasami społecznymi, ponieważ nie byliby w stanie przeżyć w obcej klasie społecznej.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Taki mamy system, który kreuje królewiczów i parchatych, którzy nie mają zdolności przemieścić >się pomiędzy swoimi klasami społecznymi, ponieważ nie byliby w stanie przeżyć w obcej klasie >społecznej.

Totalitaryzm demokratyczny maksymalizuje materialne różnice pomiędzy demokratyczną władzą a społeczeństwem co maksymalizuje ingerencję władzy w życie człowieka. Tyrania demokratyczna ogranicza do minimum możliwość manifestowania się osób w sferze prywatnej. Totalitaryzm demokratyczny zlikwidował mury pomiędzy klasami i stworzył niejednolitą masę.
Dzisiaj robol i demokratyczny kapitalista jeżdżą wypoczywać na te same zagraniczne plaże.
Mamy demokratyczne społeczeństwo BEZKLASOWE. Tych co im się wydaje, że w tej bezpostaciowej masie są lepsi, trzeba sprowadzać na dno. Na tym dnie ludzie się jeszcze kochają.

>Totalitaryzm demokratyczny maksymalizuje materialne różnice pomiędzy demokratyczną władzą a społeczeństwem co maksymalizuje ingerencję władzy w życie człowieka. Tyrania demokratyczna ogranicza do minimum możliwość manifestowania się osób w sferze prywatnej. Totalitaryzm demokratyczny zlikwidował mury pomiędzy klasami i stworzył niejednolitą masę.

Może to prawda ale demokracja też zlikwidowała ludzkich bogów, których portrety wiesza się w szkołach, urzędach i przedszkolach.

W demokracji pragnienie oddychania tym samym powietrzem co ludzki bóg i odczuwanie największego szczęścia w razie jego pochwały zamarło.

W demokracji człowiek jest tylko człowiekiem i traci swoją boskość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W demokracji człowiek jest tylko człowiekiem i traci swoją boskość.

Totalitaryzm demokratyczny i kapitalizm nie zmierza do panowania nad ludźmi a do stworzenia systemu, w którym ludzie nie będą potrzebni.
Zanik autorytetu jest równoznaczny ze zrujnowaniem podstaw świata, który od tej pory zaczyna dryfować, zmieniać się i przeobrażać z jednej postaci w drugą z coraz to większą gwałtownością, tak jakby nasze życie polegało na zmaganiu się z jakimś Proteuszowym uniwersum, gdzie wszystko może w każdej chwili stać się czymś innym.
Z punktu widzenia demokracji prawda ma charakter despotyczny. Jest zatem znienawidzona przez demokratów, słusznie obawiających się konkurencji ze strony siły, której nie mogą przegłosować.
Dzisiaj obserwujemy jak "demokraci" przegłosowują prawdę.
Co sądzisz o demokratycznym przegłosowywaniu prawdy??
Czy można uchwałami tworzyć prawdę ??
Kto ma bronić w demokracji prawdy ??

>Totalitaryzm demokratyczny i kapitalizm nie zmierza do panowania nad ludźmi a do stworzenia systemu, w którym ludzie nie będą potrzebni.

Nie zgadzam się z Tobą.

Ludzie mają ogromne potrzeby względem innych ludzi, nie maszyn i wg mnie będą wciąż dążyć do panowania nad innymi ludźmi traktując panowanie nad maszynami tylko jako konieczność do zaspokojona potrzeb najniższego rzędu.
Do zaspokajania potrzeb wyższego rzędu zawsze potrzebni będą inni ludzie.

Widzę twoją tęsknotę za jednostką centralną i za kultem tej jednostki co mnie zresztą specjalnie nie dziwi, bo okazałeś się katolikiem a wszystkie religie monoteistyczne to właściwie kult jednostki.

Demokracja jest w zasadzie sprzeczna z systemem władzy centralnej i z kultem jednostki.
Demokracja ma za zadanie określić najsilniejszą grupę, której reszta ma poddać się bez zbędnej walki.

Prawda, dobro, sprawiedliwość, te wszystkie pojęcia są funkcją potrzeb a te każdy ma inny.

W demokracji rację ma zawsze najsilniejszy, tak jak w naturze a reszta dowiaduje się od najsilniejszego co jest prawdą, go dobrem i co sprawiedliwościa.

Z mojej perspektywy w demokracji dobre jest to, że nie musimy poświęcić życia na budowę wielkiej piramidy, żeby wszystkim pokazać jaki nasz Pan jest wielki i wspaniały.

Nie możesz łączyć demokracji z kapitalizmem, bo to są dwa sprzeczne i wykluczające się systemy władzy człowieka nad człowiekiem.

W korpo nie ma żadnej demokracji, wprost przeciwnie tam panuje autokreacja a właściciel jest bogiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Do zaspokajania potrzeb wyższego rzędu zawsze potrzebni będą inni ludzie.

Chyba, że seks uznamy za potrzebę wyższego rzędu.
Forum jest zdominowane przez istoty szukające tu upustu swojej nienawiści i mające frustracje, że ich los nie dowartościowuje tak jak im się należy. Tu nikt nie odczuwa potrzeb wyższego rzędu.

>Demokracja jest w zasadzie sprzeczna z systemem władzy centralnej i z kultem jednostki.
>Demokracja ma za zadanie określić najsilniejszą grupę, której reszta ma poddać się bez zbędnej >walki.

Całkowity fałsz. W demokracji teoria nie pokrywa się z praktyką. Wolność jest możliwa tylko wśród równych. Jeżeli system ma wyłonić najsilniejszą grupę to nie ma w nim wolności. Demokracja zbytnio nie różni się od innych systemów. Jednostka, która rządzi tą demokracją JEST ANONIMOWA, i naiwnym się wydaje, że jej nie ma.

>Prawda, dobro, sprawiedliwość, te wszystkie pojęcia są funkcją potrzeb a te każdy ma inny.

Ludzie mają jednakowe potrzeby a prowadzą różne INTERESY by zaspokoić te potrzeby.

>W demokracji rację ma zawsze najsilniejszy, tak jak w naturze a reszta dowiaduje się od >najsilniejszego co jest prawdą, go dobrem i co sprawiedliwościa.

Tak jest w rzeczywistości ale nie ma to nic wspólnego z demokracją. Chamom wydaje się, że siłą będą narzucać swoje prawa, bo jest demokracja. Idiota będzie pieprzył trzy po trzy, bo jest wolność słowa.

>Z mojej perspektywy w demokracji dobre jest to, że nie musimy poświęcić życia na budowę >wielkiej piramidy, żeby wszystkim pokazać jaki nasz Pan jest wielki i wspaniały.

Z mojej perspektywy nasz pan ma już pałac wielki i wspaniały a my poświęcamy życie na finansowanie JEGO ARMII I POSZERZANIE GRANIC JEGO KRÓLESTWA.

>Nie możesz łączyć demokracji z kapitalizmem, bo to są dwa sprzeczne i wykluczające się systemy >władzy człowieka nad człowiekiem.
>W korpo nie ma żadnej demokracji, wprost przeciwnie tam panuje autokreacja a właściciel jest >bogiem.
>
To nie ja łączę demokrację z kapitalizmem tylko KAPITALIŚCI. Stręczą idiotom demokrację a potem ich doją.

>>Do zaspokajania potrzeb wyższego rzędu zawsze potrzebni będą inni ludzie.
>Chyba, że seks uznamy za potrzebę wyższego rzędu.
>Forum jest zdominowane przez istoty szukające tu upustu swojej nienawiści i mające frustracje, że ich los nie dowartościowuje tak jak im się należy. Tu nikt nie odczuwa potrzeb wyższego rzędu.

Uznanie jest wlasnie potrzeba wyższego rzedu.

>>Demokracja jest w zasadzie sprzeczna z systemem władzy centralnej i z kultem jednostki.
>>Demokracja ma za zadanie określić najsilniejszą grupę, której reszta ma poddać się bez zbędnej >walki.
>Całkowity fałsz. W demokracji teoria nie pokrywa się z praktyką. Wolność jest możliwa tylko wśród równych. Jeżeli system ma wyłonić najsilniejszą grupę to nie ma w nim wolności. Demokracja zbytnio nie różni się od innych systemów. Jednostka, która rządzi tą demokracją JEST ANONIMOWA, i naiwnym się wydaje, że jej nie ma.

Jest jak Konopka napisał, demokracja jest by ważyć sily grup. On nie pisal że nikt tym nie steruje, sterują, i wazą w ten sposob swoje sily z innymi ktorze sterują, graja o glosy tzw suwerena, ktory tez ma swoja sile durnej masy.

>Chyba, że seks uznamy za potrzebę wyższego rzędu.

Jest wiele innych potrzeb w odniesieniu do innych, sam zresztą je przejawiasz, będąc tu.

>Forum jest zdominowane przez istoty szukające tu upustu swojej nienawiści i mające frustracje, że ich los nie dowartościowuje tak jak im się należy. Tu nikt nie odczuwa potrzeb wyższego rzędu.

Z drugiej strony Ci sami ludzie próbują się tu czegoś nauczyć i coś zrozumieć.

>Wolność jest możliwa tylko wśród równych.

Wg mnie wyłącznym źródłem społeczeństwa jest hierarchia osobników. Nie może być mowy o równorzędności jednostek i istnieniu społeczeństwa jednocześnie.
W społeczeństwie wszyscy jesteśmy zniewoleni.

>Jeżeli system ma wyłonić najsilniejszą grupę to nie ma w nim wolności.

Wszyscy jesteśmy zniewoleni naszymi potrzebami, które możemy zaspokoić jedynie w społeczeństwie.

>Demokracja zbytnio nie różni się od innych systemów.

Zgadzam się. W końcu w każdym systemie społecznym chodzi o władzę człowieka nad człowiekiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Forum jest zdominowane przez istoty szukające tu upustu swojej nienawiści i mające frustracje, >>że ich los nie dowartościowuje tak jak im się należy. Tu nikt nie odczuwa potrzeb wyższego rzędu.
>Z drugiej strony Ci sami ludzie próbują się tu czegoś nauczyć i coś zrozumieć.

Jak ktoś nie może pojąć, że film który ogląda w telewizorze jest fikcją, to co na to można poradzić ?? To jest kolejne stracone pokolenie, a już na jego miejsce tresują nam kolejne.

>>Wolność jest możliwa tylko wśród równych.
>Wg mnie wyłącznym źródłem społeczeństwa jest hierarchia osobników. Nie może być mowy o >równorzędności jednostek i istnieniu społeczeństwa jednocześnie.
>W społeczeństwie wszyscy jesteśmy zniewoleni.

Dodatkowo w tzw. społeczeństwie demokratycznym zostaliśmy: skłóceni w celu uniemożliwienia nam prowadzenia korzystnych dla nas interesów i pozbawieni możliwości wyboru. Wszystko co wiemy to przekaz OBCYCH.
Z tego wniosek, że wolność i demokracja to jest fikcja.

>>Jeżeli system ma wyłonić najsilniejszą grupę to nie ma w nim wolności.
>Wszyscy jesteśmy zniewoleni naszymi potrzebami, które możemy zaspokoić jedynie w >społeczeństwie.
>

w społeczeństwie komunistycznym zaspakajając swoje potrzeby WYTWARZAMY TRWAŁE RZECZY MATERILANE, KTÓRYCH JESTEŚMY WSPÓŁWLAŚCICIELAMI, które nam solidarność, stworzona przez CIA, wymieniła za "wolność". Komunistom nie udało się stworzyć człowieka z duszą, dla którego kultura i szacunek do innych, jest miarą wartości. Nie pozbyliśmy się kompleksów parobkowych. Każdy osobno chce się wybić skacząc w miejscu.

>>Demokracja zbytnio nie różni się od innych systemów.
>Zgadzam się. W końcu w każdym systemie społecznym chodzi o władzę człowieka nad człowiekiem.

Ciekawe czy takie same efekty przyniósłby demokratyczny eksperyment w szpitalu psychiatrycznym?
Wstawić pacjentom telewizor i nimi "demokratycznie" rządzić ??
Można by nawet opracować taką terapię, demokratyczne leczenie np. schizofrenii. Na pewno łatwo byłoby przenieść schizofrenika ze świata jego urojeń do świata "demokracji". Demokratyczne wybory kierownika sali w szpitalu psychiatrycznym powinno się organizować raz na tydzień. Inne problemy powinno się rozwiązywać natychmiast, demokracją bezpośrednią.

--Z punktu widzenia demokracji prawda ma charakter despotyczny. Jest zatem znienawidzona przez demokratów, słusznie obawiających się konkurencji ze strony siły, której nie mogą przegłosować.
Dzisiaj obserwujemy jak "demokraci" przegłosowują prawdę.
Co sądzisz o demokratycznym przegłosowywaniu prawdy??
Czy można uchwałami tworzyć prawdę ??
Kto ma bronić w demokracji prawdy ??

Po raz kolejny powtórzę pytanie: KTO MA W DEMOKRACJI BRONIĆ PRAWDY

>Po raz kolejny powtórzę pytanie: KTO MA W DEMOKRACJI BRONIĆ PRAWDY

W demokracji prawda to po prostu wola większości, wola dominującej grupy, co można dalej rozwijać do najpowszechniejszej wiary.

Panująca w większości umysłów wiara określa co jest prawdą, co fałszem, co dobrem, co złem.

Masz pecha, bo najwyraźniej nie jesteś nosicielem powszechnej obecnie wiary, ja zresztą też i chcąc nie chcąc zostaniemy zdominowani przez najsilniejszą grupę wiernych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Po raz kolejny powtórzę pytanie: KTO MA W DEMOKRACJI BRONIĆ PRAWDY
>W demokracji prawda to po prostu wola większości, wola dominującej grupy, co można dalej >rozwijać do najpowszechniejszej wiary.

To samo dotyczy się do demokratycznego "prawa".

>Panująca w większości umysłów wiara określa co jest prawdą, co fałszem, co dobrem, co złem.
>Masz pecha, bo najwyraźniej nie jesteś nosicielem powszechnej obecnie wiary, ja zresztą też i >chcąc nie chcąc zostaniemy zdominowani przez najsilniejszą grupę wiernych.

Ja tu jestem samotnym heretykiem dzisiaj obalającym demokratyczną wiarę i fałsz lejący się z telewizora. Nic dziwnego, że wierzący tak mnie napiętnują. Nie mają inteligencji i wiedzy by stanąć w swojej i jej obronie.

>Ja tu jestem samotnym heretykiem dzisiaj obalającym demokratyczną wiarę i fałsz lejący się z telewizora.

Fałsz w twoich pojęciach prawdy i fałszu, będących funkcją twoich indywidualnych potrzeb.

Ty też nie odkrywasz żadnej uniwersalnej prawdy a wyrażasz jedynie to czego chcesz i do czego dążysz.

Nie różnisz się w dążeniu do tego czego chcesz od demokratów poza tym, że w odróżnieniu od demokratów nie wierzysz, że musisz poddać się woli większości. Oni wierzą, że muszą ustąpić, bo kultura jaka rozwinęła się w ich umysłach jest pochodną doświadczeń ich przodków na wojnach i konsekwencji wojny. Czasem należy ustąpić, żeby przeżyć a potem i tam można dążyć do własnych celów, na tym polega demokracja.

>Nic dziwnego, że wierzący tak mnie napiętnują. Nie mają inteligencji i wiedzy by stanąć w swojej i jej obronie.

Wierzący w demokrację mają intuicję. Rozumieją, że władza to konieczność a jednocześnie nie chcą władzy, na którą nie mają żadnego wpływu. W demokracji mają wpływ na władzę, taki czy inny ale nieporównywalnie większy od wpływów poddanych w autokracjach, dyktaturach, państwach religijnych itp.

Jesteś innowierca i na ile Cię poznałem dobrze czulbys się w jakiejś odmianie państwa islamskiego. Myślę, że system społeczny Arabii Saudyjskiej byłby dla Ciebie odpowiedni.

Ja nie jestem wyznawcą ani kapitalizmu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności ani też tajnej i pośredniej demokracji.

Mimo to nie podzielam też twoich wierzeń. Różnimy się. Nasze emocje, myśli, dążenia, wybory są rozbieżne, choć na pewno gdzieś tam stykają się i ocierają się o siebie.

Ty jesteś człowiekiem wschodniej kultury to widać, słychać i czuć. Mi azjatycka kultura nie leży. Za dużo obejrzałem amerykańskich filmów, które rozwinęły u mnie respekt dla indywidualizmu i wolności osobistej.

Ja do twojego świata nie nadaję się, bo zamiast modlić się do swojego króla zasmialbym się mu w twarz i ścięliby mi za to łeb.

A z Amerykanami dałbym radę, poszedłbym na grilla, wypił piwo i ugadal jakiś mały interes, już bez żadnego króla.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czasem należy ustąpić, żeby przeżyć a potem i tam można dążyć do własnych celów, na tym polega >demokracja.

A do jakich to własnych celów dążymy w tej amerykańskiej "demokracji"??
Myśmy nie ustępowali a byli WYKORZYSTYWANI, po tym jak nas swoi sprzedali.
Z tego sprzedawania i wykorzystywania nas, tylko ja wyciągam wnioski i przez to mogę przewidzieć : kto i jak, po RAZ KOLEJNY, sprzedał nas i jak nas UŻYWA. Za to pierwsze używanie Brytyjczycy nam do dziś nie zapłacili. Czy teraz nam Amerykanie zapłacą ??

>Wierzący w demokrację mają intuicję. Rozumieją, że władza to konieczność a jednocześnie nie >chcą władzy, na którą nie mają żadnego wpływu. W demokracji mają wpływ na władzę, taki czy inny >ale nieporównywalnie większy od wpływów poddanych w autokracjach, dyktaturach, państwach >religijnych itp.

To znowu jakaś komedia. Masz wpływ na wybranie kogoś, kto nic nie może, bo jest głupi i kieruje się intuicją. Ci co mogą to jest obca agentura. Dolary wysyłają do swoich firm zbrojeniowych a nam drukują złotówki, by lud był szczęśliwy.

>Mi azjatycka kultura nie leży. Za dużo obejrzałem amerykańskich filmów, które rozwinęły u mnie respekt dla indywidualizmu i wolności osobistej.
>

Jesteś niedorozwinięty umysłowo, możliwości masz takie jaki jest przekaz propagandowy.
Czy te filmy amerykańskie dały Ci wiedzę, przy jakim naszym zadłużeniu skończy się ta "wolność"??

>Ci co mogą to jest obca agentura. Dolary wysyłają do swoich firm zbrojeniowych a nam drukują złotówki, by lud był szczęśliwy.

Twój świat jest bardzo prosty. Masz ściśle zdefiniowanego wroga, z którym zamierzasz walczyć. Nie wiadomo ile z tego co wyrażasz jest twoją autentyczną wiarą a ile tylko maskaradą, próbą manipulacji psyche innych ludzi.

Mój świat nie jest tak prosty jak twój. W moim świecie wróg nie stoi w centrum wszechświata, nie wszystko kręci się wokół niego i nie wszyscy na nim skupiają swój wzrok.

W moim świecie stosunki społeczne ważniejsze są od istnienia wroga.

Ty tego nie pojmiesz bo jesteś sfiksowany na swoim wrogu i żadnego świata poza wrogiem nie widzisz. Twoja nienawiść do wroga jest tak głęboka, że już prawdopodobnie nieodwracalna.

W mojej ocenie wszystko co masz do zaproponowania innym ludziom to kolejna ludzka wojna. Taki jesteś mądry. Ja nie wezmę udziału w twoim projekcie i dołożę wszelkich starań, żeby mimo wszystko nie nienawidzić tak Rosjan jak Ty nienawidzisz Amerykanów, co proste nie będzie, bo już się Ruscy o to postarali i nadal się starają. Mimo wszystko postaram się dostrzec w nich ludzi a nie tak jak Ty wyłącznie diabłów,.jakich widzisz w Anglikach i Amerykanach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jesteś niedorozwinięty umysłowo

W twoim pojęciu rozwoju umysłowego.

Naprawdę skończ z tym, bo już mam dość tego wszechobecnego chamstwa z każdej strony.

Wszędzie panuje niewyobrażalnie chamstwo, agresja i to musi mieć związek z panującą kulturą. Z kim nie zacznę rozmowę to mam wrażenie, że ten mówi ze mną przez zaciśnięte zęby.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ludzie mają ogromne potrzeby względem innych ludzi,
Zwłaszcza Konopka, który chce, żeby inni ludzie zaspokajali jego potrzeby

>Do zaspokajania potrzeb wyższego rzędu zawsze potrzebni będą inni ludzie.
Tak, to inni mają fundować ci wycieczki do Peru podatkami od altanek

>Demokracja ma za zadanie określić najsilniejszą grupę, której reszta ma poddać się bez zbędnej walki.
Pipsyc jak zwykle
Demokracja - kolejne słowo, którego nie rozumiesz

>Prawda,
kolejne słowo, którego nie rozumiesz

>dobro
kolejne słowo, którego nie rozumiesz

>sprawiedliwość,
kolejne słowo, którego nie rozumiesz

>te wszystkie pojęcia są funkcją potrzeb a te każdy ma inny.
Zgadza się, wg ciebie jest sprawiedliwe, jeśli spośród dwóch pracowników z jednej taśmy jeden płaci podatek, a drugi żre z tego podatku. Wg ciebie jest sprawiedliwe, żeby rolnik na 10 ha płacił więcej podatki niż rolnik na 100 ha, wg ciebie jest sprawiedliwe, kiedy robotnik płaci podatek w wysokości 100% dochodu. a Bezos 0,00001%

>W demokracji rację ma zawsze najsilniejszy, tak jak w naturze a reszta dowiaduje się od najsilniejszego co jest prawdą, go dobrem i co sprawiedliwościa.
p*****lisz jak zwykle

>Nie możesz łączyć demokracji z kapitalizmem, bo to są dwa sprzeczne i wykluczające się systemy władzy człowieka nad człowiekiem.
p*****lisz jak zwykle

>W korpo nie ma żadnej demokracji, wprost przeciwnie tam panuje autokreacja a właściciel jest bogiem.
p*****lisz jak zwykle. Nikt nie jest bogiem, praca w korpo nie jest przymusem, ale wg twoich pierdefinicji praca = niewolnictwo, podwładny = niewolnik, a organizacja pracy to niewola

Cóż, jesteś bezhonornym debilem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>wg ciebie jest sprawiedliwe, jeśli spośród dwóch pracowników z jednej taśmy jeden płaci podatek, a drugi żre z tego podatku.

Nie, wg mnie będzie lepiej dla wszystkich, kiedy właściciel, który rządzi najemnikiem w przestrzeni swojej posiadłości, zapłaci najemnikowi podatek od posiadłości, który określą razem w demokracji bezpośredniej.

Wiem, wiem, jesteś przyzwyczajony do innego modelu władzy człowieka nad człowiekiem, święcie wierzysz, że Ci się należy i że sam wiesz lepiej co jest dobre dla wszystkich.

Ale ja nie podzielam twojej wiary.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>wg ciebie jest sprawiedliwe, jeśli spośród dwóch pracowników z jednej taśmy jeden płaci podatek, a drugi żre z tego podatku.
>Nie, wg mnie będzie lepiej dla wszystkich, kiedy właściciel, który rządzi najemnikiem w przestrzeni swojej posiadłości,..

Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
Nie zmieniaj tematu

Wg ciebie jest sprawiedliwe, żeby rolnik na 10 ha płacił więcej podatku niż rolnik na 100 ha, wg ciebie jest sprawiedliwe, kiedy robotnik płacił podatek w wysokości 100% dochodu. a Bezos 0,00001%

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>Nie zmieniaj tematu

Nie, to Ty nie projektuj takiej wizji rzeczywistości, która ma u innych wzbudzić akceptację dla zatajenia twoich posiadłości i pozostawienia ich wolnych od wszelkiego opodatkowania, w warunkach, w których wasza policja opłacana z przymusowych podatków od biedy ma obowiązek strzec twoich uprawnień właścicielskich i twojej władzy nad innymi ludźmi w przestrzeni twoich posiadłości.

Chyba każdy, kto ma trochę oleju w głowie widzi, że te twoje wizje dwóch roboli na taśmie, z czego jeden właściciel domu a drugi golodupiec, utracjusz i dzieciorob, albo te twoje wizje podatków od altanek przeznaczonych na dochódy najemników bez posiadłości zamieszkujących w pieciogwiazdkowych hotelach to są chamskie manipulacje cudzą psychiką, które mają u innych wzbudzić emocje służące twoim i twoich dzieci interesom, rozwojowi waszej prywaty kosztem jakości życia innych ludzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>>Nie zmieniaj tematu
>Nie, to Ty nie projektuj takiej wizji rzeczywistości,...

Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
Nie zmieniaj tematu

>Chyba każdy, kto ma trochę oleju w głowie widzi, że te twoje wizje dwóch roboli na taśmie, z czego jeden właściciel domu a drugi golodupiec,...

Napisz, kiedy wytrzeźwiejesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Napisz, kiedy wytrzeźwiejesz

Wg Ciebie wytrzeźwieje dopiero wtedy gdy bez żadnych warunków i żądań uznam twoje prawo do tajonych przez Ciebie, twoją rodzinę przez twoich kolesi w interesach i wasze państwo, posiadłości.

Chciałbyś ze swoją rodziną, swoimi kolesiami i waszymi funkcjonariuszami odgrodzić mnie płotem od wszystkiego co na tym świecie ma wartość a potem używać mnie, moje dzieci i moich rodziców jako najemników do pracy na waszym dla zaspokojenia swoich potrzeb pozostawiając mi tylko tyle owoców mojej pracy, żebym nie zdechł z głodu i miał siłę następnego dnia również pozmywać Ci podłogi.

Ale ja nie uznam złej władzy nad sobą.

Nie pozwolę a przynajmniej nie bez walki siebie i moich dzieci zredukować, żeby paru chciwych ludzi i ich rodziny mogły się na mojej redukcji rozwijać.

Albo będziemy rozwijać się razem kooperując i dzieląc się osiągnięciami albo stajemy się dla siebie wrogami i idziemy na wojnę.

Nie zaakceptuję waszego porządku społecznego nawet wtedy gdy wszyscy ludzie na świecie zostana opętani waszą kapitalistyczną religią.

Pozostanę waszą ideologiczną opozycją i zadbam o to, żebyście nie poradzili mnie skrzywdzić, nawet gdy będziecie tego pragnąć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>>Nie zmieniaj tematu
>Nie, to Ty nie projektuj takiej wizji rzeczywistości,...

Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
Nie zmieniaj tematu

>Chciałbyś ze swoją rodziną, swoimi kolesiami i waszymi funkcjonariuszami odgrodzić mnie płotem
Zmyślaj dalej

>Ale ja nie uznam złej władzy nad sobą.
Nie masz żadnej władzy nade mną, tak jak ja nad tobą

>Nie pozwolę a przynajmniej nie bez walki siebie i moich dzieci zredukować,
Zmyślaj dalej

>Albo będziemy rozwijać się razem kooperując
Nie będziemy, nie masz niczego do zaoferowania do współpracy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie będziemy, nie masz niczego do zaoferowania do współpracy

W takim razie nie wiedzę żadnego sensu dla wspólnych zasad społecznych.

Mniej sobie swoje zasady społeczne, razem ze swoją rodziną i ze swoimi kolesiami w interesach i ja będę miał swoje.

Nie licz na to, że uda Ci się narzucić mi twoje zasady siłą.

Może na chwilę ustąpię przed groźbami waszych sądów czy policji ale tylko po to, żeby zaraz wrócić do własnych zasad.

Wasze porządki społeczne będą trwały tak długo jak długo w ludzkich umysłach będzie panować wasza kapitalistyczna wiara. W moim umyśle ta wiara już umarła. Nie jestem już komórką waszego społeczeństwa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>>Nie zmieniaj tematu
>Nie, to Ty nie projektuj takiej wizji rzeczywistości,...

Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
Nie zmieniaj tematu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>Nie zmieniaj tematu

Nie, nie.

Ty próbujesz jedynie tak prowadzić rozmowę żeby ukształtować emocje innych ludzi na zgodnie z ideologią kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, której jesteś fundamentalistą.

Twoje wypowiedzi są kazaniami kaznodziei kapitalistycznej religii.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>>Nie zmieniaj tematu
>Nie, to Ty nie projektuj takiej wizji rzeczywistości,...

Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
Nie zmieniaj tematu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>>>Nie zmieniaj tematu
>>Nie, to Ty nie projektuj takiej wizji rzeczywistości,...
>Mowa jest o dwóch najemnikach pracujących przy jednej taśmie
>Nie zmieniaj tematu
>>Chyba każdy, kto ma trochę oleju w głowie widzi, że te twoje wizje dwóch roboli na taśmie, z czego jeden właściciel domu a drugi golodupiec,...
>Napisz, kiedy wytrzeźwiejesz

Szarley'u! Nie grzej palanta, bo nic ciekawego nie pisze. Plecie tą samą mantrę od kilu ładnych lat i w dodatku nie na temat. Jemu wystarczy tylko jakikolwiek post, by się włączyć swoim ułomnym językiem, podobno polskim i przeskakując z tematu na temat pisać swoje ciągle te same urojenia. Wiesz, że tematu wątku nigdy nie kontynuuje, tylko swoje brednie. Pisze o swoich wydumanych na klapie sedesowej bzdurach ciągle te same, jaki by nie był wątek. Do zrzygania. Jest niepoprawny do tego stopnia, że aż staje się obrzydliwy. Może u niego taki sposób bycia by po prostu stawiać się za marginesem normalności. Może lubi być misjonarzem-męczennikiem?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Może lubi być misjonarzem-męczennikiem?

Wyrażam to, w co wierzę i tu wyrażasz tu to, w co sam wierzysz.

Nasze wiary są sprzeczne przez co moja wiara jawi się Ci jako obrzydliwa a dla mnie obrzydliwa jest twoja.

Utożsamiamy się że sprzecznymi ideami jesteśmy cegiełkami odmiennych społeczeństw. Czymś innym jest twoje państwo i czymś innym będzie moje. Nie należymy do jedynej grupy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Znalazł już tego lokaja, którego zwolniłeś?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Znalazł już tego lokaja, którego zwolniłeś?

Nie wiem.

Wiem za to, iż wierzy, że kapitalizm oparty na utajnionej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej, dotowanej z przymusowych podatków od pracy najemnej i konsumpcji właśnosci jest dobry i sprawiedliwy.

Wiem też, że ja w to nie wierzę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Może to prawda ale demokracja też zlikwidowała ludzkich bogów, których portrety wiesza się w >szkołach, urzędach i przedszkolach.
>W demokracji pragnienie oddychania tym samym powietrzem co ludzki bóg i odczuwanie największego >szczęścia w razie jego pochwały zamarło.

Demokratyczna religia nie potrzebuje bogów, kościołów i misjonarzy. W szkołach nie wiszą portrety ludzkich bogów a za to wiszą fotosy sportowców i aktorów w mieszkaniach "ateistów".
Dano demokratycznym istotom kartki do oddawania głosów i na kogo tacy "demokraci" będą głosować ??
Na pewno większe szanse u nich będzie mieć upudrowana aktorka, która z polityką nie ma nic wspólnego a znalazła się na liście wyborczej bo wcześniej była na liście kochanek polityków.
Mógł ją też ktoś podstawić, by szantażować demokratycznych "polityków", którzy wygrali wybory, po tym jak ich do nich dopuszczono, po nauczeniu się demokratycznej nowomowy.

niniwa22.cba.pl/erotyczne_immunitety.htm

Ludzcy bogowie zostali wyparci przez demokratyczny motłoch kierowany przez obce służby, któremu dano możliwość zaistnieć w polityce, bez jakiegokolwiek wpływu na nią.

>Demokratyczna religia nie potrzebuje bogów, kościołów i misjonarzy. W szkołach nie wiszą portrety ludzkich bogów a za to wiszą fotosy sportowców i aktorów w mieszkaniach "ateistów".

Nie sądzę, żeby kult jednostek, obojętnie w jakim przejawie, był zgodny z ideologią demokracji.

Ludzie są wewnętrznie sprzeczni i opanowani jednocześnie przez kilka sprzecznych i wykluczających się idei, które prowadzą wojnę w ludzkim umyśle o dominację w abstrakcji.

Stąd liczne dialogi jakie człowiek prowadzi sam ze sobą w umyśle. W ludzkim umyśle też nie ma zgodności i też jest ciągła walka o dominację jednej emocji nad inną.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Demokratyczna religia nie potrzebuje bogów, kościołów i misjonarzy. W szkołach nie wiszą portrety ludzkich bogów a za to wiszą fotosy sportowców i aktorów w mieszkaniach "ateistów".
>Nie sądzę, żeby kult jednostek, obojętnie w jakim przejawie, był zgodny z ideologią demokracji.

Demokracja to nie jest ideologia to jest technologia władzy
Od dziecka wstawia nam się demokratyczną kalkę i wszystko co produkujemy przechodzi przez tą kalkę, zniekształcając nam obraz rzeczywistości. Tak samo zniekształcono nam obraz greckiej demokracji. Kalka greckiej demokracji nie ma nic wspólnego z tym co było w rzeczywistości.
Pierwsza demokracja była zarazem ostatnią.
Ludzie kochając starają się upodobnić do kochanej osoby lub rzeczy. Takie są prawa natury. Demokracja nie daje ludziom celów godnych kochania. Widzimy wszędzie istoty wytatuowane i noszące na sobie szmaty. Demokracja dała tym istotom wzorce, nie godne do naśladowania a mimo to udało jej się stworzyć totalne szambo.


>Ludzie są wewnętrznie sprzeczni i opanowani jednocześnie przez kilka sprzecznych i >wykluczających się idei, które prowadzą wojnę w ludzkim umyśle o dominację w abstrakcji.
>Stąd liczne dialogi jakie człowiek prowadzi sam ze sobą w umyśle. W ludzkim umyśle też nie ma >zgodności i też jest ciągła walka o dominację jednej emocji nad inną.

Ludzie nie są wewnętrznie sprzeczni tylko zróżnicowani intelektualnie
Ich niekontrolowane zachowania kształtują się pomiędzy rozgłosem a prywatnością i nie ma to nic wspólnego ze światopoglądami. Jedni chcą się pokazywać w czynach i słowach, kim są w swojej wyjątkowości a inni mają to gdzieś. Tym co się chcą pokazywać przygotowuje się pola do popisu a tych co mają to gdzieś, MORDUJE SIĘ.

>Miałem bezczynne myśli w autobusie i myślałem, jeśli ktoś przyjął jakieś założenia:
>dana populacja była statyczna (lub stabilna - dla wszystkich intencji)
>pieniądze nie mogły wejść lub wyjść z systemu (zamknięta pętla)
>czy takie środowisko doświadczyłoby inflacji? Ludność ma zawody i miejsca pracy i zaczyna od
>osobistego bogactwa (pieniędzy) i wydaje je na artykuły pierwszej potrzeby i luksusy. ?
>Przypuszczam, że ceny towarów mogą podlegać zmianom, gdy podaż/popyt się waha, ale poza tym - nie ma Tweakbox Appvalley vlc.onl
>inflacji?
>(Zauważam, że obecnie na świecie nie ma prawdziwych 100% autarkii, więc ta dyskusja jest
>teoretyczna/akademicka)

I got this,...

>pieniądze nie mogły wejść lub wyjść z systemu (zamknięta pętla)
>czy takie środowisko doświadczyłoby inflacji?
Nie. Bo nawet gdyby tsunami zmiotło np. połowę dostępnych tam dóbr, to nadal całość pasywów będzie odpowiadała ilości ocalałych aktywów.

---

cr