>Może któryś z uczestników forum potrafi? Na temat, bez wyzwisk, wulgaryzmów i ataków personalnych?

Zapytaj na temat, bez wyzwisk, wulgaryzmów i ataków personalnych, a dostaniesz odpowiedź.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Może któryś z uczestników forum potrafi? Na temat, bez wyzwisk, wulgaryzmów i ataków personalnych?
>Zapytaj na temat, bez wyzwisk, wulgaryzmów i ataków personalnych, a dostaniesz odpowiedź.

Zapytałem - podałem temat, nikogo konkretnego nie zwyzywałem, nikogo konkretnego personalnie nie zaatakowałem, wulgaryzmów też nie użyłem gdyż lewakiem nie jestem.

I teraz oczekuję odpowiedzi od ludzi kulturalnych i rozumnych - czyli od ciebie odpowiedzi nie oczekuję, gdyż już zdążyłeś się "popisać" w moim wątku powitalnym.

>>Zapytaj na temat, bez wyzwisk, wulgaryzmów i ataków personalnych, a dostaniesz odpowiedź.
>Zapytałem - podałem temat, nikogo konkretnego nie zwyzywałem, nikogo konkretnego personalnie nie zaatakowałem,

Oczywiście

>lewackim pomyleńcom,
>przewielebny kapłanie lewaku,
>Kapłan religii lewackiej jeszcze próbował bajdurzyć

Sama merytoryczność!!!!

No to masz merytoryczną odpowiedź ( o ile jest w stanie ją zaakceptować twój religijny amok)

>Absurd goni absurd - z jednej strony jeden dogmat religii lewackiej mówi, że zwierząt eksterminować nie wolno, a z drugiej strony inny dogmat religii lewackiej twierdzi, że bydło trza wytłuc,

Ograniczenie pogłowia bydła nie wymaga jego wybicia. Wystarczy nie dopuszczać do jego rozrodu.
Rzecz druga:
Rozkład substancji organicznych zawartych w kompoście powoduje dużo mniejszą emisję dwutlenku węgla i metanu, niż ich spalanie w organizmach ssaków, zwłaszcza przeżuwaczy. większa część organiki pozostaje w glebie, gdzie stanowi nawóz dla nowych pokoleń roślin

Zrozumiałeś?

W razie wątpliwości polecam:
Hodowla bydła pod red. Jerzego Juszczaka, Władysława Zalewskiego
PWRiL Warszawa 1986

Donata Łuszczewska.
Komposty i nawozy zielone
PWRiL Warszawa 1988

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Twój agresywny wstęp litościwie pominę, ale skoro próbujesz pisać na temat, to odpowiem:

>Ograniczenie pogłowia bydła nie wymaga jego wybicia. Wystarczy nie dopuszczać do jego rozrodu.

Dla istnienia populacji dowolnego gatunku istot żywych obojętne jest, czy zostanie unicestwiona przez eksterminację osobników dorosłych, czy przez uniemożliwienie im rozrodu. Doskonale to rozumiał socjalista Adolf Hitler, pierwszy w historii władca na ziemiach polskich, który zezwolił Polkom na nieograniczoną aborcję. Lewaki nóżkami przebierają, by przejąć po nim pałeczkę.
I jak tu religii lewackiej nie nazwać destrukcyjnym zdegenerowaniem?

>Rzecz druga:
>Rozkład substancji organicznych zawartych w kompoście powoduje dużo mniejszą emisję dwutlenku węgla i metanu, niż ich spalanie w organizmach ssaków, zwłaszcza przeżuwaczy. większa część organiki pozostaje w glebie, gdzie stanowi nawóz dla nowych pokoleń roślin
>Zrozumiałeś?

Zrozumiałem że wierzysz w cuda. Typowe dla wyznawców każdej religii, jak widać religii lewackiej również 😋
Węgiel anihilacji w glebie nie podlega, a odkładanie węgla występuje tylko w środowisku trwale beztlenowym - dna oceanów, w minimalnym stopniu też dna najglębszych jezior, bagna i torfowiska.

W przypadku ziemi użytkowanej rolniczo, lasów itp. bilans i węglowy i tlenowy wynosi ZERO. Grzyby i bakterie rozkładają każdą meterię organiczną i per saldo tyle samo węgla powraca do atmosfery z pastwiska gdy jest na nim krowa, czy krowy na nim nie ma.

A czy nawozem dla przyszłych pokoleń roślin będzie krowi placek (czyli resztki po roślinach rozłożonych w krowich bebechach), czy resztki po roślinach które zgniły na glebie pod nieobecność krowy - dla bilansu węglowego wszystko jedno.

A jak już przy krowich plackach jesteśmy, to ubaw po pachy mam z lewaków brukselskich, którzy z jednej strony kombinują by krowy unicestwić, jednocześnie twierdząc że mamy używać więcej obornika 🤣🤣🤣🤣

Wirtualny obornik od nieżyjących krów - na taką brednię w żadnej religii nie wpadli, kapłani religii lewackiej w kategorii bredzenia są niezwyciężonymi mistrzami.

>Twój agresywny wstęp litościwie pominę, ale skoro próbujesz pisać na temat, to odpowiem:
Argumenta to agresja? Cóż krystkona jeszcze nie pobiłeś, ale jesteś na dobrej drodze

>>Ograniczenie pogłowia bydła nie wymaga jego wybicia. Wystarczy nie dopuszczać do jego rozrodu.
>Dla istnienia populacji dowolnego gatunku istot żywych obojętne jest, czy zostanie unicestwiona przez eksterminację osobników dorosłych, czy przez uniemożliwienie im rozrodu.

Tak, ale piszesz o eksterminacji, ja przedstawiam alternatywę, więc twój wpis traci sens
Piszesz o sprzeczności, nie ma sprzeczności. Można ograniczyć pogłowie, ograniczając rozród.
Tego Korvin nie uczył?

>I jak tu religii lewackiej nie nazwać destrukcyjnym zdegenerowaniem?
Na fałszywym założeniu powstaje fałszywa teza

>>Rzecz druga:
>>Rozkład substancji organicznych zawartych w kompoście powoduje dużo mniejszą emisję dwutlenku węgla i metanu, niż ich spalanie w organizmach ssaków, zwłaszcza przeżuwaczy. większa część organiki pozostaje w glebie, gdzie stanowi nawóz dla nowych pokoleń roślin
>>Zrozumiałeś?
>Zrozumiałem że wierzysz w cuda.
Nie, uznaję naukowe dowody

>Typowe dla wyznawców każdej religii,
Tak, także dla twojej

>Węgiel anihilacji w glebie nie podlega, a odkładanie węgla występuje tylko w środowisku trwale beztlenowym - dna oceanów,
Przeczytaj podręczniki, które ci podałem
Gdyby twoja teoria była słuszna, nawożenie kompostem nie przynosiłoby żadnych efektów. W glebie także zachodzi beztlenowy rozkład biomasy. Korvin nie ma wiedzy

Twoja korvinowska religia przeszkadza ci w przyjmowaniu wyników naukowych badań i wiedzy pokoleń rolników. Kompost jest nawozem i to bardzo efektywnym, ponieważ podczas rozkładu pozostawia w glebie odżywcze, organiczne substancje. Jeśli masz wiedzę na temat innego działania kompostu, to podaj naukowe publikacje i uczelnie, które je firmują
Rozumiem, że nie podasz

>W przypadku ziemi użytkowanej rolniczo, lasów itp. bilans i węglowy i tlenowy wynosi ZERO.
Tako rzecze Korvin

>Grzyby i bakterie rozkładają każdą meterię organiczną i per saldo tyle samo węgla powraca do atmosfery z pastwiska gdy jest na nim krowa, czy krowy na nim nie ma.
Tako rzecze Korvin, Łuszczewska pisz co innego.

>A czy nawozem dla przyszłych pokoleń roślin będzie krowi placek (czyli resztki po roślinach rozłożonych w krowich bebechach), czy resztki po roślinach które zgniły na glebie pod nieobecność krowy - dla bilansu węglowego wszystko jedno.

Nie, obornik jest lepszym nawozem, ale w "bebechach" powstaje więcej metanu i dwutlenku węgla
Obornik to głównie niestrawione resztki pokarmu i azot w postaci karbamidowwej jako produkt przemiany pokarmu w energię, podczas egzotermicznego procesu przemiany organiki do postaci dwutlenku węgla i metanu w organizmach przeżuwaczy (głównie)

>A jak już przy krowich plackach jesteśmy, to ubaw po pachy mam z lewaków brukselskich, którzy z jednej strony kombinują by krowy unicestwić, jednocześnie twierdząc że mamy używać więcej obornika

A ja mam ubaw z brukselskich prawaków
www.racjonalista.pl/forum.php/s,882164

>Wirtualny obornik od nieżyjących krów - na taką brednię w żadnej religii nie wpadli, kapłani religii lewackiej w kategorii bredzenia są niezwyciężonymi mistrzami.
Masz jakieś naukowe argumenta? Z rolniczych uczelni? Pisane niereligijnym, naukowym językiem? Bez religijnego korvinzacięcia?

Napisz, gdzie mieszkasz, dam ci adres biblioteki. Przyda się, żeby pisać bez religijnego zadęcia

Uprzedzam, wiedza leczy z ideologii, może jesteś gotów podjąć to ryzyko?

>socjalista Adolf Hitler,
Ulubiony argument pinochetowców w tym Korvin-Mikkego

Pewien robotnik w latyfundium postanowił zmienić pracę i odejść ze wsi do miasta za chlebem
Co na to prawicowy rząd?
Pewnie ... kał nie wie
To powiem
Prawicowa policja pod rządami św Prawicowca zakatowała go. Byłem na jego grobie.
jakieś argumenta?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
>Ponieważ jestem ateistą, w dogmat nie uwierzyłem i przeprowadziłem taki wywód logiczny:
>Ok, przewielebny kapłanie lewaku, miałem kawałek pastwiska i krowę. Uwierzyłem że krowy planetę
>mordują i pozbyłem się krowy. Pastwisko zostało.
>I teraz na tym pastwisku dalej rośnie trawa, już przez krowę nie zjadana.

Wywód logiczny?

Jedna krowę to jakbyś miał to pozbyłbyś się jej z powodów ekonomicznych a nie z wydumek o szkodliwości tejże krowy.



2/10 bo odpisałem.

>Wywód logiczny?
>Jedna krowę to jakbyś miał to pozbyłbyś się jej z powodów ekonomicznych a nie z wydumek o szkodliwości tejże krowy

Nie zrozumiałeś że to był przykład?
Jak wolisz - może być 100 milionów krów, czyli tyle ile dziś żyje w USA.

Kapłani religii lewackiej szaty rozdzierają że te 100 milionów oswojonych przeżuwaczy morduje planetę nieszczęsną, gdy kilkaset lat temu planeta była szczęśliwa, gdy tam żadnej sztuki bydła nie było......

..... za to było 100 milionów bizonów 😋

Kapłani religii lewackiej wciskają pożytecznym idiotom kit, że puszczanie bąków przez bizony planetę ochładzało, a bąki bydła żar straszliwy na planetę nieszczęsną sprowadzają. Tak straszliwy, że wczoraj w Apallachach odnotowano rekord mrozu minus 77 stopni, hehehe

>>Wywód logiczny?
>>Jedna krowę to jakbyś miał to pozbyłbyś się jej z powodów ekonomicznych a nie z wydumek o szkodliwości tejże krowy
>Nie zrozumiałeś że to był przykład?
>Jak wolisz - może być 100 milionów krów, czyli tyle ile dziś żyje w USA.

Podałeś swój wywód logiczny....równie dobrze mogłeś napisać że grilla nie palisz z podobnego powodu.

Powod pozbycia się krowy był bezsensu.

>Kapłani religii lewackiej szaty rozdzierają że te 100 milionów oswojonych przeżuwaczy morduje planetę nieszczęsną, gdy kilkaset lat temu planeta była szczęśliwa, gdy tam żadnej sztuki bydła nie było......
>..... za to było 100 milionów bizonów 😋

I jakis nie cały miliard ludzi.

Dziś jest 8 miliardów i 1.5 miliarda krów.


Porównaj to sobie do 100milionow bizownow.

Nie Liczę grilli...

Przemysłowa produkcja mleka i bydła mięsnego jest znaczącym emitentem gazów cieplarnianych, w tym przede wszystkim dwutlenku węgla i metanu. Stąd zainteresowanie tematem klimatologów.

>Przemysłowa produkcja mleka i bydła mięsnego jest znaczącym emitentem gazów cieplarnianych, w >tym przede wszystkim dwutlenku węgla i metanu. Stąd zainteresowanie tematem klimatologów.

Klimatobanksterzy wymyślają sobie źródła dochodów i świadczą usługi blokowania interesów.

www.tygodn(*)_/limousiny-wymienia-na-golfy/

"Czy Unia Europejska przehandluje naszą wołowinę za Renaulty i Volkswageny? UE chce zawrzeć porozumienie o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej, wchodzącymi w skład organizacji Mercosur (skrót od nazwy Wspólny Rynek Południa). Dwa największe kraje Mercosur to bardzo poważni eksporterzy wołowiny - Brazylia sprzedaje za granicę ponad 1 mln t, Argentyna ok. 350 tys. t. Mercosur to rynek niemal 250 mln ludzi, czyli około połowę tego co w UE.
Za sukces producentów samochodów i maszyn dla przemysłu zapłacą rolnicy produkujący wołowinę, bo Mercosur domagał się bezcłowego kontyngentu ok. 200 tys. t. Na dodatek, sami sobie strzelamy w kolano, nakładając na własne rolnictwo liczne ograniczenia i wymogi, których brazylijscy farmerzy nie muszą spełniać.
A jeśli już jesteśmy przy kryzysach, to trzeba zastanowić się nad sposobami łagodzenia ich skutków. Naszym zdaniem, najprostszą i jedyną skuteczną metodą są wysokie dopłaty bezpośrednie.
Proponowane obecnie przez UE sposoby wychodzenia z kryzysów okazują się w dłuższej perspektywie nieskuteczne. Ostatni kryzys na rynku mleka jest doskonałym przykładem. Bruksela skupując odtłuszczone mleko w proszku ratowała europejskie mleczarstwo, ale i stała się największą na świecie hurtownią tego proszku - ma do sprzedania ok. 400 tys. t surowca, który z tygodnia na tydzień tanieje. Niestety, nikt nie ma pomysłu, co z nim zrobić. Nie można tego przeznaczyć ani na pomoc dla krajów rozwijających się, ani na paszę dla zwierząt, bo wówczas spadłby import śruty sojowej z... Brazylii.".

Lepsi od klimatobanksterów są łapówkarze unijni, którzy sterują tym kołchozem.
Dobre są pomysły jakie podsuwa naszym szczerbatym chłopom internetowy TYGODNIK ROLNICZY.
Najprostszą i jedyną skuteczną metodą łagodzenia kryzysów są wysokie dopłaty bezpośrednie.

>Jak już wiadomo i roztropnym Normalnym i lewackim pomyleńcom, jednym z aktualnych najważniejszych
>dogmatów religii lewackiej nie jest już "walka klas", lecz dogmat o smokach CeODwa oraz Met An,
>pożerających planetę nieszczęsną.
>I teraz dostało się biednemu bydłu.

Jest prawdą, że lewicowość bierze się z niezdolności do logicznego myślenia. Przykład bardzo groźnego błędu logicznego, który popełniają "ludzie lewicy":

Gdzie ma miejsce nierówność majątkowa, tam jest niesprawiedliwość.
więc:
Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.

Odpowiednikiem tego paralogizmu jest błędne wnioskowanie: Jeżeli A, to B, to jeżeli nie-A, to nie-B.

Pod ten błędny schemat podpada inne ich wnioskowanie:

Gdzie mają miejsce wojny, tam jest niesprawiedliwość.
zatem:
Gdzie nie będzie wojen, tam zapanuje sprawiedliwość.

> Jest prawdą, że lewicowość bierze się z niezdolności do logicznego myślenia.

Tu masz przykład bajania autora :

>Uwierzyłem że krowy planetę mordują i pozbyłem się krowy. Pastwisko zostało.

To był jak zaznacza autor jego wywód logiczny.


Nie trzeba być znawca tematu by wiedzieć że krowa to nie kot że wystarcza karma że sklepu i kuweta na potrzeby.

Mizeria tego wywodu logicznego z krowa swiadczy że lewicowość nic nie ma tu do rzeczy

> Jest prawdą, że lewicowość bierze się z niezdolności do logicznego myślenia. Przykład bardzo groźnego błędu logicznego, który popełniają "ludzie lewicy":
> Gdzie ma miejsce nierówność majątkowa, tam jest niesprawiedliwość.
> więc:
> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.
> Odpowiednikiem tego paralogizmu jest błędne wnioskowanie: Jeżeli A, to B, to jeżeli nie-A, to nie-B.
> Pod ten błędny schemat podpada inne ich wnioskowanie:
> Gdzie mają miejsce wojny, tam jest niesprawiedliwość.
> zatem:
> Gdzie nie będzie wojen, tam zapanuje sprawiedliwość.

Śmiało i odważnie walczysz z "chochołami".

Poczekamy, kiedy pójdziesz 'na wiatraki'...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Śmiało i odważnie walczysz z "chochołami".

Powinieneś takie twierdzenie uzasadnić. Jak więc wykazywana jest potrzeba równości oraz postawa pacyfistyczna? Z jakich przesłanek są one wyprowadzane, jeżeli nie z tych, które wskazałem powyżej?

> Powinieneś ... uzasadnić.

Uzasadniam: podałeś bez wskazania źródeł slogany, więc są to twoje własne z .upy wzięte "chochoły".
Nic więcej uzasadniać nie trzeba...

PS.
"VIII Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu".

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

].
>Nic więcej uzasadniać nie trzeba...

Jakieś 20 razy użyto w różnej formie lewak w tym temacie....nawet nie pytam jakie jest uzasadnienie takiego użycia.

Bo nie chodzi o chochoła chyba i żeby bić pianę?

>> Powinieneś ... uzasadnić.
>Uzasadniam: podałeś bez wskazania źródeł slogany, więc są to twoje własne z .upy wzięte "chochoły".
>Nic więcej uzasadniać nie trzeba...
>PS.
>"VIII Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu".

Przypuśćmy, że moje twierdzenia odnośnie sposobu rozumowania "ludzi lewicy" są gołosłowne. Jak więc uzasadniane są postulaty równości i pacyfizmu, jeżeli nie jest to ten, o którym napisałem? Na co się wskazuje, jeżeli nie na fakt, że nierówność pociąga za sobą niesprawiedliwość, podobnie jak wojna?

Może będzie najlepiej, jeżeli wypowiedzą się "ludzie lewicy", których zapewne nie brakuje na forum.

> ... wypowiedzą się "ludzie lewicy"...

W TYM 'wątku' fekaliów?
Wątpię.

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>> ... wypowiedzą się "ludzie lewicy"...
>W TYM 'wątku' fekaliów?
>Wątpię.

Niech w takim razie wypowiedzą się w innym.

> Niech w takim razie wypowiedzą się w innym.

Odpowiedziałem Ci w tym.
Odniesiesz się?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Świat jest prosty jedynie dla prostaków
> Przypuśćmy, że moje twierdzenia odnośnie sposobu rozumowania "ludzi lewicy" są gołosłowne. Jak więc uzasadniane są postulaty równości

Spróbuj zdefiniować równość. A w tym przypadku spróbuj posługiwać się lewicowym pojęciem równości

Równość w dostępie do edukacji, kultury, godnych warunków życia. To oczywiście model, ale do tego modelu należy dążyć. Dostęp do edukacji powinien zależeć wyłącznie od zdolności i pracowitości a nie od finansowego statusu rodziny czy miejsca zamieszkania Młody człowiek z głuchej wsi powinien mieć takie same szanse zostać lekarzem, jak dziecko warszawskich lekarzy, jeśli zdolności go do tego upoważniają. To jest w interesie całego społeczeństwa .
Dostęp do kultury nigdy nie będzie równy, ale należy zmniejszać różnice. Prawicowa telewizja wydaje miliardy na Martyniuka, a Teatr telewizji, dawna chluba TVP leży.
Setki tysięcy ludzi mieszkają w warunkach komunikacyjnego wykluczenia, inni bez dostępu do kanalizacji, bieżącej wody, nie zapominaj o internetowym wykluczeniu, o braku zasięgu telefonów.

Równość wobec praw to chyba oczywistość. Szkoda, że nie w Polsce

>i pacyfizmu,
Pacyfizm jest generalne sprzeciwem wobec wojny. To chyba dobrze.

Ja nie piszę o postulatach lewicowych partii, ale o postulatach lewicy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Spróbuj zdefiniować równość. A w tym przypadku spróbuj posługiwać się lewicowym pojęciem równości
>Równość w dostępie do edukacji, kultury, godnych warunków życia. To oczywiście model, ale do tego modelu należy dążyć. Dostęp do edukacji powinien zależeć wyłącznie od zdolności i pracowitości a nie od finansowego statusu rodziny czy miejsca zamieszkania Młody człowiek z głuchej wsi powinien mieć takie same szanse zostać lekarzem, jak dziecko warszawskich lekarzy, jeśli zdolności go do tego upoważniają. To jest w interesie całego społeczeństwa.

Lewica głosiła - i w radykalnej formie nadal głosi - postulat równości majątkowej. W skrajnych przypadkach oznacza to (lub oznaczało to) ideę państwa jako głównego posiadacza własności.

>Dostęp do kultury nigdy nie będzie równy, ale należy zmniejszać różnice. Prawicowa telewizja wydaje miliardy na Martyniuka, a Teatr telewizji, dawna chluba TVP leży.

Sądzę, że "leży" przede wszystkim w wyniku upadku sztuki aktorskiej w Polsce. Filmy współcześnie kręcone w Polsce też prezentują bardzo mizerny poziom.

>Setki tysięcy ludzi mieszkają w warunkach komunikacyjnego wykluczenia, inni bez dostępu do kanalizacji, bieżącej wody, nie zapominaj o internetowym wykluczeniu, o braku zasięgu telefonów.
>Równość wobec praw to chyba oczywistość. Szkoda, że nie w Polsce

Dobrze, ale ideą lewica była również - może nawet przede wszystkim - idea równości majątkowej, a nie idea równości szans. Inaczej mówiąc: z równości majątkowej miała wynikać wspomniana przez Ciebie równość szans.

>>i pacyfizmu,
>Pacyfizm jest generalne sprzeciwem wobec wojny. To chyba dobrze.

Nie, pacyfizm to uznanie, że każda wojna jest zła. Wedle pacyfizmu nie istnieje wojna sprawiedliwa.

>>Spróbuj zdefiniować równość. A w tym przypadku spróbuj posługiwać się lewicowym pojęciem równości
>>Równość w dostępie do edukacji, kultury, godnych warunków życia. To oczywiście model, ale do tego modelu należy dążyć. Dostęp do edukacji powinien zależeć wyłącznie od zdolności i pracowitości a nie od finansowego statusu rodziny czy miejsca zamieszkania Młody człowiek z głuchej wsi powinien mieć takie same szanse zostać lekarzem, jak dziecko warszawskich lekarzy, jeśli zdolności go do tego upoważniają. To jest w interesie całego społeczeństwa.
> Lewica głosiła - i w radykalnej formie nadal głosi - postulat równości majątkowej.

Daszyński? Piłsudski? Brandt? Dreytoll? Hlavac?
8-godzinny dzień pracy?
Powszechne wyborcze prawa?
Prawo do urlopu? emerytury?

Co proponowała prawica?
"tyle się płótna zmarnowało" (Reymont)

Ja piszę o dostępie o edukacji. O lewicowym postulacie budowy w Warszawie akademików dla 100 000 studentów, którzy nie dadzą łupieżczego, nieopodatkowanego zarobku właścicielom mieszkań
(Niestety nie zalinkuję, ale kilka lat temu US Warszawa Wola podał informację, że w Warszawie jest 2800 mieszkań pod wynajem)

Od dawna nie słyszałem postulatu lewicy o majątkowej równości, a grzebiąc w historycznych danych od ... ponad stu lat

Polska PPS? Niemiecka SPD?

>W skrajnych przypadkach oznacza to (lub oznaczało to) ideę państwa jako głównego posiadacza własności.

Jeśli jako lewicę rozumiesz Pol-Pota, to prawica to jest wyłącznie Pinochet. Jego postulaty zrzucania oponentów z samolotów do oceanu...

>>Dostęp do kultury nigdy nie będzie równy, ale należy zmniejszać różnice. Prawicowa telewizja wydaje miliardy na Martyniuka, a Teatr telewizji, dawna chluba TVP leży.
> Sądzę, że "leży" przede wszystkim w wyniku upadku sztuki aktorskiej w Polsce.
Tego nie dostrzegam, a zajmuję się tym zawodowo, przekładając dialogi polskich filmów
Zauważam natomiast, że polska telewizja zajmuje się promocją niskiej kultury, żeby ciemny naród była bardziej podatny na propagandę tejże TVPiS. Trzeba WOLI telewizji, żeby dać dostęp do Kultury, a nie kulturwy

>Filmy współcześnie kręcone w Polsce też prezentują bardzo mizerny poziom.
Są lepsze i gorsze, jak w każdym kraju
Ostatnio oglądałem film o odsieczy Wiednia. Iście haniebny, choć mocno patriotyczny

>>Setki tysięcy ludzi mieszkają w warunkach komunikacyjnego wykluczenia, inni bez dostępu do kanalizacji, bieżącej wody, nie zapominaj o internetowym wykluczeniu, o braku zasięgu telefonów.
Podtrzymuję. I postulatem lewicy jest zmiana tego stanu rzeczy
Podobnie jak lewicowa działalność broni lokatorów przed czyścicielami kamienic w Warszawie

>>Równość wobec praw to chyba oczywistość. Szkoda, że nie w Polsce
> Dobrze, ale ideą lewica była również - może nawet przede wszystkim - idea równości majątkowej, a nie idea równości szans.

Owo "przede wszystkim" to sam wymyśliłeś.
Owszem, lewica zawsze domagała się, i nadal domaga, żeby najemny robotnik miał swój udział w torcie, który wytwarza i to godny, ale nie taki sam jak właściciel cukierni
A ja piszę o równości wobec praw. Sąd wzywa obywatela na rozprawę - obywatel ma się stawić. KAŻDY, a jeśli nie, to w kajdankach przez policję skldzony. Biskupa nie dotyczy. Państwowy urząd, wg praw domaga się ujawnienia dokumentów. Kuria nie udostępnia.

>Inaczej mówiąc: z równości majątkowej miała wynikać wspomniana przez Ciebie równość szans.
Majątkową równość sam wymyśliłeś. Postulaty takiej równości to na lewicy margines marginesu
Równość szans to stypendia i akademiki, a nie jednakowe dochody, które zmyśliłeś

>>>i pacyfizmu,
>>Pacyfizm jest generalne sprzeciwem wobec wojny. To chyba dobrze.
> Nie, pacyfizm to uznanie, że każda wojna jest zła. Wedle pacyfizmu nie istnieje wojna sprawiedliwa.

Pacyfistą uczynił mnie widok obcych czołgów na ulicy mojego miasta
Nie jestem zwolennikiem pacyfizmu w stylu Chamberlaina, ale uważam, że ludzkość powinna ograniczyć zbrojenia

Chamberlain chyba nie był lewicowcem....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Lewica głosiła - i w radykalnej formie nadal głosi - postulat równości majątkowej. W skrajnych przypadkach oznacza to (lub oznaczało to) ideę państwa jako głównego posiadacza własności.

Gdzie to i jaka to lewica głosiła równość majątkową??

> Sądzę, że "leży" przede wszystkim w wyniku upadku sztuki aktorskiej w Polsce. Filmy >współcześnie kręcone w Polsce też prezentują bardzo mizerny poziom.

Aktorów ściągnięto do polityki i tu bardzo dobrze się sprawdzają grając, w sztuce pod tytułem DEMOKRACJA.

> Nie, pacyfizm to uznanie, że każda wojna jest zła. Wedle pacyfizmu nie istnieje wojna >sprawiedliwa.

idiotów się wkręca do wojny "obronnej." Anglosasi takie wojny rozpętują tysiące kilometrów od siebie a potem dowożą idiotom broń, za kredyty, które zaciąga ich agentura zainstalowana idiotom.

>> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.

Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?

>>> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.
>Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?

Pisz do Elaspa, bo to jego tekst...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>>> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.
>>Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?
>Pisz do Elaspa, bo to jego tekst...

No myslalem, ze do niego pislaem. Przeklinkalem sie. Sorry.

> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.

Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?

>> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.
>Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?

Kościół w Polsce nie ma 70 milionów hektarów ziemi. W roku 2010 miał ok. 160 tysięcy hektarów gruntów. Podejrzewam, że podana przez Ciebie wielkość zasobów gotówki jest również zawyżona.

"W 2010 roku "Polityka" ustaliła (a informację tę powtarza obecnie Wikipedia), że Kościół w Polsce ma ok. 160 tysięcy hektarów gruntów. Oznaczałoby to zmniejszenie w 2010 roku o 10 tys. ha stanu posiadania z 1945 roku."

www.farmer(*)e-ziemi-ma-kosciol,103533.html

>>> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.
>>Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?
> Kościół w Polsce nie ma 70 milionów hektarów ziemi. W roku 2010 miał ok. 160 tysięcy hektarów gruntów. Podejrzewam, że podana przez Ciebie wielkość zasobów gotówki jest również zawyżona.
> "W 2010 roku "Polityka" ustaliła (a informację tę powtarza obecnie Wikipedia), że Kościół w Polsce ma ok. 160 tysięcy hektarów gruntów. Oznaczałoby to zmniejszenie w 2010 roku o 10 tys. ha stanu posiadania z 1945 roku."
> www.farmer(*)e-ziemi-ma-kosciol,103533.html
>

Kościół jako cały. Kościół katolicki to nie tylko Polska.
Także jak jest z tą sprawiedliwością?

Wszak kościół jest bogatszy od 99,999% parafian (nawet ten tylko polski). Jest sprawiedliwość czy jej nie ma?

Ciekawe jaki odsetek tych kościelnych gruntów to... cmentarze

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ciekawe jaki odsetek tych kościelnych gruntów to... cmentarze

Pewnie 99,999%. Przecież to jasne.
Noi każdy cmentarz jest charytatywnie prowadzony. Zero opłat. Kościoł dokłada do interesu.

>Kościół jako cały. Kościół katolicki to nie tylko Polska.
>Także jak jest z tą sprawiedliwością?

W których krajach Kościół ma te miliony hektarów?

>Wszak kościół jest bogatszy od 99,999% parafian (nawet ten tylko polski). Jest sprawiedliwość czy jej nie ma?

Jerzy Urban był bogatszy od 99% Polaków i jakoś nie przeszkadzało to zwolennikom lewicy.

>>Kościół jako cały. Kościół katolicki to nie tylko Polska.
>>Także jak jest z tą sprawiedliwością?
> W których krajach Kościół ma te miliony hektarów?
>>Wszak kościół jest bogatszy od 99,999% parafian (nawet ten tylko polski). Jest sprawiedliwość czy jej nie ma?
> Jerzy Urban był bogatszy od 99% Polaków i jakoś nie przeszkadzało to zwolennikom lewicy.
>

Jak zwykle 😂😂😂😂😂😂

Dziękuję za potwierdzenie p*****lenia o szopenie (nie)odpowiedzią 😂

>>> Tam, gdzie nie będzie nierówności majątkowej, tam zapanuje sprawiedliwość.
>>Kosciol ma 70 miliomow hektarow ziemi i klikanascie miliardow gotowki. Czy miedzy kosciolem a polskimi parafianami nie panuje sprawiedliwosc?
> Kościół w Polsce nie ma 70 milionów hektarów ziemi. W roku 2010 miał ok. 160 tysięcy hektarów gruntów.

10 tys. 361 parafii katolickich.....

16 hektarów na parafie. A religia w szkole. Ciasno. Na tych parafiach macie.

Tak ciasno że w Londynie Watykan kupił
Dom za 300 milionów euro i sprzedaje za 180 milionów funtów .

Bo przypał się zrobił że to za swiętopietrze kupione.

To pewnie w ramach równania.

Ech ta lewacka logika....a nie czekaj.

Dawałaś na składkę ? Mówili że kupują za to ....a nie ważne i tak byś dał....logiczne