Porządek tutaj wróci gdy Pis straci władzę.
Nie pozwolą robić sobie konkurencji.

>Widzę jednak, że woli Pan podejście typu "róbta co chceta"
>

www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0

...Ponieważ niektórzy z Was są zaniepokojeni zmianami moderatorskimi na forum Racjonalisty, poniżej skreślam kilka słów, w odpowiedzi na trafne pytanie "Co dalej?"

.....Teraz forma rozproszonej moderacji będzie rozwijana i zachęcam stałych forumowiczów do korzystania z niej. Damy sobie pół roku, jeśli to się nie sprawdzi - przejdziemy do opcji klasycznej.


Kto jeszcze czeka? Bo pół roku już minęło...no nawet jakieś 12 lat.



Więcej w linku. Tak kiedyś było.

... a big_żyd zbanowan....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>... a big_żyd zbanowan....

Nie kojarzę gościa. Za co wyleciał?

>>... a big_żyd zbanowan....
>Nie kojarzę gościa. Za co wyleciał?

Za obrazę majestatu
Dyskusje z nim były arcyciekawe i zawsze merytoryczne, choć język miał .... niezbyt delikatny kiedy było trzeba

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Za obrazę majestatu
>Dyskusje z nim były arcyciekawe i zawsze merytoryczne, choć język miał .... niezbyt delikatny kiedy było trzeba

Czyli bluzgał kuchenną łaciną? Każdemu się zdarza w nerwach.

>>Za obrazę majestatu
>>Dyskusje z nim były arcyciekawe i zawsze merytoryczne, choć język miał .... niezbyt delikatny kiedy było trzeba
>Czyli bluzgał kuchenną łaciną? Każdemu się zdarza w nerwach.
>

Nieważne co się bluzga, ważne komu!

www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,32718

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nieważne co się bluzga, ważne komu!
>www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,32718

Oj tam. Teraz nie takie teksty przechodzą.
Ostatnia jego wypowiedź jest z 2014r. Ja jeszcze wówczas nie wiedziałem o istnieniu takiego forum. Dlatego nie mogę kojarzyć.

>. Dlatego nie mogę kojarzyć.
>

Możesz. Ale pewnie nie tylko Ty.
Kiedyś z czystym sumieniem reklamowałem to miejsce.
Czy Ty dziś powiedziałbyś komuś dam ci link do forum Racjonalista ?

Ja 10 lat temu tak robiłem. A Masz takie skojarzenie dziś ze to jest forum racjonalistów? Bo ja nie.

Kościoły gdy pustoszeją zamieniają na biblioteki choć....a na co zamieniło się to miejsce?

>Czy Ty dziś powiedziałbyś komuś dam ci link do forum Racjonalista ?

Nie

>Ja 10 lat temu tak robiłem. A Masz takie skojarzenie dziś ze to jest forum racjonalistów? Bo ja nie.

Ja też nie.

>Kościoły gdy pustoszeją zamieniają na biblioteki choć....a na co zamieniło się to miejsce?
>
Pisałem wyżej o kloace. Może za mocno powiedziane, ale śmietnik to chyba dobre słowo. Nie chcę tutaj nikogo urazić, ponieważ raz na jakiś czas pojawia się temat naprawdę warty dyskusji i dający do myślenia. Niestety coraz częściej jest to miejsce, gdzie komuś co chwila odbija się "I got this" i tyle ma do powiedzenia. Pojawiają się wątki zachwalające jakieś gry online , natrętne prośby o pomoc finansową, czy jak pisałem - ogłoszenie, które powinno się znaleźć na Allegro czy OLX. Nie wnikam, czy to są booty, czy fizyczne osoby. Taka sytuacja na tym portalu nie powinna mieć miejsca.

Po opublikowaniu mojego tematu, z ciekawości zajrzałem na fora, na których kiedyś się udzielałem. Otóż panuje tam taka sama dyscyplina i porządek jak kiedyś. Ale do tego potrzebni są ludzie, którzy nad tym porządkiem czuwają. Samowola jest niedopuszczalna. Po to fora mają regulaminy, aby się do nich stosować. Jak komuś to nie odpowiada- droga wolna.

>Ale do tego potrzebni są ludzie, którzy nad tym porządkiem czuwają. Samowola jest niedopuszczalna.
Ale tam zapewne nie zawiadują orędownicy dobrej zmiany. Niestety, oni wszyscy nie mają wstydu... patrioci k***a mać.

>>Ale do tego potrzebni są ludzie, którzy nad tym porządkiem czuwają. Samowola jest niedopuszczalna.
>Ale tam zapewne nie zawiadują orędownicy dobrej zmiany. Niestety, oni wszyscy nie mają wstydu... patrioci k***a mać.
>
Być może jest tak jak piszesz, że "nowy sk/Ład" dotarł i tutaj. Problemem jest to, że tym bałaganem tutaj na PR chyba nikt nie zawiaduje. Jak pisałem - róbta co chceta i jazda bez trzymanki.

>Być może jest tak jak piszesz, że "nowy sk/Ład" dotarł i tutaj. Problemem jest to, że tym bałaganem tutaj na PR chyba nikt nie zawiaduje. Jak pisałem - róbta co chceta i jazda bez trzymanki.
Bo dokładnie o to chodziło, by ten portal sprowadzić do parteru. Do 2014 roku były w Polsce dwa skrajnie ideologiczne portale - fronda i racjonalista. Gdzie dzisiaj jest Racjonalista a gdzie Fronda? Zobacz jak tamten klerykalny portalik, kiedyś przez nas wyśmiewany, stał się profesjonalnie zarządzaną witryną. Natomiast racjonalista? Nie chce mi się wierzyć, że właściciel ot tak odpuścił kure znoszącą złote jaja. Taki portal jak ten w czasach świetności z milionami odwiedzin pracował na siebie i by zapracował gdyby nie zaczęto wycinać userów przy równoczesnym filtrowaniu ciekawych artykułów, a być może autorów.
Przecież ten portal był solą w oku ultraprawicowych oszołomów, a także dobrej zmiany.

>Przecież ten portal był solą w oku ultraprawicowych oszołomów, a także dobrej zmiany.
>

Z perspektywy czasu szkoda było klawiatury na Arminiusa. Bo to tylko przedłuża agonię tego miejsca.

Odcięcie "tlenu" dla tego forum biedzie kiedyś nie lada zaskoczeniem dla co niektórych.



A zostając przy polityce. To tak właśnie wygląda dyskusja w polityce.

Gdyby nie.....minusy .....tłumacze już....minusy czyli wybory to nigdy by się nie doczekał zmiany



Może trzeba zrobić głosowanie i sprawdzić....czy odpowiada ci aktualna formuła forum?

Bo chyba ludzie zrozumieliby że inni sobie czegoś nie życzą?

Zrozumieliby.....

>Może trzeba zrobić głosowanie i sprawdzić....czy odpowiada ci aktualna formuła forum?

To dobry pomysł. Tylko kto miałby taką ankietę przeprowadzić? Skoro właścicielowi portalu zwisa totalnie to, co się tu dzieje.

>>Może trzeba zrobić głosowanie i sprawdzić....czy odpowiada ci aktualna formuła forum?
>To dobry pomysł. Tylko kto miałby taką ankietę przeprowadzić?

ANKIETA
Czy odpowiada ci aktualna formuła forum?
1. minus dla tej wypowiedzi oznacza; NIE ODPOWIADA
2. plus dla tej wypowiedzi oznacza; ODPOWIADA

Ps. w związku z tym, że nie mogę ocenić własnej wypowiedzi daję konceptualny plus.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>ANKIETA
>Czy odpowiada ci aktualna formuła forum?
>1. minus dla tej wypowiedzi oznacza; NIE ODPOWIADA
>2. plus dla tej wypowiedzi oznacza; ODPOWIADA
>Ps. w związku z tym, że nie mogę ocenić własnej wypowiedzi daję konceptualny plus.

Przepraszam Duchu, pisze z telefonu i chcąc odpowiedzieć na Twój post, przez pomyłkę kliknelo mi nie to co chciałem.

Daje minus, choć należy się Tobie plus. Sorki.

>>>Może trzeba zrobić głosowanie i sprawdzić....czy odpowiada ci aktualna formuła forum?
>>To dobry pomysł. Tylko kto miałby taką ankietę przeprowadzić?
>ANKIETA
>Czy odpowiada ci aktualna formuła forum?
>1. minus dla tej wypowiedzi oznacza; NIE ODPOWIADA
>2. plus dla tej wypowiedzi oznacza; ODPOWIADA
>Ps. w związku z tym, że nie mogę ocenić własnej wypowiedzi daję konceptualny plus.
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Ankietę trzeba postawić jako nowy temat.

I POPROSIC innych by do czasu rozstrzygnięcia nie zakładali nowych tematów.

Myślę że to proste w środowisku racjonalistów .

>Ankietę trzeba postawić jako nowy temat.
>I POPROSIC innych by do czasu rozstrzygnięcia nie zakładali nowych tematów.
>Myślę że to proste w środowisku racjonalistów .

Ale powiedz mi, co to da, co na skutek tego się zmieni? Miałoby to sens, gdyby na forum był Admin i moderator. Wówczas postulaty większości, osoby odpowiedzialne za kształt i tematykę poruszaną tutaj , być może wzięłyby pod uwagę.

Dopóki nie będzie tutaj kogoś, kto od razu będzie eliminował wpisy, będące przedmiotem mojego wątku, dopóty to forum będzie wyglądało tak jak obecnie.

>>Ankietę trzeba postawić jako nowy temat.
>>I POPROSIC innych by do czasu rozstrzygnięcia nie zakładali nowych tematów.
>>Myślę że to proste w środowisku racjonalistów .
>Ale powiedz mi, co to da, co na skutek tego się zmieni? Miałoby to sens, gdyby na forum był Admin i moderator. Wówczas postulaty większości, osoby odpowiedzialne za kształt i tematykę poruszaną tutaj , być może wzięłyby pod uwagę.

Ale ludzie chcą zmian. Więc chyba wezmą pod uwagę sugestie czy prośby innych


>Dopóki nie będzie tutaj kogoś, kto od razu będzie eliminował wpisy, będące przedmiotem mojego wątku, dopóty to forum będzie wyglądało tak jak obecnie.
>

Na początek wystarczy wstawić ankietę na główną. Opracować jak to miałoby wyglądać .
I POPROSIC innych o nie wstawianie tematów przez tydzień dwa.

No chyba wytrzamją ludzie?

Ktoś ma coś przeciw ? Niech napisze.


No bo co się tak naprawdę nie podoba?

>I POPROSIC innych o nie wstawianie tematów przez tydzień dwa.
>No chyba wytrzamją ludzie?
>Ktoś ma coś przeciw ? Niech napisze.

Wierzysz w to, że ludzi jak się o coś prosi, albo karze, na dodatek w miejscu, gdzie każdy może pisać co mu ślina na język przyniesie, bez żadnej kontroli czy weryfikacji tego co pisze- pozytywnie się do tego ustosunkują? Ja uważam, że odniesieni to skutek wręcz odwrotny do zamierzonego. Kto niby miałby rozpatrzeć wynik naszej ankiety i wprowadzić ją w życie?

>No bo co się tak naprawdę nie podoba?

Mnie się właśnie to nie podoba, że każdy praktycznie przychodząc "z ulicy" może tu zamieścić to co akurat uzna za stosowne. Mając gdzieś regulamin forum i działy tematyczne. Uważam, że szata graficzna i działy tematyczne są OK. Problemem jest właśnie, że to co się tutaj zamieszcza, z racjonalizmem nie ma nic wspólnego.

>>I POPROSIC innych o nie wstawianie tematów przez tydzień dwa.
>>No chyba wytrzamją ludzie?
>>Ktoś ma coś przeciw ? Niech napisze.
>Wierzysz w to, że ludzi jak się o coś prosi, albo karze, na dodatek w miejscu, gdzie każdy może pisać co mu ślina na język przyniesie, bez żadnej kontroli czy weryfikacji tego co pisze- pozytywnie się do tego ustosunkują? Ja uważam, że odniesieni to skutek wręcz odwrotny do zamierzonego. Kto niby miałby rozpatrzeć wynik naszej ankiety i wprowadzić ją w życie?

Ludzie chcą zmian. Dzień w dzień mozna o tym czytać.

O politykach o elitach....no to w czym problem ?
Wystarczy poprosić. A co róże mam kupić na znak protestu?



>>No bo co się tak naprawdę nie podoba?
>Mnie się właśnie to nie podoba, że każdy praktycznie przychodząc "z ulicy" może tu zamieścić to co akurat uzna za stosowne. Mając gdzieś regulamin forum i działy tematyczne. Uważam, że szata graficzna i działy tematyczne są OK. Problemem jest właśnie, że to co się tutaj zamieszcza, z racjonalizmem nie ma nic wspólnego.
>

Dlatego proponuję ankietę. Niech sobie wisi na głównej.

Niech będą zawarte tam problemy .
I niech ludzie napiszą zagdzam się lub nie.
Nie ma sensu jakieś plusy czy minusy zbierane i ujawniane. Bo skąd będziesz miał pewność czy to prawda? Ja nie bede miał.


A Dlaczego nie próbować?
Mam czekać na mesjasza? Ja nie czekam.

>Ludzie chcą zmian. Dzień w dzień mozna o tym czytać.

No właśnie to forum się zmieniło, wyewoluowało. Szkoda tylko, że w złym kierunku. Też uważam, że zmiany są potrzebne. Chociażby po to, aby było jak...przed zmianami.

>Dlatego proponuję ankietę. Niech sobie wisi na głównej.

Ja bym proponował poczekać do czasu, aż Duch Prawdy ogłosi wynik ankiety. Jeśli jakaś grupa glosujących będzie w przeważającej większości, wtedy należałoby Ankietę tak jak mówisz zamieścić np w dziale Sprawy Portalu.

Co do mnie, ja po wpisie Ducha proponującego ankietę, od razu zadeklarowałem się, jak głosowałem. Nie mam nic do ukrycia. Nie należy robić tajemnicy z tego, co się komu nie podoba.

>Co do mnie, ja po wpisie Ducha proponującego ankietę, od razu zadeklarowałem się, jak głosowałem. Nie mam nic do ukrycia. Nie należy robić tajemnicy z tego, co się komuś nie podoba.
>

Mnie nie podoba się brak moderacji. Bywało, że sam dostawałem czasowego bana i pewnie nieraz jeszcze bym na niego zasłużył. Dopóki brak moderacji powoduje pojawianie się czasem bredni, nie jest to problemem, problem zaczyna się kiedy brednie zaczynają przeważać, kiedy przestają być prowokacją do dyskusji, a stają się wielekroć powtarzanymi totalnymi bzdurami w stylu Thotera.

Prócz tego, moderacja powinna usuwać treści przestępcze, reklamy kasyn, nachalne prośby o pomoc i "I got this.."

Co do reklam, uważam, że dopuszczalne powinny być reklamy naukowych książek, portali czy medialnych programów, a nie finansowych piramid.

Dodałbym jeszcze zakaz zakładania wątków przez osoby które nie wypowiadały się wcześniej w cudzych wątkach, lub rejestrowały się na forum tydzień przed pierwszą wypowiedzią, bo to skutkuje prośbami o pomoc w zrobienia domowego zadania przez jednodniowe gwiazdy, lub najazdem kaznodziejów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Co do mnie, ja po wpisie Ducha proponującego ankietę, od razu zadeklarowałem się, jak głosowałem. Nie mam nic do ukrycia. Nie należy robić tajemnicy z tego, co się komuś nie podoba.
>>
>Mnie nie podoba się brak moderacji. Bywało, że sam dostawałem czasowego bana i pewnie nieraz jeszcze bym na niego zasłużył. Dopóki brak moderacji powoduje pojawianie się czasem bredni, nie jest to problemem, problem zaczyna się kiedy brednie zaczynają przeważać, kiedy przestają być prowokacją do dyskusji, a stają się wielekroć powtarzanymi totalnymi bzdurami w stylu Thotera.
>Prócz tego, moderacja powinna usuwać treści przestępcze, reklamy kasyn, nachalne prośby o pomoc i "I got this.."
>Co do reklam, uważam, że dopuszczalne powinny być reklamy naukowych książek, portali czy medialnych programów, a nie finansowych piramid.
>Dodałbym jeszcze zakaz zakładania wątków przez osoby które nie wypowiadały się wcześniej w cudzych wątkach, lub rejestrowały się na forum tydzień przed pierwszą wypowiedzią, bo to skutkuje prośbami o pomoc w zrobienia domowego zadania przez jednodniowe gwiazdy, lub najazdem kaznodziejów

Otóż to. Na jednym z for na jakim pisałem był obowiązkowy dział "Powitalnia" Nie było możliwe, aby nowi forumowicze napisali jakiś komentarz lub broń Boże założyli swój wątek, bez odwiedzenia działu "Powitalnia" Tam należało się przywitać, napisać parę słów o sobie, swoich zainteresowaniach, oraz czego oczekuje się od obecności na tym forum oraz od pozostałych użytkowników.

>>Ludzie chcą zmian. Dzień w dzień mozna o tym czytać.
>No właśnie to forum się zmieniło, wyewoluowało. Szkoda tylko, że w złym kierunku. Też uważam, że zmiany są potrzebne. Chociażby po to, aby było jak...przed zmianami.

Ludzie chcą zmian. A nie że forum się zmienia

Chyba mnie nie rozumiesz

Po to JA proponuję ankietę bo skoro ludzie tyle gadaja o zmianach to chyba bez problemu będzie mozna te zmiany na forum dokonać.

>>Dlatego proponuję ankietę. Niech sobie wisi na głównej.
>Ja bym proponował poczekać do czasu, aż Duch Prawdy ogłosi wynik ankiety. Jeśli jakaś grupa glosujących będzie w przeważającej większości, wtedy należałoby Ankietę tak jak mówisz zamieścić np w dziale Sprawy Portalu.

Ankieta ukryta w tematach.

Jako .że rozmawiamy przez forum . Jest duży interwał w odpowiedziach.

Nim kto kolkwiek zdążył nawet zapytać.
Duch utworzył ankietę .

I ignoruje moja prośbę że może lepiej by było gdyby aniekta była na głównej.

Ja w jego ankiecie nie biorę udziału bo dlaczego on ma wiedzieć kto co i coś ogłaszać?

Niech sobie robi ankiety. Ale pomysł był mój.
Który chciałem poddać dyskusji.

Duch jednak robi po swojemu. Nie o takie zmiany chodzi

Póki co nie jest to jego forum . Więc niech podaje kto co. Albo i nie. Nie moja sprawa.


>Co do mnie, ja po wpisie Ducha proponującego ankietę, od razu zadeklarowałem się, jak głosowałem. Nie mam nic do ukrycia. Nie należy robić tajemnicy z tego, co się komu nie podoba.

Ja nie. Jak wyżej.
Ale o racjonalizmie jeszce będzie....ciekawie.

>Ja w jego ankiecie nie biorę udziału bo dlaczego on ma wiedzieć kto co i coś ogłaszać?
>Niech sobie robi ankiety. Ale pomysł był mój.
>Który chciałem poddać dyskusji.
>Duch jednak robi po swojemu. Nie o takie zmiany chodzi
>Póki co nie jest to jego forum . Więc niech podaje kto co. Albo i nie. Nie moja sprawa.

Ja myślę, że Duch poda nie tylko ilość głosujących, ale też poda nicki osób, które wzięły udział w głosowaniu i jak te osoby głosowały. Przynajmniej ja bym sobie tego życzył.

>>Co do mnie, ja po wpisie Ducha proponującego ankietę, od razu zadeklarowałem się, jak głosowałem. Nie mam nic do ukrycia. Nie należy robić tajemnicy z tego, co się komu nie podoba.
>Ja nie. Jak wyżej.

Twoja sprawa, ale jak ktoś chce zmian to wypadałoby w tych zmianach w jakimś stopniu uczestniczyć, kiedy te się dokonują. Zrobisz jak uważasz. Ja zaakceptuję postanowienia większość. To się chyba demokracja nazywa, czy tak jakoś.

>>Ja w jego ankiecie nie biorę udziału bo dlaczego on ma wiedzieć kto co i coś ogłaszać?
>>Niech sobie robi ankiety. Ale pomysł był mój.
>>Który chciałem poddać dyskusji.
>>Duch jednak robi po swojemu. Nie o takie zmiany chodzi
>>Póki co nie jest to jego forum . Więc niech podaje kto co. Albo i nie. Nie moja sprawa.
>Ja myślę, że Duch poda nie tylko ilość głosujących, ale też poda nicki osób, które wzięły udział w głosowaniu i jak te osoby głosowały. Przynajmniej ja bym sobie tego życzył.
>>>Co do mnie, ja po wpisie Ducha proponującego ankietę, od razu zadeklarowałem się, jak głosowałem. Nie mam nic do ukrycia. Nie należy robić tajemnicy z tego, co się komu nie podoba.
>>Ja nie. Jak wyżej.
>Twoja sprawa, ale jak ktoś chce zmian to wypadałoby w tych zmianach w jakimś stopniu uczestniczyć, kiedy te się dokonują. Zrobisz jak uważasz. Ja zaakceptuję postanowienia większość. To się chyba demokracja nazywa, czy tak jakoś.

Uważam że proponując coś mógł się zapytać.

A nie podpinać się i ignorować prośby.

Zrobił coś wg własnego uznania. Choc nie był inicjatorem..

Oczekujesz więc zapytam czy inni poddadzą się prośbom?

Więc obserwuj.

>Ankietę trzeba postawić jako nowy temat.
>I POPROSIC innych by do czasu rozstrzygnięcia nie zakładali nowych tematów.
>Myślę że to proste w środowisku racjonalistów .
Wujek dobra rada, ANKIETA jest TUTAJ:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,898632#w898854

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Ankietę trzeba postawić jako nowy temat.
>>I POPROSIC innych by do czasu rozstrzygnięcia nie zakładali nowych tematów.
>>Myślę że to proste w środowisku racjonalistów .
>Wujek dobra rada, ANKIETA jest TUTAJ:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,898632#w898854

Tak ważna ankieta powinna być na głównej.

Inne tematy wiszą tydzień a ankieta będzie ukryta gdzieś wewnątrz.

>Tak ważna ankieta powinna być na głównej.
>Inne tematy wiszą tydzień a ankieta będzie ukryta gdzieś wewnątrz.
Nie jest ukryta, każdy może ją promować przez 10 dni, potem ogłoszę wynik:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,898632#w898854

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Tak ważna ankieta powinna być na głównej.
>>Inne tematy wiszą tydzień a ankieta będzie ukryta gdzieś wewnątrz.
>Nie jest ukryta, każdy może ją promować przez 10 dni, potem ogłoszę wynik:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,898632#w898854

Jest. Musiałem wejść w swoje komentarze i dopiero odpisać bo nie mogłem jej znaleźć.

Nikt już tego nie widzi.

Rob jak uważasz. Ja myślę że tak być powinno jak pisze.

Nie mniej kwestia co i jak też jest ważna.

>>Może trzeba zrobić głosowanie i sprawdzić....czy odpowiada ci aktualna formuła forum?
>To dobry pomysł. Tylko kto miałby taką ankietę przeprowadzić? Skoro właścicielowi portalu zwisa totalnie to, co się tu dzieje.
>

Ale ludzie chyba chaca zmian. I chyba nie problem jest gdy się ich o coś poprosi.

Myśle że to proste. Bo po co mieliby zakładać jakieś tematy odnośnie zmian lub narzekać na społeczeństwo w innych aspektach?

Chyba łatwiej jest rozmawiac między sobą niż z politykami ?

Przed chwilą napisano do mnie

>Z tej przyczyny właśnie powstały kryptowaluty, żebyście nie mogli kraść.

Jeśli p. Gawlik nadal będzie olewał swoje forum, może by go tak pozwać do sądu i zażądać odszkodowania za zniesławienia?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przed chwilą napisano do mnie
>>Z tej przyczyny właśnie powstały kryptowaluty, żebyście nie mogli kraść.

Każdy ocenia drugiego swoją miarą.

>Jeśli p. Gawlik nadal będzie olewał swoje forum, może by go tak pozwać do sądu i zażądać odszkodowania za zniesławienia?

Rozumiem, że p. Gawlik jest właścicielem portalu. Masz z nim kontakt?

>>Jeśli p. Gawlik nadal będzie olewał swoje forum, może by go tak pozwać do sądu i zażądać odszkodowania za zniesławienia?
>Rozumiem, że p. Gawlik jest właścicielem portalu. Masz z nim kontakt?

Nie, ale forum prowadzi zarejestrowana fundacja. I zapewne sąd wie, kto i jakie w tej fundacji ma udziały

Patrząc po wpisach na forum to zapewne KGB i jakieś antysemickie organizacje wnuków SS-manów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie, ale forum prowadzi zarejestrowana fundacja. I zapewne sąd wie, kto i jakie w tej fundacji ma udziały
>Patrząc po wpisach na forum to zapewne KGB i jakieś antysemickie organizacje wnuków SS-manów

Powiem tak; parę tygodni temu miała miejsca jakaś awaria portalu, polegająca na tym, że przestałem otrzymywać powiadomienia o odpowiedzi na moje wpisy. Taki sam problem zgłaszał Uxbridge. Wysłałem przez portal zgłoszenie awarii, otrzymałem na maila potwierdzenie zgłoszenia usterki, ale wiadomości o sposobie wyeliminowania awarii już się nie doczekałem. Parę dni później z powrotem powiadomienia zacząłem otrzymywać (nawet te zaległe) Nie wiem więc, czy usterka sama się naprawiła, czy też ktoś ją usunął. Nie wiem, czy jest na tym forum jakiś dział techniczny zajmujący się podobnego typu problemami, nie mówiąc już o tym, kto jest właścicielem i jakie fundacje mają tu udziały.

Możliwości są dwie; albo obecna na forum "anarchia" wynika z tumiwisizmu właściciela, albo też obecny stan rzeczy jest komuś na rękę. Tylko nie wiem jaki w tym ma cel i interes.

.
>Możliwości są dwie; albo obecna na forum "anarchia" wynika z tumiwisizmu właściciela, albo też obecny stan rzeczy jest komuś na rękę. Tylko nie wiem jaki w tym ma cel i interes.
>

Kiedyś wystarczyło napisać coś o krytycznego o węglu i ban był pewny.

Problemem tego miejsca jest nazwa.

RACJONALISTA.

Gdyby to miejsce miało inną nazwę to jak pisał okrągły pies z kulawa noga by tam nie wchodził..

Okrągły kiedyś sam napisał że wie że jego tekstów nikt by nie czytał na jego stronie.

Daltego ten troll świadom jakie gówno zamieszcza pisze tu dzień w dzień.

Są ludzie słabej wiary wątpiący ateisci agnostycy.....ale tu jest chyba 100% racjonalistów.

Nawet jak wstawisz największe gówno to śmiało możesz nazwać się Racjonalista.

Dla okrągłego czy Hamerlika to wręcz jedyna szansa na jaki kolwoiek feedback.

Założę się że realu siedzą cicho jak mysz a tylko tu są cwaniakami.

>NIE WOLNO CI NIKOGO SKRZYWDZIĆ ZA WYJAWIENIE PRAWDY! ZABRANIAM! JEŻELI KOGOŚ SKRZYWDZISZ ZA WYJAWIENIE PRAWDY ALBO INNYCH DO TEGO UPRAWNISZ WTEDY JA Z INNYMI SKRZYWDZĘ CIEBIE!

Kolejna karalna groźba na tym forum, tym razem pod adresem Paolo Monstro

Krystkon wymyślił, że pacjent ma prawo zachować w tajemnicy swoje choroby, ale nie może egzekwować tajemnicy od lekarza, bo za coś takiego wraz ze swoją bojówką pacjenta skrzywdzi

Oczywiście krystkon jest wrogiem przemocy

"Nie lubię widoku bitego człowieka.
Jeśli bije ktoś inny"
Hermann Brunner

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kolejna karalna groźba na tym forum, tym razem pod adresem Paolo Monstro
>Krystkon wymyślił, że pacjent ma prawo zachować w tajemnicy swoje choroby, ale nie może egzekwować tajemnicy od lekarza, bo za coś takiego wraz ze swoją bojówką pacjenta skrzywdzi
>Oczywiście krystkon jest wrogiem przemocy
>"Nie lubię widoku bitego człowieka.
>Jeśli bije ktoś inny"
>Hermann Brunner

Czasy SA , NSDAP, KGB, GRU nie tak do końca odeszły w niepamięć. Można znaleźć mnóstwo przykładów, nie tylko w Polsce ale i na tym forum.