>Moja definicja "klasyki" to książka, która dotyka uniwersalnych tematów dotyczących ludzkości.
Bardzo efektowna definicja, tylko czy istnieje jakaś lista tych tematów?

---

cr

>Przeczytałem Sto lat samotności w oryginale, a jako mówiący po meksykańsku po hiszpańsku miałem trudności z nadążaniem za kolumbijskim hiszpańskim. Musiałem zatrzymywać się co jakiś czas, aby dowiedzieć się, co oznaczają słowa, aż zmęczyło mnie to i po prostu przyspieszyłem.
PPRZYSPIESZYLEŚ? Tak po prostu? Nie rozumiem, więc motywów, którymi się kierujesz w swoim wyborze.

Wiesz, ten sam problem dotyczy języka francuskiego.
Francja jest niemniej bogata w różnorodność języków. Jest ich mnóstwo, każdy bardziej zróżnicowany od poprzedniego...
Francja metropolitalna = Langues d'oïl - Langues d'oc - Arpitan (frankoprowansalski) - bretoński - baskijski - kataloński - Korsyka - flamandzki - germańskie dialekty Alzacji-Mozeli (alzacja, lotaryngia Platt)
Francja zamorska = Kreole (Gujana, Indie Zachodnie, Reunion) - Języki kanak - Języki maoryskie - Języki indiańskie Gujany - Mahorais i Kiboushi (na Majotcie) - itp...
A gdybym jeszcze dodał języki w ramach pięciu stref i jeszcze zamieścił drzewo mikrodialektów, to moja odpowiedź przekroczyłaby dopuszczalną ilość znaków.
Ale na koniec wyobraź sobie, że bierzesz do ręki Le Nom de la rose* Umberto Eco, powieść przy której nie jeden albo przyspiesza albo odkłada, co jak uważam, jest takim samym barbazyństwem.

* Imię róży

> Jaką klasyczną, łatwą do >przeczytania książkę polecasz? Dzięki!

Kubuś Puchatek

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

A wy dalej odpowiadacie na tematy z portalu quora lub reddit automatycznie przetłumaczeone i wklejane przez boty masowo rejestrujące się na forum. Nigdy żaden z tych "użytkowników" nie zainteresował się odpowiedziami na frapujące ich pytania.
Nie jestem pewny, ale przypuszczam, że jest to akcja właścicieli domeny racjonalista.pl aby sztucznie zwiększyć ruch na stronie, podbić wartość domeny i sprzedać.

Chcecie uczestniczyć w tej grze?

www.reddit(*)ons_for_easy_to_read_classics/

>A wy dalej odpowiadacie na tematy z portalu quora lub reddit automatycznie przetłumaczeone i wklejane przez boty masowo rejestrujące się na forum.
To tak nie działa. Ile backlinków naliczyłeś na quora? Bo tylko wtedy miałyby jakikolwiek sens Twoje podejrzenia.

>Nigdy żaden z tych "użytkowników" nie zainteresował się odpowiedziami na frapujące ich pytania.
>Nie jestem pewny, ale przypuszczam, że jest to akcja właścicieli domeny racjonalista.pl aby sztucznie zwiększyć ruch na stronie, podbić wartość domeny i sprzedać.
No to rzeczywiście zysk mają z tego powodu przeogromny...
Istnieją znacznie lepsze narzędzia by zwiększyć ruch na stronie i na pewno dłużej byłoby to widoczne niż chwilowe zaćmienie słońca. Najlepiej weż sobie wygoogluj jakieś narzędzie, które rozwieje twoje przypuszczenia. Jeżeli jesteś zainteresowany to zapodam linki.

Mnie bardziej interesują backlinki czyli linki/odnośniki przychodzące do naszej witryny umieszczone na innych stronach w sieci. Odgrywają one bardzo ważną rolę w ustalaniu rankingu Google, dlatego proces pozyskiwania backlinków jest bardzo ważnym elementem pozycjonowania. Jako, że trochę wiem na czym polega i jak się pozycjonuje, to tutaj bym szukał dlaczego ta witryna jest nadal tak wysoko wypozycjonowana mimo małego ruchu, zwłaszcza, że nawet aż tak mocno nie byłyby w stanie naturalnie jej wypozycjonować reklamy google. A co dopiero kilka durnych wątków.
Oto przykład:
Linki zwrotne według kraju

Federacja Rosyjska 477,410
Stany Zjednoczone 380,352
Niemcy 50,219
Francja 24,388
Holandia 19,827

Jedno jest pewne - Thotera gnioty muszą tam mieć w Federacji Rosyjskiej ogromną popularność/ petersburska farma troli nie próżnuje nigdy. Ciekawe czy był świadom tego?

Czy jakoś znacząco zmienił się ruch w w ciągu ostatnich trzech miesięcy? Nie specjalnie. A w poroównaniu z okresem analogicznym z przed roku? wcale?

Total Visits Last 3 Months
NOV - 85.1B
DEC - 80.2B
JAN - 88.3B
Czyli jak widzisz niewiele. W grudniu ludziska wolą biegać po sklepach niż klepać w klawiaturę

Jeżeli mam być szczery, to to co ty uważasz miałoby podnieść wartość tej witryny, ja uważm wręcz odwrotnie - Ktoś jest zainteresowany by racjonalista.pl skończył na śmietniku historii i stąd dziwni userzy ze swoimi wątkami. One mają zdyskwalifikować racjonaliste.pl

Może masz rację, że to ma zaszkodzić temu forum. Tylko po co? Po co ktoś miałby zadawać sobie trud aby zmniejszyć popularność już i tak słabo popularnej strony. Jaka z tego korzyść?
Z drugiej strony, te boty nie dają nikomu żadnego zysku. Nie zawierają linków, nie próbują upychać reklam itd. Po prostu dodają nowy temat i tyle. Znowu - po co? Zwiększanie ruchu na stronie to jedyne logiczne wytłumaczenie które dostrzegam.

>Nie zawierają linków, nie próbują upychać reklam itd. Po prostu dodają nowy temat i tyle. Znowu - po co?
Jest sporo osób, które mogłyby chcieć umniejszyć jakość tego portalu. I nie mam na myśli finansowej wartości.
Mimo wszystko nie zapominaj, że jest tutaj ogromna baza "myśli ludzkiej", która nie wszystkim się podobała i być może niektórym nadal się nie podoba.

>>Nie zawierają linków, nie próbują upychać reklam itd. Po prostu dodają nowy temat i tyle. Znowu - po co?
>Jest sporo osób, które mogłyby chcieć umniejszyć jakość tego portalu. I nie mam na myśli finansowej wartości.
>Mimo wszystko nie zapominaj, że jest tutaj ogromna baza "myśli ludzkiej", która nie wszystkim się podobała i być może niektórym nadal się nie podoba.

Dobra, ale jak to miałoby działać? Ktoś wchodzi, przegląda tematy i widzi, że jest sporo ciekawych i sensownych (jakby nie było) pytań. Dlaczego miałby dojść do wniosku, że ten portal jest słabej jakości? Akurat bezsensowne tematy i z dudy wzięte dyskusje rozpoczynają tu bywalcy forum a nie boty. Na pierwszy rzut oka, to tematy dodawane przez te boty akurat dodają powagi i sensowności forum. Trzeba nieco tu posiedzieć, żeby zorientować się iż odpowiedzi pod tymi tematami nie interesują pytających a sami pytający znikają bez śladu aby ustapić miejsca innym.
Krótko mówiąc - jeśli celem jest pogrążanie tego forum i portalu, to efekt jest żaden albo przeciwny do zamierzeń.

>Dobra, ale jak to miałoby działać? Ktoś wchodzi, przegląda tematy i widzi, że jest sporo ciekawych i sensownych (jakby nie było) pytań. Dlaczego miałby dojść do wniosku, że ten portal jest słabej jakości?
A może odrotnie, zważywszy jakie tematy (nie tylko na forum) i jak bogatą i różnorodną myśl zawiera ten portal. Ilu bogoojczyźnianym ludziom nacisnął na odcisk.
>Akurat bezsensowne tematy i z dudy wzięte dyskusje rozpoczynają tu bywalcy forum a nie boty.
Masz rację, ale na przestrzeni lat i takie wątki były. Ale byli też moderatorzy...
Kto wie czy stosunek idiotycznych wątków do wartościowych się zmienił. Sam zresztą - jak wiesz - zamieszczam wątki, a będąc krytycznym co do obecnego poziomu tego forum nie jest tak, że nie jestem świadom i własnych idiotyzmów, które - było nie było - ten poziom w jakiś sposób zaniżają.
Oczywiście mogę się mylić, ale na dzień dzisiejszy innej racjonalnej odpowiedzi również nie mam.
A na koniec - żyją na tym świecie ludzie mali, mściwi, którzy nie tylko z porażkami nie potrafią się pogodzić, ale z prawdą jak została im zaaplikowana.

>A wy dalej odpowiadacie na tematy z portalu quora lub reddit automatycznie przetłumaczeone i wklejane przez boty masowo rejestrujące się na forum.
>Nigdy żaden z tych "użytkowników" nie zainteresował się odpowiedziami na frapujące ich pytania.
Nie szkodzi, i tak ważniejsze są nasze inspirujące odpowiedzi.

>Nie jestem pewny, ale przypuszczam, że jest to akcja właścicieli domeny racjonalista.pl aby sztucznie zwiększyć ruch na stronie, podbić wartość domeny i sprzedać.
>Chcecie uczestniczyć w tej grze?
Czemu mielibyśmy nie uczestniczyć?

---

cr

>Moja definicja "klasyki" to książka, która dotyka uniwersalnych tematów dotyczących
>ludzkości. Często pojawiają się na pierwszych listach tego, co warto przeczytać.
>Ostatnio przeczytałem Frankensteina i Sto lat samotności. Uwielbiałem ogólnie
>"klasyczne" motywy tych książek. Jednak były one naprawdę trudne (dla mnie) do omegle.onl/ vshare
>przejścia. Frankenstein miał stary styl pisania, który niezbyt mi się podobał.
>Przeczytałem Sto lat samotności w oryginale, a jako mówiący po meksykańsku po hiszpańsku miałem
>trudności z nadążaniem za kolumbijskim hiszpańskim. Musiałem zatrzymywać się co jakiś czas, aby
>dowiedzieć się, co oznaczają słowa, aż zmęczyło mnie to i po prostu przyspieszyłem.
>Nie mam nic przeciwko ciężkiej lekturze, ale potrzebuję przerwy. Jaką klasyczną, łatwą do
>przeczytania książkę polecasz? Dzięki!

I got this,...

>I got this,...
Otóż to...
Ta jedna odpowiedź mówi wiele. Wystarczy wpisać w forumową wyszukiwarkę Tę frazę "I got this" (bez cudzysłowa), by się przekonać, że mamy do czynienia z jakimś mocno złośliwym, urażonym małym obślzgłym trollem, który jest tak głupi, że nie wie, iż każde jego logowanie do systemu jest rejestrowane. A rejstruje się pod wieloma nickami.
Boty tworzone są z zestawów algorytmów. Algorytmy te pomagają decydować o funkcji bota. Zanim bot zostanie wpuszczony do sieci, stojący za nim człowiek musi pokierować jego działaniem. Po otrzymaniu odpowiednich rozkazów bot będzie mógł samodzielnie wykonywać swoją pracę.
A ten tu nawet już z nami kolejny raz samodzielnie dyskutuje

Jay Park - I Got This
"Spójrz na sposób, w jaki się poruszam, człowieku, oni wiedzą, co to jest, jaki jest mój cel [...] pracowałem na to i czasem chcę być w umyśle. Przedefiniuj w jaki sposób patrzeć na świat"

Zastrzegam - nie moje klimaty:
youtu.be/xc7rrItI5xs