Zakładasz nowe wątki pokazując jak tchórzliwie uciekasz od poprzednich. Kolejny raz udowodniłeś swoją ujemną godność

>>JERLAŠ
>>Nie da się napisać małymi literami
>Co za zmiana.
>Nie poznaję kolegi.

Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem

Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska

Przypominam je (znałeś je wcześniej)

Teraz, skoro je znasz, to je sobie zapisz, ale teraz nie masz już nawet swojego argumentu

PRZEPROŚ!

>Ale chwalę za odwagę.
Pochwalę twoją, kiedy w oczy swojej mamusi powiesz co o niej myślisz, kiedy w oczy berlińskiemu policjantowi powiesz, że jest bandytą, kiedy w oczy powiesz górnikowi, że żyje w strefie komfortu

Ty śmrodliwy tchórzu

Czekam na przeprosiny
Ucieczka?
Znów "Hamerlik - Konopka" uda, że nie przeczytał wpisu?

>Napisałem, że ...
... przeze mnie dzieci zostały sierotami
Napisałeś tak człowiekowi, który uratował setki jak nie tysiące ludzi
Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja, a Farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes

Przypomniałem ci moje nazwisko. Przeproś za nazwanie mnie oszustem, lichwiarzem, złodziejem lub pokaż DOWODY na to, że kogoś oszukałem, komuś coś ukradłem, lub pożyczyłem pieniądze na lichwę

Nie?
Dalej będziesz rzucał gównem, zmyślając moje poglądy i wymyślając mi przestępstwa?
A może postawisz kolejne warunki, co jeszcze muszę zrobić? podać numer konta i hasło?

Jeśli pieniądze znikają z konta to jest to konfiskata i żaden twoje zaklęcia i rzucanie gównem tego nie zmienią

Podam ci przykład: Gość zarabia 25 000 zł miesięcznie, więc wg ciebie wolno mu mieć 100 000 zło oszczędności i tyle ma. Ale w jednym miesiącu pojechał na wakacje i nie zarobił nic. Za ostatnie 4 miesiące zarobił 75 000 złotych. Ile ma na koncie?
Gdzie są brakujące środki?

Oczywiście takie obliczenia są za trudne na ciebie i uciekniesz

No i uciekłeś

Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja
Ile razy uciekłeś od pytania o to kłamstwo?
Napisałeś, że farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes
Wielekroć pytał o ten biznes
Ucieczka
Jakich mam kumpli w interesach?
Jakie biorę dotacje do swojego domu?

Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zakładasz nowe wątki pokazując jak tchórzliwie uciekasz od poprzednich. Kolejny raz udowodniłeś swoją ujemną godność
>>>JERLAŠ
>>>Nie da się napisać małymi literami
>>Co za zmiana.
>>Nie poznaję kolegi.
>Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem
>Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska

Nie wiem z czego żyjesz, dopiero pierwszy raz się przedstawisz i to w rozmowie z kimś innym.

Wiem za to czego bronisz i na tej podstawie mogę zgadywać gdzie są twoje interesy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Zakładasz nowe wątki pokazując jak tchórzliwie uciekasz od poprzednich. Kolejny raz udowodniłeś swoją ujemną godność
>>>>JERLAŠ.
>>Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem
>>Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska
>Nie wiem z czego żyjesz,

I to ci daje prawo do kłamstw na mój temat?
Kłamiesz
Napisałem ci z czego żyję
Łżesz jak wieprz
Nie wiem z czego żyje twoja żona
Sprzedaje narkotyki w podstawówkach?
Twoja logika

Teraz będzie ucieczka

Jak ci przypomnę z czego żyję to przeprosisz, czy postawisz kolejne warunki?
Ucieczka

>dopiero pierwszy raz się przedstawisz i to w rozmowie z kimś innym.
Kłamiesz

>Wiem za to czego bronisz i na tej podstawie mogę zgadywać gdzie są twoje interesy.
Kłamiesz
Zmyślasz moje interesy
Żyję z pracy, ale skoro wiem czego bronisz więc mogę zmyślać twoje interesy
Żyjesz z kradzieży, dlatego bronisz prawa złodziei do zabierania innym "tajnego mienia"
Zmyślaj dalej, obrywasz tylko rykoszetem własnych zmyśleń

Zmyśliłeś Wenancjuszowi lokaja
NADAL UCIECZKA
Zmyśliłeś farmerowi biznes szkodzący ludziom
NADAL UCIECZKA

UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Napisałem ci z czego żyję

Wspominałaś kiedyś, że z przekładów, na które poświęcasz niezmiernie mało czasu, dlatego podejrzewam, że żyjesz jeszcze z jakiejś dzierżawy i dlatego tak walczysz z wyjawieniem i opodatkowaniem kapitału.

Jedno wiem na pewno, czego dowiedziałem się również dzięki temu forum, ludzie nie wybierają prawa dla wszystkich lecz wybierają prawo dla siebie, stąd tajne i pośrednie wybory, bo w jawnych i bezpośrednich każdy czułby odpowiedzialność przed innymi za innych a w tajemnicy wszystkich poza sobą można mieć głęboko w dupie a ludzie to kochają, siebie postawić w centrum wszechświata i całą resztę mieć głęboko w dupie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>JERLAŠ
>>Nie da się napisać małymi literami
>Co za zmiana.
>Nie poznaję kolegi.

Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem

Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska

Przypominam je (znałeś je wcześniej)

Teraz, skoro je znasz, to je sobie zapisz, ale teraz nie masz już nawet swojego argumentu

PRZEPROŚ!

>Ale chwalę za odwagę.
Pochwalę twoją, kiedy w oczy swojej mamusi powiesz co o niej myślisz, kiedy w oczy berlińskiemu policjantowi powiesz, że jest bandytą, kiedy w oczy powiesz górnikowi, że żyje w strefie komfortu

Ty śmrodliwy tchórzu

Czekam na przeprosiny
Ucieczka?
Znów "Hamerlik - Konopka" uda, że nie przeczytał wpisu?

>Napisałem, że ...
... przeze mnie dzieci zostały sierotami
Napisałeś tak człowiekowi, który uratował setki jak nie tysiące ludzi
Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja, a Farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes

Przypomniałem ci moje nazwisko. Przeproś za nazwanie mnie oszustem, lichwiarzem, złodziejem lub pokaż DOWODY na to, że kogoś oszukałem, komuś coś ukradłem, lub pożyczyłem pieniądze na lichwę

Nie?
Dalej będziesz rzucał gównem, zmyślając moje poglądy i wymyślając mi przestępstwa?
A może postawisz kolejne warunki, co jeszcze muszę zrobić? podać numer konta i hasło?

Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja
Ile razy uciekłeś od pytania o to kłamstwo?
Napisałeś, że farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes
Wielekroć pytał o ten biznes
Ucieczka
Jakich mam kumpli w interesach?
Jakie biorę dotacje do swojego domu?

>>Napisałem ci z czego żyję
>Wspominałaś kiedyś, że z przekładów, na które poświęcasz niezmiernie mało czasu,
Napisałem, że mało czasu?

>dlatego podejrzewam, że żyjesz jeszcze z jakiejś dzierżawy
Dlatego zmyśliłeś, że z dzierżawy

>i dlatego tak walczysz z wyjawieniem i opodatkowaniem kapitału.
Co jeszcze wymyślisz?
Napisałem ci, że wisi mi jawność kapitałów

O jawności wyborów rozmawialiśmy w innych wątkach.
Ucieczka

Ile razy jeszcze ucieczka?
Udawanie, że nie przeczytałeś?
Kłamstwa, bezhonornego głupca chowającego się za anonimowy nick?

Podasz adres matki, żeby przeczytała, że swoje mieszkanie ma nielegalnie, boi nabyła je w tajnej i nieopodatkowanej .....

Znów "Hamerlik - Konopka" udaje że nie rozumie pytania

Proste pytanie

Zapytałem, czy jeśli ktoś splądruje twoje mieszkanie wezwiesz policję. Odpowiedziałeś, że nie!
Ktoś ma w to wierzyć?

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć samochodem po ulicach Berlina w innym celu niż dowiezienie dzieci do szkół dla niewolników

Jak długo przypominać ci tę brednię, zanim przeprosisz?

Napisałeś, że nie stać cię na podróż do Peru z jednej wypłaty a nie masz oszczędności
jak długo jeszcze będziesz podtrzymywał tę sprzeczność?
Byłeś w Peru?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli pieniądze znikają z konta to jest to konfiskata i żaden twoje zaklęcia i rzucanie gównem tego nie zmienią

Jeśli butelka ma pojemność 1l to możesz do niej nalać 1l wody i więcej w nią nie wlejesz i żadna woda nie znika.

Chcesz nalać nową wodę to wpierw musisz wypić ta, którą już zebrałeś albo kup jawną i opodatkowaną własności to pojemność 1l zmieni się na 1l.

Ja już znam trochę tę waszą uniwersalną sprawiedliwość - ludzie posiadający pół świata obok ludzi umierających z głodu, pajace chodzące w złotych sukniach obok zredukowanych fizycznie, psychicznie, pełnych chorób najemników.

Nie, nie mnie na tę waszą uniwersalną sprawiedliwość nie namówisz.

Wypieram się waszego boga i waszej kapitalistycznej religii, tym bardziej, że wasz bóg to szatan.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Jeśli pieniądze znikają z konta to jest to konfiskata i żaden twoje zaklęcia i rzucanie gównem tego nie zmienią

Podam ci przykład: Gość zarabia 25 000 zł miesięcznie, więc wg ciebie wolno mu mieć 100 000 zło oszczędności i tyle ma. Ale w jednym miesiącu pojechał na wakacje i nie zarobił nic. Za ostatnie 4 miesiące zarobił 75 000 złotych. Ile ma na koncie?
Gdzie są brakujące środki?

Oczywiście takie obliczenia są za trudne na ciebie i uciekniesz

No i uciekłeś

Skup się na tym przykładzie, ale to tylko przykład. Mógł nie pojechać na wakacje a podpisać kontrakt płatny po trzech miesiącach i też średni dochód zmalał o 1/4

Gdzie zniknęły pieniądze z jego konta?

>Jeśli butelka ma pojemność 1l to możesz do niej nalać 1l wody i więcej w nią nie wlejesz i żadna woda nie znika.

Konto nie jest butelką

>Wypieram się waszego boga i waszej kapitalistycznej religii, tym bardziej, że wasz bóg to szatan.
Twoje religijne jazdy mnie nie interesują

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli pieniądze znikają z konta to jest to konfiskata i żaden twoje zaklęcia i rzucanie gównem tego nie zmienią
> Podam ci przykład: Gość zarabia 25 000 zł miesięcznie, więc wg ciebie wolno mu mieć 100 000 zło oszczędności i tyle ma.

Nie, zaproponowałem 400 godzinek podstawowego limitu oszczędności pieniężnych dla każdego, kto nie posiada żadnych posiadłości a także żadnego kredytu posługując się tu teoretyczną walutą, w której 1 godzinka odpowiada średniej wartości godziny pracy najemnej na cudzym.

Skoro konicznie chcesz posługiwać się złotymi nawiązującymi do uczuć człowieka do złota to przyjmijmy, że to będzie 20.000 zł.

20.000 zł to limit oszczędności robola.
Jeśli ma 20.000 w portfelu to nie może zarobić ani 1 zł więcej. Nic mu z portfela nie znika ale ktokolwiek mu cos ponad to zapłaci przelew zostanie odbity i nie będzie zrealizowany.

Pieniądze nie znikają, chyba że ktoś umrze z pełnym portfelem, który jest zaszyfrowany, wtedy w chwili śmierci przepadają.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Skoro już przypomniałem ci moje nazwisko, przeproś za kłamstwa na mój temat

Odnieś się do mojego przykładu i oblicz ile będzie miał na koncie ten, o którym piszę

>>Jeśli pieniądze znikają z konta to jest to konfiskata i żaden twoje zaklęcia i rzucanie gównem tego nie zmienią
>> Podam ci przykład: Gość zarabia 25 000 zł miesięcznie, więc wg ciebie wolno mu mieć 100 000 zło oszczędności i tyle ma.

>Nie, zaproponowałem 400 godzinek podstawowego limitu oszczędności pieniężnych dla każdego, kto nie posiada żadnych posiadłości

1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
2 Skończ z tymi godzinkami, bo tylko zamącasz

>Skoro konicznie chcesz posługiwać się złotymi nawiązującymi do uczuć człowieka do złota
Możesz pisać w boliwijskim peso

>20.000 zł to limit oszczędności robola.
Nie ma roboli. Są robotnicy. Są też inni najemni pracownicy: lekarze, dziennikarze, aktorzy,...

>Jeśli ma 20.000 w portfelu to nie może zarobić ani 1 zł więcej. Nic mu z portfela nie znika
ale ktokolwiek mu cos ponad to zapłaci przelew zostanie odbity i nie będzie zrealizowany.

To gdzie będą te pieniądze?

>Pieniądze nie znikają,
To gdzie są?

>chyba że ktoś umrze z pełnym portfelem, który jest zaszyfrowany, wtedy w chwili śmierci przepadają.
Nie ma dziedziczenia?
To po co pracować?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>Czy tak?

Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Nie ma znaczenia kto jak zawód wykonuje ani ile zarabia.

Jeśli nic nie masz to nie masz również żadnego długu, masz limit oszczędności pieniężnych jak 20.000 zł i nie masz do zapłacenia żadnego podatku, wprost przeciwnie przysługuje Ci dochód gwarantowany z podatków od własności.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Znów nie doczytałeś tego co do ciebie napisałem?

>>JERLAŠ
>>Nie da się napisać małymi literami
>Co za zmiana.
>Nie poznaję kolegi.

Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem

Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska

Przypominam je (znałeś je wcześniej)

Teraz, skoro je znasz, to je sobie zapisz, ale teraz nie masz już nawet swojego argumentu

PRZEPROŚ!

>Ale chwalę za odwagę.
Pochwalę twoją, kiedy w oczy swojej mamusi powiesz co o niej myślisz, kiedy w oczy berlińskiemu policjantowi powiesz, że jest bandytą, kiedy w oczy powiesz górnikowi, że żyje w strefie komfortu

Ty śmrodliwy tchórzu

Czekam na przeprosiny
Ucieczka?
Znów "Hamerlik - Konopka" uda, że nie przeczytał wpisu?

>Napisałem, że ...
... przeze mnie dzieci zostały sierotami
Napisałeś tak człowiekowi, który uratował setki jak nie tysiące ludzi
Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja, a Farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes

Przypomniałem ci moje nazwisko. Przeproś za nazwanie mnie oszustem, lichwiarzem, złodziejem lub pokaż DOWODY na to, że kogoś oszukałem, komuś coś ukradłem, lub pożyczyłem pieniądze na lichwę

Nie?
Dalej będziesz rzucał gównem, zmyślając moje poglądy i wymyślając mi przestępstwa?
A może postawisz kolejne warunki, co jeszcze muszę zrobić? podać numer konta i hasło?

Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja
Ile razy uciekłeś od pytania o to kłamstwo?
Napisałeś, że farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes
Wielekroć pytał o ten biznes
Ucieczka
Jakich mam kumpli w interesach?
Jakie biorę dotacje do swojego domu?

>>Napisałem ci z czego żyję
>Wspominałaś kiedyś, że z przekładów, na które poświęcasz niezmiernie mało czasu,
Napisałem, że mało czasu?

>dlatego podejrzewam, że żyjesz jeszcze z jakiejś dzierżawy
Dlatego zmyśliłeś, że z dzierżawy

>i dlatego tak walczysz z wyjawieniem i opodatkowaniem kapitału.
Co jeszcze wymyślisz?
Napisałem ci, że wisi mi jawność kapitałów

O jawności wyborów rozmawialiśmy w innych wątkach.
Ucieczka

Ile razy jeszcze ucieczka?
Udawanie, że nie przeczytałeś?
Kłamstwa, bezhonornego głupca chowającego się za anonimowy nick?

Podasz adres matki, żeby przeczytała, że swoje mieszkanie ma nielegalnie, boi nabyła je w tajnej i nieopodatkowanej .....

Znów "Hamerlik - Konopka" udaje że nie rozumie pytania

Proste pytanie

Zapytałem, czy jeśli ktoś splądruje twoje mieszkanie wezwiesz policję. Odpowiedziałeś, że nie!
Ktoś ma w to wierzyć?

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć samochodem po ulicach Berlina w innym celu niż dowiezienie dzieci do szkół dla niewolników

Jak długo przypominać ci tę brednię, zanim przeprosisz?

Napisałeś, że nie stać cię na podróż do Peru z jednej wypłaty a nie masz oszczędności
jak długo jeszcze będziesz podtrzymywał tę sprzeczność?
Byłeś w Peru?

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!

>Jeśli nic nie masz to nie masz również żadnego długu, masz limit oszczędności pieniężnych jak 20.000 zł
Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
Pisz po polsku

>i nie masz do zapłacenia żadnego podatku,
Nie, ale muszę zapłacić za chodzenie chodnikami.

>wprost przeciwnie przysługuje Ci dochód gwarantowany z podatków od własności.
Bezosowi też przysługuje. Tyle samo, a ty nie poradzisz podać żadnej symulacji ile to będzie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>JERLAŠ
>>>Nie da się napisać małymi literami
>>Co za zmiana.
>>Nie poznaję kolegi.
>Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem
>Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska
>Przypominam je (znałeś je wcześniej)
>Teraz, skoro je znasz, to je sobie zapisz, ale teraz nie masz już nawet swojego argumentu
>PRZEPROŚ!

JERLAŠ zanim spersonifikowales anonimowy nick szarley w rozmowie z kimś innym traktowałem Cię jako symbol fundamentalisty współczesnego kapitalizmu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności.

Wszystkich fundamentalistów współczesnego kapitalizmu nazywam złodziejami i bandytami.

Nigdy nie przepraszam dobrać, sprawiedliwość i prawdę.

To Ty przeproś za propagandę złodziejskiego i bandyckiego systemu, w którym człowiek człowieka ma co najwyżej za zasób, bo często też za nic.

Nie wiem z czego żyjesz na razie po raz pierwszy zobaczyłem twoje nazwisko napisane przez Ciebie do kogoś innego.

Do tego jeszcze dojdziemy.

Wiem za to czego bronisz i przez to, że bronisz czego chcesz i kim jesteś.

Nienawidzę fundamentalistów współczesnego kapitalizmu i to się nie zmieni ale trochę respektu za wyraźnie swojego nazwiska Ci się należy, zatem szanuję, że zdobyłeś się na to na co większość tu w tym życiu nie zdobędzie się, chyba że zostaną przez innych zmuszeni.

Ty załapałes się jeszcze na dobrowolne wyraźnie własnego nazwiska z własnego przekonania i to cenię.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Znów nie doczytałeś tego co do ciebie napisałem?

>>JERLAŠ
>>Nie da się napisać małymi literami
>Co za zmiana.
>Nie poznaję kolegi.

Pisałeś na mój temat, że żyję z lichwy, że jestem oszustem i złodziejem
Napisałeś, że dajesz sobie do tego prawo, bo nie znasz mojego nazwiska
Przypominam je (znałeś je wcześniej)
Teraz, skoro je znasz, to je sobie zapisz, ale teraz nie masz już nawet swojego argumentu

PRZEPROŚ!

>JERLAŠ zanim spersonifikowales anonimowy nick szarley w rozmowie z kimś innym traktowałem Cię jako symbol fundamentalisty współczesnego kapitalizmu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności.

Nazwałeś mnie złodziejem, oszustem i lichwiarzem
PRZEPROŚ

>Wszystkich fundamentalistów współczesnego kapitalizmu nazywam złodziejami i bandytami.
Pisz po polsku, bo nie wiem o kim piszesz. O swojej matce, która w TAKICH SAMYCH WARUNKACH JAK JA POZYSKAŁA SWOJĄ WŁASNOŚĆ?

>Nigdy nie przepraszam dobrać, sprawiedliwość i prawdę.

Nie tego oczekuję
Oczekuję, że przeprosisz za zarzuty przestępstw
Dla ciebie prawdą jest wymyślenie Wenancjuszowi lokaja
oto twoja rzygprawda

>To Ty przeproś za propagandę złodziejskiego i bandyckiego systemu,
1 Nie głoszę takiej propagandy, zmyślasz, że ją głoszę
2 Poglądy można mieć każde, zarzuty przestępstw i kłamstwa na mój temat to co innego
3 Moich poglądów nie znasz

>w którym człowiek człowieka ma co najwyżej za zasób, bo często też za nic.
Znów wymyślasz szarleya, żeby obrazić
Ile razy pisać, że zakładałem spółdzielnie pracy?
Doprowadzenie pracownika do roli współwłaściciela na równi z innymi, pełna jawność finansów, zarządzanie przez pracowników firmą to jest traktowanie jak zasobu?
Chyba tylko w oczach debila - Konopki

Jawność, którą ty fałszywie głosisz ja wprowadzałem w życie, idioto
Zmyśliłeś mi propagandę tajności, tak jak zmyśliłeś mi zostawianie sierot
Równie dobrze możesz Relidze zmyślić, że mordował ludzi
Jesteś pozbawionym honoru idiotą, który rzuca gównem

>Nie wiem z czego żyjesz na razie po raz pierwszy zobaczyłem twoje nazwisko napisane przez Ciebie do kogoś innego.

Nie wiesz z czego żyjesz, więc zmyśliłeś mi przestępstwa i kamienice
Nie wiem z czego żyje twoja żona, sprzedaje wasze dzieci pedofilom
TWOJA LOGIKA

>Do tego jeszcze dojdziemy.
Już ci pisałem z czego żyję. Nigdy się tego nie wstydziłem, bo nie wstydzę się pracy
Niemal całe życie przepracowałem w kopalniach, najpierw jako ładowacz, potem pracując nad systemami bezpieczeństwa górników (i nie tylko), potem zdrowie uniemożliwiło mi pracę w kopalniach, więc na rok zostałem nauczycielem. Teraz piszę przekłady lub ekspertyzy po wypadkach
Teraz już wiesz?
Z czego żyje twoja mamusia?
Żyje na koszt innych, palcem w bucie nie kiwnąwszy
Z czego żyje twoja córka?
Puszcza się po hotelach
TWOJA LOGIKA

>Wiem za to czego bronisz
Nie wiesz, bo to sam zmyśliłeś

>trochę respektu za wyraźnie swojego nazwiska Ci się należy, zatem szanuję,
Łżesz, że szanujesz, kłamiesz jak świnia.
Gdybyś szanował, przestałbyś kłamać na mój temat i przeprosił za zniesławienia

>Ty załapałes się jeszcze na dobrowolne wyraźnie własnego nazwiska z własnego przekonania i to cenię.
Nie zależy mi na tym, zależy mi na sprostowaniu kłamstw, oszczerstw, zarzutów przestępstw
Piszesz że cenisz i kilka linijek wcześniej znów zmyślasz mi poglądy

Ja ciebie nie szanuję, zapracowałeś na brak szacunku, także tym, że to, co przypominam poniżej pozostało bez odpowiedzi.

* * *
>Ale chwalę za odwagę.
Pochwalę twoją, kiedy w oczy swojej mamusi powiesz co o niej myślisz, kiedy w oczy berlińskiemu policjantowi powiesz, że jest bandytą, kiedy w oczy powiesz górnikowi, że żyje w strefie komfortu

Ty śmrodliwy tchórzu

Czekam na przeprosiny
Ucieczka?
Znów "Hamerlik - Konopka" uda, że nie przeczytał wpisu?

>Napisałem, że ...
... przeze mnie dzieci zostały sierotami
Napisałeś tak człowiekowi, który uratował setki jak nie tysiące ludzi
Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja, a Farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes

Przypomniałem ci moje nazwisko. Przeproś za nazwanie mnie oszustem, lichwiarzem, złodziejem lub pokaż DOWODY na to, że kogoś oszukałem, komuś coś ukradłem, lub pożyczyłem pieniądze na lichwę

Nie?
Dalej będziesz rzucał gównem, zmyślając moje poglądy i wymyślając mi przestępstwa?
A może postawisz kolejne warunki, co jeszcze muszę zrobić? podać numer konta i hasło?

Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja
Ile razy uciekłeś od pytania o to kłamstwo?
Napisałeś, że farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes
Wielekroć pytał o ten biznes
Ucieczka
Jakich mam kumpli w interesach?
Jakie biorę dotacje do swojego domu?

>>Napisałem ci z czego żyję
>Wspominałaś kiedyś, że z przekładów, na które poświęcasz niezmiernie mało czasu,
Napisałem, że mało czasu?

>dlatego podejrzewam, że żyjesz jeszcze z jakiejś dzierżawy
Dlatego zmyśliłeś, że z dzierżawy

>i dlatego tak walczysz z wyjawieniem i opodatkowaniem kapitału.
Co jeszcze wymyślisz?
Napisałem ci, że wisi mi jawność kapitałów

O jawności wyborów rozmawialiśmy w innych wątkach.
Ucieczka

Ile razy jeszcze ucieczka?
Udawanie, że nie przeczytałeś?
Kłamstwa, bezhonornego głupca chowającego się za anonimowy nick?

Podasz adres matki, żeby przeczytała, że swoje mieszkanie ma nielegalnie, boi nabyła je w tajnej i nieopodatkowanej .....

Znów "Hamerlik - Konopka" udaje że nie rozumie pytania

Proste pytanie

Zapytałem, czy jeśli ktoś splądruje twoje mieszkanie wezwiesz policję. Odpowiedziałeś, że nie!
Ktoś ma w to wierzyć?

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć samochodem po ulicach Berlina w innym celu niż dowiezienie dzieci do szkół dla niewolników

Jak długo przypominać ci tę brednię, zanim przeprosisz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie?

Szarley jak zaczniesz podpisywać się JERLAŠ to będę nazywał Cię JERLAŠ, na razie najwidoczniej postanowiłeś pozostać szarleyem.

Gdybyśmy nie mieli o co się kłócić, to byśmy się nie kłócili, bo o co?

Skoro jesteśmy w ostrym konflikcie od 10 lat tzn. jest jakaś podstawa i ja znam tą podstawę, kłócimy się o posiadłości i hajs, a konkretniej o władzę człowieka nad człowiekiem.

Kłócimy się o strukturę władzy.

A teraz ściągnij całą uwagę na to jak poczułeś się przeze mnie wielce urażony, bo przecież jesteś dobrym panem i wszystko Ci się należy.

Moja uwaga będzie jednak gdzieś indziej, przy posiadłościach, hajsie, lichwie, podatkach, groźbach i przemocy w działalności gospodarczej.

Mnie nie zmylisz. Nie będę rozmawiał o twojej krzywdzie i o tym co Ci się jeszcze w związku z tym należy.

Zmieniam świat a Ty jesteś tylko dużą kłoda, która wpadła pod moje nogi. Mam cele i plany na przyszłość, nie zajmuję się twoja osobą i nie uznaję Cię za centrum wszechświata.

Nie jestem Ci nic winny, wprost przeciwnie, to Ty jesteś coś winni mi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie?
>Szarley jak zaczniesz podpisywać się JERLAŠ to będę nazywał Cię JERLAŠ, na razie najwidoczniej postanowiłeś pozostać szarleyem.

Wszyscy mnie wołają szarley lub Hanek

>Skoro jesteśmy w ostrym konflikcie od 10 lat
Z kim nie jesteś w konflikcie?
Może zastanów się na sobą

>Kłócimy się o strukturę władzy.
Nie.
Gdyby posłużyć się twoją definicją władzy, to problemem jest to, że nie rozumiesz moich poglądów, ty mi je wymyślasz

>A teraz ściągnij całą uwagę na to jak poczułeś się przeze mnie wielce urażony, bo przecież jesteś dobrym panem i wszystko Ci się należy.
Znów zmyśliłeś

>Moja uwaga będzie jednak gdzieś indziej, przy posiadłościach, hajsie, lichwie, podatkach, groźbach i przemocy w działalności gospodarczej.

Nie, twoja uwaga będzie w zmyślaniu innym posiadłości, hajsu gróźb itd

Chcesz dyskutować? Dyskutuj z prawdziwym człowiekiem a nie ze swoim zmyśleniem
Chcesz dyskutować? nie zmyślaj i nie obrażaj
Chcesz dyskutować? pisz po polsku

>Zmieniam świat
Bredzisz

>nie uznaję Cię za centrum wszechświata.
Znów ci bije w kopułę

>Nie jestem Ci nic winny,
Bo nie masz honoru.
Rzuciłeś gównem w człowieka

>wprost przeciwnie, to Ty jesteś coś winni mi.
Doprawdy?
Co?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nadal czekam na odpowiedź na pozostałą część mojego wpisu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Napisałeś, że nie stać cię na podróż do Peru z jednej wypłaty a nie masz oszczędności
jak długo jeszcze będziesz podtrzymywał tę sprzeczność?
Byłeś w Peru?

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!

>Jeśli nic nie masz to nie masz również żadnego długu, masz limit oszczędności pieniężnych jak 20.000 zł
Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
Pisz po polsku

>i nie masz do zapłacenia żadnego podatku,
Nie, ale muszę zapłacić za chodzenie chodnikami.

>wprost przeciwnie przysługuje Ci dochód gwarantowany z podatków od własności.
Bezosowi też przysługuje. Tyle samo, a ty nie poradzisz podać żadnej symulacji ile to będzie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Napisałeś, że nie stać cię na podróż do Peru z jednej wypłaty a nie masz oszczędności
>jak długo jeszcze będziesz podtrzymywał tę sprzeczność?
>Byłeś w Peru?

Bilety do Peru swego czasu kosztowały w dwie strony 900 EUR dla dwóch osób i wynikało to z wymiany innych biletów.

Ty nie mógłbyś tam polecieć, bo na taksówki i hotele stracilbys krocie. My jeździliśmy busikami po Limie i chodziliśmy piechotą po takich dzielniach, w których Ty zaslabys ze strachu.

Było chwilami niebezpiecznie ale za to tanio.
Coś za coś.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na podróż do Peru z jednej wypłaty a nie masz oszczędności
>>jak długo jeszcze będziesz podtrzymywał tę sprzeczność?
>>Byłeś w Peru?
>Bilety do Peru swego czasu kosztowały w dwie strony 900 EUR dla dwóch osób i wynikało to z wymiany innych biletów.

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty

Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
Udowodniłem ci kłamstwo

Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam

>Ty nie mógłbyś tam polecieć, bo na taksówki i hotele stracilbys krocie.
Znów zmyślasz.
Stać by mnie było i na taksówki i na hotele, ale wolałem zbudować dom

>My jeździliśmy busikami po Limie i chodziliśmy piechotą po takich dzielniach, w których Ty zaslabys ze strachu.
Znów zmyślasz. Nie wiesz gdzie byłem i co widziałem, znów wymyślasz szarleya

>Było chwilami niebezpiecznie ale za to tanio.
>Coś za coś.

Więc dlaczego SKŁAMAŁEŚ, że nie stać na podróż do Peru z jednej wypłaty?

Ja nie zawiszczę ci wyjazdu do Peru, ja przyłapałem cię na chamskim kłamstwie

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!

>Jeśli nic nie masz to nie masz również żadnego długu, masz limit oszczędności pieniężnych jak 20.000 zł
Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
Pisz po polsku

>i nie masz do zapłacenia żadnego podatku,
Nie, ale muszę zapłacić za chodzenie chodnikami.

>wprost przeciwnie przysługuje Ci dochód gwarantowany z podatków od własności.
Bezosowi też przysługuje. Tyle samo, a ty nie poradzisz podać żadnej symulacji ile to będzie

* *

Napisałeś, że Wenancjusz ma lokaja
Ile razy uciekłeś od pytania o to kłamstwo?
Napisałeś, że farmer prowadzi szkodliwy ludziom biznes
Wielekroć pytał o ten biznes
Ucieczka
Jakich mam kumpli w interesach?
Jakie biorę dotacje do swojego domu?

>>Napisałem ci z czego żyję
>Wspominałaś kiedyś, że z przekładów, na które poświęcasz niezmiernie mało czasu,
Napisałem, że mało czasu?

>dlatego podejrzewam, że żyjesz jeszcze z jakiejś dzierżawy
Dlatego zmyśliłeś, że z dzierżawy

>i dlatego tak walczysz z wyjawieniem i opodatkowaniem kapitału.
Co jeszcze wymyślisz?
Napisałem ci, że wisi mi jawność kapitałów
Znów twoje kłamstwo

Podasz adres matki, żeby przeczytała, że swoje mieszkanie ma nielegalnie, boi nabyła je w tajnej i nieopodatkowanej .....

Znów "Hamerlik - Konopka" udaje że nie rozumie pytania

Proste pytanie

Zapytałem, czy jeśli ktoś splądruje twoje mieszkanie wezwiesz policję. Odpowiedziałeś, że nie!
Ktoś ma w to wierzyć?

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć samochodem po ulicach Berlina w innym celu niż dowiezienie dzieci do szkół dla niewolników

Jak długo przypominać ci tę brednię, zanim przeprosisz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>Udowodniłem ci kłamstwo
>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam

Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta, bo wszystko pochłaniały czynsz, opłaty, podatki i inne plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC to były tamtejsze okoliczności, kiedy to pisałem i naprawdę znalazłem się w bardzo złych warunkach zatrudnienia z bardzo niskim wynagrodzeniem.

Nigdy tego nie zapomnę i też nigdy tego innym ludziom nie wybaczę, cokolwiek w tej sprawie powiesz nigdy nie zmienię w tej sprawie swojego zdania.

Możesz to wyśmiać, poniżyć, obróć w moją głupotę - mam to w dupie. Mam do tego określony stosunek i nic ani nikt go nie zmieni. Nawet gdyby cała ludzkość zaczęła się dziś ze mnie śmiać z tego powodu to nadal będę to miał w dupie i wiem co mam z tym zrobić.

Wiem, że te okoliczności nadal istnieją i nigdy tego nie zaakceptuje.

Nie pozwolę Wam na kreację świata takiego jakim jest. Poświęcę własne życie na walkę z Wami ale nigdy tego nie zaakceptuje, nigdy nie zapomnę i nigdy nie wybaczę. To już prędzej wszyscy trafimy razem do piekła.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>Jeśli nic nie masz to nie masz również żadnego długu, masz limit oszczędności pieniężnych jak 20.000 zł
Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
Pytam po raz czwarty

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>Pytam po raz czwarty

Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>>Pytam po raz czwarty
>Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
>Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Co znaczy "jak 20 000 złotych"???????????

>Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Co znaczy JAK 20 000 złotych?????
Co to jest JAK 20 000 złotych?

Naucz się polskiego folksdojczu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

Zapewnie nie raz, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, której wtedy nie brałem pod uwagę, kierując się wyłącznie kwitami wystawionymi przez różne instytucje, wierząc nawinie, że nasi przodkowie i współcześni hierarchowie stworzyli już sprawiedliwy świat.

Zanim jeszcze zrozumiałem kim ludzie są i jaki charakter mają wytwory ich prymitywnych psyche.

Ludzie to zwierzęta, wciąż to powtarzam i na drodze do złota, czytaj do władzy nad drugim człowiekiem, nic ich nie zatrzyma.

I nie mam tu na myśli władzy dobrej, organizującej podwładnych w społeczeństwo, lecz ma na myśli władzę szkodliwą i niszczącą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>>Pytam po raz czwarty
>Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
>Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Co znaczy "jak 20 000 złotych"???????????

>Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Co znaczy JAK 20 000 złotych?????
Co to jest JAK 20 000 złotych?

Naucz się polskiego folksdojczu

>>Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?
>Zapewnie nie raz, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, której wtedy nie brałem pod uwagę,
Ale za to winisz "nas"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Proste odpowiedzi w kwestii hajsu, czytaj w kwestii władzy człowieka nad człowiekiem, nie mają żadnej wartości w naszym niezmiernie złożonym świecie.

Zapytaj populistów oni dadzą Ci proste odpowiedzi, obiecają Ci, że jak dorwą się do koryta i obsadzą już wszystkie stołki członkami swoich rodzin to dostaniesz od nich pieniądze i będziesz mógł za nie zjadać owoce cudzej pracy nie robiąc nic dla nikogo.

Tak się jednak nie stanie, bo z przymusowych podatków od biedy populiści sfinansują policję i wojsko, które za hajs będą bronić ich panowania tłumiąc wszelki sprzeciw.

>Ale za to winisz "nas"

Ciebie winię np. za fałszywe odróżnianie posiadłości i kasy od władzy. Falszujesz rzeczywistość po to, żeby było więcej dla Ciebie, kosztem mniej dla pozostałych.

Ale nie martw się nie tylko Ty kłamiesz w tej sprawie, większość elity społecznej włącznie z najbardziej wykształconymi profesorami będzie kłamać tak samo dla utrzymania pozycji i wpływów.

Jesteście w niepisanej zmowie.
Rozumiecie się bez słów.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>>Pytam po raz czwarty
>Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
>Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Co znaczy "jak 20 000 złotych"???????????

>Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Co znaczy JAK 20 000 złotych?????
Co to jest JAK 20 000 złotych?

Naucz się polskiego folksdojczu

>>Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?
>Zapewnie nie raz, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, której wtedy nie brałem pod uwagę,
Ale za to winisz "nas"
>>Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować
>Proste odpowiedzi w kwestii hajsu, czytaj w kwestii władzy człowieka nad człowiekiem, nie mają żadnej wartości w naszym niezmiernie złożonym świecie.

Ja zadaję proste pytania: Byłeś w Peru?
Z jednej wypłaty (nie stać cię) czy z oszczędności (których nie masz)

>>Ale za to winisz "nas"
>Ciebie winię np. za fałszywe odróżnianie posiadłości i kasy od władzy.
Mogę ci nasrać na stół?

>Falszujesz rzeczywistość po to, żeby było więcej dla Ciebie,
Posyłasz swoje dzieci do burdeli dla pedofilów

>Jesteście w niepisanej zmowie.
Tak jak ty z alfonsem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co znaczy JAK 20 000 złotych?????

Taka wartość mniej więcej ile wynosi współcześnie 20.000 zł.

Piszę "jak w złotych", bo jestem wrogiem współczesnej kreacji pieniądza lichwiarskiego. Nienawidzę złotówek, dolarów i euro.

W moim świecie nie będzie miejsca dla waszego pieniądza lichwiarskiego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Odpowiedz na cały mój wpis

>W moim świecie nie będzie miejsca dla waszego pieniądza lichwiarskiego.
Twój świat nigdy nie zaistnieje bo nikt go nie chce

Nie wiem co to jest lichwiarki pieniądz, twój "pieniądz" z konfiskatą z konta mnie nie interesuje, bo nie poradzisz odpowiedzieć na najprotsze pytania

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odpowiedz na cały mój wpis
>>W moim świecie nie będzie miejsca dla waszego pieniądza lichwiarskiego.
>Twój świat nigdy nie zaistnieje bo nikt go nie chce

Na razie, bo obecnie wszystkie mózgi opętane są waszą kapitalistyczną ideologią i nikt nie może poza nią wyjrzeć, każdy wierzy, że dla waszego świata nie ma żadnej alternatywy. To jest oczywiście bzdura ale niestety ludzki mózg tak działa, że ideologia określa mu wizję świata.

>Nie wiem co to jest lichwiarki pieniądz,

Za to ja wiem doskonale. Znam też ludzi, którzy żyją jedynie z posiadania.

>twój "pieniądz" z konfiskatą z konta mnie nie interesuje, bo nie poradzisz odpowiedzieć na najprotsze pytania

Nie ma żadnej konfiskaty, jest tylko ograniczenie oszczędności pieniężnych, co będzie miało wpływ na kreację pieniądza i jego rotację podczas wymiany dóbr a zatem i na produkcję i konsumpcję.

Ciebie nie interesuje też jak bardzo wasz zgniły kapitalizm oparty na lichwiarskim pieniądzu ogranicza, redukuje i niszczy ludzi.

Podobnie do innych ludzi myślisz tylko o sobie i jeszcze wydaje Ci się, że poprzez zabezpieczenie własnych interesów pomagasz innym. To jest bzdurą ale twój mózg tak działa i nie tylko twój.

Trochę już zrozumiałem jak z mechanizmów psychicznych wyłania się niezbyt piękny system społeczny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Odpowiedz na cały mój wpis

Co do konfiskaty, nie poradzisz odpowiedzieć na najprostsze pytania, nawet nie tolerujesz pytań, więc udowodniłeś, że postulujesz konfiskatę pieniędzy z konta

Byłeś w Peru, kłamco?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odpowiedz na cały mój wpis
>Co do konfiskaty, nie poradzisz odpowiedzieć na najprostsze pytania, nawet nie tolerujesz pytań, więc udowodniłeś, że postulujesz konfiskatę pieniędzy z konta
>Byłeś w Peru, kłamco?

Jakiej konfiskaty?

Masz limit oszczędności pieniężnych 20.000 zł.
Masz w portfelu 20.000 zł.
To nikt nie może Ci przelać więcej pieniędzy, każdy przelew zostanie odbity.

Chcesz więcej hasju to wydaje wpierw zarobiony kupując np. publicznie jawną i opodatkowaną własność, która powiększy twój limit oszczędności i zapewni Ci kredyt, tyle tylko że będziesz musiał płacić od własności podatek na rzecz gwarantowanego dochodu bezpośrednio osób bez posiadłości.

Ale wiem doskonale o co Ci chodzi i skąd ta bełkotliwa mantra powtarzająca w kółko te same po stokroć odpowiedziane pytania.

Po to, żeby niczego dla innych ludzi nie zrobić a jednak pożerać owoce ich pracy.

Takich cwaniaków, którzy chcą na bogato żyć z posiadania i jeszcze się bogacić, nie robiąc nic dla nikogo, jest więcej.

Każdy by tej chciał ale ten świat nie może składać się z samych pasożytów. Ktoś musi produkować, żeby pasożyt mógł wypić mu krew.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Odpowiedz na cały mój wpis
>>Co do konfiskaty, nie poradzisz odpowiedzieć na najprostsze pytania, nawet nie tolerujesz pytań, więc udowodniłeś, że postulujesz konfiskatę pieniędzy z konta
>>Byłeś w Peru, kłamco?
>Jakiej konfiskaty?

Byłeś w Peru, kłamco?

Postulujesz konfiskatę oszczędności z konta.
Nijak nie poradzisz wyjaśnić jak to ma działać, a na jakiekolwiek pytania odpowiadasz albo gównem, albo milczeniem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Postulujesz konfiskatę oszczędności z konta.
>Nijak nie poradzisz wyjaśnić jak to ma działać, a na jakiekolwiek pytania odpowiadasz albo gównem, albo milczeniem

Kto nic nie ma, nie ma żadnej jawnej i opodatkowanej własności, ten ma w portfelu limit oszczędności pieniężnych o wartości współczesnych 20.000 PLN.

Jeśli Twój portfel jest pełny ale chcesz kolejną kasę zarobić, to wpierw jedziesz na wakacje i forsę wydajesz robiąc miejsce na nową albo kupujesz pole od sąsiada i zaczynasz od niego płacić podatek ale własność tego pola powiększa też twój limit oszczędności pieniężnych i przyznaje Ci automatycznie kredyt o wartości pola bez żadnych odsetek dla lichwiarza. Jedynym kosztem kredytu staje się podatek.

Ty wszystko rozumiesz, lepiej przeczytaj moja stopkę, to Ci się przypomni, że wszystko rozumiesz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>>Pytam po raz czwarty
>Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
>Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Co znaczy "jak 20 000 złotych"???????????

>Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Co znaczy JAK 20 000 złotych?????
Co to jest JAK 20 000 złotych?

Naucz się polskiego folksdojczu

>>Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?
>Zapewnie nie raz, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, której wtedy nie brałem pod uwagę,
Ale za to winisz "nas"
>>Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować
>Proste odpowiedzi w kwestii hajsu, czytaj w kwestii władzy człowieka nad człowiekiem, nie mają żadnej wartości w naszym niezmiernie złożonym świecie.

Ja zadaję proste pytania: Byłeś w Peru?
Z jednej wypłaty (nie stać cię) czy z oszczędności (których nie masz)

>>Ale za to winisz "nas"
>Ciebie winię np. za fałszywe odróżnianie posiadłości i kasy od władzy.
Mogę ci nasrać na stół?

>Falszujesz rzeczywistość po to, żeby było więcej dla Ciebie,
Posyłasz swoje dzieci do burdeli dla pedofilów

>Jesteście w niepisanej zmowie.
Tak jak ty z alfonsem

>>Nijak nie poradzisz wyjaśnić jak to ma działać, a na jakiekolwiek pytania odpowiadasz albo gównem, albo milczeniem
>Kto nic nie ma, nie ma żadnej jawnej i opodatkowanej własności, ten ma w portfelu limit oszczędności pieniężnych o wartości współczesnych 20.000 PLN.

Merytorycznie odniosę się, kiedy odpowiesz na CAŁY mój wpis
Łącznie z odpowiedzią na pytanie co ukradłem, kogo oszukałem i komu pożyczyłem na lichwę
TERAZ JUZ NIE MASZ ARGUMENTU, ŻE NIE ZNASZ MOJEGO NAZWISKA

I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Chcesz więcej hasju to wydaje wpierw zarobiony kupując np. publicznie jawną i opodatkowaną >własność, która powiększy twój limit oszczędności i zapewni Ci kredyt, tyle tylko że będziesz >musiał płacić od własności podatek na rzecz gwarantowanego dochodu bezpośrednio osób bez >posiadłości.
>

Nie rozumiem, dlaczego właściciele mają utrzymywać tych co nic nie mają i ci co nic nie mają mają ustalać wysokość haraczu dla siebie ??
Żeby takie coś mogło funkcjonować, biedacy musieliby mieć silniejszą armię jak właściciele.

>Nie rozumiem, dlaczego właściciele mają utrzymywać tych co nic nie mają

Dlatego, że posiadłość jest tożsama z władzą nad wszystkimi ludźmi w przestrzeni posiadłości.

Legitymacją władzy jest dobrobyt poddanych.

Legitymacją własności jest podatek na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego osób bez posiadłości.

Tylko wariaci uznają cudzą własność bez upublicznienia jej i bez podatku od niej.
Tylko ludzi chorzy na umyśle i demony potrafią akceptować jeszcze dopłaty państwowe do własności prywatnej z przymusowych podatków od biedy i z długu biedoty wobec bogaczy.

>ci co nic nie mają mają ustalać wysokość haraczu dla siebie ??

Oczywiście, tak samo jak wybierają dla siebie króla albo niedobremu królowi ścinają łeb.

Zapłata demokratycznego podatku od własności biedocie bez mienia jest dopiero legitymacją własności prywatnej. Nikomu nie wolno uznać własności tajnej i nieopodatkowanej. Ktokolwiek ją uznaje jest głęboko niemoralny a ktokolwiek ją przymusowo egzekwuje jest po prostu bandytą.

Kapitalizm jest podstawowym systemem władzy w społeczeństwie.

Dlatego zresztą tzw. demokracja realizuje się poprzez hajs i własność.
Demokracja jest tylko zaworem bezpieczeństwa dla kapitalizmu, żeby że strasznej biedy lud nie eksplodował.

>Żeby takie coś mogło funkcjonować, biedacy musieliby mieć silniejszą armię jak właściciele.

Niekoniecznie, bowiem część właścicieli jest szczególnie utalentowana w przywództwie i jawna i opodatkowana własność nie będzie dla nich żadną przeszkodą lecz źródłem rozwoju, uwzględniając, że pozbędą się nieuczciwej konkurencji.

Właściciele muszą po prostu podzielić się na tych uczciwych, pracowitych, mądrych, utalentowanych, mających wzgląd na innych i na tych bezwzględnych, nieuczciwych, fałszywych, których talent ogranicza się do agresji i umiejętności odszukiwania.

Wtedy będzie armia dobrych właścicieli przeciw armii złych właścicieli i biedota nie będzie musiała uczestniczyć w tej wojnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Legitymacją władzy jest dobrobyt poddanych.
>

To w tej Twojej demokracji są PODDANI ??
A kto będzie w tej demokracji ustalał normy dobrobytu i plany ich realizacji ??

>>Legitymacją władzy jest dobrobyt poddanych.
>>
>To w tej Twojej demokracji są PODDANI ??
>A kto będzie w tej demokracji ustalał normy dobrobytu i plany ich realizacji ??

W moim modelu jest demokratyczny wybór, jawny i bezpośredni, norm społecznych i wysokości podatku od własność.

W pozostałym zakresie rządzą kapitaliści.

Postuluję kapitalizm i dominację własności prywatnej ograniczany przez podatek i przez jawny wybór zasad społecznych.

Ty rozumujesz jak dawni komuniści, którzy chcieli stworzyć imperium centralnie sterowane przez głowę partii choć może lepiej powiedzieć przez papieza komunistycznego kościoła dlatego nie zrozumiesz moich dążeń. Ty jesteś wielkim fanem komunistycznych Chin.

Ja jestem wrogiem władzy centralnej i nigdy nie przystanę do systemu społecznego, w którym władza nie będzie względnie rozproszona.

Moim celem są republiki kapitalistyczne, w których władza wyłania się wskutek przepływu hajsu i własności, w których władza nieustannie zmienia się, imperium z dożywotnim wodzem dla mnie jest całkowicie nie do przyjęcia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>>Pytam po raz czwarty
>Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
>Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Co znaczy "jak 20 000 złotych"???????????

>Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Co znaczy JAK 20 000 złotych?????
Co to jest JAK 20 000 złotych?

Naucz się polskiego folksdojczu

>>Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?
>Zapewnie nie raz, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, której wtedy nie brałem pod uwagę,
Ale za to winisz "nas"
>>Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować
>Proste odpowiedzi w kwestii hajsu, czytaj w kwestii władzy człowieka nad człowiekiem, nie mają żadnej wartości w naszym niezmiernie złożonym świecie.

Ja zadaję proste pytania: Byłeś w Peru?
Z jednej wypłaty (nie stać cię) czy z oszczędności (których nie masz)

>>Ale za to winisz "nas"
>Ciebie winię np. za fałszywe odróżnianie posiadłości i kasy od władzy.
Mogę ci nasrać na stół?

>Falszujesz rzeczywistość po to, żeby było więcej dla Ciebie,
Posyłasz swoje dzieci do burdeli dla pedofilów

>Jesteście w niepisanej zmowie.
Tak jak ty z alfonsem

>>Nijak nie poradzisz wyjaśnić jak to ma działać, a na jakiekolwiek pytania odpowiadasz albo gównem, albo milczeniem
>Kto nic nie ma, nie ma żadnej jawnej i opodatkowanej własności, ten ma w portfelu limit oszczędności pieniężnych o wartości współczesnych 20.000 PLN.

Merytorycznie odniosę się, kiedy odpowiesz na CAŁY mój wpis
Łącznie z odpowiedzią na pytanie co ukradłem, kogo oszukałem i komu pożyczyłem na lichwę
TERAZ JUZ NIE MASZ ARGUMENTU, ŻE NIE ZNASZ MOJEGO NAZWISKA

I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru

Wściekłeś się z tym Peru.
Jak wyjeżdżałem z Limy to sobie obiecałem, że tam więcej nie wrócę.
Poszliśmy sobie piechotą z centrum na plażę:
goo.gl/maps/tjmWcaTVoLyGPMK77

Czy wiesz jak tam jest niebezpiecznie?
Przechodzisz przez kordony policji strzeżące ogrodzone granice między dzielnicami biedoty i bogaczy, ludzie na ulicy zawracają Cię i mówią Ci, żebyś nie szedł w biedne dzielnice, jak w biednej dzielni ktoś jest bezdomny, to jego ciało gnije na ulicy, to nie jest taka bezdomność jak w Berlinie. Z Limy miałem skrajnie negatywne emocje ale to też z tego powodu, że sobie chodziliśmy po całym mieście, wychodząc poza obszary turystyczne. Nie masz mi czego zazdrość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru
>Wściekłeś się z tym Peru.

Nie, to ty znów walnąłeś babola.

Napisałeś,że nie stać cię na wyjazd z jednej wypłaty
Napisałeś, że nie masz oszczędności

>Jak wyjeżdżałem z Limy to sobie obiecałem, że tam więcej nie wrócę.
>Poszliśmy sobie piechotą z centrum na plażę:
>goo.gl/maps/tjmWcaTVoLyGPMK77
>Czy wiesz jak tam jest niebezpiecznie?

A co to ma wspólnego z twoim kłamstwem co do finansowania tego wyjazdu?

>Nie masz mi czego zazdrość.
Nie zazdroszczę, udowadniam ci KŁAMSTWO

Odnieś się do reszty mojego wpisu
Do CAŁOŚCI

Tchórzysz????

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru
>>Wściekłeś się z tym Peru.
>Nie, to ty znów walnąłeś babola.
>Napisałeś,że nie stać cię na wyjazd z jednej wypłaty
>Napisałeś, że nie masz oszczędności

Prowadzisz w takie meandry wioskowania, w których wszystko traci sens.

Wiem, że masz w tym plan polegający na tym, żeby czytelnicy przestali odróżniać dobro od zła i prawdę od fałszu.

Proponuję abyśmy pozostali skoncentrowani jednak na konstrukcji waszego świata.

Nie, nie kupiłbym sobie domu tak jak Ty, gdybym nie pojechał do Peru.

Fałszywa jest twoje sugestia, że twoje posiadłości wynikają z tego, że jesz kaszankę ze smalcem a ja odżywiam się rzekomo truflami.

Budujesz z mozołem fałszywy obraz rzeczywistości w celu zmanipulowania emocji a za nimi myśli czytelników tego wątku.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru
>>>Wściekłeś się z tym Peru.
>>Nie, to ty znów walnąłeś babola.
>>Napisałeś,że nie stać cię na wyjazd z jednej wypłaty
>>Napisałeś, że nie masz oszczędności
>Prowadzisz w takie meandry wioskowania, w których wszystko traci sens.
Napisałeś,że nie stać cię na wyjazd z jednej wypłaty
Napisałeś, że nie masz oszczędności

Skłamałeś, a teraz brniesz w swoje kłamstwo

>Proponuję abyśmy pozostali skoncentrowani jednak na konstrukcji waszego świata.
Jestem za. Ale to także twój świat. Nie urodziłeś się wczoraj i nie mieszkasz w kosmosie
Przeproś za gówno, którym we mnie rzucałeś, użyj argumentów, pisz po polsku Jestem gotów do merytorycznej dyskusji na każdy temat
Nie?
Szkoda

>Fałszywa jest twoje sugestia, że twoje posiadłości wynikają z tego, że jesz kaszankę ze smalcem
Znów zmyślasz, bo tylko to poradzisz (i uciekać)
Faktem jest, że nigdy nie podróżowałem turystycznie po kilku kontynentach jak ty
Kaszanki nie lubię krupnioka chętnie zjem, choć żymlok lepszy Tuste też niczego sobie wchodzi i wodzionka.....
Wiem, pańskie podniebienie berlińskiego japiszona nie zna tych smaków

>Budujesz z mozołem fałszywy obraz rzeczywistości
Budujesz z mozołem fałszywy obraz rzeczywistości

Nie wolno ci jeździć samochodem po Berlinie?
TAK NAPISAŁEŚ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Byłeś w Peru z jednej wypłaty (nie) czy z oszczędności (nie)
Przeczysz sobie, więc łżesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Proponuję abyśmy pozostali skoncentrowani jednak na konstrukcji waszego świata.
>Jestem za. Ale to także twój świat.

Nie, nie, ten świat został mi ukradziony przez chciwych i żądnych władzy ludzi ale kiedyś jeszcze ponownie stanie się mój, odzyskam go, tylko muszę wytrwale walczyć z otaczającym mnie złem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
>>Jeśli piszesz dwie rzeczy sprzeczne to jedna MUSI być kłamstwem
>>Udowodniłem ci kłamstwo
>>Jeździj sobie gdzie chcesz, ale nie kłam
>Kiedy pisałem, że nie stać mnie na śniadanie przed pracą czy wyjazd z miasta,.....

Napisałeś, że nie stać cię na wyjazd do Peru z jednej wypłaty
O tym mowa, nie zmieniaj tematu
To było kłamstwo
I na tym kłamstwie cię przyłapałem, udowadniając sprzeczność, Teraz sam zaprzeczyłeś swoim słowom, że nie stać cię było na wyjazd z jednej wypłaty

Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami
To było kłamstwo

Reszta twoich opowiadań jest tak samo "prawdziwa"

>plus groźba przymusowej windykacji długu istniejącego ZA NIC
Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?

>Nie pozwolę Wam na kreację świata
Nie kreuję ci świata
Znów wmyślasz

Przypomnę: napisałeś, że jestem oszustem, lichwiarzem i złodziejem, argumentując to tym, że nie znasz mojego nazwiska
Przypomniałem je
Przeproś

Napisałeś, że jestem zwolennikiem tajemnicy mienia, choć zakładałem spółdzielnie
Kłamałeś

Napisałeś, że skutkiem mojej pracy są sieroty, choć uratowałem życie wielu ludziom
Kłamałeś

Napisałeś, że żyję z dzierżaw, choć utrzymuję się z pracy
Kłamałeś

Napisałeś, że pozyskałem swoje "posiadłości" w nieuczciwych warunkach. Tak jak twoja matka
Kłamałeś
Ją też przeproś

Napisałeś, że kreuję ci świat, bo nie chodzisz na wybory
Ja też nie głosuje w twoim Berlinie
Kłamałeś

Napisałeś, że nigdy nie opuściłem swojej "strefy komfortu" choć pracowałem w kopalniach
Kłamałeś

Mogę zacytować setki twoich kłamstw

Patrzysz w lustro i widzisz chciwego dziada, po czym piszesz, że (...) jest chciwym dziadem
Patrzysz w lustro i widzisz kogoś kto chce żyć nie pracując, po czym piszesz, że (...) nie pracuje

Twoja matka pracuje?
Rozumiem, za trudne pytanie

Używaj argumentów
Odnieś się do prawdziwego rozmówcy
pisz po polsku
Odnoś się do całego wpisu
Skończ ucieczki

>>1 Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
>>Czy tak?
>Postulowany limit związany jest wyłącznie z wartością posiadłości.

Z tego wynika, że chirurg ma prawo do takiego samego limitu oszczędności co salowa
Czy tak?
Dostałeś proste pytanie!
Dostałeś je po raz czwarty

>>Co znaczy "jak 20 000 złotych"?
>>Pytam po raz czwarty
>Odnoszę się do współczesnej wartości 4 miesięcznej pracy najemnej.
>Do tego potrzebny jakiś algorytm.

Co znaczy "jak 20 000 złotych"???????????

>Podstawowy limit oszczędności pieniężnych może być np. wyliczony jako 2-krotoność średnich miesięcznych wpływów do portfeli, bazując na wszystkich portfelach.

Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować

Co znaczy JAK 20 000 złotych?????
Co to jest JAK 20 000 złotych?

Naucz się polskiego folksdojczu

>>Kiedy byłeś windykatorem, windykowałeś długi ZA NIC?
>Zapewnie nie raz, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, której wtedy nie brałem pod uwagę,
Ale za to winisz "nas"
>>Jeśli ktoś na proste pytania odpowiada w skomplikowany sposób, to znaczy, że chce manipulować
>Proste odpowiedzi w kwestii hajsu, czytaj w kwestii władzy człowieka nad człowiekiem, nie mają żadnej wartości w naszym niezmiernie złożonym świecie.

Ja zadaję proste pytania: Byłeś w Peru?
Z jednej wypłaty (nie stać cię) czy z oszczędności (których nie masz)

>>Ale za to winisz "nas"
>Ciebie winię np. za fałszywe odróżnianie posiadłości i kasy od władzy.
Mogę ci nasrać na stół?

>Falszujesz rzeczywistość po to, żeby było więcej dla Ciebie,
Posyłasz swoje dzieci do burdeli dla pedofilów

>Jesteście w niepisanej zmowie.
Tak jak ty z alfonsem

>>Nijak nie poradzisz wyjaśnić jak to ma działać, a na jakiekolwiek pytania odpowiadasz albo gównem, albo milczeniem
>Kto nic nie ma, nie ma żadnej jawnej i opodatkowanej własności, ten ma w portfelu limit oszczędności pieniężnych o wartości współczesnych 20.000 PLN.

Merytorycznie odniosę się, kiedy odpowiesz na CAŁY mój wpis
Łącznie z odpowiedzią na pytanie co ukradłem, kogo oszukałem i komu pożyczyłem na lichwę
TERAZ JUZ NIE MASZ ARGUMENTU, ŻE NIE ZNASZ MOJEGO NAZWISKA

I wyjaśnij swoje kłamstwo z wyjazdem do Peru

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Dlaczego Rosja nie prowadzi wojny w domenie finansowej tylko strzela z armat?
>>dlaczego bezhonorny kretynie poradzisz jedynie uciekać od argumentów?

>Nie ma żadnych argumentów, jest czysta chciwość, więc nie ma też żadnej ucieczki od argumentów.

Są argumenta i są pytania niestety przerastają cię intelektualnie i stąd ucieczki

Co nazywasz chciwością, bo znów odleciałeś w urojenia fanatyczny miłośniku tajemnic i sprzedawania narkotyków w szkołach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> ten świat został mi ukradziony przez chciwych i żądnych władzy ludzi ale kiedyś jeszcze ponownie stanie się mój, odzyskam go, tylko muszę wytrwale walczyć z otaczającym mnie złem.
>

zpravy.akt(*)eb072141711eebe29ac1f6b220ee8/

Senat Akademicki Uniwersytetu Ekonomicznego w Pradze przegłosował zezwolenie rektorowi uczelni Petarowi Dvořákowi na odwołanie Miroslava Ševčíka ze stanowiska dziekana Wydziału Ekonomicznego. Rektor chce odwołać Ševčíka, bo według niego szkodzi dobremu imieniu szkoły. Podobnie wypowiadała się część senatorów. Sprzeciwił się temu sam Ševčík i jego zwolennicy z wydziału.
20 senatorów poparło wniosek w głosowaniu tajnym na nadzwyczajnym posiedzeniu senatu akademickiego uczelni. Sześciu było przeciw.
Jako pierwszy głos zabrał rektor Petr Dvořák. Na jego wniosek cały senat uczelni podejmuje decyzję o odwołaniu Ševčíka ze stanowiska dziekana. Ostatnią kroplą dla Dvořáka był udział Ševčíka w antyrządowej demonstracji 11 marca , podczas której pojawił się w grupie osób próbujących zerwać ukraińską flagę z Muzeum Narodowego.

======================================================================================
>

Według czołowego niemieckiego finansisty Markusa Kralla, który jako starszy konsultant amerykańskiej firmy McKinsey & Company doradzał rządom na całym świecie, EURO jest na skraju upadku! Według ustaleń Kralle, na polecenie włoskiego bankiera Mario Draghiego, rządy wszystkich krajów UE kupiły w ostatnich latach niezabezpieczone państwowe obligacje euro o wartości od 15 do 20 bilionów euro, a te niezabezpieczone obligacje tykają teraz jak bomba zegarowa w banków państwowych wszystkich krajów UE. Same Niemcy wkrótce stracą 600 miliardów euro, których nikt nigdy nie zapłaci.
Ponieważ kupowanie przez rząd niezabezpieczonych obligacji rządowych narusza Traktat z Maastricht o UE i jest przez niego surowo zabronione, przebiegły bankier Draghi i jego asystenci krajowi z poszczególnych państw członkowskich UE opracowali sprytny plan obejścia zakazu. Rządy państw członkowskich UE najpierw sprzedały swoje niezabezpieczone obligacje rządowe korporacjom finansowym, takim jak Black Rock, a następnie Europejskie Banki Centralne odkupiły je od nich za opłatą. Rezultatem całego oszustwa znanego jako schemat Draghiego jest to, że rządowe papiery warte biliony euro są obecnie przechowywane w bankach narodowych w całej UE, firmy takie jak Black Rock, która pośredniczyła w transakcjach, zgarnęły miliardy zysków, a teraz nadszedł czas do rozliczenia.
Według finansisty Kralla, dzięki obecnej inflacji i wyższemu bazowemu oprocentowaniu, każde 1000 euro w ten sposób Black Rock straciło 34% swojej wartości, najpierw sprzedały się stany, a potem od razu stany z marżą od kupionych obligacji . Przy bilionach obrotów wszystkie państwa UE poniosły niewiarygodne wielosetmiliardowe straty, a drapieżcy finansowi niewiarygodne wielomiliardowe zyski! Finansowe skutki planu Draghiego w tym roku są oczywistym następstwem planu Draghiego z 1992 roku, który przedstawił prywatnemu inwestorowi, firmie Invisibles, podczas prywatnej kolacji na brytyjskim jachcie królewskim. Zgodnie z treścią wykładu Draghiego z 1992 roku, wszystkie państwa UE musiały najpierw zostać drastycznie zadłużone, aby mogła nastąpić ich sprzedaż prywatnym właścicielom.

Hamelik zbadaj tą sprawę.

>Ty jesteś wielkim fanem komunistycznych Chin.
>

Nie jestem niczyim fanem.
Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami zniszczyli Europę, spowodowali śmierć dziesiątek milionów ludzi by świat trzymać pod butem. Komunizm, projekt Żydów niemieckich, został na finiszu tragicznie zakończony ludobójstwem w 1937 r. W ZSRR. W 1937 r. nowe NKWD rozstrzelało 42 Niemców i 111 tys. Polaków. Brytyjczycy opłacili Żydów sowieckich i ze swoją gruzińską agenturą, po wymordowaniu kadr oficerskich Armii Czerwonej, przejęli nad nią władzę. Brytyjczycy wymordowali naszych przodków w celu ułatwienia przejścia przez Polskę Armii Czerwonej, której wyprawa na Niemcy mogła się skończyć jak w 1920 r.
Tak działali Brytyjczycy gdy byli hegemonem i tak samo działają Żydzi amerykańscy, którzy planowo przejęli hegemonię.

www.jewishhistory.org.il/history.php?letter=h

1940 27 kwietnia, HF DOWNIE (Anglia)

Brytyjski szef Departamentu Bliskiego Wschodu Urzędu Kolonialnego stwierdził, że "Żydzi są wrogami tak samo jak Niemcy, ale w bardziej podstępny sposób" i że "nasze dwa zestawy wrogów [nazistów i Żydów] są połączone ze sobą przez tajemne i złe więzy". Rok później (15 marca 1941) napisał: "Żałuję, że Żydzi nie są po drugiej stronie tej wojny".

1939 30 stycznia, HITLER (Niemcy)
Ogłoszono w Reichstagu: "Jeśli międzynarodowe żydostwo... wciągnie naród europejski w nową wojnę... rezultatem będzie (będzie) zniszczenie rasy żydowskiej w Europie".

Czy Żydzi niemieccy przekazaliby technologię budowy bomby atomowej Żydom amerykańskim ??

Gdyby Brytyjczycy z Żydami amerykańskimi nie zniszczyli wielkiego projektu Żydów niemieckich, dzisiaj mieszkałbym w centrum wielkiej Europy. Fakty są takie, że Brytyjczycy użyli nieświadomych naszych przodków do zniszczenia wielkiego projektu Żydów niemieckich, który zagrażał ich hegemonii.
Brytyjczycy sfinansowali wymordowanie POLAKÓW W ZSRR, miało to za zadanie oczyszczenie terenów, przez które miała przejść Armia Czerwona. Brytyjczycy wymordowali Żydów niemieckich i komunistów, którzy działali w ZSRR. Mordować zaczęli już w 1918 r. zamach na Lenina im się nie udał, zamordowali Mojsieja Urickiego.

Dzisiaj Rosja i Chiny zostały w identyczny sposób zaatakowane przez żydostwo amerykańskie i Brytyjczyków. Widać jak na dłoni jak wasalna Europa podporządkowana jest żydostwu amerykańskiemu, które zlikwidowało zagrażających ich hegemonii Żydów niemieckich.
Hamerlik widzisz, że hegemon nie cofnie się przed niczym by utrzymać i poszerzać swoją hegemonię. Chazarzy przejęli religię żydowską, która daje pełnię władzy i legitymizuje zbrodnie we własnym kręgu.
Chińczycy, tak jak Żydzi niemieccy sto lat temu, zostali uznani przez Żydów amerykańskich za zagrażających ich hegemonii. Rosjanie chronią Chińczyków, do czasu aż osiągną większy potencjał militarny niż mają Żydzi amerykańscy. Niemcy byli za słabi by ochronić Żydów niemieckich i ich prace nad bombą atomową.
Hamerlik, żeby oprzeć się hegemonii Żydów amerykańskich trzeba być silnym a Ty chcesz wszystkich rozdrabniać. Takich rozdrobnionych "kapitalistów" łatwo skłócić i napuścić na siebie. Potem ten co ich skłócił i napuścił na siebie, podporządkuje ich sobie. Przejmie ich majątki i będą klientami "demokratyczengo" banku, w którym tylko ich zadłużenie rośnie.

>Hamerlik, żeby oprzeć się hegemonii Żydów amerykańskich trzeba być silnym a Ty chcesz wszystkich rozdrabniać. Takich rozdrobnionych "kapitalistów" łatwo skłócić i napuścić na siebie. Potem ten co ich skłócił i napuścił na siebie, podporządkuje ich sobie. Przejmie ich majątki i będą klientami "demokratyczengo" banku, w którym tylko ich zadłużenie rośnie.

Rozdrobnienie jest konieczne do wykorzystania każdego zasobu, do efektywności pracy, do elastyczności produkcji a także do zbudowania właściwych więzi społecznych. Z poziomu centralnego zarządzania nigdy nie stworzysz wydajnego systemu, bo złożoność świata i tempo jego zmiany przekracza zdolności umysłowe każdego człowieka.

Postępuje niepojęta specjalizacja ludzi nikt nie ma takiego mózgu, żeby mógł ogarnąć całość, także całość musi działać jak chmura połączonych wspólnym interesem mózgów.

Żaden niewydajny system nie pokona systemu wydajnego, obojętnie jakie będzie próbował budować armie i jak bardzo będzie agresywny.

W tej chwili już nawet wszystkie systemy informatyczne są systemami rozproszonymi i praktycznie już żaden znaczący system nie opiera się na jednej maszynie, od której wszystko zależy. To nie jest przypadek tylko konsekwencja wyższej wydajności systemów rozproszonych.

Wielkie państwa oparte na wielkich wodzach to już przeszłość.
To są ostatnie podrygi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w