>Kaczyński uważa, że to najważniejsze wybory, więc (ze względu na szacunek dla swojego elektoratu)
>powinien stanąć do debaty z Tuskiem, gdy ten mu dzisiaj oficjalnie rękawice rzucił...

O ile takiej debaty chciałby elektorat. Nie sądzę, by był on zainteresowany potyczkami słownymi Kaczyńskiego i Tuska. Ludzi interesują fakty, a nie fajerwerki (pomimo że obydwa na "f").

W polskiej polityce rozdaje karty Kaczyński, a nie Tusk czy jego mocodawcy. Ośrodek władzy jest w Polsce. Nie podejrzewam, by coś się zmieniło po wyborach. Elektorat ów, jednym słowem, nie traktuje Tuska jako autentycznego przeciwnika, tylko jako narzędzie, jako wykonawcę poleceń z Niemiec. Czy jest sens rozmawiać z ręką, a nie z samą głową? Kaczyński mógłby ewentualnie rozmawiać z jego mocodawcami, tak jak rozmawiał kiedyś z A. Merkel, która przyjechała do Polski specjalnie, by ująć się za Tuskiem. Byli nawet, zdaje się, niedawno wzywani do debaty.

>>Kaczyński uważa, że to najważniejsze wybory, więc (ze względu na szacunek dla swojego elektoratu) powinien stanąć do debaty z Tuskiem, gdy ten mu dzisiaj oficjalnie rękawice rzucił...
> O ile takiej debaty chciałby elektorat. Nie sądzę, by był on zainteresowany ...
"Jak Polacy oceniają to, że Jarosław Kaczyński nie chce debatować z Donaldem Tuskiem?
W sondażu Kantar:
64 proc. badanych odpowiedziało, że ocenia decyzję "źle". Dobrze decyzję Kaczyńskiego oceniło 23 proc. respondentów. 13 proc. nie miało zdania w tej sprawie.

Czy przed wyborami powinno dojść do debaty Kaczyński-Tusk pytaliśmy też w sondażu IBRiS:
57,3 proc. ankietowanych "zdecydowanie" oczekuje takie debaty. A 17,2 proc. ankietowanych "raczej" oczekuje takiej debaty. Przeciwnicy debaty z udziałem liderów są w mniejszości. 12,9 proc. "raczej" jej nie oczekuje, a 10,7 proc. wyborców w tym badaniu "zdecydowanie" jej nie oczekuje. 1,9 proc. wyborców w tym badaniu nie ma zdania."

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Swój udział w debacie TVP zapowiedzieli Tusk, Kosiniak i Bosak, czyli liderzy partii. Kaczyński po raz kolejny okazał się zwykłym obrzydliwym cykorem. Obrzydliwym, bo to w jaki sposób odmówił i jak traktuje swoich oponentów politycznych, pokazuje jakim jest małym zakompleksionym jest człowieczkiem. Ale gang Olsena PiS stworzył w TVP.

---

Elasp, to ja tu decyduję kto ma się zamknąć

>Elasp, to ja tu decyduję kto ma się zamknąć

Rob co chcesz, ale naucz się dyskutować.

>>Elasp, to ja tu decyduję kto ma się zamknąć
>Rob co chcesz, ale naucz się dyskutować.

Proszę bardzo
>Czy jest sens rozmawiać z ręką, a nie z samą głową?

O jakim rodzaju dyskusji prawisz? O takim, której próbkę mamy powyżej? Jeżeli tak, to tę odpowiedź z przekazu TVPszczujnia zaaplikowaną w twoją pustą łepetynę powinienem skasować, bo czy jest sens rozmawiać z fanatycznym pustym dzbanem?
To nie jest debata o pomocniku Merkel,
Ale jeżeli taka dyskusja ci odpowiada, to proszę - Otóż jeżeli Tusk jest pomocnikiem Merkel jak twierdzisz, to czy nie groźniejszy jest pomocnik Putina? Takim pomocnikiem jest Kaczyński. Przed kilku laty mówiliśmy, że ten człowiek na paleniu kukły nie skończy. I nie myliliśmy się. Kukiełki Kaczyńskiego miały czas, żeby Tuska postawić przed sądem, a nie zdołali mu postawić jednego zarzutu. Więc jak to jest? Dlaczego w tym mafijnym państwie, taki Tusk, pomocnik Merkel, dlaczego jeszcze nie został oskarżony i skazany za zdradę Rzeczpospolitej (dziś nie ma immunitetu)?
I wreszczie, dlaczego taki Elasp nie potrafi sobie samemu zadać tego pytania?
Mogą być dwa powody tego - albo jest fanatykiem, idącym w zaparte broniąc złodziei, albo pustym dzbanem(co na jedno wychodzi)
Mam dalej wykazywać w jakim groteskowym, rządzonym przez marionetki Kaczyńskiego państwie żyjemy?

A teraz zapytam, widzisz coś złego w tej wypowiedzi poniżej? Dzisiaj denerwuje nie tylko ciebie zresztą:

Za nadzorowanie Wiadomosci TVP dyr Olechowski Jarek w 3 lata wyciągnął 3,5 mln zł. No nieźle - to wiele tłumaczy. Za taka kasę ludzie o słabych kręgosłupach godzą się na wykonywanie w tvp_info i Wiadomosci TVP odrażającej roboty, Ale równie odrażający są te Elaspy, które chronią lub stoja po stronie złodziei/chandlarzy respiratorami żerującymi na ludzkim zdrowiu i życiu.

---

Beata Kempa z Suwerennej Polski, jako minister pomocy humanitarnej sprzeniewierzyła ponad 52 mln. zł. A pamiętasz jej kontrowersyjną pomoc dla dzieci z Aleppo?
Chodzi o zbiórkę tornistrów dla dzieci z Aleppo, którą przeprowadzono w Sycowie, rodzinnej miejscowości obecnej europosłanki Beaty Kempy. W maju 2018 r. pod jej patronatem jako ówczesnej minister ds. pomocy humanitarnej uczniowie i mieszkańcy miasta zebrali kilkadziesiąt tornistrów z przyborami szkolnymi. Kempa osobiście uczestniczyła nawet w odbieraniu plecaków z sycowskiej podstawówki, a jej biuro miało pomóc w przewiezieniu darów.

OMZRiK:

Jak do raportu NIK odnosi się obecna europosłanka i była minister ds. pomocy humanitarnej? W "Fakcie" powiedziała, że się z nim nie zgadza i, że "jest to swobodna interpretacja faktów".

Dzisiaj PiSowsy politycy bez zażenowania głośno mówią, że nie będą się stosować do wyroków.

> W polskiej polityce rozdaje karty Kaczyński, a nie Tusk czy jego mocodawcy. Ośrodek władzy jest w Polsce. Nie podejrzewam, by coś się zmieniło po wyborach. Elektorat ów, jednym słowem, nie traktuje Tuska jako autentycznego przeciwnika, tylko jako narzędzie, jako wykonawcę poleceń z Niemiec.

Nie jesteś pierwszym, który o tym pisze, ale jakoś nikt nie poradzi tego twierdzenia uzasadnić
Quick posłużył się argumentem, że Tusk mówił do Niemców po niemiecku, ale nie przekonuje mnie to jako dowód wasalizacji, bo Duda w USA też mówił po angielsku

Irytuje mnie idiotyczna i szkodliwa dla Polski antyniemiecka propaganda. Nie dostrzegam niekorzystnych dla Polski działań Niemiec, za to głupie gadki Kaczyńskiego i Morawieckiego + spot z głosem "ambasadora Niemiec" o wieku emerytalnym skutkują jedynie tym, że mniej niemieckich turystów przyjedzie do Polski i Polacy mniej zarobią

Z sąsiadami trzeba starać się żyć w zgodzie, tymczasem zagraniczna polityka PiSu opiera się na urojeniu, że Polska jest nadal jagiellońską potęgą i wszyscy muszą się z Polską liczyć.
Konflikty z Niemcami (nie wiadomo o co) z Czechami o kilka hektarów pola, z Unią o sądownictwo, z Ukrainą o zboże... Gdzie są przyjaciele?

Niemcy są najważniejszym rynkiem zbytu polskiego eksportu, należy o tym pamiętać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> W polskiej polityce rozdaje karty Kaczyński, a nie Tusk czy jego mocodawcy. Ośrodek władzy jest w Polsce. Nie podejrzewam, by coś się zmieniło po wyborach. Elektorat ów, jednym słowem, nie traktuje Tuska jako autentycznego przeciwnika, tylko jako narzędzie, jako wykonawcę poleceń z Niemiec.
>Nie jesteś pierwszym, który o tym pisze, ale jakoś nikt nie poradzi tego twierdzenia uzasadnić
>Quick posłużył się argumentem, że Tusk mówił do Niemców po niemiecku, ale nie przekonuje mnie to jako dowód wasalizacji, bo Duda w USA też mówił po angielsku

Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec. To, że dostał w nagrodę lukratywne stanowisko wiedzą wszyscy. W jego programie politycznym (jeżeli jest w ogóle coś takiego, poza rozmaitymi wypowiedziami, często o charakterze humorystycznym) nie znajduje się nic - absolutnie nic - co byłoby sprzeczne z interesem Niemiec.

> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.

Czekam na jakieś konkrety

>To, że dostał w nagrodę lukratywne stanowisko wiedzą wszyscy.
To wymagało zgody innych europejskich polityków

>W jego programie politycznym (jeżeli jest w ogóle coś takiego, poza rozmaitymi wypowiedziami, często o charakterze humorystycznym) nie znajduje się nic - absolutnie nic - co byłoby sprzeczne z interesem Niemiec.

A co w programie PiSu jest sprzeczne z interesem Niemiec?
I dlaczego trzeba szukać rzeczy sprzecznych, skoro lepiej zamiast kłótni robić wspólnie interesy?

Nie wiem ile będzie kosztował polską gospodarkę spot PiSu o rzekomej rozmowie Kaczyńskiego z "ambasadorem Niemiec", ale nie sądzę, żeby sprowokował któregokolwiek Niemca do kupna polskich mebli czy soku. Nie sądzę, żeby niemieckiego inwestora zachęcił do inwestowania w Polsce lub niemieckiego turystę przekonał do wakacji w Tatrach

Po co to?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.
>Czekam na jakieś konkrety

Wysokość minimalnego wynagrodzenia, plany sprzedaży Niemcom LOTu i PKP.

>>To, że dostał w nagrodę lukratywne stanowisko wiedzą wszyscy.
>To wymagało zgody innych europejskich polityków

Dobrze, a czy kraj macierzysty, Polska, wyraził zgodę?

>>W jego programie politycznym (jeżeli jest w ogóle coś takiego, poza rozmaitymi wypowiedziami, często o charakterze humorystycznym) nie znajduje się nic - absolutnie nic - co byłoby sprzeczne z interesem Niemiec.
>A co w programie PiSu jest sprzeczne z interesem Niemiec?

Budowa Centralnego Portu Kominikacyjnego na przykład.

>I dlaczego trzeba szukać rzeczy sprzecznych, skoro lepiej zamiast kłótni robić wspólnie interesy?

Robimy wspólne interesy, ale nie pod dyktando Niemiec.

>>> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.
>>Czekam na jakieś konkrety
> Wysokość minimalnego wynagrodzenia,
Co tu ma interes Niemiec?

>plany sprzedaży Niemcom LOTu i PKP.
Nie sprzedano, choć pytanie : czy Polska potrzebuje państwowych linii lotniczych

>>>To, że dostał w nagrodę lukratywne stanowisko wiedzą wszyscy.
>>To wymagało zgody innych europejskich polityków
> Dobrze, a czy kraj macierzysty, Polska, wyraził zgodę?
A musiał?
Strzelił sobie w stopę pokazując wewnętrzne kłótnie za granicą.

>>>W jego programie politycznym (jeżeli jest w ogóle coś takiego, poza rozmaitymi wypowiedziami, często o charakterze humorystycznym) nie znajduje się nic - absolutnie nic - co byłoby sprzeczne z interesem Niemiec.
>>A co w programie PiSu jest sprzeczne z interesem Niemiec?
> Budowa Centralnego Portu Kominikacyjnego na przykład.
Nie przekonuje mnie ten przykład
Interes Niemiec nie ucierpi na budowie CPK, (o ile powstanie) Nie jestem przekonany czy budowa CPK jest w interesie Polski. Potężne koszta, a istniejące polskie lotniska stoją pustawe. Z Poznania, Szczecina, Wrocławia i tak jest bliżej w świat przez Berlin niż przez CPK

W interesie Polski jest budowa szybkich i wszędobylskich połączeń kolejowych, a przede wszystkim przywrócenie ruchu towarowego na kolei. Tu, przyznaję każdy polski rząd dał plamę, choć za rządów PiSu coś się ruszyło ku lepszemu przynajmniej w zakresie ruchu osobowego.

Nie ma to jednak nic wspólnego z interesem Niemiec

>>I dlaczego trzeba szukać rzeczy sprzecznych, skoro lepiej zamiast kłótni robić wspólnie interesy?
> Robimy wspólne interesy, ale nie pod dyktando Niemiec.
Znów zapytam o konkrety

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.
>>>Czekam na jakieś konkrety
>> Wysokość minimalnego wynagrodzenia,
>Co tu ma interes Niemiec?

To, że jej niski poziom gwarantował
Niemcom stały dopływ taniej siły roboczej.

>>plany sprzedaży Niemcom LOTu i PKP.
>Nie sprzedano, choć pytanie : czy Polska potrzebuje państwowych linii lotniczych

Nie sprzedano tylko dlatego, że stracili władzę w r. 2015. Obydwa przedsiębiorstwa miały być sprzedane. Dziwnym trafem ich kondycja po r. 2015 stała się o niebo lepsza.

>>>>To, że dostał w nagrodę lukratywne stanowisko wiedzą wszyscy.
>>>To wymagało zgody innych europejskich polityków
>> Dobrze, a czy kraj macierzysty, Polska, wyraził zgodę?
>A musiał?

Czy zgodziłabyś się objąć jakieś stanowisko, jeżeli strona polska powiedziałaby "nie"?

>Strzelił sobie w stopę pokazując wewnętrzne kłótnie za granicą.

To samo można powiedzieć o Tusku, który kandydowal mimo braku poparcia ze strony własnego kraju. Czy znasz polityka, który zachowałby się podobnie?

>>>>W jego programie politycznym (jeżeli jest w ogóle coś takiego, poza rozmaitymi wypowiedziami, często o charakterze humorystycznym) nie znajduje się nic - absolutnie nic - co byłoby sprzeczne z interesem Niemiec.
>>>A co w programie PiSu jest sprzeczne z interesem Niemiec?
>> Budowa Centralnego Portu Kominikacyjnego na przykład.
>Nie przekonuje mnie ten przykład
>Interes Niemiec nie ucierpi na budowie CPK, (o ile powstanie) Nie jestem przekonany czy budowa CPK jest w interesie Polski. Potężne koszta, a istniejące polskie lotniska stoją pustawe. Z Poznania, Szczecina, Wrocławia i tak jest bliżej w świat przez Berlin niż przez CPK
>W interesie Polski jest budowa szybkich i wszędobylskich połączeń kolejowych, a przede wszystkim przywrócenie ruchu towarowego na kolei. Tu, przyznaję każdy polski rząd dał plamę, choć za rządów PiSu coś się ruszyło ku lepszemu przynajmniej w zakresie ruchu osobowego.

Zobaczymy. Pamiętam, że Niemcy krytykowały ideę CPK.

>Nie ma to jednak nic wspólnego z interesem Niemiec
>>>I dlaczego trzeba szukać rzeczy sprzecznych, skoro lepiej zamiast kłótni robić wspólnie interesy?
>> Robimy wspólne interesy, ale nie pod dyktando Niemiec.
>Znów zapytam o konkrety

Uważasz, że nie robimy wspólnych interesów z Niemcami?

>>>>> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.
>>>>Czekam na jakieś konkrety
>>> Wysokość minimalnego wynagrodzenia,
>>Co tu ma interes Niemiec?
> To, że jej niski poziom gwarantował
>Niemcom stały dopływ taniej siły roboczej.

I to było jakieś przełożenie.

Nie każdy jest informatykiem za 15k.
Nie wiem czy jak ktoś zarabia najniższa bez perspektyw to czy jest taki happy.

Ba PIS przez lata nie poradził sobie z tematem handlem mieszkaniami.
A jest gorzej niż było. Bo dawniej internet nie był tak silnym narzędziem. Jak dziś zobaczyłem ile kosztuje metr mieszkania w Warszawie gdzie mieszkałem to aż się za głowę złapałem.

>>>>>> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.
>>>>>Czekam na jakieś konkrety
>>>> Wysokość minimalnego wynagrodzenia,
>>>Co tu ma interes Niemiec?
>> To, że jej niski poziom gwarantował
>>Niemcom stały dopływ taniej siły roboczej.
>I to było jakieś przełożenie.

Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?

>>>>>>> Popatrz na gospodarkę Polski i jej politykę do r. 2015. Polska była wtedy politycznym i gospodarczym wasalem Niemiec.
>>>>>>Czekam na jakieś konkrety
>>>>> Wysokość minimalnego wynagrodzenia,
>>>>Co tu ma interes Niemiec?
>>> To, że jej niski poziom gwarantował
>>>Niemcom stały dopływ taniej siły roboczej.
>>I to było jakieś przełożenie.
> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?

Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.

Przeczy to temu co piszesz o taniej sile roboczej.

W 2015 pracowali za 5 zł a za ile pracowali jak rządzili PiS przed PO?

Czy chciałbyś Polski PiSu przed PO?

A.moze xhxlaibys tańszych mieszkań ? Czy moze tak drogich jak teraz?

Czyli wg Ciebie lepiej nie mieć alternatywy i być skazanym na zapomogę z PiSu. Spytaj się tych ludzi co pracują ma ochronie jakie mają perspektywy.

Ta perspektywa to robota na ochronie?. Ktoś tu robi na ochronie ?
Ktos tu pracuje fizycznie? A może Ty?

Jak mi powiesz że pracujesz i jesteś happy to gratuluję dobrego samopoczucia.


Tak czy inaczej. Demagogia z Twojej strony o tej taniej sile roboczej.

>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.

Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?

>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?

Odwiedz na pytanie czy lepiej Ci się żyło za PO czy za PiS.

Czy lepiej Ci się żyło gdy PiS umorzyło sobie 800tys długu i oddało władze następcom.
Którzy pobudowali drogi którymi jeszdsisz do dzis.

Jeśli nie robisz na ochronie to poco mi zadajesz to pytanie ?

Kiedy ostatni raz brałeś najniższą ?

Czy przez te wszystkie lata niczego się nie dorobiłes tylko dopiero od 2015 roku?

Jeśli za PO Ci się źle żyło to dzis możesz być tylko beneficjentem rozdawnictwa.
Tak wtedy jak i dziś kupuje się mieszkania.
Tylko że mieszkanie obok( chodzi o ulice Mickiewicza nie samo sąsiedztwo aczkolwiek ta sama ulica) Kaczyńskiego w Warszawie gdzie mieszkalem kosztuje dziś fortunę.

Wg. Tego co piszesz. Półtora banki dla Polaka to pestka dziś.

>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?

>Odwiedz na pytanie czy lepiej Ci się żyło za PO czy za PiS.

Lepiej mi się żyje za PiSu. A Tobie nie?

>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?
>>Odwiedz na pytanie czy lepiej Ci się żyło za PO czy za PiS.
> Lepiej mi się żyje za PiSu. A Tobie nie?



Mój samochód pali tyle samo jak go kupowałem . A paliwo było 4.13 na zakopiance( specjalnie by pokazać że lokalnie było taniej)

Pokój na studia kosztuje tyle ile kiedyś całe mieszkanie.

Ucieczka do przodu.

To samo pytanie. Lepiej Ci się żyło za PO czy za PiS?

Państwo się rozwijało. Budowy inwestycje. Kto chciał to szedł na produkcję kto nie to arbait u bauera.

Co chcesz mi powiedzieć że ludzie po 20 latach mają lepsze pensje ?
No gratuluję.

A ZUS też? To skąd te puste witryny? Przestalo się opłacać?

>>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?

Czy nie potrafisz opowiedzieć jednoznacznie "tak" lub "nie"? Na czym polega trudność w udzieleniu takiej odpowiedzi?

>>>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?
> Czy nie potrafisz opowiedzieć jednoznacznie "tak" lub "nie"? Na czym polega trudność w udzieleniu takiej odpowiedzi?

Nie widzę odpowiedzi na pytanie czy lepiej żyło Ci się za PO czy za PiS .

Owszem zadałeś pierwszy. Ale Twoje milczenie jest moja odpowiedzią. Co jest logiczna konsekwencją . Więc odpowiedziałem.

Ale przecież też napislem że ZUs jest większy.


I proste pytanie. Jakim cudem żyje Ci się lepiej.

Dorobiłes się miszknaia domu dopiero za PiSu?
Nie żartuj.

Więc nie masz uzasadnienia.

>>>>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>>>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?
>> Czy nie potrafisz opowiedzieć jednoznacznie "tak" lub "nie"? Na czym polega trudność w udzieleniu takiej odpowiedzi?
>Nie widzę odpowiedzi na pytanie czy lepiej żyło Ci się za PO czy za PiS .

Przecież odpowiedziałem, że żyje mi się lepiej za PiSu. Odpowiedz jest powyżej.

Pytam: czy za PO żyło Ci sie lepiej? Tak czy nie?

>>>>>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>>>>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?
>>> Czy nie potrafisz opowiedzieć jednoznacznie "tak" lub "nie"? Na czym polega trudność w udzieleniu takiej odpowiedzi?
>>Nie widzę odpowiedzi na pytanie czy lepiej żyło Ci się za PO czy za PiS .
> Przecież odpowiedziałem, że żyje mi się lepiej za PiSu. Odpowiedz jest powyżej.
> Pytam: czy za PO żyło Ci sie lepiej? Tak czy nie?
>


Nie uzasadniasz.

A ja tak.

Pytając Ciebie czy żyło Ci się lepiej za PO niż za PIS.

To proste. Twoja odpowiedz bez uzasadnienia jest nic nie warta.
Bo nie możesz żyć lepiej z droższymi opłatami.
Więc o co mnie pytasz?

>>>>>>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>>>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>>>>>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?
>>>> Czy nie potrafisz opowiedzieć jednoznacznie "tak" lub "nie"? Na czym polega trudność w udzieleniu takiej odpowiedzi?
>>>Nie widzę odpowiedzi na pytanie czy lepiej żyło Ci się za PO czy za PiS .
>> Przecież odpowiedziałem, że żyje mi się lepiej za PiSu. Odpowiedz jest powyżej.
>> Pytam: czy za PO żyło Ci sie lepiej? Tak czy nie?
>>
>Nie uzasadniasz.
>A ja tak.

>Pytając Ciebie czy żyło Ci się lepiej za PO niż za PIS.
>To proste. Twoja odpowiedz bez uzasadnienia jest nic nie warta.

Ale jaka jest Twoja odpowiedz? Czy żyło Ci się lepiej za PO?

>>>>>>>>>>> Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>>>>>>>>>Fakt jest taki że Niemcy nie otworzyły rynku pracy dla Polaków.
>>>>>>>>> Odpowiedz na pytanie powyżej. Jaka Polskę wolisz - tą z roku 2015 czy tą z r. 2023? Czy żyło Ci się lepiej w r. 2015 niż w 2023?
>>>>> Czy nie potrafisz opowiedzieć jednoznacznie "tak" lub "nie"? Na czym polega trudność w udzieleniu takiej odpowiedzi?
>>>>Nie widzę odpowiedzi na pytanie czy lepiej żyło Ci się za PO czy za PiS .
>>> Przecież odpowiedziałem, że żyje mi się lepiej za PiSu. Odpowiedz jest powyżej.
>>> Pytam: czy za PO żyło Ci sie lepiej? Tak czy nie?
>>>
>>Nie uzasadniasz.
>>A ja tak.
>>Pytając Ciebie czy żyło Ci się lepiej za PO niż za PIS.
>>To proste. Twoja odpowiedz bez uzasadnienia jest nic nie warta.
> Ale jaka jest Twoja odpowiedz? Czy żyło Ci się lepiej za PO?

Już pisałem. Pytałem czy żyło Ci się lepiej za PIS czy Po.

Ty zawęziłes do 2015-23 a ja by odpowiedzieć na to pytanie zadaje pytanie czy żyło Ci się lepiej za PO po PiS .

I pisałem skoro milczysz to jest to moja odpowiedź.

Wiążesz swoje lepiej z okresem rządów następującym po więc przed był PiS a po nim PO i znów PiS wczesniej SLD AWS itd.

Biedniej było za PiSu więc lepiej było za PO.

Czyli idąc Twoim tokeim myślenia za PO była większa najniższa.

>> Ale jaka jest Twoja odpowiedz? Czy żyło Ci się lepiej za PO?
>Już pisałem. Pytałem czy żyło Ci się lepiej za PIS czy Po.

Odpowiedziałem, że lepiej mi się żyło za PiS. Rozumiem, że Tobie się żyło lepiej za Platformy.

>Ty zawęziłes do 2015-23 a ja by odpowiedzieć na to pytanie zadaje pytanie czy żyło Ci się lepiej za PO po PiS .

Odpowiadam po raz kolejny, że za PiS. Nie wiem, czym się zajmujesz, że żyło Ci się lepiej za Platformy.

>I pisałem skoro milczysz to jest to moja odpowiedź.

Przecież nie milczę. Ile jeszcze razy mam napisać to, co powyżej?

>Wiążesz swoje lepiej z okresem rządów następującym po więc przed był PiS a po nim PO i znów PiS wczesniej SLD AWS itd.
>Biedniej było za PiSu więc lepiej było za PO.
>Czyli idąc Twoim tokeim myślenia za PO była większa najniższa.

Nie rozumiem dlaczego tak wielkie trudności sprawia Ci zrozumienie prostego pytania.

Nie wiążę "swojego lepiej z okresem rządów następujących po sobie", tylko zauważam znaczny progres licząc od końca roku 2015. Dlaczego nie jesteś w stanie tego zrozumieć?

Pytam: czym się zajmujesz, że Tobie i Twojej rodzinie żyło się lepiej za Platformy?

>>> Ale jaka jest Twoja odpowiedz? Czy żyło Ci się lepiej za PO?
>>Już pisałem. Pytałem czy żyło Ci się lepiej za PIS czy Po.
> Odpowiedziałem, że lepiej mi się żyło za PiS. Rozumiem, że Tobie się żyło lepiej za Platformy.

Jak to możliwe skoro za PiS była niższa krajowa niż za PO.

>Odpowiadam po raz kolejny, że za PiS. Nie wiem, czym się zajmujesz, że żyło Ci się lepiej za Platformy.

Więc jak to możliwe że Tobie żyło się lepiej za PiSu skoro za PO była wyższa krajowa.

Jednym słowem nie możesz uznalezniac PiSu czy PO od tego czy żyło Ci się lepiej.

Bo to może powiedzieć ktoś kto odczul systemowa podwyżkę.

Która notabene PO zapewniło po rzędach PiSu.

>>>> Ale jaka jest Twoja odpowiedz? Czy żyło Ci się lepiej za PO?
>>>Już pisałem. Pytałem czy żyło Ci się lepiej za PIS czy Po.
>> Odpowiedziałem, że lepiej mi się żyło za PiS. Rozumiem, że Tobie się żyło lepiej za Platformy.
>Jak to możliwe skoro za PiS była niższa krajowa niż za PO.

Przeciętne wynagrodzenie w roku 2015 wynosiło 3899 zł, w roku 2022 - 6346 zł. Jak więc możesz twierdzić coś przeciwnego?

>>Odpowiadam po raz kolejny, że za PiS. Nie wiem, czym się zajmujesz, że żyło Ci się lepiej za Platformy.
>Więc jak to możliwe że Tobie żyło się lepiej za PiSu skoro za PO była wyższa krajowa.

Nie, nie była, na co wskazałem powyżej. Liczby te możesz sprawdzić.

>Jednym słowem nie możesz uznalezniac PiSu czy PO od tego czy żyło Ci się lepiej.
>Bo to może powiedzieć ktoś kto odczul systemowa podwyżkę.
>Która notabene PO zapewniło po rzędach PiSu.

Podwyżki, która nastąpiła w roku 2023 nie zapewniła Platforma odchodząc w roku 2015. Jeżeli zapewniła, wskaż w jaki sposób. Poprzednie rządy PiS trwały ledwie dwa lata (2005-2007), rządy PO osiem lat, a więc czterokrotnie dłużej. Lepiej porównywać dwie ośmiolatki 2007-2015 (rządy PO) i 2015-2023 (rządy PiS) i cały czas to robię, czego dziwnym trafem nie jesteś w stanie zauważyć. Rozumiem, że Tobie i Twojej rodzinie żyło się lepiej w tej pierwszej ośmiolatce.

.
> Podwyżki, która nastąpiła w roku 2023 nie zapewniła Platforma odchodząc w roku 2015. Jeżeli zapewniła, wskaż w jaki sposób. Poprzednie rządy PiS trwały ledwie dwa lata (2005-2007), rządy PO osiem lat, a więc czterokrotnie dłużej. Lepiej porównywać dwie ośmiolatki 2007-2015 (rządy PO) i 2015-2023 (rządy PiS) i cały czas to robię, czego dziwnym trafem nie jesteś w stanie zauważyć. Rozumiem, że Tobie i Twojej rodzinie żyło się lepiej w tej pierwszej ośmiolatce.
>

Trochę skaczesz. Raz minimalna raz średnia krajowa i jeszcze lata się nie zgadzaja.


>Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) >pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś >zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z >roku 2015?



Wytłumacz mi proszę te 5zl.

Podtrzymuje pytanie. Jak możesz pisać że żyło Ci się lepiej za Pisu.

>

Co to za wyliczenia? Z której wzięte są strony? Proszę o link.

>> Co to za wyliczenia? Z której wzięte są strony?

Wpisz sobie najniższa krajowa. Na czyms trzeba operować. Czyż nie.

Wpisuj sobie nawet za poszczególne lata. Rób jak chcesz.

Z tej tabeli widać że na koniec PO było circa dwa razy tyle co za czasów PIS.....to coś jak teraz.

No ale fajnie się pisze jak to bida była . No była. Tak ale wcześniej to pewnie się po głowach co nie ktorzy drapią bo dziś w Macu można wiecej wydać.

>Z tej tabeli widać że na koniec PO było circa dwa razy tyle co za czasów PIS.....to coś jak teraz.

Popełniasz dwa błędy. Pierwszy to ten, że podajesz nieścisłe dane. Ta grafika jest ilustracją artykułu z września roku 2019. Dane tam umieszczone są częściowo szacunkowe.

Po drugie, popełniasz błąd porównując dwa lata rządów PiS (2005-2007) z ośmioma latami rządów PO (2007-2015). Należy porównywać wielkości podobne i takimi są lata 2007-2015 i 2015-2023. Są to bowiem dwie "ośmiolatki".

Jeżeli już, to można porównać dwa lata rządów PiS (2005-2007) z dwoma latami rządów Platformy (2007-2009). Płaca minimalna wynosiła odpowiednio: 939 zł i 1276. Płaca minimalna za Platformy wzrosła więc o 337 zł. Nie wzrosła więc dwukrotnie jak teraz, tylko o 30 %. Masz więc dowód, że moje wzbogacenie się jest najzupełniej możliwe matematycznie, a moje doświadczenie tylko to potwierdza.

".
> Jeżeli już, to można porównać dwa lata rządów PiS (2005-2007) z dwoma latami rządów Platformy (2007-2009). Płaca minimalna wynosiła odpowiednio: 939 zł i 1276. Płaca minimalna za Platformy wzrosła więc o 337 zł. Nie wzrosła więc dwukrotnie jak teraz, tylko o 30 %.

Nie. To tylko Twoja wygoda w toku Twojego rozumowania. Ja pokazuje że Twoje 5 zł odnosi się do PiSu nie do PO a po drugie to efekt jest taki sam praktycznie na przestrzeni lat.

Więc odnosząc się nawet do PiSu z tamtych lat to było konsewkentnie lepiej niż za Awuesu.

Nie widzę związku z tym co piszesz o tej ochronie.

Misz masz i demagogia. 5zl? Wybacz.ale to Ciebie nie dotyczyło .

>Misz masz i demagogia. 5zl? Wybacz.ale to Ciebie nie dotyczyło .

Masz odpowiedz powyżej.

>>Misz masz i demagogia. 5zl? Wybacz.ale to Ciebie nie dotyczyło .
> Masz odpowiedz powyżej.

Zastanów się więc bo świat nie był zawieszony w próżni jak wyglądało życie przed 2007 rokiem
Kto był odpowiedzialny.

Ile zarabiali ludzie. W czasach PiSu.
Bo to co uprawiasz to właśnie demagogia.

>Podtrzymuje pytanie. Jak możesz pisać że żyło Ci się lepiej za Pisu.

Mogę, gdyż mam więcej pieniędzy i na więcej mogę sobie pozwolić niż w roku 2015. Bazuję na własnym doświadczeniu i na własnej ocenie standardu życia. Jeżeli Ty nie możesz sobie pozwolić na więcej niż w roku 2015 - rozumiem.

>>Podtrzymuje pytanie. Jak możesz pisać że żyło Ci się lepiej za Pisu.
> Mogę, gdyż mam więcej pieniędzy i na więcej mogę sobie pozwolić niż w roku 2015. Bazuję na własnym doświadczeniu i na własnej ocenie standardu życia. Jeżeli Ty nie możesz sobie pozwolić na więcej niż w roku 2015 - rozumiem.
>

Nie możesz bo to matematycznie nie możliwe.

Przypomnę zaczątek rozmowy.

>Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?

Wytłumacz primo to 5zl.

Secundo tabelka wyraznie pokazuje że więcej pieniędzy było za PO po rządach pIS.

Tercio . To co piszesz nie jest uzależnione od rządów PIS. Bo systemowo idzie swoje. Więc za Po tez mozna było sobie pozwolić na więcej.

Zrobiłeś miszmasz. Ja pokazuje że to mityczne 5 zł to tak naprawdę PIS a nie PO .

Jednym słowem nie widzę związku z tym co piszesz. Nie potrafisz uzasadnić dlaczego żyje Ci się lepiej.
Za czasów Po żyło się lepiej jak Za PIS . To są fakty.

Nie rozumiesz danych, którymi operujesz i popełniasz błędy. Podałem przed chwilą wyjaśnienie.

> Nie rozumiesz danych, którymi operujesz i popełniasz błędy. Podałem przed chwilą wyjaśnienie.


Wyjaśnij to 5 zł . Bo to Ty chyba czegoś nie rozumiesz.



Przypomnę zaczątek rozmowy.

>Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?




Skąd to 5 zł. Co to jest . Bo jest to manipulacja nic innego.

>> Nie rozumiesz danych, którymi operujesz i popełniasz błędy. Podałem przed chwilą wyjaśnienie.
>Wyjaśnij to 5 zł . Bo to Ty chyba czegoś nie rozumiesz.

>Przypomnę zaczątek rozmowy.
>>Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>Skąd to 5 zł. Co to jest . Bo jest to manipulacja nic innego.

To są stawki, jakie otrzymywano za pracę w ochronie i nie tylko.

Link do artykułu z roku 2013, z "Na Temat", niechętnego PiSowi:

natemat.pl(*)-to-determinacja-a-nie-glupota

>>> Nie rozumiesz danych, którymi operujesz i popełniasz błędy. Podałem przed chwilą wyjaśnienie.
>>Wyjaśnij to 5 zł . Bo to Ty chyba czegoś nie rozumiesz.
>>Przypomnę zaczątek rozmowy.
>>>Czyli było dobrze, że ludzie (np. w ochronie) pracowali za 5 zł za godzinę? Czy chciałbyś zamienić teraz Polskę z roku 2023 na Polskę z roku 2015?
>>Skąd to 5 zł. Co to jest . Bo jest to manipulacja nic innego.
> To są stawki, jakie otrzymywano za pracę w ochronie i nie tylko.
> Link do artykułu z roku 2013, z "Na Temat", niechętnego PiSowi:
> natemat.pl(*)-to-determinacja-a-nie-glupota


Chcesz mi powiedzieć że za PiSu płacono więcej?

Nie rozumiem Twojego wyparcia. Ja bym sie bal szukać tematów z tamtego czasu.
Jeśli w 2013 palcono takie pieniądze to ile płacono za czasów PIS?

Niech zgadnę. Nie wiemy ? Co?

>Niech zgadnę. Nie wiemy ? Co?

Pytałeś, czy za Platformy płacono 5 zł za godzinę? Płacono i to jeszcze pod koniec roku 2013, a więc po sześciu (!) latach ich rządów. Nawet jeżeli po dwóch latach rządów PiS płacono mało, albo nawet mniej, to jak możesz porównywać dwa lata z sześcioma? Po prostu nie umiesz analizować danych i porównujesz gruszki z orzechami. To tak jakby mierzyć prędkość budowy porównując jej dwa lata z sześcioma. Z faktu, że w ciągu dwóch lat wybudowano mniej nie wynika, że budowano wolniej.

Nieumiejętność analizy danych prowadzi Cię do absurdalnego wniosku, że w latach 2007-2015 żyło Ci się lepiej niż w latach 2015-2023. Sam wiesz, że to nieprawda, tylko że przyznanie się do tego dyskwalifikuje całą Twoją narrację przeciwko PiS. Zostaje Ci tylko "TVP", "dwa miliardy" i ogólnikowe i w sumie nic nie mówiące hasła o "łamaniu zasad konstytucji" i "zasad demokracji". W tym znaczeniu doskonale rozumiem Twoje postępowanie.

>>Zostaje Ci tylko "(...) nic nie mówiące hasła o "łamaniu zasad konstytucji" i "zasad demokracji".

Trochę jednak się obudź.
Jedną z zasad demokracji jest kadencyjność wybieranych władz
Tę kadencyjność PiS obalił w myśl zasady "Laguna, mu teraz możemy wszystko"

WYBORY SIĘ NIE ODBYŁY

Cóż to za demokracja bez wyborów?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Zostaje Ci tylko "(...) nic nie mówiące hasła o "łamaniu zasad konstytucji" i "zasad demokracji".
>Trochę jednak się obudź.

Może Ty odpowiesz jasno i jednoznacznie na pytanie: kiedy żyło Ci się lepiej - w latach 2007-2015, czy w latach 2015-2023?

>>>>Zostaje Ci tylko "(...) nic nie mówiące hasła o "łamaniu zasad konstytucji" i "zasad demokracji".
>>Trochę jednak się obudź.
> Może Ty odpowiesz jasno i jednoznacznie na pytanie: kiedy żyło Ci się lepiej - w latach 2007-2015, czy w latach 2015-2023?

Nie muszę odpowiadać na pytania, których nie sprowokowałem, tym bardziej, że Ty nie odpowiedziałeś na moje argumenta z wczoraj.
Zalegasz mi z odpowiedzią na dawne pytania o wizytę Kaczyńskiego na zamkniętym cmentarzu
Twoje słowa "Sprawa jest rozwojowa"
Czekam na rozwój

Niemniej odpowiem
Mój standard życia najmniej zależy od tego, kto rządzi w Polsce, ponieważ moje dochody zależą od tego ile zarabiam w innych krajach
Uprzedzam kolejne pytanie: Przeciętnemu robotnikowi żyje się w Polsce lepiej w 2023 niż w 2015, ale w 2015 żyło się lepiej niż za poprzednich rządów PiS/LPR/S

Oprócz koryta są jednak i inne ważne sprawy
Dziś, nie istnieje w Polsce NIK. Nie istnieje TK. To skutek rządów PiS
Odwołanie wyborów - likwidacja demokracji
Konflikty ze wszystkimi wokół
Bezkarność Pisowców przed Prawem
Zawłaszczenie państwa
Zadłużenie państwa

To także ma znaczenie, nie tylko podwyżki. Tym bardziej, że te podwyżki to wzrost nie płac, ale czynszów, opłat za prąd, gaz, bilety, wodę, wywóz śmieci, leki ....

Od razu wspomnę, nie pipc, że PiSowska PODWYŻKA cen leków to darmowe leki dla seniorów
Przejrzyj listę dostępnych seniorom leków.

W mojej gminie wielu dało się nabrać na fotovoltaikę - instalacje, które "pracują" tylko wtedy kiedy nie ma słońca, bo PiSTauron w słoneczne dni wyłącza panele

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>>Zostaje Ci tylko "(...) nic nie mówiące hasła o "łamaniu zasad konstytucji" i "zasad demokracji".
>>>Trochę jednak się obudź.
>> Może Ty odpowiesz jasno i jednoznacznie na pytanie: kiedy żyło Ci się lepiej - w latach 2007-2015, czy w latach 2015-2023?
>Nie muszę odpowiadać na pytania, których nie sprowokowałem

Zwłasza jak są niewygodne.

>>Nie muszę odpowiadać na pytania, których nie sprowokowałem
> Zwłasza jak są niewygodne.
Zauważ, że jednak odpowiedziałem.
Teraz Twoja kolej odnieść się do argumentów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nie muszę odpowiadać na pytania, których nie sprowokowałem
>> Zwłasza jak są niewygodne.
>Zauważ, że jednak odpowiedziałem.
>Teraz Twoja kolej odnieść się do argumentów
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie udzieliłeś jednoznacznej odpowiedzi.

>>>>Nie muszę odpowiadać na pytania, których nie sprowokowałem
>>> Zwłasza jak są niewygodne.
>>Zauważ, że jednak odpowiedziałem.
>>Teraz Twoja kolej odnieść się do argumentów
>>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>Nie udzieliłeś jednoznacznej odpowiedzi.

>> Może Ty odpowiesz jasno i jednoznacznie na pytanie: kiedy żyło Ci się lepiej - w latach 2007-2015, czy w latach 2015-2023?

Bo w moim przypadku nie ma jednoznacznej odpowiedzi. W każdym z tych okresów miałem lata chude i tłuste.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Bo w moim przypadku nie ma jednoznacznej odpowiedzi. W każdym z tych okresów miałem lata chude i tłuste.

Dobrze, ale lata mają to do siebie, że można je podliczyć. Możesz więc chyba powiedzieć kiedy było więcej lat tłustych niż chudych. Chodzi o okres 2007-2015 i 2015-2023. W którym z nich było więcej lat tłustych?

>>Bo w moim przypadku nie ma jednoznacznej odpowiedzi. W każdym z tych okresów miałem lata chude i tłuste.
> Dobrze, ale lata mają to do siebie, że można je podliczyć. Możesz więc chyba powiedzieć kiedy było więcej lat tłustych niż chudych. Chodzi o okres 2007-2015 i 2015-2023. W którym z nich było więcej lat tłustych?

Daj mi dwa tygodnie, to policzę dochody z ośmiolatek z odliczeniem inflacji
O to Ci chodzi?

Niemniej nie rozumiem jakie znaczenie mają dochody kompletnie niereprezentatywnej próbki w postaci człowieka, który podsumuje dochody osiągane poza granicami Twojego kraju

Napisałem Ci też, że są inne prócz koryto sprawy, pisałem o niszczeniu demokracji poprzez likwidację kadencyjności wyborów i cenzurę. Też czekam na odpowiedzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby